Defensa contra el pánico gay - Gay panic defense
| Parte de una serie sobre |
| Derechos LGBT |
|---|
 |
| lesbiana ∙ gay ∙ bisexual ∙ transgénero |
 Portal LGBT
|
| Parte de una serie sobre |
| Temas transgénero |
|---|
 Portal LGBT portal transgénero
|
La defensa contra el pánico gay o la defensa anticipada homosexual es una estrategia legal en la que un acusado afirma haber actuado en un estado de locura temporal violenta , cometiendo agresión o asesinato , debido a avances sexuales no deseados entre personas del mismo sexo. Un acusado puede alegar haber encontrado las insinuaciones sexuales entre personas del mismo sexo tan ofensivas o aterradoras que fueron provocadas a reaccionar, estaban actuando en defensa propia , tenían capacidad disminuida o estaban temporalmente locas, y que esta circunstancia es exculpatoria o atenuante .
La defensa contra el pánico trans es una estrategia legal estrechamente relacionada que se aplica en casos de agresión, homicidio involuntario o asesinato de una persona transgénero con quien el agresor o agresores habían tenido o estaban cerca de tener relaciones sexuales y afirman no haber sabido que la víctima era transgénero, produciendo en el atacante una supuesta reacción de pánico trans, a menudo una manifestación de homofobia y transfobia .
En términos generales, las defensas pueden denominarse "defensa contra el pánico gay y trans" o "defensa contra el pánico LGBTQ +".
Historia
La defensa del pánico gay surgió de una combinación de defensas legales de mediados del siglo XIX y un trastorno mental descrito a principios del XX. Se busca aplicar el marco legal de la defensa por demencia temporal, utilizando la condición mental de " trastorno de pánico homosexual ".
Defensa de locura temporal
El marco legal de la defensa por demencia temporal se remonta a 1859, y busca un veredicto de inocencia por motivo de demencia.
Trastorno de pánico homosexual
El psiquiatra Edward J. Kempf acuñó el término " pánico homosexual " en 1920 y lo identificó como una condición de "pánico debido a la presión de los antojos sexuales perversos incontrolables". Kempf acuñó el término pánico homosexual para la afección y lo clasificó como un trastorno disociativo pernicioso agudo , lo que significa que implicaba una interrupción en las funciones típicas de percepción y memoria. Kempf identificó la afección durante y después de la Primera Guerra Mundial en el Hospital St. Elizabeths en Washington, DC
El trastorno se incluyó brevemente en el DSM-1 como término complementario en el Apéndice C, pero no apareció en ninguna edición posterior del DSM y, por lo tanto, la Asociación Estadounidense de Psiquiatría no lo considera una afección diagnosticable .
A diferencia de la defensa legal creada posteriormente y que lleva su nombre, la aparición de la condición no se atribuyó a avances homosexuales no deseados. Más bien, Kempf declaró que fue causado por los propios "deseos homosexuales despertados" del individuo.
El pánico homosexual como trastorno de salud mental es distinto de la defensa contra el pánico homosexual (HPD) (también conocida como "defensa contra el pánico gay") dentro del sistema legal. Mientras que el trastorno de pánico homosexual en un momento se consideró una condición médica diagnosticable, el HPD implica solo una pérdida temporal del autocontrol.
Jurisdicciones
Australia
En Australia, se conoce como la "defensa de avance homosexual" (HAD). Sobre el estado del HAD en Australia, Kent Blore escribió:
Aunque la defensa anticipada homosexual no se encuentra en ninguna parte de la legislación, su afianzamiento en la jurisprudencia le confiere fuerza de ley. ... Varios estados y territorios australianos han abolido por completo la defensa general de la provocación o han excluido los avances homosexuales no violentos de su ámbito. De los que han abolido por completo la provocación, Tasmania fue el primero en hacerlo en 2003.
Victoria aprobó reformas similares en 2005, seguida de Australia Occidental en 2008 y Queensland en 2017 (con una cláusula que permite que un magistrado lo determine en 'circunstancias excepcionales'). Con un enfoque diferente, Nueva Gales del Sur , la ACT y el Territorio del Norte han implementado cambios para estipular que los avances sexuales no violentos (de cualquier tipo, incluido el homosexual) no son una defensa válida.
Australia del Sur fue la primera jurisdicción australiana en legalizar los actos homosexuales consensuales en 1975; sin embargo, en abril de 2017 era la única jurisdicción australiana que no había derogado o revisado la defensa contra el pánico gay. En 2015, el gobierno del estado de Australia del Sur estaba esperando el informe del Instituto de Reforma Legislativa de Australia del Sur y el resultado de la apelación al Tribunal Superior del Tribunal de Apelación Penal de Australia del Sur. En 2011, Andrew Negre fue asesinado por Michael Lindsay golpeándolo y apuñalándolo. La principal defensa de Lindsay fue que apuñaló a Negre en el pecho y el abdomen, pero la muerte de Negre fue el resultado de que alguien más le cortó la garganta a Negre. La defensa secundaria fue que la acción de Lindsay al apuñalar a Negre se debió a que había perdido el autocontrol después de que Negre le hizo insinuaciones sexuales y se ofreció a pagarle a Lindsay por sexo. El jurado condenó a Lindsay por asesinato y fue sentenciado a cadena perpetua con un período sin libertad condicional de 23 años. El Tribunal de Apelaciones en lo Penal confirmó la condena, encontrando que las instrucciones al jurado sobre la defensa del pánico gay eran defectuosas, pero que todo jurado razonable habría encontrado que una persona común no habría perdido el autocontrol y habría actuado de la forma en que lo hizo Lindsay. . El Tribunal Superior sostuvo que un jurado debidamente instruido podría haber encontrado que una oferta de dinero a cambio de sexo hecha por un hombre caucásico a un hombre aborigen en la casa de este último y en presencia de su esposa y su familia puede haber tenido un acritud que una relación sexual no deseada. el avance hecho por un hombre hacia otro en otras circunstancias no lo habría hecho. Lindsay fue juzgada nuevamente y nuevamente declarada culpable de asesinato. El Tribunal de Apelación Penal confirmó la condena y se desestimó una solicitud de autorización especial para apelar ante el Tribunal Superior. En abril de 2017, el Instituto de Reforma Legislativa de Australia Meridional recomendó que se reformara la ley de provocación para eliminar la discriminación por motivos de orientación sexual y / o género, pero que se eliminara un avance sexual no violento como defensa parcial del asesinato. diferido hasta la elaboración de la etapa 2 del informe.
En abril de 2019, el gobierno de Australia del Sur anunció que se revocará la defensa contra el pánico gay. Se está estableciendo una "fase de consulta comunitaria" y pronto se presentará un proyecto de ley al Parlamento de Australia Meridional y se aprobará e implementará en 2020. El 1 de diciembre de 2020, el gobierno estatal finalmente derogó el HAD, lo que resultó en la defensa no ya está disponible en cualquier jurisdicción australiana.
Nueva Zelanda
En 2003, un diseñador de interiores gay y ex presentador de televisión, David McNee, fue asesinado por una trabajadora sexual a tiempo parcial, Phillip Layton Edwards. Edwards dijo en su juicio que le dijo a McNee que no era gay, pero que se masturbaría frente a él sin tocarlo por dinero. La defensa argumentó con éxito que Edwards, quien tenía 56 condenas previas y había estado en libertad condicional durante 11 días, fue provocado para golpear a McNee después de que violó su acuerdo de "no tocar". Edwards fue encarcelado durante nueve años por homicidio.
En julio de 2009, Ferdinand Ambach, de 32 años, un turista húngaro, fue condenado por matar a Ronald Brown, de 69 años, golpeándolo con un banjo y empujando el cuello del instrumento por la garganta de Brown. Ambach fue acusado inicialmente de asesinato, pero el cargo fue degradado a homicidio involuntario después de que el abogado de Ambach invocó con éxito la defensa del pánico gay.
El 26 de noviembre de 2009, el Parlamento de Nueva Zelanda votó a favor de abolir la Sección 169 de la Ley de Crímenes de 1961 , eliminando la defensa por provocación de la ley de Nueva Zelanda, aunque algunos argumentaron que este cambio fue más el resultado de la fallida defensa por provocación en la ley Sophie. Juicio por asesinato de Elliott por su ex novio.
Filipinas
Lance Cpl. Joseph Scott Pemberton, un infante de marina estadounidense de Massachusetts , fue declarado culpable de homicidio (pero no de asesinato) por el asesinato de Jennifer Laude en una habitación de motel en Olongapo, Filipinas, en 2014. La policía dijo que Pemberton se enfureció después de descubrir que Laude era un mujer transgénero. Después de que Pemberton cumpliera seis años de una sentencia de diez años, el presidente Rodrigo Duterte le otorgó un "perdón absoluto". La senadora Imee Marcos dijo que el indulto ayudaría a Filipinas a mantener relaciones "muy profundas y muy cordiales" con Estados Unidos.
Reino Unido
La orientación brindada a los abogados por el Servicio de Fiscalía de la Corona de Inglaterra y Gales establece: "El hecho de que la víctima haya hecho una insinuación sexual con el acusado no proporciona, por sí mismo, automáticamente al acusado una defensa de legítima defensa por las acciones que luego toma ". En el Reino Unido, se conoce desde hace décadas como la "defensa de Portsmouth" o la "defensa del guardia". Este último término se utilizó en un episodio de 1980 de Rumpole of the Bailey .
Estados Unidos
Las leyes federales
En 2018, el Senador Edward Markey (D-MA) y el Representante Joseph Kennedy III (D-MA) introdujeron S.3188 y HR6358, respectivamente, que prohibirían la defensa del pánico gay y trans a nivel nacional. Ambos proyectos de ley murieron en comisión.
En junio de 2019, el proyecto de ley fue reintroducido en ambas cámaras del Congreso como la Ley de Prohibición de Defensa de Pánico Gay y Trans de 2019 (S.1721 y HR3133). Los proyectos de ley prohibirían a un acusado penal federal afirmar, como defensa, que el avance sexual no violento de un individuo o una percepción o creencia del género, identidad o expresión de género u orientación sexual de un individuo excusa o justifica la conducta o mitiga la gravedad de una infracción. De manera similar a la S.3188, después de ser enviado a comisión, el proyecto de ley murió a fines de 2020 y fue reintroducido (como S.1137) en abril de 2021.
Leyes estatales
En 2006, la Legislatura del Estado de California enmendó el Código Penal para incluir instrucciones al jurado de ignorar el sesgo, la simpatía, el prejuicio o la opinión pública al tomar su decisión, y se emitió una directiva para educar a las oficinas de los fiscales de distrito sobre las estrategias de pánico y cómo prevenir el sesgo. de afectar los resultados del ensayo. La American Bar Association (ABA) aprobó por unanimidad una resolución en 2013 instando a los gobiernos a seguir el ejemplo de California al prescribir instrucciones explícitas a los jurados para ignorar los prejuicios y educar a los fiscales sobre las defensas contra el pánico.
Tras la resolución de la ABA en 2013, el Colegio de Abogados LGBT continúa trabajando con los legisladores preocupados a nivel estatal para ayudar a prohibir el uso de esta táctica en los tribunales de todo el país.
| Estado | Considerado | Prohibido | Factura | Árbitro |
|---|---|---|---|---|
| California | - | 2014 | AB2501 | |
| Illinois | - | 2017 | SB1761 | |
| Rhode Island | - | 2018 | H7066aa / S3014 | |
| Connecticut | - | 2019 | SB-0058 | |
| Hawai | - | 2019 | HB711 | |
| Maine | - | 2019 | LD1632 | |
| Nevada | - | 2019 | SB97 | |
| Nueva York | 2014 | - | S7048 | |
| 2015 | A5467 / S499 | |||
| 2017 | A5001 / S50 | |||
| - | 2019 | A2707 / S3293 | ||
| New Jersey | 2015 | - | A4083 | |
| 2016 | A429 | |||
| 2018 | 2020 | A1796 / S2609 | ||
| Washington DC | 2017 | - | B22-0102 | |
| - | 2020 | B23-0409 | ||
| Georgia | 2018 | - | HB931 | |
| Wisconsin | 2019 | - | AB436 | |
| Washington | 2020 | HB1687 | ||
| Pensilvania | 2020 | - | HB2333 | |
| Colorado | - | 2020 | SB20-221 | |
| Texas | 2020 | - | HB73 | |
| Virginia | - | 2021 | HB2132 | |
| Maryland | - | 2021 | HB231 | |
| Oregón | - | 2021 | HB3020 / SB704 | |
| Vermont | - | 2021 | HB128 | |
| Florida | 2021 | - | SB718 | |
| Iowa | 2021 | - | HF310 | |
| New Hampshire | 2021 | - | HB238 | |
| Nuevo Mexico | 2021 | - | SB213 | |
| Minnesota | 2021 | - | SF360 | |
| Massachusetts | 2021 | - | HD2275 / SD1183 | |
| Nebraska | 2021 | - | LB321 |
El 27 de septiembre de 2014, el gobernador Jerry Brown firmó el Proyecto de Ley de la Asamblea No. 2501, convirtiendo a California en el primer estado de los EE. UU. En prohibir la defensa del pánico gay y trans. AB 2501 establece que el descubrimiento, conocimiento o posible revelación del género, identidad de género, expresión de género u orientación sexual real o percibida de la víctima no constituye, por sí mismo, una provocación suficiente para justificar un cargo menor de homicidio voluntario.
En agosto de 2017, Bruce Rauner , gobernador de Illinois , firmó SB1761, que prohíbe las defensas contra el pánico de homosexuales y trans en ese estado.
En junio de 2018, H7066aa y S3014, los proyectos de ley para prohibir la defensa del pánico gay y trans fueron aprobados por la Asamblea de Rhode Island con márgenes abrumadores: la Cámara votó 68-2 y la voz del Senado 27-0. El gobernador de Rhode Island firmó el proyecto de ley un mes después, en julio de 2018. La ley entró en vigor de inmediato.
En 2019, la Legislatura del Estado de Nueva York consideró una vez más prohibir la defensa del pánico gay. Para la sesión 2019-2020, los proyectos de ley considerados fueron S3293 y A2707; versiones anteriores del proyecto de ley han muerto en comisión (S7048, período de sesiones 2013-14; A5467 / S499, período de sesiones 2015-16; A5001 / S50, período de sesiones 2017-18). El 30 de junio de 2019, el día de la Marcha del Orgullo de Nueva York , el gobernador Andrew Cuomo promulgó la prohibición, con vigencia inmediata.
En abril de 2019, ambas cámaras de la Legislatura del Estado de Hawái aprobaron proyectos de ley para prohibir la defensa contra el pánico de homosexuales y trans (HB711 y SB2). Se creó un comité de conferencia para conciliar las dos versiones del proyecto de ley; el proyecto de ley reconciliado fue aprobado por ambas cámaras el 26 de abril de 2019 y fue promulgado dos meses después, el 26 de junio de 2019, por el gobernador David Ige . Entró en vigor de inmediato.
En mayo de 2019, la Legislatura de Nevada aprobó la SB97 para prohibir la defensa contra el pánico de homosexuales y trans que se usa en las cortes y tribunales del estado de Nevada . El 14 de mayo de 2019, el gobernador Steve Sisolak promulgó la SB97. La ley entró en vigor el 1 de octubre de 2019.
En junio de 2019, la Asamblea General de Connecticut aprobó el SB-0058 por unanimidad para prohibir la defensa del pánico trans y gay. El proyecto de ley fue promulgado por el gobernador Ned Lamont . La ley entró en vigencia el 1 de octubre de 2019, según las reglas reguladas por la Constitución de Connecticut .
También en junio de 2019, la Legislatura de Maine aprobó un proyecto de ley (votación de la Cámara 132-1 y votación del Senado 35-0), que fue firmado por la gobernadora Janet Mills el 21 de junio de 2019, para prohibir la "defensa contra el pánico gay y trans" con efecto inmediato. .
Nueva Jersey aprobó un proyecto de ley sin un solo voto en oposición para prohibir la defensa del pánico gay y trans; se convirtió en ley en enero de 2020.
En febrero de 2020, la Legislatura del Estado de Washington aprobó un proyecto de ley (voto de la Cámara 90-5 con 3 excusados y voto del Senado 46-3) para abolir la defensa del pánico gay. El proyecto de ley se convirtió en ley en marzo de 2020 por el gobernador del estado de Washington, Jay Inslee . El estado de Washington se convierte en el décimo estado de EE. UU. En prohibir la defensa contra el pánico gay (cuando la ley entre en vigor en junio de 2020).
En julio de 2020, Colorado se convirtió en el undécimo estado de EE. UU. En abolir la defensa contra el pánico gay.
En diciembre de 2020, el Consejo del Distrito de Columbia votó por unanimidad un proyecto de ley para prohibir el uso de la "defensa contra el pánico gay y trans". La alcaldesa Muriel Bowser ha dicho que firmará la medida. El proyecto de ley luego irá al Capitolio para una revisión de 30 días legislativos por parte del Congreso, requerido por la Ley de Autonomía del Distrito de Columbia .
A partir de enero de 2021, se han introducido proyectos de ley similares en varios otros estados.
Uso de la defensa contra el pánico gay
La defensa contra el pánico gay se suele invocar en los casos en que no se cuestiona la culpabilidad del acusado, pero solo para fortalecer una "defensa del derecho penal más tradicional, como la demencia, la disminución de la capacidad, la provocación o la autodefensa" y no tiene por objeto proporcionar una justificación. del crimen por sí solo. Aunque el uso de la defensa del pánico gay para explicar la locura no ha tenido éxito en obtener una absolución completa, la capacidad disminuida, la provocación y la autodefensa se han utilizado con éxito para reducir los cargos y las sentencias.
Históricamente, en los tribunales de EE. UU., El uso de la defensa contra el pánico gay no ha tenido como resultado la absolución del acusado; en cambio, el acusado generalmente fue declarado culpable, pero por cargos menores, o los jueces y jurados pueden haber citado la solicitación homosexual como un factor atenuante, lo que resultó en una menor culpabilidad y sentencias.
Un caso en el que esto ocurrió fue el caso " Jenny Jones ", en el que Jonathan Schmitz fue juzgado por el asesinato en primer grado de Scott Amedure y, en cambio, fue declarado culpable del delito menor de asesinato en segundo grado.
Usos de la defensa contra el pánico trans
- Los tres acusados en el caso de homicidio de Gwen Araujo utilizaron una defensa de pánico trans en 2004-2005 en California , quienes afirmaron que estaban enfurecidos por el descubrimiento de que Araujo, un adolescente transgénero con quien habían tenido relaciones sexuales, tenía un pene. Tras sus sospechas iniciales sobre el sexo asignado al nacimiento, Araujo fue "sometida a exposición genital forzada en el baño, tras lo cual se anunció que ella era 'realmente un hombre ' ". Los acusados afirmaron que el hecho de que Araujo no revelara su sexo y anatomía asignados al nacimiento equivalía a un engaño, y que la posterior revelación del sexo asignado al nacimiento "había provocado la respuesta violenta a lo que Thorman representó como una violación sexual" tan profunda que es casi primal ' ". El primer juicio resultó en un punto muerto del jurado; en el segundo, los imputados Mike Magidson y José Merél fueron condenados por homicidio en segundo grado, mientras que el jurado volvió a estancarse en el caso de Jason Cazares. Más tarde, Cazares presentó una declaración de no oposición a los cargos de homicidio voluntario . El jurado no devolvió las adiciones solicitadas por delitos de odio a las condenas de los acusados.
- Angie Zapata fue asesinada a golpes por Allen Andrade en julio de 2008. Cuando Andrade se enteró de que Zapata tenía pene, ella le sonrió y le dijo: "Soy toda una mujer"; su abogado defensor dijo que la sonrisa "era un acto muy provocador, y haría que alguien tuviera una reacción agresiva" cuando argumentaba que el cargo en su contra se reducía a homicidio en segundo grado. El juez Marcelo Kopcow rechazó ese argumento, y Andrade fue sentenciado a cadena perpetua sin posibilidad de libertad condicional luego de que un jurado lo declarara culpable de homicidio en primer grado en 2009 después de dos horas de deliberación. La condena incluyó un endoso de delito de odio, que se cree que es la primera instancia de una solicitud de delito de odio cuando la víctima era transgénero.
- Islan Nettles fue asesinado a golpes en Harlem poco después de la medianoche del 17 de agosto de 2013. El asesino, James Dixon, no fue acusado hasta marzo de 2015, a pesar de entregarse tres días después del ataque y confesar que había volado en "una furia ciega "cuando se dio cuenta de que Nettles era una mujer transgénero. Dixon se declaró inocente de homicidio involuntario en primer grado en su acusación. Dixon no fue acusado de asesinato, lo que habría requerido prueba de intención, ni fue acusado de un crimen de odio. Durante su confesión, Dixon dijo que sus amigos se habían burlado de él por coquetear con Nettles, sin darse cuenta de que ella era transgénero. Además, en un incidente unos días antes de la golpiza, sus amigos se burlaron de él después de que coqueteara con dos mujeres transgénero mientras hacía dominadas en un andamio en la calle 138 y la octava avenida. Dixon se declaró culpable y recibió una sentencia de 12 años de prisión, una sentencia que la madre de Nettles consideró demasiado indulgente.
Ver también
Referencias
Otras lecturas
- Woods, Jordan Blair; Sears, Brad; Mallory, Christy. "Legislación modelo para la eliminación de las defensas contra el pánico gays y trans" . El Instituto Williams . Consultado el 2 de junio de 2018 .
- Chen, Christina Pei-Lin (2000). "El deseo privilegiado de la provocación: la doctrina de la provocación, el pánico homosexual y la defensa del avance sexual no deseado no violento" . Revista Cornell de Derecho y Políticas Públicas . 10 (1). ISSN 0010-8847 . Consultado el 2 de junio de 2019 .
- "Igualdad ante la ley" . Archivado desde el original el 7 de diciembre de 2004 . Consultado el 2 de junio de 2019 .
- "Odio, asesinato y honor masculino" (PDF) . Consultado el 2 de junio de 2019 .
- Lee, Cynthia; Kwan, Peter Kar Yu (2014). "La defensa del pánico trans: heteronormatividad y el asesinato de mujeres transgénero" . Revista de leyes de Hastings . 66 : 77-132. doi : 10.2139 / ssrn.2430390 .
- Suffredini, Kasey. "Orgullo y prejuicio: la defensa del pánico homosexual" . Consultado el 2 de junio de 2019 .
- McConnell, David (2013). Asesinatos de honor estadounidenses: deseo y rabia entre los hombres . Brooklyn, Nueva York: Akashic Books. ISBN 978-1-61775-153-0. Consultado el 15 de febrero de 2017 .
enlaces externos
- Texto del fallo de la defensa "Gay Panic" en el juicio por asesinato de Matthew Shepard en Court TV
- "Lo pidieron" , artículo de Michael Lindenberger en The Advocate
- Orientación sobre el enjuiciamiento de casos de delitos homofóbicos por parte de la Fiscalía de la Corona
- Defensa LGBTQ + "Pánico" en la Asociación Nacional de Abogados LGBT