Protestas del oleoducto Dakota Access - Dakota Access Pipeline protests
| Protestas del oleoducto de Dakota Access | |
|---|---|
| No DAPL Parte de los derechos indígenas | |
.png) Un hombre Lakota se encierra en equipo de construcción en protesta
| |
| Fecha | Abril de 2016 - febrero de 2017 |
| Localización | Estados Unidos, especialmente Dakota del Norte , la reserva india Standing Rock , el río Missouri , el río Mississippi , Dakota del Sur , Iowa , Illinois
|
| Causado por | Protección del agua, la tierra y los sitios religiosos / espirituales sagrados para los pueblos indígenas de las Américas |
| Estado | En los tribunales |
| Damnificados | |
| Fallecidos) | 6 |
| Lesiones | 300 |
| Detenido | 800 + |
| Parte de una serie sobre |
| Derechos indígenas |
|---|
 |
| Derechos |
| Organizaciones gubernamentales |
| ONG y grupos políticos |
| Cuestiones |
| Representación legal |
| Categoría |
| Parte de una serie sobre |
| Nativos americanos |
|---|
 |
 |
| Medio ambiente |
|---|
|
Las protestas Dakota del acceso de tuberías , también llamados por el hashtag # NoDAPL , comenzaron a principios de 2016 como base la oposición a la construcción de Energy Transfer Partners ' Dakota del acceso de tuberías en el norte de los Estados Unidos. El oleoducto se extiende desde los campos petrolíferos de Bakken en el oeste de Dakota del Norte hasta el sur de Illinois, cruzando por debajo de los ríos Missouri y Mississippi , así como por debajo de parte del lago Oahe cerca de la reserva india Standing Rock . Muchos miembros de la tribu Standing Rock y las comunidades circundantes consideran que la tubería constituye una seria amenaza para el agua de la región. La construcción también se consideró una amenaza directa para los cementerios antiguos y los sitios culturales de importancia histórica.
En abril de 2016, los jóvenes de Standing Rock y las comunidades nativas americanas circundantes organizaron una campaña para detener el oleoducto, llamándose a sí mismos "ReZpect Our Water". Inspirados por los jóvenes, varios adultos, entre ellos Joye Braun de la Red Ambiental Indígena y el historiador tribal LaDonna Brave Bull Allard establecieron un campamento de protectores de agua como centro de acción directa, resistencia espiritual al oleoducto, preservación cultural y defensa de la soberanía indígena. . El hashtag #NoDAPL comenzó a ser tendencia en las redes sociales y los campamentos en Standing Rock crecieron gradualmente hasta llegar a miles de personas.
El conflicto entre los protectores del agua y las fuerzas del orden público se intensificó durante el verano y el otoño. En septiembre de 2016, los trabajadores de la construcción arrasaron una sección de tierra de propiedad privada que la tribu había reclamado como terreno sagrado, y cuando los manifestantes entraron sin autorización en el área, los trabajadores de seguridad utilizaron perros de ataque que mordieron al menos a seis de los manifestantes y un caballo. En octubre de 2016, la policía militarizada despejó un campamento que estaba directamente en el camino del oleoducto propuesto. En noviembre de 2016, el uso de cañones de agua por parte de la policía contra los manifestantes en un clima helado llamó la atención de los medios de comunicación.
Los conflictos continuos y la atención resultante en las redes sociales llevaron a un mayor apoyo nacional y mundial a las protestas. Activistas de alto perfil, celebridades y políticos se pronunciaron en apoyo de la tribu, incluido el presidente Barack Obama , el senador Bernie Sanders y la candidata presidencial Jill Stein . El presidente de Standing Rock, David Archambault II, se refirió a las posiciones de la tribu en el Consejo de Derechos Humanos de la ONU en Ginebra, Suiza. En diciembre de 2016, bajo la administración del presidente Barack Obama, el Cuerpo de Ingenieros denegó una servidumbre para la construcción del oleoducto bajo el río Missouri, aunque esta decisión fue revocada al mes siguiente por la administración entrante del presidente Donald Trump . , y su primer aceite se entregó el 14 de mayo.
En marzo de 2020, un juez de distrito de los Estados Unidos dictaminó que el gobierno no había estudiado adecuadamente los "efectos del oleoducto en la calidad del medio ambiente humano" y ordenó al Cuerpo de Ingenieros del Ejército de los Estados Unidos que realizara una nueva revisión del impacto ambiental. En julio de 2020, un juez del Tribunal de Distrito emitió un fallo para que el oleoducto fuera cerrado y vaciado de petróleo en espera de una nueva revisión ambiental. La orden de cierre temporal fue anulada por un tribunal de apelaciones de Estados Unidos el 5 de agosto, aunque se ordenó que continuara la revisión ambiental. El oleoducto sigue funcionando.
Fondo
El oleoducto Dakota Access, una parte del proyecto del oleoducto Bakken, es un proyecto de oleoducto subterráneo de 1.186 km de longitud en los Estados Unidos. El oleoducto fue planeado por Dakota Access, LLC, una subsidiaria de la corporación Energy Transfer Partners , LP de Dallas, Texas. Comienza en los campos petrolíferos de Bakken en el noroeste de Dakota del Norte y viaja en una línea más o menos recta hacia el sureste, a través de Dakota del Sur e Iowa. , terminando en la terminal petrolera cerca de Patoka, Illinois . Según los registros judiciales, el gasoducto debía entregarse el 1 de enero de 2017.
La ruta de la tubería a través del río Missouri cerca de Bismarck fue rechazada debido a la proximidad de la ruta a las fuentes de agua municipales; áreas residenciales; y cruces de carreteras, humedales y vías fluviales. La ruta Bismarck también habría sido 11 millas (18 km) más larga. La alternativa seleccionada por el Cuerpo de Ingenieros cruza por debajo del río Missouri a 800 m (media milla) de la reserva indígena de Standing Rock y es paralela al oleoducto de la frontera norte existente. Un derrame podría tener efectos adversos importantes en las aguas de las que dependen la Tribu y las personas en el área. Mediante un proceso de permisos que trató al oleoducto como una serie de pequeños sitios de construcción, se le otorgó al oleoducto una exención de la revisión ambiental requerida por la Ley de Agua Limpia y la Ley de Política Ambiental Nacional .
Sin embargo, citando los efectos potenciales sobre las tribus nativas, más notablemente los Standing Rock Sioux , en marzo y abril de 2016 la Agencia de Protección Ambiental (EPA), el Departamento del Interior (DOI) y el Consejo Asesor sobre Preservación Histórica solicitaron al Cuerpo del Ejército de EE. UU. de Ingenieros para realizar una Evaluación de Impacto Ambiental formal y emitir una Declaración de Impacto Ambiental (DIA).
Teniendo en cuenta que el sistema de agua que sirve a Fort Yates en la reserva Standing Rock estaba a solo 10 millas (16 km) aguas abajo de donde la tubería cruzaría el lago Oahe y el río Missouri , la EPA recomendó que el Cuerpo del Ejército revisara su Evaluación Ambiental y abriera un segundo período de comentarios públicos. El DOI también expresó su preocupación por la proximidad de la tubería a la fuente de agua de la tribu, ya que los EE. UU. Reservaron aguas en cantidad y calidad suficientes para servir a los propósitos de la Reserva, que más de 800,000 acres de tierra en fideicomiso para la Tribu podrían verse afectados por una fuga. o derrame, y un derrame podría afectar las aguas de las que dependen la Tribu y los miembros individuales de la tribu que residen en esa área para beber y otros fines.
Hasta septiembre de 2016, el Departamento de Justicia de los Estados Unidos había recibido más de 33,000 peticiones para revisar todos los permisos y ordenar una revisión completa de los efectos ambientales del proyecto.
Campamento de piedra sagrada
.jpg)
_(cropped).jpg)
Sacred Stone Camp fue fundado por el Oficial de Preservación Histórica de Standing Rock, LaDonna Brave Bull Allard , el 1 de abril de 2016, como un centro para la preservación cultural y la resistencia espiritual al oleoducto Dakota Access. En la primavera y principios del verano de 2016, Allard y otros líderes indígenas se centraron en la difusión de los medios, lo que resultó en que delegaciones tribales e individuos vinieran a apoyarlos de todo el país y, eventualmente, del mundo. A medida que el número crecía más allá de lo que la tierra de Allard podía soportar, también se estableció un campamento de desbordamiento cerca, que llegó a conocerse como el campamento de Očhéthi Šakówiŋ (el nombre Lakȟótiyapi para la Gran Nación Sioux o el Consejo de los Siete Fuegos). En septiembre, Allard dijo que 26 de los 380 sitios arqueológicos que enfrentan la profanación a lo largo de toda la ruta del oleoducto se consideraron sagrados para las Naciones Sioux, Arikara , Mandan y Cheyenne del Norte , comparándolo con el genocidio.
A finales de septiembre, NBC News informó que miembros de más de 300 tribus nativas americanas reconocidas a nivel federal residían en los tres campos principales, junto con un estimado de 3.000 a 4.000 partidarios de la resistencia del oleoducto. Varios miles más se reunieron en los campamentos los fines de semana. A medida que se acercaba el invierno, los números disminuyeron, pero los manifestantes se prepararon para una estadía indefinida. En octubre, se estableció otro campamento, llamado "Campamento de invierno", mediante la entrada ilegal en propiedad privada directamente en el camino del oleoducto propuesto en la propiedad recientemente comprada por Energy Transfer Partners. Citando el dominio eminente , los manifestantes nativos americanos declararon que la tierra les pertenece por derecho bajo el Tratado de Fort Laramie de 1851 . Aunque el territorio inicial acordado en el tratado se dividió posteriormente en reservas más pequeñas, el tratado nunca fue anulado y se invocaba como ley. El 27 de octubre, la policía con equipo antidisturbios con equipo de control de multitudes y el apoyo de miembros de la Guardia Nacional sacaron a los manifestantes del nuevo campamento.
Protestas
En septiembre de 2014, el consejo de Standing Rock Sioux Tribal (SRST) se reunió con representantes de Energy Transfer para una consulta inicial, que fue más de un mes antes de la primera presentación formal del oleoducto al Cuerpo de Ejército. Al comienzo de la reunión, el concejal David Archambault II indicó la oposición de la tribu al proyecto dentro de los límites del tratado. Representantes adicionales de SRST expresaron su oposición y preocupaciones sobre el oleoducto.
Las protestas del oleoducto se registraron ya en octubre de 2014, cuando los activistas ambientales y de la comunidad de Iowa presentaron 2.300 peticiones al gobernador de Iowa, Terry Branstad, pidiéndole que firmara una orden ejecutiva estatal para detenerlo. Expresando su preocupación por el daño al hábitat de la vida silvestre y los sitios sagrados, la tribu Sac & Fox del Mississippi en Iowa ( Nación Meskwaki ) también se opuso a la ruta y presentó formalmente su oposición a principios de 2015. Los miembros de las tribus también se encontraban entre los que se oponían al Keystone XL oleoducto . En una carta a la Junta de Servicios Públicos de Iowa, la presidenta de la tribu Judith Bender escribió que había "preocupaciones ambientales sobre la tierra y el agua potable ... solo se necesitará un error y la vida en Iowa cambiará durante los próximos miles de años".
La tribu demandó una orden judicial con el argumento de que el Cuerpo de Ingenieros del Ejército de los EE. UU. No había realizado un estudio de impacto ambiental y cultural adecuado. Las protestas se habían intensificado en el sitio del oleoducto en Dakota del Norte, y las cifras aumentaron de solo un puñado de personas a cientos y luego miles durante el verano.
La tribu de Standing Rock Sioux cree que la tubería pondría en riesgo el río Missouri, la fuente de agua de la reserva. Señalaron dos derrames recientes en otros sistemas de tuberías, un derrame de tubería en 2010 en el río Kalamazoo en Michigan, cuya limpieza costó más de mil millones con una contaminación significativa restante, y un derrame de petróleo crudo Bakken en 2015 en el río Yellowstone en Montana. A la Tribu también le preocupaba que la ruta del oleoducto pudiera atravesar sitios sagrados sioux. En agosto de 2016 se llevaron a cabo protestas que detuvieron una parte del oleoducto cerca de Cannon Ball, Dakota del Norte . Las protestas continuaron y atrajeron a indígenas de toda América del Norte, así como a otros simpatizantes. Se produjeron varios arrestos planificados cuando las personas se encerraron en maquinaria pesada.
El 23 de agosto, Standing Rock Sioux Tribe publicó una lista de 87 gobiernos tribales que redactaron resoluciones, proclamas y cartas de apoyo manifestando su solidaridad con Standing Rock y el pueblo Sioux. Desde entonces, muchas más organizaciones, políticos, grupos ambientalistas y grupos de derechos civiles de nativos americanos se unieron al esfuerzo en Dakota del Norte, incluido el movimiento Black Lives Matter , líderes indígenas de la cuenca del Amazonas de América del Sur, el senador de Vermont Bernie Sanders , el Partido Verde de 2016 la candidata presidencial Jill Stein y su compañero de fórmula Ajamu Baraka , y muchos más. El Washington Post lo llamó un "movimiento nacional para los nativos americanos". En septiembre, la protesta constituía la reunión más grande de nativos americanos en más de 100 años.
Presentación de Naciones Unidas
El 20 de septiembre de 2016, el presidente de Standing Rock, David Archambault II, se dirigió al Consejo de Derechos Humanos de la ONU en Ginebra, Suiza , donde pidió "a todas las partes que detengan la construcción del oleoducto Dakota Access". Citando el Tratado de Traverse des Sioux de 1851 y el Tratado de Fort Laramie de 1868 , dos tratados ratificados por el Senado de los Estados Unidos que reconocen la soberanía nacional de los Sioux, Archambault dijo al Consejo que "las compañías petroleras y el gobierno de los Estados Unidos no han respetado nuestra derechos soberanos ".
El 22 de septiembre de 2016, Victoria Tauli-Corpuz , experta de las Naciones Unidas en los derechos de los pueblos indígenas, amonestó a los EE. UU. Diciendo: "A la tribu se le negó el acceso a la información y se excluyó de las consultas en la etapa de planificación del proyecto. las evaluaciones no revelaron la presencia y proximidad de la Reserva Sioux de Standing Rock ". También respondió a los derechos de los manifestantes del oleoducto, diciendo: "Las autoridades estadounidenses deben proteger y facilitar plenamente el derecho a la libertad de reunión pacífica de los pueblos indígenas, que desempeña un papel clave en potenciar su capacidad para reclamar otros derechos".
Enfrentamientos de seguridad y trato severo a los manifestantes
El 3 de septiembre de 2016, durante el fin de semana del Día del Trabajo , Dakota Access Pipeline trajo a una empresa de seguridad privada cuando la empresa utilizó excavadoras para excavar parte de la ruta del oleoducto que contenía posibles sitios de enterramiento y artefactos culturalmente significativos; estaba sujeto a una moción judicial pendiente. Las excavadoras llegaron un día después de que la tribu iniciara una acción legal. Las excavadoras de transferencia de energía cortaron un camino de dos millas (3200 m) de largo y 150 pies (45 m) de ancho a través del área en disputa.
Cuando los manifestantes cruzaron la cerca perimetral hacia una propiedad privada para detener las excavadoras, se enfrentaron a gas pimienta y perros guardianes. Al menos seis manifestantes fueron tratados por mordeduras de perro, y se estima que 30 fueron rociados con gas pimienta antes de que los guardias y sus perros abandonaran el lugar en camiones. Una mujer que participó en el incidente declaró: "La policía vio todo el asunto desde lo alto de las colinas. Se sintió como si estuvieran tratando de provocarnos para que fuéramos violentos cuando estamos en paz". El incidente fue filmado por Amy Goodman y un equipo de Democracy Now! Las imágenes muestran a varias personas con mordeduras de perro y un perro con sangre en el hocico.
Frost Kennels de Hartville, Ohio, reconoció que estuvieron involucrados en el incidente del 3 de septiembre. El director ejecutivo de Servicios de Guardia de Seguridad de Investigadores Privados, Geoff Dutton, dijo que Frost Kennels y su propietario, Bob Frost, no tenían licencia del estado de Ohio para brindar seguridad. servicios o perros guardianes. El alguacil del condado de Morton, Kyle Kirchmeier, dijo que estaban investigando a ambos lados del incidente, incluidas las heridas infligidas por los perros, y que no tenían conocimiento previo del uso de perros hasta que se hizo una llamada al 9-1-1 . Cuando se le preguntó por qué los agentes que presenciaron el incidente no intervinieron, Kirchmeier citó preocupaciones de seguridad de los agentes y afirmó que era "más un motín que una protesta" y que había una investigación sobre "el incidente y las personas que organizaron y participaron en este evento ilegal ".
Después de ver imágenes del ataque, un asesor de las fuerzas del orden que entrena perros policía lo calificó de "absolutamente espantoso" y "censurable". "No es apropiado tomar perros que muerden y ponerlos en el extremo de una correa para intimidar, amenazar y prevenir el crimen". Un ex oficial K-9 del Departamento de Policía de Grand Forks que ahora es dueño de una empresa de seguridad que usa perros para la detección de drogas dijo: "Me recordó al movimiento de derechos civiles en los años 60. No pensé que fuera apropiado. Estaban abrumados y simplemente no era un uso adecuado de los perros ".
La Unión Estadounidense de Libertades Civiles de Dakota del Norte se pronunció en contra del uso de perros y gas pimienta y pidió que los funcionarios estatales "traten a todos de manera justa e igualitaria". El 4 de septiembre, la activista de Ojibwe y ex candidata a vicepresidente del Partido Verde , Winona LaDuke , dijo: "Los reguladores de Dakota del Norte están realmente, diría yo, en la cama con la industria petrolera y por eso han mirado para otro lado".
A mediados de octubre, se habían producido más de 140 detenciones. Algunos manifestantes que fueron arrestados por delitos menores y llevados a la cárcel del condado de Morton informaron lo que consideraron un trato duro e inusual. Sara Jumping Eagle, médica de la Reserva Sioux de Standing Rock, dijo que se le pidió que se quitara toda la ropa y que "se pusiera en cuclillas y tosiera " cuando fue arrestada por alteración del orden público . En otro caso de este tipo, LaDonna Brave Bull Allard, quien fundó Sacred Stone Camp, dijo que cuando su hija fue arrestada y puesta bajo custodia, la "registraron al desnudo frente a varios oficiales varones y luego la dejaron durante horas en su celda, desnuda y congelación." Cody Hall de la reserva del río Cheyenne en Dakota del Sur también informó que lo registraron sin ropa. Estuvo detenido durante cuatro días sin derecho a fianza ni fianza y luego fue acusado de dos delitos menores.
La actriz Shailene Woodley , arrestada el 10 de octubre junto con otras 27 personas, también dijo que la registraron sin ropa y agregó: "Nunca se me pasó por la cabeza que mientras trataba de proteger el agua potable, tratar de garantizar un futuro en el que nuestros hijos tengan acceso a un elemento esencial para la supervivencia humana, si me registraran sin ropa. Me quedé conmocionado ". Amnistía Internacional se pronunció en contra del uso de registros sin ropa y dijo que habían enviado una carta al departamento del alguacil del condado de Morton expresando preocupación por el grado de fuerza utilizada contra las personas que participaban en las protestas. Enviaron una delegación de observadores de derechos humanos para monitorear la respuesta de las fuerzas del orden a las protestas.
Los manifestantes dijeron que fueron atacados con cañones de sonido agudos y describieron que estaban retenidos en "lo que parecían ser" perreras, con números de identificación escritos en sus brazos. Linda Black Elk tuiteó: "Nuestras hermanas que fueron arrestadas fueron desnudas, marcadas con números y mantenidas en perreras. ¿Te suena familiar?"
En diciembre de 2016, Charlie May informó que Dakota Access LLC había contratado a la empresa TigerSwan para brindar seguridad durante la protesta. En mayo de 2017, los documentos internos de TigerSwan filtrados a The Intercept y otros documentos obtenidos a través de solicitudes de registros públicos revelaron una estrecha colaboración entre la compañía de gasoductos y las fuerzas del orden locales, estatales y federales mientras llevaban a cabo "medidas antiterroristas de estilo militar" para reprimir el manifestantes. TigerSwan también recopiló información utilizada para ayudar a los fiscales en la construcción de casos contra los manifestantes y utilizó las redes sociales en un intento de influir en el apoyo público al oleoducto. Uno de los documentos publicados calificó al movimiento de oposición del oleoducto como "una insurgencia impulsada ideológicamente con un fuerte componente religioso" que operaba según un "modelo de insurgencia yihadista". The Intercept informó que "Energy Transfer Partners ha continuado reteniendo a TigerSwan mucho después de que la mayoría de los campistas anti-oleoducto se fueran de Dakota del Norte, y los informes más recientes de TigerSwan enfatizan la amenaza de un creciente activismo en torno a otros proyectos de oleoductos en todo el país".
La policía se mueve para despejar el campamento
El 27 de octubre de 2016, la policía de varias agencias, incluidos los policías estatales de Dakota del Norte, la Guardia Nacional y otras agencias de aplicación de la ley de los estados circundantes, comenzaron una operación intensiva para despejar un campamento de protesta y bloqueos a lo largo de la carretera 1806 . El Departamento del Sheriff del condado de Morton dijo en un comunicado: "El comportamiento ilegal intensificado de los manifestantes este fin de semana al colocar barricadas ilegales, entrar sin autorización a propiedad privada y establecer un campamento, ha obligado a las fuerzas del orden a responder en este momento. No puedo enfatizarlo lo suficiente , este es un problema de seguridad pública. No podemos tener manifestantes bloqueando las carreteras del condado, bloqueando las carreteras estatales o invadiendo propiedad privada ".
Un periodista del Seattle Times presente en el enfrentamiento lo describió como "aterrador". En PBS Newshour , dijo que había pasado la noche anterior en el campamento "con miembros de la tribu que cantaban sus canciones de muerte. Quiero decir, estaban muy preocupados por la posibilidad de violencia. ¿Y quién no lo estaría? visto fuerzas de seguridad reunidas en seis estados, vehículos blindados de transporte de personal, cientos y cientos de agentes de la ley con granadas de conmoción, mazas, pistolas Taser, porras. Y lo usaron todo. Quiero decir, fue aterrador verlo ". Dijo que el enfrentamiento terminó al día siguiente y dijo que "los agentes de la ley habían avanzado [d] más de 100 yardas con cinco vehículos blindados de transporte de personal uno al lado del otro, cientos de agentes de la ley avanzando hacia ellos. Y finalmente tomó un anciano caminar solo entre las dos líneas, pararse allí, mirar a su gente y decir: 'Vete a casa. Estamos aquí para luchar contra el oleoducto, no contra esta gente, y solo podemos ganar esto con la oración' ".
La cofundadora de Black Lives Matter , Alicia Garza, contrastó la agresiva acción policial con el trato de los organizadores de un enfrentamiento en un refugio de vida silvestre de Oregón (absuelto de los cargos federales el mismo día de la redada policial del campamento), diciendo "Si tú" Si eres blanco, puedes ocupar una propiedad federal ... y ser declarado inocente. Sin gases lacrimógenos, sin tanques, sin balas de goma ... Si eres indígena y estás luchando por proteger nuestra tierra y el agua de la que dependemos para sobrevivir, te lanzan gases lacrimógenos, apagones en los medios, tanques y todo eso ".
Puente de remanso y remoción de los manifestantes restantes
En la noche del 20 de noviembre, los manifestantes intentaron abrir el Puente Backwater en la Carretera 1806, que había estado bloqueada desde el 27 de octubre. El puente está aproximadamente a una milla (1600 m) al sur de donde el desarrollador de la tubería planea perforar. Según el departamento del alguacil, el puente fue cerrado por razones de seguridad "debido a los daños causados después de que los manifestantes le prendieran numerosos incendios" el 27 de octubre. Pero los manifestantes creen que la policía utilizó el cierre para "encerrarlos" y que el cierre bloqueaba el acceso de vehículos de emergencia provenientes del norte.
Según informes de prensa, la policía lanzó un ataque contra los manifestantes con cañones de agua en un clima de 28 ° F (-2 ° C), junto con gases lacrimógenos, balas de goma y granadas de conmoción cerebral, hiriendo a cientos. La policía dijo que los manifestantes habían sido "muy agresivos" y que el agua se usó para apagar varios incendios que habían provocado, mientras que los manifestantes dijeron que los fuegos eran hogueras pacíficas que se usaban para mantener el calor. Varios videos publicados en las redes sociales muestran a los manifestantes siendo rociados con corrientes continuas de agua. Inicialmente, la Oficina del Sheriff del Condado de Morton dijo que el agua se usaba solo para apagar incendios, pero al día siguiente, el Sheriff Kirchmeier corrigió esa declaración, diciendo: "Parte del agua se usó para repeler algunas de las actividades de protesta" y agregó que sí ". rociado más como una niebla y no queríamos que se aplicara directamente sobre ellos, pero queríamos asegurarnos de usarlo como una medida para mantener a todos a salvo ".
El brazo de una mujer resultó gravemente herido por lo que ella y sus partidarios afirman que fue una granada explosiva lanzada por las fuerzas del orden público, pero que según sugieren las autoridades puede haber sido un bote de propano que explotó. El padre de la víctima declaró en una conferencia de prensa que su hija había visto a un oficial de policía arrojarle el artefacto explosivo directamente mientras ella retrocedía. El Departamento del Sheriff del condado de Morton negó haber usado granadas de conmoción cerebral e informó que los manifestantes estaban arrojando botes de propano gastados a la policía durante este período. Las fuerzas del orden, incluida la ATF y la Oficina de Investigación Criminal de Dakota del Norte, están investigando el incidente.
A mediados de enero de 2017, el campamento de protesta se había reducido a unos pocos cientos de personas debido al paro de las obras de construcción y al duro clima invernal. El presidente de Standing Rock, Dave Archambault, pidió que el campamento se disolviera debido al clima y la posibilidad de contaminación del río con basura y escombros durante la inundación de primavera. Pidió a la gente que limpiara el área y se fuera. En enero de 2017, se informó que el costo de vigilar las protestas del oleoducto en Dakota del Norte había superado los $ 22 millones. En febrero de 2017, en medio de la preocupación de que un clima más cálido aceleraría las inundaciones del área, se comenzó a retirar la basura y los escombros del campamento para evitar la contaminación del río. Archambault indicó que los fondos de los $ 6 millones en donaciones que recibió la tribu para apoyar su lucha se utilizarían para limpiar la basura, el material de construcción y los desechos humanos en el campamento. La tribu comenzó a coordinar la limpieza del sitio en enero de 2017.
El 22 de febrero de 2017 se despejó el lugar de la protesta. Aunque muchos se fueron voluntariamente, diez personas fueron arrestadas. El 23 de febrero, la Guardia Nacional y los agentes del orden desalojaron a los manifestantes restantes. Treinta y tres personas fueron arrestadas. Después de que el lugar de la protesta fuera abandonado, los equipos de saneamiento retiraron la basura de la protesta; esto incluyó automóviles abandonados y desechos humanos. También fueron abandonados 12 perros . El Departamento de Servicios de Emergencia de Dakota del Norte estimó que se retiraron alrededor de 48 millones de libras de basura; el costo de limpiar el lugar de la protesta fue de aproximadamente $ 1 millón.
Procedimientos legales de la Tribu Sioux de Standing Rock
El 27 de julio de 2016, dos días después de que el Cuerpo de Ingenieros del Ejército de EE. UU. Emitiera la Evaluación Ambiental con un hallazgo de "ningún impacto significativo", la Tribu Sioux de Standing Rock, con el apoyo de EarthJustice, presentó una demanda en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos por la Distrito de Columbia , en busca de medidas cautelares y declaratorias para detener el oleoducto. La tribu también solicitó una orden judicial preliminar .
El 9 de septiembre, el juez de distrito estadounidense James Boasberg negó la moción y señaló que "[ E ] l Cuerpo ha documentado docenas de intentos de involucrar a Standing Rock en consultas para identificar recursos históricos en el lago Oahe y otros cruces del PCN ... dicen que la Tribu se negó en gran medida a participar en consultas ".
Más tarde, ese mismo día, los Departamentos de Justicia, Ejército e Interior de EE. UU. Emitieron una declaración conjunta para detener temporalmente el proyecto en terrenos federales que bordean o debajo del embalse del lago Oahe. El gobierno federal de EE. UU. Solicitó a la empresa una "pausa voluntaria" en la construcción cerca de esa área hasta que se realicen más estudios sobre la región que se extiende 20 millas (32 km) alrededor del lago Oahe . Al cerrar, los representantes de la agencia dijeron:
Por último, apoyamos plenamente los derechos de todos los estadounidenses a reunirse y hablar libremente. En los últimos días, hemos visto a miles de manifestantes reunirse pacíficamente, con el apoyo de decenas de gobiernos tribales soberanos, para ejercer sus derechos de la Primera Enmienda y expresar sus más sinceras preocupaciones sobre el medio ambiente y los lugares históricos y sagrados. Ahora nos incumbe a todos desarrollar un camino a seguir que sirva al interés público más amplio.
Energy Transfer Partners rechazó la solicitud de detener voluntariamente la construcción en todos los terrenos privados circundantes y reanudó la construcción dentro de las 48 horas.
El 13 de septiembre, la presidenta y directora ejecutiva de Energy Transfer Partners, Kelcy Warren, respondió a la solicitud del gobierno federal y dijo que las preocupaciones sobre el impacto de la tubería en el suministro de agua eran "infundadas". Warren dijo que "múltiples estudios arqueológicos realizados con las oficinas estatales de preservación histórica no encontraron elementos sagrados a lo largo de la ruta". No indicaron que dejarían voluntariamente de trabajar en el oleoducto. Warren escribió que la compañía se reunirá con funcionarios en Washington "para comprender su posición y reiterar nuestro compromiso de poner en funcionamiento el oleoducto Dakota Access".
El 5 de octubre, los jueces de apelaciones federales escucharon argumentos sobre si debían interrumpir las obras en el oleoducto; No se esperaba un fallo durante varias semanas. En ese momento, el Cuerpo de Ingenieros del Ejército aún no había tomado una decisión final sobre si otorgar una servidumbre para construir bajo el río Missouri. Al ser interrogado, un abogado de oleoductos dijo que "si el tribunal lo permitiera, la empresa continuaría construyendo hasta la orilla del lago incluso antes de la decisión de la servidumbre, porque cada mes adicional de retraso le costará a la empresa más de 80 millones de dólares".
El Cuerpo de Ingenieros del Ejército retrasa la decisión
El 14 de noviembre, el Cuerpo de Ingenieros del Ejército dijo que necesitaba más tiempo para estudiar el impacto del plan. En un comunicado de prensa, dijeron: "El Ejército ha determinado que se justifican discusiones y análisis adicionales a la luz de la historia de los despojos de tierras por parte de la Gran Nación Sioux, la importancia del lago Oahe para la Tribu, nuestra relación de gobierno a gobierno y el estatuto que rige las servidumbres a través de la propiedad del gobierno ".
Energy Transfer Partners respondió criticando a la administración Obama por "interferencia política" y dijo que "una mayor demora en la consideración de este caso agregaría millones de dólares más cada mes en costos que no se pueden recuperar". El gobernador de Dakota del Norte, Jack Dalrymple, criticó la decisión diciendo que el oleoducto sería seguro y que la decisión estaba "muy atrasada". Craig Stevens, portavoz de MAIN Coalition, un grupo laboral, calificó el anuncio del Cuerpo como "otro intento más de muerte por demora" y dijo que la administración Obama "ha optado por avivar aún más las llamas de la protesta con más inacción". El senador de Dakota del Norte, John Hoeven, dijo en un comunicado que la demora "solo prolongará la interrupción en la región causada por las protestas y dificultará la vida de todos los que viven y trabajan en el área".
Al hablar en el PBS Newshour el 16 de noviembre, la directora ejecutiva de Energy Transfer Partners, Kelcy Warren, respondió a preguntas sobre las dos preocupaciones principales de la Tribu, el daño a los sitios ancestrales y el potencial de contaminación del agua si ocurriera una fuga:
Bueno, en primer lugar, creo que esto ya es bien conocido. No estamos en ninguna propiedad indígena, en ninguna propiedad indígena americana. Estamos en tierras privadas. Ese es el número uno. Número dos, esta tubería es tubería de acero nueva. Estamos aburridos debajo del lago Oahe. Va a ir de 90 pies a 150 pies (27,5 a 45,7 m) por debajo de la superficie del lago. Es una tubería de pared gruesa, extra gruesa, por cierto, más que la tubería normal que colocamos. Además, a cada lado del lago, hay válvulas automáticas que, si en una situación muy, muy poco probable, hubiera una fuga, nuestra sala de control cierra la tubería, encapsula esa pequeña sección que podría estar en peligro. Entonces, eso simplemente no va a suceder. Número uno, no vamos a tener una fuga. No puedo prometer eso, por supuesto, pero eso: nadie se subiría a un avión si pensara que se va a estrellar. Y, número dos, no hay forma de que ningún crudo contamine su suministro de agua. Son 110 km (70 millas) río abajo.
El 4 de diciembre, el Ejército anunció que no otorgaría una servidumbre para perforar el oleoducto debajo del lago Oahe. El anuncio lo hizo la subsecretaria del Ejército (Obras Civiles) , Jo-Ellen Darcy :
Aunque hemos tenido discusiones e intercambios continuos de nueva información con Standing Rock Sioux y Dakota Access, está claro que hay más trabajo por hacer. La mejor manera de completar ese trabajo de manera responsable y rápida es explorar rutas alternativas para el cruce de la tubería.
Energy Transfer Partners y Sunoco Logistics Partners emitieron una respuesta el mismo día:
La directiva de la Casa Blanca dirigida hoy al Cuerpo para una mayor demora es solo la última de una serie de acciones políticas abiertas y transparentes de una administración que ha abandonado el estado de derecho en favor de ganarse el favor de un electorado político estrecho y extremo. Como se indicó todo el tiempo, ETP y SXL esperan completar la construcción del oleoducto sin ningún cambio de ruta adicional en el lago Oahe y sus alrededores. Nada de lo que esta Administración ha hecho hoy cambia eso de ninguna manera.
Se permite a Dakota Access, LLC continuar con la construcción
El 24 de enero de 2017, el recién electo presidente Donald Trump firmó una orden ejecutiva que permite que prosiga la construcción del oleoducto. El 8 de febrero de 2017, el Cuerpo de Ingenieros del Ejército de los EE. UU. (USACE) otorgó a Dakota Access, LLC una servidumbre basada en la Ley de Arrendamiento de Minerales para cruzar el lago Oahe y terminar la construcción del oleoducto. El 9 de febrero de 2017, la tribu Sioux del río Cheyenne presentó una moción para una orden de restricción citando violaciones de la Ley de Restauración de la Libertad Religiosa , alegando que un derrame de petróleo interrumpiría su capacidad de adorar libremente. Esta orden judicial preliminar fue rechazada el 7 de marzo de 2017. El 14 de febrero de 2017, la Tribu Sioux de Standing Rock y la Tribu Sioux de Cheyenne River presentaron una moción de juicio sumario. La moción pedía a la Corte que se pronunciara sobre cuestiones legales no resueltas relacionadas con USACE, incluido el cumplimiento de los requisitos de la Ley de Política Ambiental Nacional (NEPA) y la violación de los derechos de los tratados tribales . La moción abordó tres reclamos: 1) el requisito legal de una revisión ambiental pública, transparente y completa para cualquier acción federal que tenga efectos ambientales "significativos", 2) derechos de tratados tribales que garantizan la integridad de su reserva, y 3) la revocación de decisiones de la administración anterior.
Tribunal Federal considera inadecuado el estudio ambiental
El 14 de junio de 2017, el juez federal James Boasberg emitió su tercera opinión sobre el asunto y dictaminó que los permisos del Cuerpo que autorizaban al oleoducto a cruzar el río Missouri "cumplían sustancialmente con la NEPA en muchas áreas", pero no consideraban adecuadamente ciertos aspectos de la ley. . En una decisión de noventa y un páginas de remitir el asunto al Cuerpo para complementar el expediente, el juez Boasberg escribió, "el Tribunal está de acuerdo en que [el Cuerpo] no consideró adecuadamente los impactos de un derrame de petróleo en los derechos de pesca, derechos de caza, o justicia ambiental, o el grado en que es probable que los efectos del oleoducto sean muy controvertidos ". La decisión de Boasberg se produjo pocas semanas después de que el petróleo crudo comenzara a bombearse por el oleoducto. El juez Boasberg pidió a las partes que presentaran escritos legales sobre la cuestión de si la Corte debería cerrar el oleoducto en espera de que se complete una revisión ambiental legal.
El 7 de agosto de 2017, la tribu Standing Rock Sioux y la tribu Cheyenne River Sioux presentaron un escrito legal argumentando a favor del cierre del oleoducto durante el proceso de revisión ambiental. Las tribus recibieron el apoyo de profesores y practicantes de derecho, tribus y organizaciones tribales y otras partes amicus. El Tribunal concedió la moción de las Tribes para un juicio sumario por tres razones. Primero, el Tribunal sostuvo que el Cuerpo de Ingenieros del Ejército de los EE. UU. No abordó las críticas de los expertos al análisis de riesgo de derrames de petróleo de Dakota Access, LLC. En segundo lugar, la Corte falló en el hecho de que el USACE no tuviera en cuenta los impactos que un derrame de petróleo tendría en los derechos de las tribus a pescar y cazar en virtud del tratado. Finalmente, la Corte determinó que USACE realizó una evaluación sesgada que llegó a la conclusión de que el sitio seleccionado no planteaba preocupaciones de justicia ambiental. Según la orden de la Corte, USACE reevaluará estas preguntas y tomará una nueva decisión sobre si se requiere una declaración de impacto ambiental completa.
El 11 de octubre de 2017, la Corte dictaminó que DAPL podría continuar operando mientras USACE reevaluaba el impacto ambiental del gasoducto. Si bien el Tribunal no encontró que cerrar el gasoducto causaría una interrupción económica importante como afirma DAPL, se negaron a cerrar el gasoducto durante el estudio de impacto debido a la posibilidad de que USACE pudiera justificar su decisión de no hacer un revisión ambiental completa. USACE predice que la revisión estará terminada en abril de 2018. Tras el dictamen de la Corte, el abogado de Earthjustice Jan Hasselman, que representa a la tribu, emitió una declaración.
La decisión de hoy es una continuación decepcionante de un patrón histórico: otras personas obtienen todas las ganancias y las tribus reciben todos los riesgos y daños. El tribunal ya encontró que el Cuerpo violó la ley cuando emitió los permisos sin considerar a fondo el impacto en la gente de Standing Rock. No se debe permitir que la empresa continúe operando mientras el Cuerpo estudia esa amenaza.
Medidas de seguridad impuestas
El 4 de diciembre de 2017, luego de un derrame de petróleo del oleoducto Keystone de 200,000 galones en noviembre de 2017, el juez Boasberg impuso varias medidas provisionales sobre la operación en curso del oleoducto Dakota Access. El Tribunal ordenó tres medidas, que habían sido solicitadas por la Tribu. Según un informe publicado por Earthjustice , una organización de derecho de interés público sin fines de lucro dedicada a cuestiones ambientales:
El Tribunal ordenó al Cuerpo y al DAPL que trabajaran con las tribus para completar los planes de respuesta a derrames de petróleo en el lago Oahe. Hasta ahora, la Tribu se ha mantenido al margen de la planificación de respuesta a derrames y no participó en el proceso de desarrollo de planes para abordar los derrames en el lago Oahe. En segundo lugar, el Tribunal ordenó una auditoría independiente del cumplimiento de DAPL de las condiciones y normas del permiso. La Tribu debe participar en la selección de un auditor. Finalmente, DAPL debe presentar informes periódicos sobre cualquier incidente o reparación en la tubería. Actualmente, la ley no exige tales informes, lo que significa que el público no se entera de los derrames y fugas de petróleo casi constantes que ocurren en los principales oleoductos.
El Cuerpo y el DAPL se opusieron a las condiciones.
Procesos legales 2020
La tribu demandó y en marzo de 2020 un juez federal se puso del lado de ellos y ordenó a USACE que hiciera una declaración de impacto ambiental completa . En una decisión de 42 páginas, el juez James Boasberg dijo que el análisis ambiental de las compañías detrás del oleoducto y del Cuerpo era deficiente. “En proyectos de este alcance, no es difícil para un oponente encontrar fallas en muchas conclusiones hechas por un operador y en las que confía la agencia, pero aquí, hay mucho más que unos pocos comentarios aislados que plantean preocupaciones insustanciales. Los muchos comentaristas en este caso señalaron serias lagunas en partes cruciales del análisis del Cuerpo, por nombrar algunas, que era poco probable que el sistema de detección de fugas de la tubería funcionara, que no estaba diseñado para detectar derrames lentos, que el operador es grave. el historial de incidentes no se había tenido en cuenta, y que el peor escenario utilizado por el Cuerpo era potencialmente sólo una fracción de lo que sería una cifra realista ”. El caso continuará.
En julio de 2020, diciendo que los funcionarios federales no llevaron a cabo un análisis completo de sus impactos ambientales, el juez de distrito de EE. UU. James Boasberg dictaminó que el oleoducto debe cerrarse antes del 5 de agosto y permanecer cerrado mientras el Cuerpo de Ingenieros del Ejército realiza una revisión ambiental más extensa. que la realizada que permitió que el oleoducto comenzara a transportar petróleo tres años antes. Energy Transfer, propietario del oleoducto, dijo que apelarían. El 5 de agosto, el Tribunal de Apelaciones se puso del lado de Energy Transfer para permitir que el gasoducto permaneciera abierto, diciendo que el juez de primera instancia "no tomó las decisiones necesarias para obtener medidas cautelares". Sin embargo, la corte de apelaciones no aceptó la moción de Energy Transfer para bloquear la revisión, diciendo que la compañía "no logró hacer una demostración sólida de probable éxito".
Detenciones y enjuiciamientos
Los fiscales federales presentaron acusaciones contra al menos cinco activistas indígenas de las protestas. Dion Ortiz, James "Angry Bird" White, Michael "Little Feather" Giron y Michael "Rattler" Markus fueron todos condenados por un cargo de desorden civil. RedFawn Fallis fue condenado por desorden civil y posesión ilegal de un arma por un delincuente convicto. White fue condenado a cumplir veinticuatro meses de libertad condicional. Los otros cinco manifestantes fueron encarcelados en una prisión federal, Ortiz durante 16 meses, Girón y Markus durante 36 meses y Fallis durante 57 meses.
Del 11 al 12 de agosto, 18 personas fueron arrestadas, incluido el presidente de la tribu de Standing Rock, David Archambault II, quien fue acusado de alteración del orden público. Junto con el consejo tribal, Archambault había demandado al Cuerpo de Ingenieros del Ejército días antes de su arresto. Él mismo fue demandado el 16 de agosto por Dakota Access, LLC, que buscaba "órdenes de restricción y daños monetarios no especificados".
El 30 de agosto, 2 mujeres, Ruby Montoya y Jessica Reznicek fueron arrestadas por conspiración para dañar una instalación de energía, cuatro cargos cada uno de uso malicioso del fuego y el uso del fuego para cometer un delito grave. Los dos prendieron fuego a maquinaria y herramientas y luego usaron un soplete para perforar las tuberías y válvulas de metal. Los cargos por los que fueron procesados conllevan hasta 110 años de prisión, una de las sentencias más grandes contra activistas ambientales en la última década. El 30 de junio de 2021, Resnicek fue sentenciado a ocho años en una prisión federal por un solo cargo de dañar una instalación de energía. Los cargos restantes fueron desestimados.
El 7 de septiembre también se emitió una orden de arresto en el condado de Morton para la candidata presidencial del Partido Verde Jill Stein y su compañero de fórmula Ajamu Baraka por delitos menores de allanamiento de morada y travesuras criminales. Stein había pintado con spray "Apruebo este mensaje" y Baraka escribió la palabra "descolonizar" en una excavadora.
El condado de Morton emitió una orden de arresto contra la periodista Amy Goodman el 8 de septiembre. Fue acusada de allanamiento de morada relacionada con la filmación realizada el 3 de septiembre. El fiscal, Ladd Erickson, dijo que Goodman era como una manifestante porque solo estaba dando tiempo a el lado de la historia de los manifestantes. En respuesta a los elogios de Erickson, Matt Taibbi escribió, "un fiscal que arresta a un reportero porque no cree que ella esté lo suficientemente 'equilibrada' básicamente le está diciendo a los futuros reporteros lo que debe estar en sus historias para evitar el arresto. Esto es totalmente incorrecto y antiamericano ".
El 1 de octubre, el periodista canadiense Ed Ou, asignado a la Canadian Broadcasting Corporation para cubrir las protestas, fue detenido en la frontera de Estados Unidos durante seis horas, confiscando sus teléfonos móviles y otros medios electrónicos. A Ou finalmente se le negó la entrada a los EE. UU. Sin explicación. La Unión Estadounidense de Libertades Civiles solicitó que se destruyeran todos los datos recopilados de los dispositivos electrónicos de Ou y que se le asegurara que no volvería a ser acosado.
Hablando el 5 de octubre, el presidente de la tribu de Standing Rock, David Archambault II, dijo que a esa fecha se habían arrestado 135 manifestantes contra el oleoducto. Archambault también dijo que los agentes de la ley estaban "aumentando el peligro" mediante el uso de equipo antidisturbios . Al decir: "Enfrentarse a hombres, mujeres y niños con el equipo más adecuado para el campo de batalla es una respuesta desproporcionada", Amnistía Internacional también expresó su preocupación por la respuesta militante a los manifestantes.
El 13 de octubre, Goodman anunció su intención de entregarse al Centro Correccional del Condado de Morton-Mandan el lunes 17 de octubre para enfrentar cargos por disturbios menores. (Aunque originalmente había sido acusada de allanamiento de morada, el fiscal dijo que había "problemas legales para probar el aviso de requisitos de allanamiento en el estatuto"). Dijo que estaría luchando contra los cargos en su contra como una violación de la Primera Enmienda . El Comité para la Protección de los Periodistas , la Asociación de Periódicos de Dakota del Norte, la Unión Estadounidense de Libertades Civiles en Dakota del Norte y la Fundación para la Libertad de Prensa expresaron su preocupación por el creciente desafío a la libertad de prensa.
El 17 de octubre, el juez de distrito John Grinsteiner no encontró una causa probable para múltiples cargos de disturbios, incluido el presentado contra Goodman. Tras la decisión del juez, Kirchmeier reafirmó que la entrada ilegal conduciría al arresto, mientras que el fiscal estatal dijo que la investigación permanecería abierta a la espera de nuevas pruebas.
Según el Water Protector Legal Collective, los fiscales de Dakota del Norte iniciaron más de 800 casos penales estatales. De estos, casi 400 resultaron en desestimaciones de cargos, 42 terminaron en veredictos de no culpabilidad en el juicio, casi 200 fueron sometidos a desviación previa al juicio y solo 26 casos terminaron en condenas después de los juicios. Todavía hay 42 casos abiertos ante el tribunal estatal.
Oposición nacional al oleoducto
.jpg)
.jpg)
Muchas tribus sioux aprobaron resoluciones en apoyo de Standing Rock, incluida la tribu Sioux del río Cheyenne, la tribu Crow Creek , la tribu Oglala Sioux y la tribu Rosebud Sioux . Las tribus de Oklahoma también expresaron su apoyo al movimiento de protesta del oleoducto. En agosto, el Jefe Principal Bill John Baker de la Nación Cherokee dijo: "Como pueblo indígena, tenemos el derecho de proteger nuestras tierras y proteger nuestros derechos al agua. Esa es nuestra responsabilidad para las próximas siete generaciones".
Reportero de campo Jordan Chariton (de The Young Turks ' en la carretera programa de TYT Política ) fue uno de los periodistas más activos que participan en las protestas. Comentó sobre la escasa presencia de periodistas de las principales cadenas como CNN y MSNBC .
Grupos de jóvenes indígenas
ReZpect Our Water es un grupo de jóvenes indígenas que se formó para oponerse al oleoducto. Han sido muy activos en crear conciencia pública a través de las redes sociales, peticiones, enseñanzas, mítines y videos. En mayo de 2016, Anna Lee Rain Yellowhammer, de 13 años, y treinta jóvenes lanzaron una petición en contra del oleoducto. Rápidamente reunió más de 80.000 firmas, incluidos el respaldo de celebridades como Leonardo DiCaprio y Cameron Russell .
En abril de 2016, ReZpect Our Water organizó una "carrera espiritual" de 2.000 millas a través del país desde Dakota del Norte hasta Washington, DC, para protestar por la construcción del oleoducto. A la llegada de los grupos, entregaron una petición con 160.000 firmas al Cuerpo de Ingenieros del Ejército de Estados Unidos .
En diciembre de 2016, la activista Naomi Klein entrevistó al organizador de ReZpect Our Water / Standing Rock Youth, Tokata Iron Eyes; publicó un video en Facebook de la entrevista que obtuvo más de un millón de visitas en 24 horas.
El Consejo Internacional de Jóvenes Indígenas también ha participado activamente en las protestas contra el oleoducto y la defensa de las necesidades de los nativos americanos. El grupo fue fundado por Jaslyn Charger (Cheyenne River Sioux de Eagle Butte, Dakota del Sur). Tara Houska (Ojibwe, Primera Nación Couchiching de International Falls, Minnesota), directora de campañas nacionales de Honor the Earth , ha ayudado activamente a explicar los objetivos de la protesta. Eryn Wise (tribus Jicarilla Apache y Laguna), director de comunicaciones del Concejo, espera relatar la historia desde el punto de vista de los pueblos indígenas: "Nunca escuchamos la narrativa de los indígenas. Escuchamos a personas que escriben nuestras narrativas para nosotros".
Actos de solidaridad en ciudades de Estados Unidos
El 8 de septiembre, unos 500 nativos americanos y otros manifestantes marcharon en Denver para mostrar solidaridad con los estadounidenses de Standing Rock. El representante estatal Joe Salazar habló sobre la seguridad de los oleoductos y describió una declaración reciente de la Asociación de Petróleo y Gas de Colorado sobre la seguridad de los oleoductos como "llena de mentiras".
El 16 de septiembre, se llevó a cabo una manifestación y una marcha en Seattle para mostrar solidaridad con la tribu Standing Rock Sioux. El alcalde de Seattle y los miembros del concejo municipal se unieron a los líderes de las tribus del noroeste de Quinualt, Makah, Lummi, Suquamish, Tulalip, Swinomish, Puyallup y otros para mostrar oposición al oleoducto. Fawn Sharp , presidente de Quinault Indian Nation y las tribus afiliadas de los indios del noroeste, dijo que si bien las tribus están "determinadas a ganar esta pelea", se necesita una "solución más profunda". "Estados Unidos debe reconocer que tenemos igualdad política. Esto es mucho más grande que un proyecto de infraestructura específico. Va a la relación fundamental".
Según el Grand Forks Herald , el 13 de octubre los gobiernos de 19 ciudades, incluidas St. Louis y Minneapolis, aprobaron ordenanzas para apoyar a la tribu Standing Rock en oposición al oleoducto.
En octubre, el alguacil del condado de Morton solicitó a la policía de las áreas circundantes que ayudaran a regular las protestas cerca del oleoducto. La oficina del alguacil del condado de Dane en Wisconsin envió a 10 agentes para ayudar a la policía local, pero fueron retirados unos días después debido a la oposición de los residentes y funcionarios del condado de Dane.
El 15 de noviembre, cientos de ciudades realizaron protestas contra el oleoducto en una protesta coordinada que los organizadores llamaron un "Día Nacional de Acción". Cientos de manifestantes se reunieron pacíficamente en Chicago, Los Ángeles, Manhattan, Denver y otras ciudades; decenas de manifestantes fueron arrestados, incluidos manifestantes en Mandan, Dakota del Norte , donde los manifestantes fueron arrestados después de bloquear una vía férrea.
Tara Houska, Directora de Honor a la Tierra , habló en un mitin en la ciudad de Nueva York y dijo: "Debido al poder de las redes sociales y los millones de personas en Standing Rock, el Cuerpo del Ejército invitará a la tribu a discutir sus preocupaciones. . " El senador Bernie Sanders habló en una protesta frente a la Casa Blanca. Robert Kennedy Jr. visitó el campamento de protesta y habló con los manifestantes. Comentó en el PBS Newshour : "Creo que tienen mucho coraje. Creo que están defendiendo a Estados Unidos, que están de pie frente a un matón".
El Día de Acción de Gracias se ha descrito como un recordatorio de la tensa relación entre el gobierno de los Estados Unidos y los nativos. En el feriado del 24 de noviembre, varios miles continuaron protestando por el oleoducto; algunos estimaron que el número de manifestantes, que fluctúa, se duplicó ese día. Cientos de personas se unieron a la protesta ese día, incluidos grupos de California, Oregon, Wisconsin, Colorado, Carolina del Sur y Washington.
Los manifestantes construyeron un puente flotante a la Isla Tortuga, considerada terreno sagrado, y 400 se reunieron cerca del puente, algunos cruzando para realizar una ceremonia de oración.
La afluencia de mucha gente nueva durante el fin de semana de Acción de Gracias provocó nuevos problemas, según algunos activistas. Algunos criticaron a un grupo de jóvenes, en su mayoría blancos, en la protesta por tratarla como un festival como Burning Man al traer drogas y alcohol, requerir suministros y provisiones en lugar de mantenerse, o interpretar música en vivo no solicitada.
La actriz Jane Fonda fue parte de una delegación de 50 personas que sirvió una cena de Acción de Gracias en la cercana Mandan , captando la atención de los medios. Los dueños de negocios viajaron desde lugares tan lejanos como Massachusetts y Pensilvania para servir comida a los manifestantes en Standing Rock.
Una protesta del Día de Acción de Gracias en Portland, Oregon atrajo a unas 350 personas bajo una intensa lluvia.
En febrero de 2017, el ayuntamiento de Seattle, Washington votó unánimemente para no renovar su contrato con Wells Fargo en una medida que cita el papel del banco como prestamista del proyecto Dakota Access Pipeline, así como su "creación de millones de cuentas falsas". y dijo que el proceso de licitación para su próximo socio bancario implicaría "responsabilidad social". El Ayuntamiento de Davis, California , tomó una acción similar, votando por unanimidad para encontrar un nuevo banco para manejar sus cuentas para fines de 2017.
En marzo de 2017, la tribu Sioux de Standing Rock encabezó una protesta de cuatro días en Washington DC, que culminó en la marcha de subida de Naciones Nativas el 10 de marzo Los manifestantes marcharon por la capital, haciendo una pausa para levantar un tipi en el Trump International Hotel , y reunió en frente a la Casa Blanca.
Apoyo de veteranos militares
En noviembre, un grupo llamado Veterans Stand for Standing Rock se formó para participar en una intervención no violenta para defender a los manifestantes de lo que el grupo ha llamado "asalto e intimidación a manos de la fuerza policial militarizada". Según The New York Times , "hasta 2.000 veteranos" indicaron que se reunirían en la Reserva Sioux de Standing Rock para servir como "escudos humanos" para los manifestantes. Los organizadores de estas protestas incluyeron a un sargento de policía retirado de Baltimore ya Wes Clark, Jr., hijo del ex comandante supremo de la OTAN y candidato presidencial de 2004, Wesley Clark . Wes Clark, Jr está afiliado a The Young Turks .
La representante demócrata Tulsi Gabbard apoyó las protestas y viajó a Dakota del Norte en 2016.
Tras la orden ejecutiva emitida por el presidente Trump en enero de 2017 que anuló la decisión del ex presidente Obama de detener la construcción del oleoducto y la orden de febrero en la que autorizaba al Cuerpo de Ingenieros del Ejército a proceder, los veteranos estadounidenses regresaron a Standing Rock a un formar un escudo humano para proteger a los manifestantes del oleoducto Dakota Access. La veterana de la fuerza aérea Elizabeth Williams dijo: "Estamos preparados para poner nuestros cuerpos entre los ancianos nativos y una fuerza militar privatizada. Nos hemos enfrentado al fuego antes. Sentimos la responsabilidad de usar las habilidades que tenemos".
#NODAPL
Junto con el hashtag #NoDAPL, aparecieron muchos otros hashtags en Twitter , Facebook e Instagram para protestar contra el oleoducto. Los hashtags incluían #ReZpectOurWater, que es un juego de "reservas", #StandWithStandingRock y #WaterisLife. La activista Naomi Klein publicó un video en Facebook en el que entrevistó al protector del agua de 13 años, Takota Iron Eyes, que obtuvo más de un millón de visitas en 24 horas.
En diciembre de 2016, Klein, escribiendo un editorial en The Nation poco después de que el Cuerpo de Ingenieros del Ejército rechazara el permiso para que el oleoducto Dakota Access se construyera bajo el río Missouri, dijo: "La lección de Standing Rock: la organización y la resistencia pueden Ganar." Como activista del cambio climático desde hace mucho tiempo, Klein dijo que la resistencia pasada ha provocado cambios gradualmente y solo después de una demora después de las acciones masivas. Sin embargo, escribió, Standing Rock había sido "diferente".
Sin embargo, el 24 de enero, el presidente electo Donald Trump firmó un memorando presidencial para avanzar en la construcción del oleoducto , calificando la solicitud del Cuerpo de Ingenieros del Ejército para un estudio más a fondo como un "proceso de permisos increíblemente engorroso, largo y horrible" .
Memorando presidencial de Donald Trump
.jpg)
En diciembre de 2016, mientras todavía estaba bajo la dirección de la administración de Obama, el Cuerpo de Ingenieros del Ejército decidió que se necesitaban más estudios para abordar las preocupaciones tribales y lanzó un estudio el 18 de enero de 2017. Pero el 24 de enero, el recién electo presidente Donald Trump firmó un mandato presidencial. memorando para avanzar en la construcción del oleoducto bajo "términos y condiciones a negociar". La orden aceleraría la revisión ambiental que Trump describió como un "proceso de permisos increíblemente engorroso, largo y horrible".
El 7 de febrero de 2017, Trump autorizó al Cuerpo de Ingenieros del Ejército a proceder, poniendo fin a su evaluación de impacto ambiental y al período de comentarios públicos asociado. El director de la Red Ambiental Indígena emitió un comunicado que decía: "La concesión de una servidumbre, sin ninguna revisión ambiental o consulta tribal, no es el final de esta lucha, es el nuevo comienzo. Espere una resistencia masiva mucho más allá de lo que Trump ha visto. hasta ahora ... Nuestras naciones tribales y pueblos indígenas de base en la línea del frente no han contribuido a este proceso ". El presidente de Standing Rock, David Archambault II, dijo: "No nos oponemos a la independencia energética. Nos oponemos a proyectos de desarrollo imprudentes y con motivaciones políticas, como DAPL, que ignoran los derechos de nuestros tratados y arriesgan nuestra agua. Crear un segundo Flint no hace grande a Estados Unidos de nuevo." Apareciendo como invitada en The Late Show with Stephen Colbert el 12 de febrero, la actriz y activista Shailene Woodley dijo que, en lugar de reunirse en el sitio de protesta de Dakota, la mejor manera de oponerse al oleoducto puede ser boicotear a los bancos que lo financian y tomar participar en las protestas locales.
Reacciones
En septiembre de 2016, el senador Bernie Sanders habló ante una multitud de unos 3.000 miembros de la tribu Standing Rock Sioux y otras naciones tribales y simpatizantes en una protesta celebrada fuera de la Casa Blanca . Al decir que "el oleoducto amenaza el medio ambiente y los recursos hídricos y explota a los nativos americanos", le pidió al presidente Obama que tomara medidas y realizara un análisis completo del impacto ambiental y cultural del proyecto, que creía que acabaría con el oleoducto. Tras el uso de la Guardia Nacional y la policía en equipo antidisturbios para sacar a los manifestantes de un campamento de protesta en octubre, Sanders nuevamente pidió al presidente que suspenda la construcción del oleoducto. En una carta al presidente, Sanders dijo en parte: "Me preocupa profundamente que el gobierno federal esté anteponiendo las ganancias de la industria petrolera a los tratados y los derechos soberanos de las comunidades nativas americanas. Señor presidente, usted tomó una Una postura audaz y de principios contra el oleoducto Keystone . Les pido que adopten una posición similar contra el oleoducto Dakota Access ".
Al decir que el proyecto del oleoducto Dakota Access es parte de una "larga historia de empujar los impactos de la contaminación a las personas y comunidades más desfavorecidas económica y políticamente en todo este país", el representante Raúl Grijalva , el demócrata de rango en el Comité de Recursos Naturales de la Cámara , en El 22 de septiembre solicitó al Cuerpo de Ingenieros del Ejército que retirara los permisos existentes para el oleoducto.
Diciendo que "los permisos actuales del proyecto deben suspenderse y toda la construcción debe detenerse hasta que se haya completado una revisión ambiental y cultural completa para todo el proyecto", los senadores Sanders , Dianne Feinstein , Ed Markey , Patrick Leahy y Benjamin Cardin llamaron el 13 de octubre al presidente Barack Obama para ordenar una revisión ambiental integral del proyecto del oleoducto. También solicitaron una consulta tribal más fuerte para la parte en disputa de la ruta.
Calificando la ruta propuesta del oleoducto "el caso más maduro de racismo ambiental que he visto en mucho tiempo", el 26 de octubre el reverendo Jesse Jackson anunció su apoyo al movimiento, diciendo: "Las tribus de este país se han sacrificado mucho para que este gran país Con promesas rotas, tierras robadas y tierras sagradas profanadas, la Tribu Sioux de Standing Rock está defendiendo su derecho al agua potable. Han perdido tierras para que los colonos cultiven, más tierras por oro en Black Hills, y luego de nuevo, aún más, terrenos para la presa que se construyó para la energía hidroeléctrica. ¿Cuándo terminará la toma? "
En septiembre, Obama habló con representantes tribales y dijo: "Sé que muchos de ustedes se han unido en todas las tribus y en todo el país para apoyar a la comunidad de Standing Rock. Y juntos, están haciendo que se escuchen sus voces". Volvió a discutir el movimiento de protesta el 2 de noviembre diciendo que "vamos a dejar que se desarrolle durante varias semanas más y determinar si esto puede resolverse de una manera que creo que está debidamente atenta a las tradiciones de los Primeros Americanos". "
En una declaración pública del 28 de octubre de 2016, el Jefe Arvol Looking Horse , líder espiritual y Guardián del Paquete de Pipa Sagrada de las Naciones Lakota / Dakota / Nakota , invocó su papel como la voz del gobierno tradicional de la Gran Nación Sioux y llamó al presidente Barack Obama para comunicar "nación a nación, como lo indican nuestros tratados".
Varios miembros del Senado y la Cámara de Representantes de los Estados Unidos intervinieron en la protesta del 29 de noviembre de 2016. Los senadores Al Franken de Minnesota y Cory Booker de Nueva Jersey pidieron a la Fiscal General de los Estados Unidos, Loretta Lynch, que investigue las tácticas de los agentes del orden contra los manifestantes pacíficos. y enviar monitores para rastrear cualquier violencia contra los manifestantes. Varios miembros de la Cámara también hicieron declaraciones, y la representante Tulsi Gabbard de Hawai anunció planes para unirse a cientos de otros veteranos militares para proteger a los manifestantes a principios de diciembre.
Los jugadores de lacrosse nativos americanos Lyle Thompson y sus hermanos Miles , Jeremy y Hiana y otros, incluidos Bill O'Brien y Scott Marr , utilizaron las redes sociales para apoyar a los manifestantes. También visitaron el campamento, trayendo palos de lacrosse y organizando juegos, dando instrucciones a aquellos que nunca antes habían jugado el juego. Tras la revocación del presidente Trump en enero de 2017 de las decisiones de la Corte tomadas bajo la administración de Obama, los jugadores dijeron que planeaban continuar con su apoyo.
Después de su inesperada victoria en las elecciones primarias demócratas de Nueva York de 2018, Alexandria Ocasio-Cortez atribuyó el tiempo que pasó en el campamento de protesta como la razón de su decisión de postularse a un cargo político. En una entrevista, recordó su visita a Standing Rock como un punto de inflexión, y dijo que anteriormente había sentido que la única forma de postularse efectivamente para un cargo era si tenía acceso a la riqueza, la influencia social y el poder. Pero su visita a Dakota del Norte, donde vio a otros "poner toda su vida y todo lo que tenían en juego por la protección de su comunidad", la inspiró a comenzar a trabajar dentro de su propia comunidad.
Los medios de comunicación no informaron sobre las protestas del oleoducto Dakota Access hasta unos cinco meses después de que comenzaron a suceder y a llamar la atención en las redes sociales (comenzaron a informar en agosto de 2016). Algunos argumentan que esto demuestra que los medios de comunicación son indiferentes hacia los nativos americanos. Y lo que sí informaron incluyó estereotipos sobre los nativos americanos, describiendo tipis y hablando de pobreza y alcoholismo.
Ver también
- Declaración sobre los derechos de los pueblos indígenas
- Oleoducto Línea 3
- Pare las protestas de la Línea 3
- Controversia del puente de la isla Hindmarsh
- Derechos indígenas a la tierra
- Lista de derrames de petróleo
- Lista de accidentes de oleoductos en los Estados Unidos en el siglo XXI
- Lista de tratados entre los Estados Unidos y los nativos americanos
- Lista de oleoductos en América del Norte
- Lista de incidentes de disturbios civiles en los Estados Unidos
- Protectores de agua
Referencias
enlaces externos
- Campamento de las Piedras Sagradas : primer campamento de protectores de agua formado en Standing Rock
- Water Protector Legal Collective : organización legal sin fines de lucro formada para defender a los protectores del agua
- ReZpect Our Water - Corredores de agua y jóvenes de Standing Rock
- Feed de Twitter de NoDAPL
- Archivo NoDAPL
- Memorando de opinión de la "Tribu Sioux de Standing Rock contra el Cuerpo de Ingenieros del Ejército de los EE. UU." - Septiembre de 2016 - Tribunal de Distrito de EE. UU.
- Datos del oleoducto DAPL : información de la industria petrolera sobre el oleoducto
- Revista Onion - Mujeres y Standing Rock