Decrecimiento - Degrowth

Decrecimiento ( francés : décroissance ) es un término utilizado tanto para un movimiento político, económico y social como para un conjunto de teorías que critican el paradigma del crecimiento económico . Se basa en ideas de una amplia gama de líneas de pensamiento como la ecología política , la economía ecológica , la ecología política feminista y la justicia ambiental , señalando el daño social y ecológico causado por la búsqueda del crecimiento infinito y los imperativos occidentales de "desarrollo". El decrecimiento enfatiza la necesidad de reducir el consumo y la producción global ( metabolismo social ) y aboga por una sociedad socialmente justa y ecológicamente sostenible en la que el bienestar social y ambiental reemplace al PIB como indicador de prosperidad. Por lo tanto, aunque es probable que el PIB se contraiga en una "sociedad del decrecimiento", es decir, una sociedad en la que se logran los objetivos del movimiento del decrecimiento, este no es el objetivo principal del decrecimiento.

El decrecimiento destaca la importancia de la autonomía , el trabajo de cuidado , la autoorganización , los bienes comunes , la comunidad , el localismo abierto, el trabajo compartido , la felicidad y la convivencia .

Fondo

El movimiento de "decrecimiento" surgió de preocupaciones sobre las consecuencias percibidas del productivismo y el consumismo asociados con las sociedades industriales (ya sean capitalistas o socialistas ) que incluyen:

La disponibilidad reducida de fuentes de energía (ver pico del petróleo )
La calidad en declive del medio ambiente (ver calentamiento global , contaminación , amenazas a la biodiversidad )
El deterioro de la salud de la flora y la fauna de las que dependen los seres humanos (ver Extinción del Holoceno )
El aumento de los efectos secundarios sociales negativos (ver desarrollo sostenible de las naciones unidas , peor salud , pobreza )
El uso cada vez mayor de recursos por parte de los países del Primer Mundo para satisfacer estilos de vida que consumen más alimentos y energía, y producen más desperdicio, a expensas del Tercer Mundo (ver neocolonialismo )

En el ámbito académico, un estudio recogió propuestas de decrecimiento y definió el movimiento con tres objetivos principales: (1) Reducir el impacto ambiental de la actividad humana; (2) Redistribuir el ingreso y la riqueza tanto dentro como entre países; (3) Promover la transición de una sociedad materialista a una social y participativa.

Falta de recursos

A medida que las economías crecen, la necesidad de recursos crece en consecuencia (a menos que haya cambios en la eficiencia o la demanda de diferentes productos debido a cambios en los precios). Existe un suministro fijo de recursos no renovables , como el petróleo (petróleo), y estos recursos inevitablemente se agotarán. Los recursos renovables también pueden agotarse si se extraen a tasas insostenibles durante períodos prolongados. Por ejemplo, esto ha ocurrido con la producción de caviar en el Mar Caspio. Existe una gran preocupación sobre cómo se satisfará la creciente demanda de estos recursos a medida que disminuyan los suministros. Muchas organizaciones y gobiernos buscan tecnologías energéticas como biocombustibles, células solares y turbinas eólicas para cubrir la brecha de demanda después del pico del petróleo. Otros han argumentado que ninguna de las alternativas podría reemplazar efectivamente la versatilidad y portabilidad del petróleo. Los autores del libro Techno-Fix critican a los optimistas tecnológicos por pasar por alto las limitaciones de la tecnología para resolver los desafíos agrícolas y sociales que surgen del crecimiento.

Los defensores del decrecimiento argumentan que la disminución de la demanda es la única forma de cerrar permanentemente la brecha de demanda. Para los recursos renovables, la demanda, y por lo tanto la producción, también debe reducirse a niveles que eviten el agotamiento y sean ambientalmente saludables. Avanzar hacia una sociedad que no dependa del petróleo se considera esencial para evitar el colapso social cuando se agotan los recursos no renovables.

Huella ecológica

La huella ecológica es una medida de la demanda humana en los ecosistemas de la Tierra. Compara la demanda humana con la capacidad ecológica del planeta Tierra para regenerarse. Representa la cantidad de superficie terrestre y marítima biológicamente productiva necesaria para regenerar los recursos que consume una población humana y para absorber y hacer inofensivos los residuos correspondientes . Según un informe de 2005 de Global Footprint Network , los habitantes de países de altos ingresos viven de 6,4 hectáreas globales (gHa), mientras que los de países de bajos ingresos viven de un solo gHa. Por ejemplo, mientras que cada habitante de Bangladesh vive de lo que produce a partir de 0,56 gHa, un norteamericano requiere 12,5 gHa. Cada habitante de América del Norte usa 22,3 veces más tierra que un bangladesí. Según el mismo informe, el promedio mundial de hectáreas por persona fue de 2,1, mientras que los niveles de consumo actuales han alcanzado las 2,7 hectáreas por persona. Para que la población mundial alcance los niveles de vida propios de los países europeos, se necesitarían los recursos de entre tres y ocho planetas Tierra con los niveles actuales de eficiencia y medios de producción. Para lograr la igualdad económica mundial con los recursos disponibles actualmente, los proponentes dicen que los países ricos tendrían que reducir su nivel de vida mediante el decrecimiento. Las limitaciones de recursos eventualmente conducirían a una reducción forzada del consumo. La reducción controlada del consumo reduciría el trauma de este cambio suponiendo que ningún cambio tecnológico aumente la capacidad de carga del planeta .

Decrecimiento y desarrollo sostenible

El pensamiento del decrecimiento se opone a todas las formas de productivismo (la creencia de que la productividad económica y el crecimiento es el propósito de la organización humana). Por tanto, se opone a la forma actual de desarrollo sostenible . Si bien la preocupación por la sostenibilidad no contradice el decrecimiento, el desarrollo sostenible tiene sus raíces en las ideas de desarrollo dominantes que tienen como objetivo aumentar el crecimiento y el consumo capitalistas. Por lo tanto, el decrecimiento ve el desarrollo sostenible como un oxímoron , ya que cualquier desarrollo basado en el crecimiento en un mundo finito y con estrés ambiental se considera intrínsecamente insostenible. Los críticos del decrecimiento argumentan que una desaceleración del crecimiento económico daría lugar a un aumento del desempleo , un aumento de la pobreza y una disminución del ingreso per cápita. Muchos de los que comprenden las devastadoras consecuencias ambientales del crecimiento todavía abogan por el crecimiento económico en el Sur, aunque no en el Norte. Pero una desaceleración del crecimiento económico no produciría los beneficios del decrecimiento (autosuficiencia, responsabilidad material) y de hecho conduciría a una disminución del empleo. Más bien, los defensores del decrecimiento abogan por el abandono total del modelo económico actual (de crecimiento), sugiriendo que la relocalización y el abandono de la economía global en el Sur Global permitiría a la gente del Sur volverse más autosuficiente y terminaría con el consumo excesivo y la explotación del Sur. recursos por el norte.

Algunos investigadores creen que el mundo tendrá que pasar por la Gran Transformación, “por diseño o por desastre”, por lo que la economía ecológica tiene que incorporar las teorías del Posdesarrollo , el Buen Vivir y el Decrecimiento si quieren realmente cambiar algo.

"Efecto rebote"

Las tecnologías diseñadas para reducir el uso de recursos y mejorar la eficiencia a menudo se promocionan como soluciones sostenibles o ecológicas. La literatura sobre decrecimiento, sin embargo, advierte sobre estos avances tecnológicos debido al " efecto rebote ", también conocido como paradoja de Jevons . Este concepto se basa en observaciones de que cuando se introduce una tecnología que consume menos recursos, el comportamiento en torno al uso de esa tecnología puede cambiar y el consumo de esa tecnología podría aumentar o incluso compensar cualquier ahorro potencial de recursos. A la luz del efecto rebote, los defensores del decrecimiento sostienen que las únicas soluciones "sostenibles" efectivas deben implicar un rechazo total del paradigma de crecimiento y un paso hacia un paradigma de decrecimiento. También existen límites fundamentales para las soluciones tecnológicas en la búsqueda del decrecimiento, ya que todos los compromisos con la tecnología aumentan el rendimiento acumulativo de materia-energía . Sin embargo, la convergencia de los bienes comunes digitales de conocimiento y diseño con tecnologías de fabricación distribuida podría posiblemente tener potencial para construir escenarios futuros de decrecimiento.

Mitigación del cambio climático y determinantes del 'crecimiento'

Mapa de escenario de 1,5 ° C bajo diferentes niveles de desacoplamiento energía-PIB, velocidad de energía renovable y NET

Los científicos informan que los escenarios de decrecimiento, donde la producción económica "declina" o declina en términos de métricas económicas contemporáneas como el PIB actual , se han descuidado en las consideraciones de escenarios de 1,5 ° C reportados por el IPCC , encontrando que los escenarios de decrecimiento investigados "minimizan muchos factores clave los riesgos para la viabilidad y la sostenibilidad en comparación con las vías impulsadas por la tecnología "con un problema central de la viabilidad en el contexto de la toma de decisiones contemporánea de la política y los efectos de rebote y reubicación globalizados . Sin embargo, es posible que la realineación estructural de las estructuras de determinación de la actividad socioeconómica y el `` crecimiento económico '' no se debata ampliamente tanto en la comunidad del decrecimiento como en la investigación sobre el decrecimiento, que puede centrarse en gran medida en reducir el crecimiento económico, ya sea de manera más general o sin alternativas estructurales, pero con intervenciones políticas no sistémicas, por ejemplo. De manera similar, muchos defensores del crecimiento verde sugieren que los mecanismos y métricas socioeconómicas contemporáneas, incluido el crecimiento económico, pueden continuar con formas de "disociación energía-PIB" no estructural. Un estudio concluyó que los servicios públicos están asociados con una mayor satisfacción de las necesidades humanas y menores requisitos de energía, mientras que las formas contemporáneas de crecimiento económico están vinculadas con lo contrario, con el sistema económico contemporáneo fundamentalmente desalineado con los objetivos gemelos de satisfacer las necesidades humanas y garantizar la sostenibilidad ecológica . sugiriendo que priorizar el bienestar humano y la sostenibilidad ecológica sería preferible al crecimiento en las métricas actuales de crecimiento económico.

Orígenes del movimiento

El movimiento de decrecimiento contemporáneo tiene sus raíces en las tendencias anti-industrialistas del siglo XIX, desarrolladas en Gran Bretaña por John Ruskin , William Morris y el movimiento Arts and Crafts (1819-1900), en los Estados Unidos por Henry David Thoreau (1817-1862) y en Rusia por León Tolstoi (1828-1910).

El concepto de "decrecimiento" propiamente dicho apareció durante la década de 1970, propuesto por André Gorz (1972) e intelectuales como Nicholas Georgescu-Roegen , Jean Baudrillard , Edward Goldsmith , EF Schumacher , Erich Fromm , Paul Goodman e Ivan Illich , cuyas ideas reflejan esos de pensadores anteriores, como el economista EJ Mishan , el historiador industrial Tom Rolt y el socialista radical Tony Turner . Los escritos de Mahatma Gandhi y JC Kumarappa también contienen filosofías similares, particularmente con respecto a su apoyo a la simplicidad voluntaria .

De manera más general, los movimientos de decrecimiento se basan en los valores del humanismo , la ilustración , la antropología y los derechos humanos .

Informes del Club de Roma

Los líderes mundiales están correctamente obsesionados con el crecimiento económico como la respuesta a prácticamente todos los problemas, pero lo están empujando con todas sus fuerzas en la dirección equivocada.

- Donella Meadows , pensando en sistemas

En 1968, el Club de Roma , un grupo de expertos con sede en Winterthur , Suiza , pidió a los investigadores del Instituto de Tecnología de Massachusetts un informe sobre los límites de nuestro sistema mundial y las limitaciones que impone a la actividad y al número de seres humanos. El informe, llamado Los límites del crecimiento , publicado en 1972, se convirtió en el primer estudio significativo en modelar las consecuencias del crecimiento económico.

Los informes (también conocidos como Meadows Reports) no son estrictamente los textos fundacionales del movimiento de decrecimiento, ya que estos informes solo aconsejan un crecimiento cero y también se han utilizado para apoyar el movimiento de desarrollo sostenible . Aún así, se consideran los primeros estudios que presentan explícitamente el crecimiento económico como una razón clave para el aumento de los problemas ambientales globales como la contaminación, la escasez de materias primas y la destrucción de ecosistemas . Los límites del crecimiento: la actualización de 30 años se publicó en 2004, y en 2012, un pronóstico de 40 años de Jørgen Randers, uno de los autores originales del libro, se publicó como 2052: Un pronóstico global para los próximos cuarenta años .

Influencia duradera de Georgescu-Roegen

El movimiento de decrecimiento reconoce al matemático , estadístico y economista rumano-estadounidense Nicholas Georgescu-Roegen como la principal figura intelectual que inspira el movimiento. En su obra, La ley de la entropía y el proceso económico , Georgescu-Roegen sostiene que la escasez económica tiene sus raíces en la realidad física; que todos los recursos naturales se degradan irreversiblemente cuando se utilizan en la actividad económica; que la capacidad de carga de la Tierra, es decir, la capacidad de la Tierra para sustentar las poblaciones humanas y los niveles de consumo, está destinada a disminuir en algún momento en el futuro a medida que las existencias finitas de recursos minerales de la Tierra se extraen y se utilizan actualmente; y, en consecuencia, que la economía mundial en su conjunto se encamina hacia un colapso futuro inevitable.

La inspiración intelectual de Georgescu-Roegen para el decrecimiento se remonta a la década de 1970. Cuando Georgescu-Roegen pronunció una conferencia en la Universidad de Ginebra en 1974, dejó una impresión duradera en el joven historiador y filósofo francés recién graduado, Jacques Grinevald [ fr ] , quien antes había sido introducido a las obras de Georgescu-Roegen por un académico. tutor. Georgescu-Roegen y Grinevald se hicieron amigos, y Grinevald dedicó su investigación a un estudio más detenido del trabajo de Georgescu-Roegen. Como resultado, en 1979, Grinevald publicó una traducción al francés de una selección de artículos de Georgescu-Roegen titulada Demain la décroissance: Entropie - Écologie - Économie ('Mañana, el declive: Entropy - Ecology - Economy'). Georgescu-Roegen, que hablaba francés con fluidez, aprobó el uso del término décroissance en el título de la traducción francesa. El libro ganó influencia en los círculos intelectuales y académicos franceses desde el principio. Posteriormente, el libro se amplió y se volvió a publicar en 1995, y una vez más en 2006; sin embargo, la palabra Demain ("mañana") se eliminó del título del libro en la segunda y tercera ediciones.

Cuando Grinevald sugirió que el término décroissance formara parte del título de la traducción francesa de la obra de Georgescu-Roegen, el término ya había penetrado en los círculos intelectuales franceses desde principios de la década de 1970 para significar una acción política deliberada para reducir la escala de la economía de forma permanente. y de forma voluntaria. Al mismo tiempo, pero de manera independiente, Georgescu-Roegen critica las ideas de Los límites del crecimiento y Herman Daly 's economía de estado estacionario en su artículo, 'Los mitos de la energía y económica', entregado como una serie de conferencias a partir de 1972, pero no publicado antes de 1975 En el artículo, Georgescu-Roegen afirmó lo siguiente:

[Los autores que] se empeñaron exclusivamente en probar la imposibilidad del crecimiento ... fueron fácilmente engañados por un silogismo simple, ahora extendido, pero falso : dado que el crecimiento exponencial en un mundo finito conduce a desastres de todo tipo, la salvación ecológica está en lo estacionario. estado. ... El error crucial consiste en no ver que no solo el crecimiento, sino también un estado de crecimiento cero, es más, incluso un estado en declive que no converge hacia la aniquilación, no puede existir para siempre en un entorno finito.
... [E] l punto importante, aunque inadvertido, [es] que la conclusión necesaria de los argumentos a favor de esa visión [de un estado estacionario] es que el estado más deseable no es uno estacionario, sino uno en declive. Sin duda, el crecimiento actual debe cesar, mejor dicho, revertirse. [Énfasis en el original]

Al leer este pasaje en particular del texto, Grinevald se dio cuenta de que ningún economista profesional de cualquier orientación había razonado así antes. Grinevald también se dio cuenta de la congruencia del punto de vista de Georgescu-Roegen y los debates franceses que se producían en ese momento; esta semejanza quedó plasmada en el título de la edición francesa. En conjunto, la traducción de la obra de Georgescu-Roegen al francés alimentó e impulsó aún más el concepto de décroissance en Francia —y en todas partes del mundo francófono— creando así una especie de circuito de retroalimentación intelectual.

En la década de 2000, cuando décroissance debía traducirse del francés al inglés como la bandera pegadiza del nuevo movimiento social, el término original "declive" se consideró inapropiado y mal dirigido para el propósito: "Decline" generalmente se refiere a un inesperado y no deseado y recesión económica temporal , algo que debe evitarse o superarse rápidamente. En cambio, el neologismo "decrecimiento" se acuñó para significar una acción política deliberada para reducir la escala de la economía de forma permanente y consciente, como en el uso francés predominante del término, algo bueno para ser bienvenido y mantenido, o eso creen los seguidores.

Cuando se celebró la primera conferencia internacional sobre decrecimiento en París en 2008, los participantes honraron a Georgescu-Roegen y su trabajo. En su manifiesto sobre el Petit traité de la décroissance sereine ("Adiós al crecimiento"), el principal campeón francés del movimiento por el decrecimiento, Serge Latouche , reconoció a Georgescu-Roegen como "... la principal fuente teórica del decrecimiento". Asimismo, el teórico del decrecimiento italiano Mauro Bonaiuti consideró el trabajo de Georgescu-Roegen como "una de las piedras angulares analíticas de la perspectiva del decrecimiento".

Serge Latouche

Serge Latouche , profesor de economía en la Universidad de Paris-Sud , ha señalado que:

Si intenta medir la reducción de la tasa de crecimiento teniendo en cuenta los daños causados al medio ambiente y sus consecuencias sobre nuestro patrimonio natural y cultural, generalmente obtendrá un resultado de crecimiento nulo o incluso negativo. En 1991, Estados Unidos gastó 115 mil millones de dólares, o el 2,1% del PIB, en la protección del medio ambiente. La Ley de Aire Limpio aumentó este costo en 45 o 55 millones de dólares al año. [...] El Instituto de Recursos Mundiales intentó medir la tasa de crecimiento teniendo en cuenta el castigo que se ejerce sobre el capital natural del mundo, con miras al desarrollo sostenible. Para Indonesia, encontró que la tasa de crecimiento entre 1971 y 1984 se reduciría de 7,1 a 4% anual, y eso fue tomando en consideración solo tres variables: la deforestación , la reducción de las reservas de petróleo y gas natural, y el suelo. erosión .

Schumacher y la economía budista

El libro de EF Schumacher de 1973 Small Is Beautiful es anterior a un movimiento unificado de decrecimiento, pero no obstante sirve como una base importante para las ideas de decrecimiento. En este libro critica el modelo neoliberal de desarrollo económico, argumentando que un "nivel de vida" creciente, basado en el consumo, es absurdo como meta de la actividad económica y el desarrollo. En cambio, bajo lo que él llama economía budista , deberíamos apuntar a maximizar el bienestar mientras minimizamos el consumo.

Problemas ecológicos y sociales

En enero de 1972, Edward Goldsmith y Robert Prescott-Allen, editores de The Ecologist, publicaron A Blueprint for Survival , que pedía un programa radical de descentralización y desindustrialización para prevenir lo que los autores denominan "el colapso de la sociedad y la disrupción irreversible de los sistemas de soporte vital de este planeta ".

En 2019, la Plataforma Intergubernamental de Ciencia y Política sobre Biodiversidad y Servicios de los Ecosistemas publicó un resumen para los responsables de la formulación de políticas del estudio más amplio y completo hasta la fecha sobre la diversidad biológica y los servicios de los ecosistemas . El informe se finalizó en París. Las principales conclusiones:

1. Durante los últimos 50 años, el estado de la naturaleza se ha deteriorado a un ritmo acelerado y sin precedentes.

2. Los principales impulsores de este deterioro han sido los cambios en el uso de la tierra y el mar, la explotación de los seres vivos, el cambio climático, la contaminación y las especies invasoras. Estos cinco impulsores, a su vez, son causados por comportamientos sociales, desde el consumo hasta la gobernanza.

3. El daño a los ecosistemas socava 35 de 44 metas seleccionadas de la ONU, incluidos los Objetivos de Desarrollo Sostenible de la Asamblea General de la ONU para la pobreza, el hambre, la salud, el agua, el clima de las ciudades, los océanos y la tierra. Puede causar problemas con los alimentos, el agua y el suministro de aire de la humanidad.

4. Para solucionar el problema, la humanidad necesita un cambio transformador, incluida la agricultura sostenible , la reducción del consumo y el desperdicio, las cuotas de pesca y la gestión colaborativa del agua. La página 8 del informe propone como una de las principales medidas "posibilitar visiones de una buena calidad de vida que no impliquen un consumo de material cada vez mayor". El informe señala que "Algunas vías elegidas para alcanzar los objetivos relacionados con la energía, el crecimiento económico, la industria y la infraestructura y el consumo y la producción sostenibles (Objetivos de Desarrollo Sostenible 7, 8, 9 y 12), así como las metas relacionadas con la pobreza, la seguridad alimentaria y ciudades (Objetivos de Desarrollo Sostenible 1, 2 y 11), podrían tener impactos sustanciales positivos o negativos en la naturaleza y, por tanto, en la consecución de otros Objetivos de Desarrollo Sostenible ".

En un artículo publicado en junio de 2020, un grupo de científicos sostiene que el "crecimiento verde" o " crecimiento sostenible " es un mito. "... tenemos que alejarnos de nuestra obsesión por el crecimiento económico; realmente necesitamos comenzar a administrar nuestras economías de una manera que proteja nuestro clima y nuestros recursos naturales, incluso si esto significa un crecimiento menor, nulo o incluso negativo". Concluyen que un cambio en los paradigmas económicos es imperativo para prevenir la destrucción del medio ambiente.

En junio de 2020 en el sitio oficial de una de las organizaciones promotoras del decrecimiento se publicó un artículo escrito por Vijay Kolinjivadi, experto en ecología política, que explica cómo la creación de la enfermedad del Coronavirus 2019 está vinculada a la crisis ecológica.

Movimiento de decrecimiento

Conferencias

El movimiento ha incluido conferencias internacionales promovidas por la red Research & Degrowth (I + D). La Primera Conferencia Internacional sobre Decrecimiento Económico para la Sostenibilidad Ecológica y la Equidad Social en París (2008) fue un debate sobre la crisis financiera, social, cultural, demográfica y medioambiental provocada por las deficiencias del capitalismo y una explicación de los principios fundamentales del decrecimiento. Otras conferencias tuvieron lugar en Barcelona (2010), Montreal (2012), Venecia (2012), Leipzig (2014), Budapest (2016) y Malmö (2018).

Conferencia de Barcelona (2010)

The Second International Conference in Barcelona focused on specific ways to implement a degrowth society.

Se han desarrollado propuestas concretas para futuras acciones políticas, que incluyen:

Promoción de monedas locales , eliminación del dinero fiduciario y reformas de interés
Transición a empresas sin ánimo de lucro y de pequeña escala
Aumento de los bienes comunes locales y apoyo de enfoques participativos en la toma de decisiones.
Reducción de la jornada laboral y facilitación del trabajo voluntario
Reutilización de viviendas vacías y covivienda
Introducción de la renta básica y un techo de renta basado en una relación máximo-mínimo
Limitación de la explotación de los recursos naturales y preservación de la biodiversidad y la cultura mediante regulaciones, impuestos y compensaciones.
Minimizar la producción de residuos con educación e instrumentos legales.
Eliminación de mega infraestructuras, transición de un sistema basado en automóviles a uno más local, en bicicleta y a pie.
Supresión de publicidad del espacio público

La conferencia de Barcelona tuvo poca influencia en el orden económico y político mundial. Las críticas a las propuestas llegadas en Barcelona, mayoritariamente económicas, han inhibido el cambio.

Decrecimiento en todo el mundo

Aunque no se denominan explícitamente decrecimiento, se pueden encontrar movimientos inspirados en conceptos y terminologías similares en todo el mundo, incluido el Buen Vivir en América Latina, los zapatistas en México, la Rojava kurda o Eco-Swaraj en India, y la economía de suficiencia en Tailandia.

Relación con otros movimientos sociales

El movimiento de decrecimiento tiene una variedad de relaciones con otros movimientos sociales y visiones económicas alternativas, que van desde la colaboración hasta la superposición parcial. El Konzeptwerk Neue Ökonomie (Laboratorio de Nuevas Ideas Económicas), que acogió la conferencia internacional Degrowth 2014 en Leipzig, publicó un proyecto titulado "Decrecimiento en movimiento (s)" en 2017, que mapea las relaciones con otros 32 movimientos e iniciativas sociales. La relación con el movimiento por la justicia ambiental es especialmente visible.

Críticas, desafíos y dilemas

Las críticas al decrecimiento se refieren a la connotación negativa que imparte el término "decrecimiento", la idea errónea de que el crecimiento se considera inequívocamente malo, los desafíos y la viabilidad de una transición del decrecimiento, así como el entrelazamiento de los aspectos deseables de la modernidad con el paradigma del crecimiento.

Criticas

Connotación negativa

El uso del término "decrecimiento" es criticado por ser perjudicial para el movimiento de decrecimiento porque podría tener una connotación negativa, en oposición al "crecimiento" percibido positivamente. El "crecimiento" está asociado con la dirección "hacia arriba" y las experiencias positivas, mientras que "hacia abajo" genera las asociaciones opuestas. La investigación en psicología política ha demostrado que la asociación negativa inicial de un concepto, como el de "decrecimiento" con el "descenso" percibido negativamente, puede sesgar la forma en que la información posterior sobre ese concepto se integra en el nivel inconsciente. A nivel consciente, el decrecimiento puede interpretarse negativamente como la contracción de la economía, aunque este no es el objetivo de una transición de decrecimiento, sino una de sus consecuencias esperadas. En el sistema económico actual, una contracción de la economía está asociada con una recesión y sus consiguientes medidas de austeridad , recortes de empleo o salarios más bajos. Noam Chomsky comentó sobre el uso del término "decrecimiento": "Cuando dices 'decrecimiento' asusta a la gente. Es como decir que mañana tendrás que ser más pobre de lo que eres hoy, y no significa eso. "

Dado que "decrecimiento" contiene el término "crecimiento", también existe el riesgo de que el término tenga un efecto contraproducente , lo que reforzaría la actitud inicial positiva hacia el crecimiento. "Decrecimiento" también es criticado por ser un término confuso, ya que su objetivo no es frenar el crecimiento económico como la palabra implica. En cambio, se propone "a-crecimiento" como un término alternativo que enfatiza que el crecimiento deja de ser un objetivo político importante, pero que aún puede lograrse como un efecto secundario de las políticas ambientales y sociales.

Crítica marxista

Los marxistas tradicionales distinguen entre dos tipos de creación de valor: la que es útil para la humanidad y la que solo sirve para acumular capital. Los marxistas tradicionales consideran que es la naturaleza explotadora y el control de las relaciones de producción capitalistas lo que es determinante y no la cantidad. Según Jean Zin, si bien la justificación del decrecimiento es válida, no es una solución al problema. Otros escritores marxistas han adoptado posiciones cercanas a la perspectiva del decrecimiento. Por ejemplo, John Bellamy Foster y Fred Magdoff, al igual que David Harvey , Immanuel Wallerstein , Paul Sweezy y otros, se centran en la acumulación de capital sin fin como principio y objetivo básico del capitalismo. Esta es la fuente del crecimiento económico y, en opinión de estos autores, resulta en un imperativo de crecimiento insostenible . Foster y Magdoff desarrollan el propio concepto de Marx de la brecha metabólica, algo que señaló en el agotamiento de los suelos por los sistemas capitalistas de producción de alimentos, aunque esto no es exclusivo de los sistemas capitalistas de producción de alimentos como se ve en el Mar de Aral . Muchas teorías e ideas del decrecimiento se basan en la teoría neomarxista.

Crítica teórica de sistemas

Al hacer hincapié en los aspectos negativos del crecimiento en lugar de los positivos, la mayoría de los defensores del decrecimiento siguen centrados en el (des) crecimiento, por lo que se desempeñan conjuntamente y sostienen aún más la obsesión por el crecimiento no sostenible realmente criticada . Una forma de salir de esta paradoja podría ser cambiar la visión reduccionista del crecimiento como un concepto económico en última instancia, que los defensores del crecimiento y el decrecimiento comúnmente implican, por un concepto más amplio de crecimiento que permita la observación del crecimiento en otros sistemas funcionales de la sociedad. . Se ha propuesto una recodificación correspondiente de organizaciones capitalistas o obsesionadas con el crecimiento.

Desafíos

Esferas políticas y sociales

El imperativo del crecimiento está profundamente arraigado en las sociedades capitalistas de mercado , de modo que es necesario para su estabilidad. Además, las instituciones de las sociedades modernas , como el estado nacional , el bienestar , el mercado laboral , la educación , el mundo académico , el derecho y las finanzas , han evolucionado conjuntamente a lo largo del crecimiento para sostenerlo. Por lo tanto, una transición de decrecimiento requiere no solo un cambio del sistema económico sino de todos los sistemas en los que se basa. Como la mayoría de las personas en las sociedades modernas dependen de esas instituciones orientadas al crecimiento, el desafío de una transición de decrecimiento también radica en la resistencia individual a alejarse del crecimiento.

La privatización de la tierra: un obstáculo estructural para el decrecimiento

Baumann, Alexander y Burdon sugieren que "el movimiento de decrecimiento debe prestar más atención a los costos de la tierra y la vivienda, que son barreras importantes que obstaculizan la verdadera agencia política y económica y cualquier transición de decrecimiento impulsada por las bases". En esencia, están diciendo que es el hecho de que la tierra (algo que todos necesitamos como el aire y el agua) haya sido privatizada lo que crea un determinante absoluto del crecimiento económico. Señalan que incluso si uno está comprometido con el decrecimiento, no tienen más opción que décadas de participación en el crecimiento del mercado para pagar el alquiler o la hipoteca. Por ello, la privatización de la tierra es un impedimento estructural para avanzar que hace inviable económica y políticamente el decrecimiento. Concluyen que debido a que el decrecimiento, como movimiento, aún no se ha ocupado de la privatización de la tierra (la privatización inaugural de los mercados - Acumulación Primitiva), aún no ha podido desarrollar una estrategia que no perpetúe el crecimiento mismo que posiciona como problemático. Así como el cerco de la tierra (privatización) inició el capitalismo (crecimiento económico), el decrecimiento debe comenzar con la recuperación de las tierras comunales.

Agricultura

Una sociedad de decrecimiento requeriría un cambio de la agricultura industrial a prácticas agrícolas menos intensivas y más sostenibles como la permacultura o la agricultura orgánica , pero no está claro si alguna de esas alternativas podría alimentar a la población mundial actual y proyectada . En el caso de la agricultura orgánica, Alemania, por ejemplo, no podría alimentar a su población con rendimientos orgánicos ideales en toda su tierra cultivable sin cambios significativos en los patrones de consumo, como reducir el consumo de carne y el desperdicio de alimentos . Además, la productividad laboral de la agricultura no industrial es significativamente menor debido al uso reducido o la ausencia de combustibles fósiles, lo que deja mucha menos mano de obra para otros sectores . Las posibles soluciones a este desafío incluyen la ampliación de enfoques como la agricultura apoyada por la comunidad (CSA).

Dilemas

Dado que la modernidad ha surgido con altos niveles de energía y rendimiento material , existe un aparente compromiso entre los aspectos deseables de la modernidad (por ejemplo, justicia social , igualdad de género , larga esperanza de vida , baja mortalidad infantil ) y niveles insostenibles de uso de energía y materiales. Otra forma de ver esto es a través del lente de la tradición marxista , que relaciona la superestructura (cultura, ideología, instituciones) y la base (condiciones materiales de vida, división del trabajo). Una sociedad en declive, por sus condiciones materiales drásticamente diferentes, podría producir cambios igualmente drásticos en las esferas culturales e ideológicas de la sociedad. La economía política del capitalismo global ha generado muchos males , como la desigualdad socioeconómica y la devastación ecológica , que han engendrado muchos bienes a través de la individualización y el aumento de la movilidad espacial y social . Esto ha permitido la emancipación social a nivel de igualdad de género, discapacidad, sexualidad y antirracismo que no tiene precedentes históricos. Sin embargo, el sistema capitalista también se basa en la explotación del trabajo reproductivo femenino, así como en el del Sur Global. Sexismo y racismo incrustados en su estructura. Por tanto, algunas teorías (como el ecofeminismo o la ecología política ) argumentan que no puede haber igualdad en cuanto al género y la jerarquía entre el Norte y el Sur Global dentro del capitalismo . No obstante, los aspectos co-evolutivos del capitalismo global, la modernidad liberal y la sociedad de mercado están estrechamente vinculados y será difícil separarlos para mantener los valores liberales y cosmopolitas en una sociedad en declive.

Cuidado de la salud

Se ha señalado que existe una aparente compensación entre la capacidad de los sistemas de salud modernos para tratar a los cuerpos individuales hasta su último aliento y el riesgo ecológico global más amplio de tal cuidado intensivo en energía y recursos. Si existe esta compensación, una sociedad de decrecimiento tendría que elegir entre priorizar la integridad ecológica y la salud colectiva resultante o maximizar la atención médica brindada a las personas. Sin embargo, muchos estudiosos del decrecimiento argumentan que el sistema actual produce daños tanto psicológicos como físicos en las personas. Insisten en que la prosperidad social debe medirse por el bienestar, no por el PIB.

Ver también

Notas

Latouche, Serge (2009) [2007]. Adiós al crecimiento (el PDF contiene el libro completo) . Cambridge: Polity Press. ISBN 978-0-7456-4616-9.
Zehner, Ozzie (2012). Ilusiones verdes . Lincoln y Londres: U. Neb. Press. ISBN 978-0803237759.

Otras lecturas

Milanovic, Branko (18 de noviembre de 2017). "La ilusión del 'decrecimiento' en un mundo pobre y desigual" . desigualdad global . Consultado el 25 de noviembre de 2020 .
Hickel, Jason (27 de octubre de 2020). "Decrecimiento: una respuesta a Branko Milanovic" . Jason Hickel . Consultado el 25 de noviembre de 2020 .
Hickel, Jason (2020). Menos es más; Cómo el decrecimiento salvará al mundo (edición de tapa dura). William Heinemann. ISBN 9781785152498. Consultado el 20 de enero de 2021 .

Languages

In other projects