Crecimiento antieconómico - Uneconomic growth

Los costos marginales de una economía en crecimiento pueden superar gradualmente los beneficios marginales, independientemente de cómo se midan.

El crecimiento no económico es el crecimiento económico que refleja o crea una disminución en la calidad de vida . El concepto se utiliza en la teoría del desarrollo humano , la teoría del bienestar y la economía ecológica . Por lo general, se atribuye al economista ecológico Herman Daly , aunque a otros teóricos también se les puede atribuir la idea incipiente, según Daly, "el crecimiento antieconómico ocurre cuando los aumentos en la producción tienen un costo en recursos y bienestar que vale más que el artículos hechos ". Se argumenta que el costo, o la disminución del bienestar, asociado con el crecimiento económico extendido surge como resultado de "los sacrificios sociales y ambientales que se hacen necesarios por esa creciente invasión del ecosistema".

Tipos de crecimiento

La tasa o tipo de crecimiento económico puede tener consecuencias importantes para el medio ambiente (el clima y el capital natural de las ecologías). Las preocupaciones sobre los posibles efectos negativos del crecimiento en el medio ambiente y la sociedad han llevado a algunos a abogar por niveles más bajos de crecimiento, de donde proviene la idea de crecimiento antieconómico y partidos verdes que argumentan que las economías son parte de una sociedad global y una ecología global y no pueden superar su crecimiento natural sin dañarlos.

El científico canadiense David Suzuki argumentó en la década de 1990 que las ecologías solo pueden sostener típicamente alrededor de 1,5 a 3% de nuevo crecimiento por año y, por lo tanto, cualquier requisito de mayores rendimientos de la agricultura o la silvicultura necesariamente canibalizará el capital natural del suelo o los bosques . Algunos piensan que este argumento se puede aplicar incluso a economías más desarrolladas.

El papel de la tecnología y la paradoja de Jevons

Los economistas de la corriente principal argumentarían que las economías están impulsadas por la nueva tecnología; por ejemplo, tenemos computadoras más rápidas hoy que hace un año, pero no necesariamente más computadoras físicamente. El crecimiento que se basa enteramente en la explotación de un mayor conocimiento en lugar de explotar un mayor consumo de recursos puede, por tanto, no calificarse como crecimiento antieconómico. En algunos casos, esto puede ser cierto cuando la tecnología permite que se utilicen cantidades menores de insumos para producir la misma unidad de producto (y / o reduce la cantidad o la peligrosidad de los desechos generados por unidad de producto producida) (por ejemplo, la mayor disponibilidad de películas a través de Internet o televisión por cable electrónicamente puede reducir la demanda de cintas de video físicas o DVD para películas). No obstante, es fundamental reconocer también que el crecimiento impulsado por la innovación o el conocimiento todavía puede no resolver por completo el problema de la escala o el aumento del consumo de recursos. Por ejemplo, es probable que haya más computadoras debido a una mayor demanda y reemplazos de computadoras más lentas.

La paradoja de Jevons es la proposición de que el progreso tecnológico que aumenta la eficiencia con la que se utiliza un recurso, tiende a aumentar (en lugar de disminuir) la tasa de consumo de ese recurso. Por ejemplo, dado que el gasto en necesidades e impuestos sigue siendo el mismo, (i) la disponibilidad de bombillas de bajo consumo puede significar un menor uso de electricidad y tarifas para un hogar, pero esto libera más ingresos disponibles discrecionales para consumo adicional en otros lugares (un ejemplo del "efecto rebote" ) y (ii) la tecnología (o globalización) que conduce a la disponibilidad de bienes más baratos para los consumidores también libera ingresos discrecionales para un mayor gasto de consumo.

Por otro lado, se ha argumentado que las nuevas tecnologías de mitigación del cambio climático y las energías renovables (como la fotosíntesis artificial) promueven una era prolongada de administración humana sobre los ecosistemas conocida como Sustainoceno . En el Sustainoceno , "en lugar de la ideología de culto de carga del crecimiento económico perpetuo a través del saqueo corporativo de la naturaleza, la fotosíntesis artificial globalizada facilitará una economía de estado estacionario y más revoluciones tecnológicas como las nano-fábricas domésticas y el aporte democrático electrónico a las comunidades locales y Estructuras de gobernanza global. En un mundo así, los seres humanos ya no se sentirán amenazados económicamente, sino más bien orgullosos, de que su crecimiento moral les haya permitido defender los Derechos de la Naturaleza ".

Ver también

Referencias

Otras lecturas

  • Baker, Linda (mayo-junio de 1999). "Riqueza real: el indicador de progreso genuino podría proporcionar una medida ambiental de la salud del planeta". Revista E : 37–41.
  • Cobb, Clifford; Ted Halstead ; Jonathan Rowe (octubre de 1995). "Si el PIB está arriba, ¿por qué Estados Unidos está abajo?". Atlantic Monthly : 59–78.
  • Takis Fotopoulos : "La crisis multidimensional y la democracia inclusiva ", Atenas 2005. Versión en línea en inglés: [1]
  • Rowe, Jonathan; Judith Silverstein (marzo de 1999). "El mito del PIB : por qué el 'crecimiento' no siempre es bueno". Washington Monthly : 17-21.
  • Rowe, Jonathan (julio-agosto de 1999). "El consenso de crecimiento se deshace". Dólares y sentido : 15-18, 33.

enlaces externos