Ecología política - Political ecology

Una imagen de los campos de arroz: evidencia de la interacción de la cultura, la economía y el medio ambiente
La ecología política estudia la interacción compleja entre la economía, la política, la tecnología, la tradición social y el entorno biológico. Estos campos de arroz en terrazas en Yunnan , China, evidencian cómo el medio ambiente es moldeado y moldea la economía y la sociedad.

La ecología política es el estudio de las relaciones entre los factores políticos, económicos y sociales con los problemas y cambios ambientales. La ecología política se diferencia de los estudios ecológicos apolíticos al politizar los problemas y fenómenos ambientales .

La disciplina académica ofrece estudios de amplio alcance que integran las ciencias sociales ecológicas con la economía política en temas como degradación y marginación, conflicto ambiental, conservación y control e identidades ambientales y movimientos sociales.

Orígenes

El término "ecología política" fue acuñado por primera vez por Frank Thone en un artículo publicado en 1935. Desde entonces se ha utilizado ampliamente en el contexto de la geografía humana y la ecología humana , pero sin una definición sistemática. El antropólogo Eric R. Wolf le dio una segunda vida en 1972 en un artículo titulado "Propiedad y ecología política", en el que analiza cómo las reglas locales de propiedad y herencia "median entre las presiones que emanan de la sociedad en general y las exigencias de la sociedad local. ecosistema ", pero no desarrolló más el concepto. Otros orígenes incluyen otros trabajos tempranos de Eric R. Wolf , Michael J. Watts , Susanna Hecht y otros en las décadas de 1970 y 1980.

Los orígenes del campo en las décadas de 1970 y 1980 fueron el resultado del desarrollo de la geografía del desarrollo y la ecología cultural , particularmente el trabajo de Piers Blaikie sobre los orígenes sociopolíticos de la erosión del suelo. Históricamente, la ecología política se ha centrado en los fenómenos del mundo en desarrollo y que lo afectan; desde el inicio del campo, "la investigación ha buscado principalmente comprender la dinámica política que rodea las luchas materiales y discursivas sobre el medio ambiente en el tercer mundo".

Los académicos en ecología política provienen de una variedad de disciplinas académicas, que incluyen geografía, antropología, estudios del desarrollo, ciencias políticas, economía, sociología, silvicultura e historia ambiental.

Petra Kelly es una de las figuras fundadoras de partidos políticos ecologistas en Alemania y Europa .

Visión general

El amplio alcance y la naturaleza interdisciplinaria de la ecología política se prestan a múltiples definiciones y entendimientos. Sin embargo, las suposiciones comunes en todo el campo dan relevancia al término. Raymond L. Bryant y Sinéad Bailey desarrollaron tres supuestos fundamentales en la práctica de la ecología política:

  • Primero, los cambios en el medio ambiente no afectan a la sociedad de manera homogénea: las diferencias políticas, sociales y económicas explican la distribución desigual de costos y beneficios.
  • En segundo lugar, "cualquier cambio en las condiciones ambientales debe afectar el status quo político y económico".
  • En tercer lugar, la distribución desigual de costos y beneficios y el refuerzo o la reducción de las desigualdades preexistentes tiene implicaciones políticas en términos de las relaciones de poder alteradas que luego resultan.

Además, la ecología política intenta ofrecer críticas y alternativas en la interacción del medio ambiente y los factores políticos, económicos y sociales. Paul Robbins afirma que la disciplina tiene un "entendimiento normativo de que es muy probable que existan formas mejores, menos coercitivas, menos explotadoras y más sostenibles de hacer las cosas".

A partir de estos supuestos, la ecología política se puede utilizar para:

  • Informar a los responsables de la formulación de políticas y las organizaciones sobre las complejidades que rodean el medio ambiente y el desarrollo, contribuyendo así a una mejor gobernanza ambiental.
  • Comprender las decisiones que toman las comunidades sobre el medio ambiente natural en el contexto de su medio ambiente político , la presión económica y las regulaciones sociales.
  • observe cómo las relaciones desiguales en y entre sociedades afectan el medio ambiente natural, especialmente en el contexto de la política gubernamental.

Alcance e influencias

El movimiento de la ecología política como campo desde sus inicios en la década de 1970 ha complicado su alcance y objetivos. A lo largo de la historia de la disciplina, ciertas influencias se han vuelto cada vez menos influyentes en la determinación del enfoque de estudio. Peter A. Walker rastrea la importancia de las ciencias ecológicas en la ecología política. Señala la transición, para muchos críticos, de un enfoque 'estructuralista' a lo largo de las décadas de 1970 y 1980, en el que la ecología mantiene una posición clave en la disciplina, a un enfoque 'postestructuralista' con énfasis en la 'política' en la ecología política. . Este giro ha planteado interrogantes en cuanto a la diferenciación con las políticas ambientales, así como el uso en el campo del término de "ecología". La investigación ecológica política ha pasado de investigar la influencia política en la superficie de la tierra a centrarse en las influencias ecológicas espaciales en la política y el poder, un alcance que recuerda a la política medioambiental .

Mucho se ha extraído de la ecología cultural, una forma de análisis que mostró cómo la cultura depende y es influenciada por las condiciones materiales de la sociedad (la ecología política ha eclipsado en gran medida a la ecología cultural como una forma de análisis según Walker). , "mientras que la ecología cultural y la teoría de sistemas enfatizan la adaptación y la homeostasis, la ecología política enfatiza el papel de la economía política como una fuerza de inestabilidad e inadaptación".

Los ecologistas políticos a menudo utilizan marcos de economía política para analizar cuestiones ambientales. Ejemplos tempranos y prominentes de esto fueron Silent Violence: Food, Famine and Peasantry in Northern Nigeria por Michael Watts en 1983, que atribuyó la hambruna en el norte de Nigeria durante la década de 1970 a los efectos del colonialismo, más que a una consecuencia inevitable de la sequía en el país. Sahel y The Political Economy of Soil Erosion in Developing Countries por Piers Blaikie en 1985, que atribuyó la degradación de la tierra en África a las políticas coloniales de apropiación de la tierra , más que a la sobreexplotación por parte de los agricultores africanos.

Relación con la antropología y la geografía

La economía política , que se originó en los siglos XVIII y XIX con filósofos como Adam Smith, Karl Marx y Thomas Malthus, intentó explicar las relaciones entre la producción económica y los procesos políticos. Tiende a explicaciones demasiado estructuralistas, centrándose en el papel de las relaciones económicas individuales en el mantenimiento del orden social. Eric Wolf utilizó la economía política en un marco neomarxista que comenzó a abordar el papel de las culturas locales como parte del sistema capitalista mundial, negándose a ver esas culturas como "aislados primitivos". Pero los efectos ambientales sobre los procesos políticos y económicos fueron subestimados.

Por el contrario, a las teorías de la ecología cultural de Julian Steward y Roy Rappaport se les atribuye a veces el mérito de cambiar la antropología de orientación funcionalista de las décadas de 1950 y 1960 e incorporar la ecología y el medio ambiente en el estudio etnográfico.

Los geógrafos y antropólogos trabajaron con las fortalezas de ambos para formar la base de la ecología política. La educación física se enfoca en temas de poder, reconociendo la importancia de explicar los impactos ambientales en los procesos culturales sin separar los contextos políticos y económicos.

La aplicación de la ecología política en el trabajo de antropólogos y geógrafos difiere. Si bien cualquier enfoque tendrá en cuenta tanto lo político / económico como lo ecológico, el énfasis puede ser desigual. Algunos, como el geógrafo Michael Watts, se enfocan en cómo la afirmación del poder impacta en el acceso a los recursos ambientales. Su enfoque tiende a ver el daño ambiental como una causa y un efecto de la “ marginación social ”.

La ecología política tiene fortalezas y debilidades. En su esencia, contextualiza las explicaciones políticas y ecológicas del comportamiento humano. Pero, como señala Walker, no ha logrado ofrecer "contra-narrativas convincentes" a las "peroratas neomalthusianas ampliamente influyentes y populares, pero profundamente imperfectas y sin complejos, como las de Robert Kaplan (1994) 'The coming anarchy' y Jared Diamond ' s (2005) Colapso (385). En última instancia, la aplicación de la ecología política a las decisiones políticas, especialmente en Estados Unidos y Europa occidental, seguirá siendo problemática mientras exista una resistencia a la teoría marxista y neomarxista.

Andrew Vayda y Bradley Walters (1999) critican a los ecologistas políticos por suponer "la importancia ... de ciertos tipos de factores políticos en la explicación de los cambios ambientales" (167). La respuesta de Vayda y Walter a los enfoques demasiado políticos en la ecología política es fomentar lo que ellos llaman "ecología de eventos", centrándose en las respuestas humanas a los eventos ambientales sin presuponer el impacto de los procesos políticos en los eventos ambientales. La crítica no ha sido ampliamente aceptada. Un ejemplo de trabajo que se basa en la ecología de eventos, con el fin de agregar un enfoque más explícito sobre el papel de las dinámicas de poder y la necesidad de incluir las voces de los pueblos locales es Penna-Firme (2013) "Ecología política y de eventos: críticas y oportunidades para colaboración".

Relación con la conservación

Existe una divergencia de ideas entre la ciencia de la conservación y la ecología política. Con los conservacionistas estableciendo áreas protegidas para conservar la biodiversidad , "los ecologistas políticos han dedicado algo de energía al estudio de las áreas protegidas, lo cual no es sorprendente dado el interés general de la ecología política en las formas de acceso y control de los recursos". Los argumentos en contra del cercado de la tierra para la conservación es que daña a la población local y sus sistemas de sustento al negarles el acceso. Como afirman Dove y Carpenter, "los pueblos indígenas tienen importantes conocimientos ambientales que podrían contribuir a la conservación". La objeción de los ecologistas políticos es que las ONG y el gobierno establecen las regulaciones del uso de la tierra , que niegan el acceso, niegan la capacidad de la población local para conservar las especies y áreas por sí mismas y las hacen más vulnerables a través del despojo.

En algunos casos, quizás grupos locales especialmente trágicos han sido desplazados para crear parques nacionales y reservas para 'conservar' el bosque. Afortunadamente, la mayoría de los organismos de conservación ahora saben que, si un grupo ha estado utilizando y gestionando un bosque durante varios miles de años, arrojarlo de la tierra tiene más probabilidades de destruir el ecosistema forestal que de preservarlo. (Sutton 2004: 302)

Ecologistas politicos

Algunos eruditos contemporáneos destacados incluyen:

Revistas relacionadas

Las revistas académicas que han sido clave para el desarrollo (y la crítica) de este campo incluyen:

Ver también

Referencias

Notas

Bibliografía

  • Blaikie, P. y Brookfield, H. Land Degradation and Society . Methuen: 1987.
  • Blaikie, Piers. 1985. La economía política de la erosión del suelo en los países en desarrollo . Londres; Nueva York: Longman.
  • Bryant, Raymond L. 1998. Poder, conocimiento y ecología política en el tercer mundo: una revisión, Progreso en geografía física 22 (1): 79-94.
  • Bryant, R. (ed.) 2015. Manual internacional de ecología política . Edward Elgar
  • Bryant, Raymond L. y Sinead Bailey. 1997. Ecología política del tercer mundo . Routledge.
  • Dove, Michael R. y Carol Carpenter, eds. 2008. Antropología ambiental: un lector histórico . MA: Blackwell.
  • Escobar, Arturo. 1996. “Naturaleza de la construcción: elementos para una ecología política postestructuralista”. Futuros 28 (4): 325-343.
  • Garí, Josep A. 2000. La ecología política de la biodiversidad: conservación de la biodiversidad y desarrollo rural en la base indígena y campesina. D.Phil. Disertación, Universidad de Oxford. Biblioteca Británica No. 011720099 (DSC D213318).
  • Garí, Josep A. 2000. La ecología política de la biodiversidad. Ecología Política 20: 15-24.
  • Greenberg, James B. y Thomas K. Park. 1994. Political Ecology, Journal of Political Ecology 1: 1-12.
  • Hecht, Susanna y Alexander Cockburn. 1990 [Edición actualizada 2010]. Destino del bosque: desarrolladores, destructores y defensores del Amazonas. Prensa de la Universidad de Chicago.
  • Hershkovitz, Linda. 1993. Ecología política y gestión ambiental en la meseta de Loess, China, Human Ecology 21 (4): 327-353.
  • Martínez-Alier, Joan. 2002. El ambientalismo de los pobres: un estudio de conflictos ecológicos y valoración . Edward Elgar.
  • Paulson, Susan, Lisa L. Gezon y Michael Watts. 2003. Localización de lo político en la ecología política: una introducción, Organización humana 62 (3): 205-217.
  • Peet, Richard y Michael Watts. 1993. Introducción: Teoría del desarrollo y medio ambiente en una era de triunfalismo del mercado, Geografía económica 68 (3): 227-253.
  • Peet, Richard, Paul Robbins y Michael Watts. (eds.) 2011. Ecología política global . Routledge.
  • Peet, Richard y Michael Watts. eds. 1996. Ecologías de liberación: medio ambiente, desarrollo, movimientos sociales . Routledge.
  • Peluso, Nancy Lee. 1992. Bosques ricos, gente pobre: ​​control de recursos y resistencia en Java . Prensa de la Universidad de California.
  • Peluso Nancy Lee y Michael Watts (eds.). 2001. Ambientes violentos . Prensa de la Universidad de Cornell.
  • Perreault, T., G. Bridge y J. McCarthy (eds.). 2015. Manual de ecología política de Routledge . Routledge.
  • Perry, Richard J. 2003. Cinco conceptos clave en el pensamiento antropológico . Upper Saddle River, Nueva Jersey: Prentice Hall.
  • Ritzer, George. 2008. Teoría Sociológica Moderna . Boston: McGraw-Hill.
  • Robbins, Paul. 2012. Ecología política: una introducción crítica. 2ª ed . Blackwell.
  • Rocheleau, D. 1995. Género y una perspectiva de ecología política feminista, Instituto IDS de Estudios del Desarrollo 26 (1): 9-16.
  • Salleh, Ariel (ed.) 2009. Eco-Suficiencia y Justicia Global: Las mujeres escriben Ecología Política . Londres: Pluto Press.
  • Salleh, Ariel. 2017. Ecofeminismo en Clive Spash (ed.) Routledge Handbook of Ecological Economics . Londres: Routledge.
  • Sayre, Nathan. 2002. Especies de capital: ganadería, especies en peligro de extinción y urbanización en el suroeste . Prensa de la Universidad de Arizona.
  • Sutton, Mark Q. y EN Anderson. 2004. Introducción a la Ecología Cultural . Altamira.
  • Vayda, Andrew P. y Bradley B. Walters. 1999. Against Political Ecology, Human Ecology 27 (1): 167-179.
  • Walker, Peter A. 2005. Ecología política: ¿dónde está la ecología? Progress in Human Geography 29 (1): 73–82.
  • Watts, Michael. 1983 [reimpreso en 2013]. Violencia silenciosa: comida, hambruna y campesinado en el norte de Nigeria . Prensa de la Universidad de California.
  • Watts, Michael. 2000. "Ecología Política". En Sheppard, E. y T. Barnes (eds.), A Companion to Economic Geography . Blackwell.
  • Walker, Peter A. 2006. Ecología política: ¿dónde está la política? Progreso en geografía humana 30 (3): 382-395.
  • Lobo, Eric. 1972. Propiedad y ecología política, Anthropological Quarterly 45 (3): 201-205.

enlaces externos