Vigésima Enmienda de la Constitución de la India - Twentieth Amendment of the Constitution of India
| Ley de la Constitución (vigésima enmienda) de 1966 | |
|---|---|
 | |
| Parlamento de la India | |
| |
| Citación | 20a Enmienda |
| Extensión territorial | India |
| Promulgado por | Lok Sabha |
| Aprobado | 3 de diciembre de 1966 |
| Promulgado por | Rajya Sabha |
| Aprobado | 9 de diciembre de 1966 |
| Aceptó | 3 de diciembre de 1966 |
| Comenzó | 3 de diciembre de 1966 |
| Historia legislativa | |
| Bill presentado en el Lok Sabha | Proyecto de Ley de Constitución (Vigésima Tercera Enmienda), 1966 |
| Proyecto de ley publicado el | 25 de noviembre de 1966 |
| Presentado por | Yashwantrao Chavan |
| Resumen | |
| Validado los nombramientos, cargos, ascensos y traspasos y sentencias, dictados antes del inicio de la presente Ley, por jueces de distrito que fueron nombrados, asignados, promovidos o transferidos como juez de distrito en cualquier Estado de otra manera que no sea conforme a las disposiciones. del artículo 233 o del artículo 235 de la Constitución. | |
| Estado: vigente | |
La Vigésima Enmienda de la Constitución de la India , oficialmente conocida como Ley de la Constitución (Vigésima Enmienda) de 1966 , incluyó un nuevo artículo 233A que validaba, entre otras cosas, los nombramientos, nombramientos, ascensos, traspasos y sentencias, dictados antes del comienzo de la presente Actuar por jueces de distrito que hayan sido nombrados, asignados, promovidos o trasladados como juez de distrito en cualquier Estado de otra manera que no sea conforme a lo dispuesto en el artículo 233 o el artículo 235 de la Constitución.
Texto
SEA promulgado por el Parlamento en el decimoséptimo año de la República de la India de la siguiente manera:
1. Título abreviado Esta ley puede denominarse Ley constitucional (vigésima enmienda) de 1966.
2. Inserción del nuevo artículo 233A Después del artículo 233 de la Constitución, se inserta el siguiente artículo, a saber: -
"233A. Convalidación de los nombramientos y sentencias, etc., dictados por ciertos jueces de distrito.
Sin perjuicio de cualquier sentencia, decreto o orden de cualquier tribunal
- (a) (i) ningún nombramiento de ninguna persona que ya esté en el servicio judicial de un Estado o de cualquier persona que haya sido durante no menos de siete años un defensor o un defensor, para ser juez de distrito en ese Estado, y
- (ii) ningún nombramiento, promoción o transferencia de una persona como juez de distrito, realizado en cualquier momento antes del comienzo de la Ley de Constitución (Vigésima Enmienda) de 1966, de lo contrario, de conformidad con las disposiciones del artículo 233 o el artículo 235 se considerará ilegal o nulo o que alguna vez se haya vuelto ilegal o nulo por el solo hecho de que dicho nombramiento, publicación, promoción o transferencia no se realizó de acuerdo con dichas disposiciones;
- (b) ninguna jurisdicción ejercida, ningún juicio, decreto, sentencia u orden dictada o dictada, y ningún otro acto o procedimiento realizado o tomado, antes del comienzo de la Constitución (Vigésima Enmienda) Ley de 1966 por, o antes, cualquier persona designada , asignado, ascendido o transferido como juez de distrito en cualquier Estado que no sea de conformidad con las disposiciones del artículo 233 o el artículo 235, se considerará ilegal o inválido o que haya llegado a ser ilegal o inválido por el solo hecho de que el nombramiento, el desplazamiento, la promoción o la transferencia no se realizaron de conformidad con dichas disposiciones ".
Propuesta y promulgación
La Ley de la Constitución (Vigésima Enmienda) de 1966 se introdujo en la Lok Sabha el 25 de noviembre de 1966, como el Proyecto de Ley de la Constitución (Vigésima Tercera Enmienda) de 1966 (Proyecto de Ley No. 89 de 1966). Fue presentado por Yashwantrao Chavan , entonces ministro del Interior, y buscaba insertar un nuevo artículo 233A en la Constitución. El texto completo de la Declaración de Objetos y Motivos adjunta al proyecto de ley se proporciona a continuación:
El nombramiento de jueces de distrito en Uttar Pradesh y algunos otros Estados ha quedado invalidado e ilegal por una sentencia reciente del Tribunal Supremo sobre la base de que esos nombramientos no se hicieron de conformidad con las disposiciones del artículo 233 de la Constitución. En otra sentencia, la Corte Suprema sostuvo que el poder de nombramiento de un juez de distrito en virtud del artículo 233 no incluye el poder de transferencia de dicho juez de una estación a otra y que el poder de transferencia de un juez de distrito se confiere al Tribunal Superior en virtud del artículo 235 de la Constitución. A raíz de estas sentencias se ha planteado una situación grave porque se ha puesto en duda la vigencia de las sentencias, decretos, órdenes y sentencias dictadas o dictadas por estos jueces de distrito y ya se han interpuesto varios escritos y otros casos de impugnación. su validez. El funcionamiento de los tribunales de distrito de Uttar Pradesh prácticamente se ha estancado. Por lo tanto, es urgentemente necesario validar las sentencias, decretos, órdenes y sentencias dictadas o dictadas hasta ahora por todos los jueces de distrito en esos Estados y también validar el nombramiento, el puesto, la promoción y el traslado de dichos jueces de distrito excluyendo a los pocos que fueron no elegible para el nombramiento en virtud del artículo 233.
2. El proyecto de ley busca dar efecto a las propuestas anteriores.
| Parte de una serie sobre el |
| Constitución de la India |
|---|
|
| Preámbulo |
|
Lista ∙ 1 ∙ 2 ∙ 3 ∙ 4 ∙ 5 ∙ 6 ∙ 7 ∙ 8 ∙ 9 ∙ 10 ∙ 11 ∙ 12 ∙ 13 ∙ 14 ∙ 15 ∙ 16 ∙ 17 ∙ 18 ∙ 19 ∙ 20 ∙ 21 ∙ 22 ∙ 23 ∙ 24 ∙ 25 ∙ 26 ∙ 27 ∙ 28 ∙ 29 ∙ 30 ∙ 31 ∙ 32 ∙ 33 ∙ 34 ∙ 35 ∙ 36 ∙ 37 ∙ 38 ∙ 39 ∙ 40 ∙ 41 ∙ 42 ∙ 43 ∙ 44 ∙ 45 ∙ 46 ∙ 47 ∙ 48 ∙ 49 ∙ 50 ∙ 51 ∙ 52 ∙ 53 ∙ 54 ∙ 55 ∙ 56 ∙ 57 ∙ 58 ∙ 59 ∙ 60 ∙ 61 ∙ 62 ∙ 63 ∙ 64 ∙ 65 ∙ 66 ∙ 67 ∙ 68 ∙ 69 ∙ 70 ∙ 71 ∙ 72 ∙ 73 ∙ 74 ∙ 75 ∙ 76 ∙ 77 ∙ 78 ∙ 79 ∙ 80 ∙ 81 ∙ 82 ∙ 83 ∙ 84 ∙ 85 ∙ 86 ∙ 87 ∙ 88 ∙ 89 ∙ 90 ∙ 91 ∙ 92 ∙ 93 ∙ 94 ∙ 95 ∙ 96 ∙ 97 ∙ 98 ∙ 99 ∙ 100 ∙ 101 ∙ 102 ∙ 103 ∙ 104
|
|
Temas relacionados
|
El proyecto de ley fue debatido y aprobado por la Lok Sabha el 3 de diciembre de 1966, con sólo enmiendas formales para reemplazar la palabra "vigésimo tercero" por la palabra "vigésimo" en el título breve, así como en el nuevo artículo 233A propuesto. El proyecto de ley fue examinado y aprobado por el Rajya Sabha el 9 de diciembre de 1966. El proyecto de ley recibió la aprobación del entonces presidente Zakir Hussain el 22 de diciembre de 1966 y entró en vigor en la misma fecha. Se notificó en The Gazette of India el 23 de diciembre de 1966.