Eugen Filotti - Eugen Filotti
Eugen Filotti | |
|---|---|
 Eugen Filotti en 1973
| |
| Agregado de prensa de la legación rumana en Praga. | |
|
En el cargo 1927-1930 | |
| Sucesor | Lucian Blaga |
| Director de Prensa, Ministerio de Relaciones Exteriores de Rumania . | |
|
En el cargo 1930-1935 | |
| Enviado Extraordinario y Ministro Plenipotenciario de Rumania en Turquía . | |
|
En el cargo de 1935 a 1936 | |
| Enviado extraordinario y ministro plenipotenciario de Rumanía a Grecia . | |
|
En el cargo de 1936 a 1938 | |
| Precedido por | Constantin Langa-Rășcanu |
| Enviado Extraordinario y Ministro Plenipotenciario de Rumania a Bulgaria . | |
|
En el cargo de 1938 a 1940 | |
| Precedido por | Vasile Stoica |
| Enviado Extraordinario y Ministro Plenipotenciario de Rumania a Hungría . | |
|
En el cargo 1940-1944 | |
| Secretario General del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rumania | |
|
En el cargo de 1944 a 1945 | |
| Detalles personales | |
| Nació |
28 de julio de 1896 Bucarest , Reino de Rumania |
| Fallecido | 1 de junio de 1975 (78 años) Bucarest , República Socialista de Rumanía |
| Lugar de descanso | Cementerio Bellu , Bucarest , Rumania |
| Nacionalidad | rumano |
| Esposos) | Elisabeta Tasca |
| Relaciones | padres: Nicolae Filotti Aurelia Filotti (de soltera Felix) |
| Niños |
Andrei Filotti (n. 1930) Domnica Ghimuș (n. 1932) Ion Filotti (n. 1941) Alexandra Filotti (n. 1947) |
| alma mater | Universidad de Bucarest |
| Profesión | Periodista, diplomático, escritor |
| Premios | Legion de honor |
Eugen Filotti (28 de julio (17 de julio de 1896 - 1 de junio de 1975) fue un diplomático, periodista y escritor rumano. Como diplomático, trabajó en la Sociedad de Naciones en Ginebra y luego como ministro plenipotenciario en Turquía , Grecia , Bulgaria y Hungría . Como ministro plenipotenciario de Budapest , emitió visas de tránsito para judíos durante el Holocausto . Fue secretario general del Ministerio de Relaciones Exteriores en 1944-1945. Como escritor publicó varias traducciones de obras literarias.
Juventud
Eugen Filotti nació en Bucarest , Rumania. Su padre, Nicolae Filotti, era farmacéutico militar , con rango de teniente y su madre, Aurelia Filotti (de soltera Felix) era hija del doctor Iacob Felix . Era el segundo hijo de la familia, teniendo un hermano Mircea Filotti, su mayor por cuatro años. Nicolae Filotti murió de tuberculosis cuando Eugen Filotti tenía solo 2 años y su madre tuvo que luchar para criar a sus dos hijos con los escasos recursos que le proporcionaba la pensión de su marido.
En 1902-1906 Eugen Filotti asistió a la escuela Cuibul cu barză , en la calle Ştirbei Vodă, en Bucarest y, posteriormente, de 1906 a 1914 en la escuela secundaria Gheorghe Lazăr en Bucarest. En 1913, cuando todavía estaba en la escuela secundaria, comenzó a trabajar para varios periódicos, escribiendo artículos sobre noticias extranjeras.
En 1914 comenzó a estudiar farmacia en la Universidad de Medicina de Bucarest , asistiendo a cursos durante dos años. Cuando Rumania entró en la Primera Guerra Mundial en 1916, se vio obligado a interrumpir sus estudios, siendo reclutado como teniente y asignado como farmacéutico al personal médico del ejército de primera línea. Tras la retirada de las tropas rumanas a Moldavia , fue trasladado a las unidades médicas del frente del valle de Trotuș . Después de la guerra, abandonó sus estudios de farmacia y asistió a la Facultad de Derecho de la Universidad de Bucarest , obteniendo su título en 1922. Mientras estaba en la universidad, continuó sus actividades periodísticas, escribiendo artículos para varios periódicos y revistas.
Actividad como periodista
Después de graduarse de la Facultad de Derecho, Filotti se unió al equipo editorial del periódico Adevărul , concentrándose en las relaciones exteriores y escribiendo editoriales sobre eventos internacionales. Además, de 1924 a 1926 también publicó, como director, la segunda serie del Cuvântul Liber . Escritores como Ion Barbu , Victor Eftimiu , Camil Petrescu y Tudor Arghezi o músicos como George Enescu estuvieron entre los principales contribuyentes. El hermano de Eugen, productor de cine y guionista Mircea Filotti estuvo a cargo de la crónica cinematográfica. La revista era un semanario político y cultural que abogaba por la integración de Rumanía en la Europa de la posguerra y se oponía a las ideas populistas promovidas por la Viața Românească . En su artículo introductorio, utilizó el término de europeísmo , sin embargo en un significado diferente al que tenía este concepto después de 1945. La revista también apoyó fuertemente las vanguardias en el arte y la literatura, que fueron vistas como una participación de artistas y escritores rumanos en la disturbios culturales de la década de 1920.
La revista fue el punto focal de un grupo de jóvenes escritores, periodistas, artistas y otros intelectuales, que se dejaron llevar por la euforia posterior a la Primera Guerra Mundial y, después de que Rumania cumplió con sus aspiraciones nacionales, intentaron definir las formas de perfeccionarse. su nueva patria. Este grupo se opuso fuertemente a los radicales de izquierda, que miraban con interés el experimento soviético y miraban hacia el oeste. Sin embargo, pensaban que la nueva Rumania, considerada un país grande y fuerte, tenía que jugar un papel importante en una Europa renovada, que también estaba tratando de encontrar su propia nueva estabilidad. El vínculo con Europa Occidental se concibió principalmente como una integración de los movimientos culturales y artísticos rumanos en los europeos.
Tales ideas fueron difundidas no solo por Cuvântul Liber , sino también por otras revistas, como Contimporanul , Punct , Mișcarea Literară y, más tarde, por Unu . Sin embargo, además de publicar sus ideas, el grupo de jóvenes entusiastas al que pertenecía Filotti, intentó organizar importantes eventos culturales que les ayudaran a promover sus ideas. El más representativo de estos eventos, tanto por su importancia como por su asistencia internacional, fue la "Primera exposición de arte moderno" en Bucarest .
La exposición se organizó en el edificio de la "Unión Rumana de Bellas Artes" en Strada Corabiei Nr. 6, del 30 de noviembre al 30 de diciembre de 1924. Los principales artistas rumanos que participaron fueron MH Maxy , Marcel Iancu , Victor Brauner , Constantin Brâncuși , Milița Petra , cu y Mattis Teutsch . Importantes artistas de otros países europeos presentaron algunas de sus obras, entre las que destacan Teresa Żarnowerówna , Mieczysław Szczuka ( Polonia ), Lajos Kassák (Hungría), Marc Darimont , Marcel Lempereur-Haut , Jozef Peeters (Bélgica), Karel Teige ( Checoslovaquia ), Kurt Schwitters , Hans Arp , Arthur Segal , Paul Klee , Hans Richter , Erich Buchholz , Ernst Rudolf Vogenauer (Alemania) y Viking Eggeling ( Suedia ).
La exposición se inauguró un domingo, al mediodía, en una habitación oscura como boca de lobo:
“Solo había dos velas encendidas sobre una mesa cubierta por un lienzo negro. De repente, Eugen Filotti hizo su aparición junto a la mesa, relajado e inspirado, recitando un texto que presentaba al público tanto la nueva forma de arte como las pinturas expuestas”
Tudor Vianu en ese momento un joven profesor de estética , que también asistió a la inauguración, recuerda en sus memorias:
"El cuarto oscuro, plagado de visitantes, donde Eugen Filotti estaba terminando su discurso introductorio, de repente vibró con el fuerte redoble de los tambores. Las luces se encendieron, enfocándose en una orquesta de jazz ubicada detrás del altavoz. La orquesta, que también incluía un el músico empezó a tocar y los visitantes empezaron a deambular con el sonido de instrumentos de cuerda, trombones y tambores ".
En sus memorias, Saşa Pană cita partes del discurso de Eugen Filotti, que enfatizó la cohesión interna y la unidad del arte moderno y pidió una intensificación de este arte a través de actividades espirituales e intelectuales. Eugen Filotti predijo que este tipo de arte solo se entendería cuando la civilización contemporánea aprendiera a mirar la pintura con absoluta pureza. Su discurso citó obras de Wassily Kandinsky , Maurice de Vlaminck , Pablo Picasso y Paul Klee , así como las de Constantin Brâncuși y otros artistas rumanos.
En sus propios artículos sobre la exposición, Eugen Filotti presentó el evento de manera positiva y destacó el valor del trabajo expuesto por los artistas rumanos, destacando que no eran de ninguna manera inferiores a los participantes extranjeros. Señaló que "el constructivismo domina en cada pared de la sala de exposiciones, pero sin borrar por completo las visiones expresionistas , las descomposiciones cubistas o los experimentos coloristas " .
La exposición también se convirtió en un choque entre "modernistas" y "tradicionalistas". El grupo que había organizado la exposición, incluido Eugen Filotti, apoyaba una corriente modernista , racionalista y democrática y quería promover una interacción espiritual con el resto del mundo. En el lado opuesto, los partidarios de diferentes movimientos tradicionalistas, que también habían surgido después de la Primera Guerra Mundial , no se abstuvieron de exacerbar las expresiones nacionalistas y místicas en el arte y la cultura. Si bien los movimientos nacionalistas no se habían convertido en el extremismo de la década de 1930, y el antagonismo aún se mantenía a nivel intelectual, los modernistas ya los percibían como un peligro potencial. No se trataba de oponerse a la presencia de la religión en la cultura, sino de luchar contra los intentos de transformarla en un instrumento de nacionalismo y antidemocracia. Si bien el antisemitismo aún no era un problema, dado que muchos de los artistas y escritores que apoyaban las tendencias modernistas eran judíos, esto podría haber contribuido a la oposición de los tradicionalistas. Estas actitudes delinearon los movimientos futuros en la política y la cultura rumanas, y los modernistas ya estaban sentando las bases de su resistencia contra el totalitarismo , sin importar si provenía de la derecha política o de la izquierda.
Tudor Vianu expresó la opinión de que " si se adoptaba el programa de culturalismo étnico, la cultura rumana retrocedería a un nivel provincial indigno ". Ampliando la misma idea, Eugen Filotti escribió: "El tradicionalismo no significa otra cosa que la megalomanía de la angustia ". Poco tiempo después, continuó en la misma línea:
Bajo la bandera de la ortodoxia y la tradición algunos intelectuales promueven un ideal estático, petrificado en las formas hieráticas bizantino - moscovita de una cultura primitiva, sin evolución alguna y sin futuro. Nuestro ideal es una cultura dinámica, con ganas de crecimiento, renovación y fecundidad. El alcance de los quehaceres de nuestra generación no debe ser aferrarse a una tradición estéril y, en algunos aspectos, imaginaria, ni cultivar exclusivamente el carácter autóctono ... El tipo de cultura que queremos promover es europea . Nuestra luz viene de Occidente.
La salvación está en la occidentalización de este país ... Si hablamos de afirmación nacional, lo vemos como activo y productivo: la expresión de nuestro carácter cultural y espiritual en formas europeas específicas ... En lo que a nosotros respecta , no hay antagonismo ni incompatibilidad entre europeísmo y "rumanismo". Solo tenemos el sacrílego deseo de armonizar el rumanismo con el latido de la vida contemporánea ... Queremos que esta vida se libere del balcanismo, del asiatismo, del arcaísmo y de la sencillez rústica que limita la existencia al camino de la iglesia del pueblo a la taberna del pueblo ...
Tenemos una mejor opinión sobre nuestra propia gente que todos los tradicionalistas y por eso queremos que Rumanía comience a hacer su entrada en Europa. Muchas naciones, ubicadas entre el Atlántico y nuestras fronteras, han logrado ser europeas sin perder la especificidad de su espíritu étnico. ¿Por qué seríamos los únicos que necesitamos un aislamiento sin sentido e inútil?
Eugen Filotti continuó su actividad periodística hasta 1927. Sin embargo, a medida que pasaba el tiempo, se desilusionó cada vez más con la vida cultural en Rumanía . La integración de la cultura rumana en una cultura europea más amplia, que muchos de los jóvenes intelectuales de su generación habían intentado promover, no se produjo. En cambio, habían proliferado corrientes de diversas tendencias nacionalistas que se oponían cada vez más a la integración europea. Algunos escritores y artistas se habían ido a varios países occidentales y muchos más estaban considerando seriamente esta alternativa. Poco a poco, separándose de la vida cultural interna rumana, Eugen Filotti orientó cada vez más su actividad periodística hacia la política exterior, que había sido su principal preocupación en los primeros años de su carrera. En el periódico Adevărul , se le asignó la responsabilidad de redactar los editoriales sobre asuntos exteriores y de coordinar las actividades relacionadas.
Actividad diplomática
Adjunto de prensa
En 1927, Eugen Filotti decidió dejar el periodismo y seguir una carrera diplomática. Después de ser nombrado agregado de prensa en Praga, donde trabajó durante más de un año, en 1928 Eugen Filotti fue transferido a la Misión rumana de la Sociedad de Naciones en Ginebra. De 1928 a 1930 trabaja, junto a otros diplomáticos, entre los que se encuentra Savel Rădulescu , como ayudante de Nicolae Titulescu , representante permanente de Rumanía ante la Sociedad de Naciones.
En 1929 Eugen Filotti se casó con Elisabeta Taşcă, hija del profesor Gheorghe Taşcă , en ese momento rector de la Academia de Altos Estudios Comerciales e Industriales de Bucarest.
Director de Prensa
En 1930, Eugen Filotti es ascendido a Director de Prensa e Información en el Ministerio de Relaciones Exteriores. A principios de la década de 1930 , la política exterior de Rumanía , bajo el liderazgo de Nicolae Titulescu , perseguía un sistema de alianzas que permitiría a los países más pequeños de la región de los Balcanes oponerse a cualquier agresión. En ese momento, el Partido Nacionalsocialista no había ganado el poder en Germania , pero, en la visión política de Titulescu, tales alianzas debían crearse con anticipación, para tener tiempo de consolidarse. Titulescu esperaba crear una unión de todos los países balcánicos. Dado que, debido a sus reivindicaciones territoriales, Bulgaria no se adhirió a tal propuesta, aún existía la posibilidad de desarrollar una alianza de los otros estados balcánicos: Rumania, Yugoslavia , Grecia y Turquía . Rumania era la fuerza diplomática que presionaba por una alianza. En su calidad de Director de Prensa e Información, Eugen Filotti estuvo a cargo de informar a los medios de comunicación y desarrollar una opinión pública favorable en todos los países interesados. Finalmente, tras varios años de negociaciones y diversos acuerdos bilaterales, el 9 de febrero de 1934 se firmó el Pacto Balcánico en el gran aula de la Academia de Atenas por Demetrios Maximos para Grecia, Nicolae Titulescu para Rumanía, Tevfik Rüştü Aras para Turquía y Bogoljub Jevtić para Yugoslavia.
En su calidad de director de prensa, Eugen Filotti tenía la responsabilidad de verificar la actividad de los corresponsales de prensa extranjeros que trabajaban en Rumanía. Además de muchos periodistas, que se adhirieron a altos estándares profesionales , hubo algunas personas menos honestas que intentaron colarse. El caso de Julius Köver ejemplifica los problemas planteados por la información incorrecta. Köver afirmó ser corresponsal económico del diario austriaco Neue Freie Presse , presentando las credenciales requeridas . En 1933 también se inscribió en la Dirección de Prensa de Bucarest como corresponsal de la American United Press International . Köver también contribuyó a los periódicos Pester Lloyd y Budapesti Hírlap publicados en Hungría y los periódicos en lengua alemana Prager Tagblatt y Die Wirtschaft publicados en Checoslovaquia . Las actividades de Julius Köver comenzaron a levantar sospechas en febrero de 1935, cuando United Press publicó la información de que se esperaba que el príncipe Nicolás de Rumania regresara a Rumania, donde la Guardia de Hierro estaba preparando una revuelta con la intención de deponer al rey Carol II y reemplazarlo con Nicolás. Otra noticia falsa enviada por Julius Köver a Estados Unidos afirmaba que Nicolae Titulescu , el ministro de Asuntos Exteriores, había firmado un acuerdo en Moscú, que concedía al ejército soviético el derecho de tránsito por Rumanía. Esta información no solo tuvo el resultado de proyectar una imagen negativa del país, sino también de debilitar la posición de Rumania dentro del Pacto de los Balcanes. Llamado por Eugen Filotti a la Dirección de Prensa para pedir explicaciones, Julius Köver afirmó que los comunicados de prensa de la United Press Agency se habían generado en Viena y que él no tenía nada que ver con ellos. En realidad, Köver había diseñado un ingenioso sistema para transmitir sus falacias a varias sucursales de la agencia, desde donde eran retransmitidas a Estados Unidos. Esperaba que esta estratagema le ayudara a ocultar su identidad a las autoridades rumanas y, al mismo tiempo, le permitiera afirmar que la utilizó para eludir la censura existente en Rumanía. Eugen Filotti supo señalar estas malversaciones y, por fin, Julius Köver fue expulsado de Rumanía.
Aparte de sus actividades en el Ministerio de Asuntos Exteriores, después de regresar de sus misiones en Praga y Ginebra , Eugen Filotti renovó sus contactos con la élite cultural rumana. Esta vez su actividad estuvo relacionada principalmente con el capítulo rumano del PEN Internacional llamado localmente el "PEN Club". El 8 de abril de 1933 se eligió un nuevo comité del PEN Club rumano, que incluía a Victor Eftimiu (presidente), Ion Sân-Giorgiu (secretario general), Eugen Filotti (tesorero), Ion Marin Sadoveanu , Lucian Blaga y un miembro de la subsidiaria de Cluj . En ese momento, la vida cultural en Rumania estaba extremadamente agitada. El nuevo comité se vio obligado a afrontar las tensiones internacionales relacionadas con el Congreso Internacional del PEN, previsto en Dubrovnik el 23 de mayo de 1933. Adolf Hitler había sido nombrado canciller de Alemania y la independencia del PEN alemán, que también estuvo representado en el congreso, fue puesto en duda por otras organizaciones miembros. Alemania estaba tratando de asegurar el reconocimiento internacional de la legitimidad del nuevo régimen y estaba tratando de obtener resoluciones a su favor en varias organizaciones internacionales. La experiencia diplomática de Eugen Filotti fue un elemento importante para definir la posición de la delegación rumana en el congreso de Dubrovnik. Pudo convencer a Victor Eftimiu de que aprobara una resolución del comité, expresando sus reservas hacia Alemania.
Al año siguiente, surgieron otros conflictos en el PEN rumano, lo que refleja la agitación política en Rumanía. El 11 de febrero de 1934 en la Asamblea General Extraordinaria del PEN rumano, Alexandru Busuioceanu , quien también fue adjunto de Eugen Filotti en la Dirección de Prensa e Información, llamó la atención de los asistentes que "tres miembros del PEN rumano, Nae Ionescu , Dragoş Protopopescu y Nichifor Crainic habían sido detenidos sin orden judicial porque habían expresado libremente sus opiniones "Busuioceanu, apoyado por Perpessicius , exigió que la dirección del PEN rumano interviniera para su liberación. Los tres escritores, conocidos por sus simpatías por la Guardia de Hierro , habían sido arrestados como parte de la represión que siguió al asesinato del primer ministro Ion G. Duca . Víctor Eftimiu , como presidente del PEN indicó que había solicitado información sobre cómo fueron tratados los tres integrantes del PEN Club durante su detención, pero se opuso a cualquier otra acción de apoyo del PEN. Las diferencias de opinión entre los miembros de orientación democrática y los de derecha se agudizaron. Cuando se convocaron nuevas elecciones para un comité en 1934, se presentaron dos listas de candidatos a la Asamblea General. La primera, presentada por Víctor Eftimiu , que también incluía a Eugen Filotti como candidato era políticamente independiente, mientras que una segunda lista, presentada por Ion Petrovici , incluía como candidatos a Ion Pillat , Tudor Vianu , Perpessicius y Lucian Blaga se inclinaba hacia la derecha política. La lista de Victor Eftimiu recibió el 72% de los votos mientras que la lista propuesta por Ion Petrovici solo tuvo el 28%. Tras esta decisión, Nichifor Crainic dimitió del PEN rumano. Sin embargo, persistieron las tensiones, que reflejan las contradicciones de la sociedad rumana en la década de 1930.
Ministro plenipotenciario de Turquía
En 1935 Eugen Filotti fue nombrado ministro plenipotenciario de Ankara . El cargo fue importante para la política exterior de Nicolae Titulescu . El Pacto de los Balcanes se había firmado apenas un año antes y Titulescu era consciente de que el marco aún era frágil y que eran necesarios nuevos pasos para consolidar la alianza para que pudiera reaccionar eficazmente en caso de un ataque a uno de sus miembros. Por lo tanto, trató de nombrar diplomáticos que compartieran sus puntos de vista como ministros plenipotenciarios en los países signatarios.
El despido de Titulescu coincidió con la salida de dos personalidades clave del Ministerio de Relaciones Exteriores: Mihail Arion y Savel Rădulescu . El primero, que ocupaba el cargo de secretario general del ministerio, dimitió, en circunstancias que no están claras, siendo su renuncia aceptada formalmente el 29 de agosto de 1936. El segundo, que se había desempeñado como subsecretario del ministerio, no estaba incluido en el cargo. nuevo equipo, reemplazado por Victor Bădulescu .
El 28 de agosto de 1936, el rey Carol II de Rumania despidió a Niculae Titulescu y lo reemplazó con Victor Antonescu . La decisión fue recibida con incredulidad . Tanto los nuevos comentaristas rumanos como los extranjeros expresaron la opinión de que Titulescu pronto volvería a entrar en la política rumana. Los periódicos franceses fueron unánimes . Los Le Temps del 31 de agosto de 1936 indicaron que "el señor Titulescu no es el tipo de hombre que acepta tales asuntos con resignación", mientras que L'Intransigeant afirmó que la destitución de Titulescu del gobierno din solo podría ser temporal, opinión compartida por el Diario. des débats y Le Figaro . En el Reino Unido, el 1 de septiembre de 1936, The Times escribió que, "en cualquier caso, no hay razones para suponer que la desaparición de Titulescu del escenario político pueda ser otra cosa que un eclipse pasajero. Hombres de este calibre y con su El personaje no abandona la arena política por mucho tiempo ”. El 2 de septiembre de 1936, The Daily Telegraph coincidió en que Titulescu pronto volvería a estar activo en la política rumana. Los ministerios de Relaciones Exteriores de Francia, Reino Unido y Alemania también expresaron los mismos supuestos.
Muchos diplomáticos rumanos manifestaron su intención de dimitir como protesta. La prensa rumana y extranjera , informó las noticias e incluso los periódicos que expresaron dudas sobre la actitud del cuerpo diplomático enfatizaron la intención del gobierno de purgar al personal diplomático de alto rango , especialmente a los jefes de misión conocidos por su apego a Titulescu. Las intenciones del gobierno no eran un secreto en Bucarest. Armand Călinescu , una persona políticamente bien informada, afirmó que "en el Ministerio de Relaciones Exteriores se producirá una importante reorganización del cuerpo diplomático". A pesar de las pruebas, varios representantes del gobierno negaron tales intenciones y se instó a los representantes diplomáticos en el extranjero a hacer lo mismo.
A pesar de las negativas, el nuevo ministro de Relaciones Exteriores, Víctor Antonescu, procedió a un cambio masivo en el personal de las misiones extranjeras de Rumania, recordando a muchos de los ministros plenipotenciarios. Estos cambios, si no se iniciaron, fueron al menos aprobados por el primer ministro Gheorghe Tătărescu . La mayoría de los jefes de misión retirados eran sospechosos de apoyar al exministro de Relaciones Exteriores. La lista de ministros retirados incluía: Nicolae Lahovary ( Albania ), Caius Brediceanu ( Austria ), Dimitrie I. Ghika ( Bélgica ), Vasile Stoica ( Bulgaria ), Theodor Emandi ( Checoslovaquia ), Raoul Bossy ( Finlandia ), Constantin Langa-Răşcanu ( Grecia), Vasile Grigorcea ( Hungría ), Grigore Constantinescu (Irán), Ion Aurel Vassiliu (Japón), Constantin Antoniade (Liga de Naciones), Dimitrie Drăghicescu ( México ), Constantin Vişoianu ( Polonia ), Mihail Boerescu ( Suiza ), Eugen Filotti ( Turquía ) y Alexandru Gurănescu (Yugoslavia). Para enfatizar el carácter punitivo de la medida, sus pasaportes diplomáticos fueron retirados y todos sus privilegios diplomáticos retirados en el momento en que se emitieron las órdenes para su regreso a Rumania. La reorganización del personal coincidió con el regreso a las actividades políticas o diplomáticas de conocidos opositores de Titulescu, como Anton Bibescu y Victor Cădere . La magnitud de estos cambios indicó la intención del nuevo ministro de reemplazar a la mayoría del personal superior del ministerio. Sin embargo, la implementación en la medida deseada resultó imposible de implementar y parte de los ministros destituidos fueron designados para otras legaciones o recibieron otros cargos en la sede del Ministerio.
Ministro plenipotenciario de Grecia
En el otoño de 1936, Eugen Filotti fue nombrado ministro plenipotenţiario de Atenas . Aunque Grecia era signataria del Pacto de los Balcanes, la posición actual no estaba vinculada al fortalecimiento de la alianza, que Eugen Filotti había perseguido antes. Tras la salida de Titulescu, el gobierno rumano se mostró menos interesado en esta alianza, cuyo papel fue visto solo como un pacto de amistad entre los cuatro signatarios, sin que ello implicara ninguna medida consecuente.
Rumania tenía otros problemas en Grecia relacionados con la minoría arrumana (llamada Vlachs por los griegos). Los rumanos, que el gobierno de Bucarest consideraba una población rumana, eran considerados ciudadanos de segunda clase en Grecia y se les negaba el derecho a recibir una educación en su lengua materna. Sin embargo, teniendo en cuenta las políticas de acercamiento de los dos países, el gobierno griego aceptó el establecimiento de escuelas en las que la educación sería en rumano, con la condición de que dichas escuelas fueran financiadas por el gobierno rumano. La implementación del acuerdo no estuvo exenta de dificultades.
Eugen Filotti realizó importantes esfuerzos para fortalecer la escuela secundaria rumana en Salónica y ampliar la red de escuelas primarias rumanas que se había establecido en las aldeas de Epiro , Tesalia , Macedonia occidental y central con altas concentraciones de población arrumana. Los mejores estudiantes de las escuelas primarias recibieron becas para continuar su educación en la escuela secundaria en Salónica , que siguió el plan de estudios establecido por el Ministerio de Educación Nacional de Bucarest . Eugen Filotti también se ocupó de la calidad de la educación brindada, asegurando que las buenas condiciones materiales alentaran a los maestros bien calificados de Rumania a competir por puestos en las escuelas rumanas en Grecia.
Ministro plenipotenciario de Bulgaria
En el otoño de 1938, Eugen Filotti fue trasladado de Atenas a Sofía . La nueva asignación fue diferente a las anteriores, ya que Bulgaria no era un país amigo. Derrotada en la Segunda Guerra de los Balcanes , Bulgaria se vio obligada, por el Tratado de Paz de Bucarest, a ceder el sur de Dobruja (también conocido como Cadrilater ) a Rumania, donde la administración rumana creó los condados de Durostor y Caliacra . Las estadísticas rumanas de 1930 muestran que la población búlgara en el Cadrilater era de 149.409, mientras que la de rumanos era de 77.728. La población rumana había aumentado significativamente en comparación con 1910, cuando los rumanos en el área eran solo 6.359. Esto se debe a la política de colonización de la década de 1920, cuando los rumanos de Valaquia y los rumanos de Grecia y otros países balcánicos se asentaron en el Cadrilater. Si Rumanía tenía una minoría búlgara importante, concentrada principalmente en Dobruja , también había una minoría rumana importante en Bulgaria. Muchos rumanos vivían a lo largo de la ribera búlgara del Danubio. Además, también había rumanos, que vivían principalmente en la parte búlgara de Macedonia .
Los problemas de las minorías eran importantes para las relaciones diplomáticas bilaterales entre Romano y Bulgaria y era inevitable que, en su nuevo cargo, Eugen Filotti se enfrentara a cuestiones relacionadas con los derechos de la minoría rumana en Bulgaria. Como había hecho en Atenas, Eugen Filotti concentró sus esfuerzos en fortalecer la red de educación rumana en Bulgaria, que incluía escuelas primarias en los pueblos con población rumana a lo largo del Danubio, así como una escuela secundaria rumana en Sofía . Todas estas escuelas fueron apoyadas financieramente por el gobierno rumano y siguieron el plan de estudios del Ministerio de Educación Nacional en Bucarest. Aunque Bulgaria tenía reclamos territoriales no solo con respecto al Cadrilater , sino también a la parte de Macedonia que estaba ubicada en Yugoslavia , el problema de rectificar las fronteras de los países balcánicos aún no estaba en la agenda en 1938, cuando Eugen Filotti llegó a Sofía.
Sin embargo, hacia finales de 1939, el gobierno de Sofía planteó reclamos territoriales y exigió que se iniciaran las negociaciones con Rumanía. El problema del sur de Dobruja difería del de otras provincias que había ganado Rumania después de la Segunda Guerra Mundial, ya que no se había decidido en los Tratados de Paz de Trianon , Saint-Germain-en-Laye sau Neuilly-sur-Seine . Por lo tanto, estas negociaciones no se consideraron un revisionismo de los tratados de paz de 1919. Incluso en Rumania, la cuestión del sur de Dobruja había sido controvertida. En 1913, el rey Carol I y muchos otros políticos habían estado en desacuerdo con la extensión territorial solicitada por Titu Maiorescu en un territorio que no tenía población rumana, argumentando que esta extensión era contraria a las aspiraciones de crear un estado nacional rumano.
A diferencia de otras situaciones relacionadas con disputas fronterizas, para el problema de Cadrilater no se organizó una conferencia internacional. Se negoció principalmente mediante una sucesión de notas diplomáticas y debates, en los que se alcanzó un compromiso aceptable para ambas partes. Como ministro plenipotenciario rumano de Sofía, Eugen Filotti participó directamente en estas negociaciones.
Al principio, las posiciones de los dos países eran totalmente contradictorias. Rumania quería cambiar el status quo étnico en la región y preservar el status quo territorial, mientras que Bulgaria apuntaba a lograr exactamente lo contrario.
Los objetivos de las negociaciones no solo estaban relacionados con el traspaso de soberanía sobre el Cadrilater, sino con el establecimiento de una frontera "definitiva y perpetua" entre los dos países, que también suponía un intercambio de población. La diplomacia rumana insistió en resolver este problema al mismo tiempo. Rumania se enfrenta a problemas similares en Transilvania , donde la existencia de una importante minoría húngara fue reivindicado por Hungría para justificar una revisión de los límites fijados por el Tratado de Trianon . Rumania temía que Bulgaria pudiera utilizar la existencia de una minoría búlgara en el norte de Dobruja para obtener más concesiones territoriales. Además, como la mayoría de la población rumana del Cadrilater había sido colonizada después de su anexión , el gobierno rumano sintió que tenía la obligación moral de defender los intereses de estos colonos.
Al comienzo de las negociaciones, los diplomáticos rumanos insistieron en la emigración obligatoria de todos los búlgaros que residen en el norte de Dobruja (los condados de Constanța y Tulcea ), mientras que los rumanos del sur de Dobruja tendrían la libertad de elegir emigrar a Rumanía o quedarse. Como esto fue rechazado por Bulgaria, más adelante en las negociaciones, los rumanos sugirieron que todos los búlgaros que residen en Rumania estén obligados a emigrar y una emigración similar sería obligatoria para los rumanos del sur de Dobruja, pero no para los que residen en otras partes de Bulgaria. Parcialmente para no descarrilar las negociaciones y ceder parcialmente a las presiones de Alemania, Bulgaria acordó negociar un intercambio de población. Los búlgaros sugirieron en primer lugar que la emigración no debería ser un requisito obligatorio. Cuando los rumanos insistieron en este tema, los búlgaros rechazaron la propuesta de la emigración de todos los búlgaros que residen en Rumania versus la emigración de todos los rumanos que residen en el sur de Dobruja por no ser equivalente. Por lo tanto, los búlgaros sugirieron una combinación de emigración obligatoria y voluntaria. El acuerdo final, alcanzado por el Tratado de Craiova estipulaba:
- un intercambio de población obligatorio entre Bulgaria y Rumanía para la población búlgara del norte de Dobruja (condados de Constanța y Tulcea ) y la población rumana del sur de Dobruja (los condados de Durostor y Caliacra ); esta fase debía completarse dentro de los tres meses posteriores al intercambio de los documentos de ratificación;
- una emigración opcional de personas de etnia búlgara que residen en otras partes de Rumania y de personas de etnia rumana que residen en otras partes de Bulgaria, que se completará en el plazo de un año después del canje de los documentos de ratificación;
- el derecho de cada gobierno a decretar la emigración obligatoria de los nacionales rumanos o búlgaros si el número de personas que han optado por la emigración voluntaria no es equivalente.
Además, hubo que resolver varios problemas técnicos relacionados con el traslado de población. Después de largas discusiones, las dos partes involucradas acordaron que la propiedad de los edificios ubicados en áreas rurales que pertenecían a los emigrantes sería asumida por el estado del cual emigraron. Si bien se pudo llegar a un acuerdo sobre la emigración obligatoria, una contradicción entre los intereses de las dos partes impidió un consenso sobre la emigración opcional. El gobierno búlgaro quería alentar a todos los búlgaros que viven en otras partes de Rumania, fuera de Dobrogea, a reasentarse en Bulgaria. El gobierno rumano prefirió no desmantelar las compactas comunidades valacas del noroeste de Bulgaria y, por lo tanto, no acordó una paridad obligatoria de la población trasladada de un país a otro. Cada una de las dos partes acordó compensar a los inmigrantes por las pérdidas sufridas. Sin embargo, se acordó que las propiedades ubicadas en áreas urbanas seguían siendo propiedad de los emigrantes y también que los emigrantes mantendrían la propiedad de todos los activos móviles (incluido el ganado). El Tratado de Craiova creó una comisión conjunta búlgaro-rumana con la misión de supervisar el intercambio de población y resolver las reclamaciones o disputas individuales.
La parte rumana también intentó sin éxito mantener el control sobre el área Caliacra - Balcic a lo largo de la costa del Mar Negro , que a la difunta reina María de Rumanía le había gustado y donde estaba enterrado su corazón. Incluso el 9 de agosto de 1940, el rey Carol II de Rumania estaba enviando instrucciones a Filotti, instándolo a insistir en el asunto. Sin embargo, los búlgaros se mostraron intransigentes al respecto y exigieron el traslado de todo el Cadrilater. Por lo tanto, después de la firma del tratado, los restos de la reina María fueron reinhumados en el castillo de Bran .
Contrariamente a la evaluación de algunos historiadores búlgaros, la posición rumana no fue debilitada por Alemania sino por la Unión Soviética . Después de haber ocupado Besarabia en junio de 1940, la URSS consideró a Bulgaria como un país más amigo que Rumania y consideró que sería de su interés tener una frontera común con Bulgaria. Por tanto, la diplomacia soviética animaba a los búlgaros a no estar satisfechos con el Cadrilater, sino a exigir la transferencia de su soberanía sobre todo Dobruja . Además de crear una frontera común entre la Unión Soviética y Bulgaria, esto también presentaba la ventaja potencial para la Unión Soviética de hacerse con el control del Delta del Danubio . Como el Delta no formaba parte del Dobruja, no habría sido ocupado por Bulgaria, pero la posibilidad de que Rumania mantuviera la soberanía sobre un territorio al que solo podía tener acceso a través de un tramo del Danubio bordeado por naciones hostiles era dudosa. Durante una audiencia, el rey Boris III de Bulgaria informó a Eugen Filotti sobre las intenciones soviéticas. Esto indujo a los rumanos a acelerar las negociaciones y llegar a un acuerdo antes de que la Unión Soviética interviniera de una manera más agresiva.
El 4 de septiembre de 1940, el Tratado de Craiova , finalizando más de un año de negociaciones. De acuerdo con las disposiciones del tratado, el intercambio de población obligatorio se completó en dos fases. El principal intercambio tuvo lugar en noviembre-diciembre de 1940; durante esta fase se trasladaron 61.500 búlgaros del norte de Dobruja y 83.928 rumanos del Cadrilater. La segunda fase, que se implementó de conformidad con un acuerdo adicional, requirió el traslado de otros 3.600 búlgaros y 4.700 rumanos de otras partes de los dos países, fuera de Dobruja. Así, el número total de emigrantes fue de unos 65.000 búlgaros, que se reasentaron principalmente en el Cadrilater y de unos 88.000 rumanos que se reasentaron en el norte de Dobruja. Sin embargo, Eugen Filotti ya no estaba preocupado por estas secuelas del Tratado de Craiova. Después de haber concluido su papel de liderazgo en las negociaciones con Bulgaria, Eugen Filotti fue llamado a Bucarest. Se le asignó una nueva misión que iba a ser aún más desafiante.
Ministro plenipotenciario de Hungría
El 30 de agosto de 1940, una semana antes de la firma del Tratado de Craiova, Rumania había sido obligada por el Segundo Laudo de Viena a ceder el norte de Transilvania a Hungría . Siguiendo las reglas diplomáticas, después de cambios tan importantes, los enviados diplomáticos en los dos países solían ser reemplazados. Eugen Filotti fue nombrado nuevo ministro plenipotenciario rumano en Budapest.
Los problemas de la población rumana en el territorio de Hungría , que incluía el norte de Transilvania, eran totalmente diferentes de los de las minorías rumanas en Grecia o Bulgaria, que habían sido la preocupación de Eugen Filotti en sus asignaciones anteriores. Inmediatamente después del Premio de Viena, las autoridades húngaras emprendieron acciones violentas contra la población rumana. Incluso antes de la llegada de Eugen Filotti a Budapest, el Gobierno de Rumanía había enviado las quejas a Berlín y Roma, tras lo cual se creó la Comisión Roggieri-Altenburg para investigar las acusaciones presentadas por Rumanía o Hungría y recomendar acciones correctivas. A partir de 1941, se establecieron dos subcomisiones, la primera en Braşov y la segunda en Cluj . Sin embargo, las subcomisiones sólo actúan en el caso de denuncias que deben presentar casos específicos de medidas opresivas. Por lo tanto, las autoridades rumanas se vieron obligadas a obtener no solo declaraciones generales sobre tales hechos, sino información detallada, lo más precisa posible, sobre los presuntos abusos de los húngaros, con el fin de presentar su caso a la comisión de la mejor manera posible.
Una tarea importante de la legación rumana en Budapest, así como de los consulados subordinados en Cluj y Oradea, fue obtener dicha información. Como a los habitantes de las localidades donde se habían producido los abusos se les impidió acudir a la legación oa alguno de los consulados y el personal de las unidades diplomáticas no sabía adónde acudir para averiguar qué estaba pasando realmente, esta tarea era sumamente importante. difícil. Eugen Filotti pudo establecer un sistema mediante el cual se podía recopilar la información requerida para que pudiera transmitirla al Ministerio de Relaciones Exteriores en Bucarest quien, a su vez, remitiría la documentación requerida a la comisión de arbitraje. Con la ayuda de Nicolae Colan , obispo de la diócesis ortodoxa de Vad, Feleac y Cluj y de Juliu Hossu , obispo de la diócesis greco-católica de Cluj-Gherla quien, durante la guerra, estuvo asentado en Oradea, sacerdotes de pueblos en los que los rumanos constituida una mayoría estaban informando a sus obispos sobre la situación en sus parroquias. Las diócesis enviarían entonces la información pertinente a Eugen Filotti, en la legación de Budapest, desde donde se envió por vía diplomática a Bucarest. Otro factor activo en esta configuración fue Nicolae Bălan , metropolitano de Transilvania , con quien Eugen Filotti se reunía en Sibiu cada vez que regresaba a Rumanía, para coordinar las acciones tomadas en los canales religiosos y diplomáticos.
Inevitablemente, las autoridades húngaras se dieron cuenta de estas actividades. Si ayudaron a proporcionar información a los rumanos, también indujeron acciones represivas contra el clero rumano.
A excepción de ser sometidos a acciones represivas en sus aldeas, hubo casos frecuentes en los que los rumanos del norte de Transilvania fueron desplazados para realizar trabajos forzados a Hungría, principalmente para el mantenimiento de carreteras. Sin embargo, se les permitió escribir cartas a sus familiares en casa, informándoles sobre dónde estaban trabajando. Estas informaciones fueron transmitidas a la legación rumana en Budapest y, en su calidad de ministro plenipotenciario, Eugen Filotti visitó estos lugares para obtener información de primera mano sobre cómo se trataba a los rumanos. Hubo varios casos en los que los guardias húngaros trataron a Eugen Filotti de manera ofensiva, sin tener en cuenta su estatus diplomático. Los abusos cometidos en el territorio de Hungría escapan a la autoridad de la Comisión Roggeri-Altenburg. Por lo tanto, sobre estos asuntos, Eugen Filotti envió notas de protesta directamente al Ministerio de Relaciones Exteriores de Hungría en Budapest.
El sistema educativo rumano había sido completamente desmantelado por las autoridades húngaras en el norte de Transilvania. Toda la población rumana se vio obligada a completar el plan de estudios en idioma húngaro. Los libros escolares rumanos no podían imprimirse en el norte de Transilvania ni importarse de Rumania. Una vez más, la iglesia rumana era la única organización que, a través del clero, podía proporcionar educación en rumano durante los cursos religiosos dominicales. La diócesis greco-católica tenía sus propias imprentas en Oradea y, por lo tanto, podía editar un número significativo de libros en rumano, que cubrían diversos temas religiosos. Eugen Filotti mantuvo contactos frecuentes con las autoridades eclesiásticas para evaluar las necesidades y las formas de apoyar estas actividades desde Rumanía.
A partir de 1943, la persecución de los judíos en Hungría se hizo más dura y después del 19 de marzo de 1944, cuando el ejército alemán ocupó Hungría y el general Sztójaj Döme fue instalado como jefe del nuevo gobierno húngaro, estas persecuciones se intensificaron aún más. Bajo el gobierno de Sztójaj se llevaron a cabo deportaciones masivas de judíos hacia Auschwitz y otros campos de exterminio. La posición del gobierno rumano era que los judíos en el norte de Transilvania ocupado eran ciudadanos rumanos y, por lo tanto, tenían derecho a la protección de las autoridades rumanas. Como jefe de la misión diplomática rumana en Hungría, Eugen Filotti ordenó que se emitieran pasaportes rumanos y otros documentos de viaje a los judíos del norte de Transilvania. Esta acción se implementó con la ayuda de los cónsules rumanos Constantin Ţincu en el consulado de Budapest y Mihai Marina en el consulado de Oradea. El consulado de Oradea también ayudó al transportar ilegalmente judíos desde el norte de Transilvania a Rumania en los automóviles del consulado. Basado en información obtenida del Dr. Kupfet Miksa, uno de los líderes de la comunidad judía en Oradea, así como en sus propios hallazgos, el cónsul Mihai Marina escribió un informe que documenta la deportación de judíos a los campos de exterminio alemanes y lo reenvía a Eugen Filotti. Después de revisarlo, Eugen Filotti decidió cortocircuitar el Ministerio de Asuntos Exteriores en Bucarest y, para asegurarse de que fuera conocido por la comunidad internacional, enviarlo directamente a Vespasiano Pella , el ministro plenipotenciario rumano en Berna , quien presentó enviarlo al Comité Internacional de la Cruz Roja en Ginebra.
En julio de 1944, Eugen Filotti llegó a Bucarest para presentar al Ministerio de Asuntos Exteriores información sobre el norte de Transilvania, necesaria para preparar las reclamaciones rumanas en una futura conferencia de paz. Al mismo tiempo, Eugen Filotti se involucró activamente con los diplomáticos que estaban preparando el golpe que sacaría a Rumania de la alianza con Alemania y haría que el país cambiara de bando para unirse a los Aliados.
Secretario General del Ministerio de Relaciones Exteriores.
Inmediatamente después de que Rumania cambiara de bando el 23 de agosto de 1944 y se uniera a los Aliados , Eugen Filotti fue nombrado secretario general del Ministerio de Relaciones Exteriores, bajo el ministro de Relaciones Exteriores Grigore Niculescu-Buzeşti en el gobierno encabezado por el general Constantin Sănătescu . Mantuvo el mismo cargo, bajo el ministro de Relaciones Exteriores Constantin Vişoianu en el siguiente gobierno, encabezado por el general Nicolae Rădescu .
Sus primeros esfuerzos en su nuevo cargo fueron informar a todas las misiones diplomáticas rumanas en el exterior sobre los cambios posteriores al Golpe del Rey Miguel y enviar las instrucciones correspondientes sobre las acciones a tomar por estas misiones. Además, tan pronto como se controló la situación militar en Bucarest, tomó medidas para llevar al personal del Ministerio de Relaciones Exteriores a Bucarest y garantizar su regreso a la actividad normal. Debido a los bombardeos aliados, el Ministerio de Relaciones Exteriores de Rumania fue evacuado a Băile Herculane . En septiembre de 1944, el traslado del ministerio a Bucarest implicó dificultades, ya que la artillería alemana en la ribera yugoslava del Danubio impidió el uso de la carretera principal a lo largo de este río. Al mismo tiempo, el ejército alemán y húngaro había ocupado la ciudad de Arad y avanzaba río arriba del valle de Mureş , lo que hacía que la ruta alternativa fuera muy peligrosa.
Finalmente, de acuerdo con las convenciones diplomáticas vigentes, se tuvo que organizar un intercambio de diplomáticos que estaban destinados en las misiones diplomáticas en Berlín , Budapest y Bratislava , capitales de países aún bajo control alemán. Las negociaciones se llevaron a cabo con la ayuda de las misiones diplomáticas de países neutrales: Suiza y Suecia . Aunque se llegó a un acuerdo de los gobiernos involucrados, el intercambio de diplomáticos no se llevó a cabo, porque los diplomáticos húngaros y eslovacos en Bucarest se negaron a regresar a sus países. Como resultado, los diplomáticos rumanos permanecieron cautivos en Alemania hasta el final de la guerra.