Negacionismo - Denialism

Para la negación de los hechos históricos, véase el negacionismo histórico .

En la psicología del comportamiento humano , el negacionismo es la elección de una persona para negar la realidad como una forma de evitar una verdad psicológicamente incómoda . El negacionismo es una acción esencialmente irracional que retiene la validación de una experiencia o evento histórico, cuando una persona se niega a aceptar una realidad empíricamente verificable.

En las ciencias, el negacionismo es el rechazo de hechos y conceptos básicos que son partes indiscutibles y bien fundamentadas del consenso científico sobre un tema, a favor de ideas radicales y controvertidas. Los términos negación del Holocausto y negacionismo del SIDA describen la negación de los hechos y la realidad de los temas en cuestión, y el término negación del cambio climático describe la negación del consenso científico de que el cambio climático del planeta Tierra es un evento real y que ocurre principalmente causado por causas geológicas. tiempos recientes por la actividad humana. Las formas de negacionismo presentan el rasgo común de la persona que rechaza evidencias contundentes y trata de generar controversia política en un intento de negar la existencia de consenso.

Las motivaciones y causas del negacionismo incluyen la religión, el interés propio (económico, político o financiero) y los mecanismos de defensa destinados a proteger la psique del negacionista contra hechos e ideas mentalmente perturbadores, a menudo llamados disonancia cognitiva en términos psicológicos.

Definición y táctica

El antropólogo Didier Fassin distingue entre la negación , definida como "la observación empírica de que se niega la realidad y la verdad", y el negacionismo , que define como "una posición ideológica en la que uno reacciona sistemáticamente rechazando la realidad y la verdad". Las personas y los grupos sociales que rechazan proposiciones sobre las que existe una corriente principal y un consenso científico se involucran en el negacionismo cuando usan tácticas retóricas para dar la apariencia de argumento y debate legítimo , cuando no lo hay. Es un proceso que opera empleando una o más de las siguientes cinco tácticas para mantener la apariencia de controversia legítima:

  1. Teorías de la conspiración : descartar los datos o la observación sugiriendo que los oponentes están involucrados en "una conspiración para suprimir la verdad".
  2. Selección de cerezas : seleccionar un artículo crítico anómalo que respalde su idea, o usar artículos obsoletos, defectuosos y desacreditados para hacer que sus oponentes parezcan que basan sus ideas en una investigación débil. Diethelm y McKee (2009) señalan que "los negacionistas no suelen desanimarse por el aislamiento extremo de sus teorías, sino que lo ven como una indicación de su coraje intelectual contra la ortodoxia dominante y la corrección política que la acompaña".
  3. Expertos falsos : pagar a un experto en el campo u otro campo para que brinde evidencia de respaldo o credibilidad. Esto va de la mano con la marginación de verdaderos expertos e investigadores.
  4. Mover los postes de la portería : descartar la evidencia presentada en respuesta a un reclamo específico al exigir continuamente alguna otra pieza de evidencia (a menudo no cumplible).
  5. Otras falacias lógicas : generalmente una o más de analogías falsas , apelación a las consecuencias , hombre de paja o pista falsa .

Las tácticas comunes a los diferentes tipos de negacionismo incluyen la tergiversación de la evidencia, la falsa equivalencia, las medias verdades y la pura fabricación. El juez sudafricano Edwin Cameron señala que una táctica común utilizada por los negacionistas es "hacer un gran juego de la indeterminación ineludible de las cifras y las estadísticas". El historiador Taner Akçam afirma que comúnmente se cree que el negacionismo es la negación de los hechos, pero de hecho "es en ese territorio nebuloso entre los hechos y la verdad donde germina el negacionismo. El negacionismo ordena sus propios hechos y tiene su propia verdad".

Centrándose en las tácticas retóricas a través de las cuales se logra el negacionismo en el lenguaje, en Alex Gillespie (2020) de la London School of Economics ha revisado las tácticas defensivas lingüísticas y prácticas para negar información disruptiva. Estas tácticas se conceptualizan en términos de tres capas de defensa:

  1. Evitar: la primera línea de defensa contra la información disruptiva es evitarla.
  2. Deslegitimación: la segunda línea de defensa es atacar al mensajero, socavando la credibilidad de la fuente.
  3. Limitación: la última línea de defensa, si la información disruptiva no se puede evitar o deslegitimar, es racionalizar y limitar el impacto de las ideas disruptivas.

En 2009, el autor Michael Specter definió el negacionismo grupal como "cuando un segmento completo de la sociedad, a menudo luchando con el trauma del cambio, se aleja de la realidad en favor de una mentira más cómoda".

Perspectivas prescriptivas y polémicas

Si una de las partes de un debate acusa a la otra de negacionismo , está enmarcando el debate. Esto se debe a que una acusación de negacionismo es tanto prescriptiva como polémica : prescriptiva porque conlleva implicaciones de que hay verdad en la afirmación negada; polémica ya que el acusador implica que la negación continuada a la luz de la evidencia presentada plantea interrogantes sobre los motivos del otro. Edward Skidelsky, profesor de filosofía en la Universidad de Exeter, escribe que "Una acusación de 'negación' es seria, y sugiere deshonestidad deliberada o autoengaño. Lo que se niega es, por implicación, tan obviamente cierto que el negacionista debe ser impulsado por perversidad, malicia o ceguera deliberada ". Sugiere que, mediante la introducción de la palabra negacionista en otras áreas del debate histórico y científico, "uno de los grandes logros de la Ilustración , la liberación de la investigación histórica y científica del dogma, se está invirtiendo silenciosamente", y que esto debería preocupa a las personas de mentalidad liberal.

Algunas personas han sugerido que debido a que la negación del Holocausto es bien conocida, los defensores que usan el término negacionista en otras áreas de debate pueden implicar intencional o involuntariamente que sus oponentes son poco mejores que los negadores del Holocausto. Sin embargo, Robert Gallo et al. defendió esta última comparación, afirmando que la negación del SIDA es similar a la negación del Holocausto, ya que es una forma de pseudociencia que "contradice un inmenso cuerpo de investigación".

Ejemplos actuales

Más información: Antiscience and Pseudocience

VIH / SIDA

Artículo principal: negacionismo del VIH / SIDA

El negacionismo del SIDA es la negación de que el virus de la inmunodeficiencia humana ( VIH ) sea la causa del síndrome de inmunodeficiencia adquirida ( SIDA ). El negacionismo del SIDA ha sido descrito como "uno de los movimientos de negación anti-ciencia más ruidosos". Algunos negacionistas rechazan la existencia del VIH, mientras que otros aceptan que el virus existe pero dicen que es un virus pasajero inofensivo y no la causa del SIDA. En la medida en que los negacionistas reconocen al SIDA como una enfermedad real, lo atribuyen a alguna combinación de uso de drogas recreativas , desnutrición, saneamiento deficiente y efectos secundarios de los medicamentos antirretrovirales , más que a la infección por el VIH. Sin embargo, la evidencia de que el VIH causa el SIDA es científicamente concluyente y la comunidad científica rechaza e ignora las afirmaciones de los negacionistas del SIDA porque se basan en un razonamiento defectuoso, una selección selectiva y una tergiversación de datos científicos principalmente obsoletos. Con el rechazo de estos argumentos por parte de la comunidad científica, el material negacionista del SIDA ahora se difunde principalmente a través de Internet .

Thabo Mbeki , ex presidente de Sudáfrica , abrazó el negacionismo del SIDA, proclamando que el SIDA fue causado principalmente por la pobreza. Aproximadamente 365.000 personas murieron de SIDA durante su presidencia; se estima que se podrían haber evitado alrededor de 343.000 muertes prematuras si se hubiera contado con el tratamiento adecuado.

Cambio climático

Artículo principal: Negación del cambio climático
Ver también: Politización de la ciencia

Algunas corporaciones internacionales, como ExxonMobil , han contribuido a "grupos de ciudadanos falsos y cuerpos científicos falsos" que afirman que la ciencia del calentamiento global no es concluyente, según una crítica de George Monbiot . ExxonMobil no negó haber hecho las contribuciones financieras, pero su portavoz declaró que el apoyo financiero de la compañía a los informes científicos no significaba que influyó en el resultado de esos estudios. "El reciclaje de este tipo de teoría de la conspiración desacreditada desvía la atención del desafío real que tenemos entre manos: cómo proporcionar la energía necesaria para mejorar los niveles de vida globales y al mismo tiempo reducir las emisiones de gases de efecto invernadero ". Newsweek y Mother Jones han publicado artículos que afirman que las corporaciones están financiando la "industria de la negación".

En el contexto de la protección del consumidor , el negacionismo se ha definido como "el uso de técnicas retóricas y tácticas predecibles para erigir barreras al debate y consideración de cualquier tipo de reforma, independientemente de los hechos". El reemplazo por parte de la Administración Bush de asesores científicos anteriores por expertos de la industria o científicos vinculados a la industria, y su negativa a presentar el Protocolo de Kioto para su ratificación debido a las incertidumbres que afirmaron estaban presentes en el tema del cambio climático, han sido citados por la prensa como ejemplos. de negacionismo políticamente motivado.

COVID-19

Artículo principal: desinformación de COVID-19
Graffiti " COVID es una mentira" en Pontefract , West Yorkshire, Inglaterra

El término "negacionismo de COVID-19" o "negacionismo del nuevo coronavirus" (o negacionismo viral) se refiere al pensamiento de quienes niegan la realidad de la pandemia de COVID-19 o, al menos, niegan que las muertes estén ocurriendo de esa manera. o proporciones científicamente reconocidas por la Organización Mundial de la Salud . Estas afirmaciones se consideran pseudocientíficas y el consenso científico actual respalda los datos emitidos por las agencias de salud de los países.

Evolución

Artículo principal: Rechazo de la evolución por parte de grupos religiosos.

Las creencias religiosas pueden llevar a un individuo a negar la validez de la teoría científica de la evolución. La evolución se considera un hecho indiscutible dentro de la comunidad científica y en la academia , donde el nivel de apoyo a la evolución es esencialmente universal, sin embargo, este punto de vista a menudo se encuentra con la oposición de los literalistas bíblicos. El punto de vista alternativo a menudo se presenta como una interpretación literal del libro del Génesis 's mito de la creación . Muchos cristianos fundamentalistas enseñan el creacionismo como si fuera un hecho bajo las banderas de la ciencia de la creación y el diseño inteligente . Las creencias que suelen coincidir con el creacionismo incluyen la creencia en el mito de la inundación global , el geocentrismo y la creencia de que la Tierra tiene sólo 6.000 a 10.000 años . Estas creencias se consideran pseudociencia en la comunidad científica y se consideran erróneas en general.

Tierra plana

Artículos principales: planos de la tierra y planos moderna creencias de la Tierra

La creencia superada de que la Tierra es plana y la negación de toda la abrumadora evidencia que respalda una Tierra aproximadamente esférica que gira alrededor de su eje y orbita alrededor del Sol , persiste en el siglo XXI . Los proponentes modernos de la cosmología de la Tierra plana (o Tierra plana ) se niegan a aceptar cualquier tipo de evidencia contraria, descartando todos los vuelos espaciales e imágenes del espacio como engaños y acusando a todas las organizaciones e incluso a los ciudadanos privados de conspirar para "ocultar la verdad". También afirman que no hay reales satélites están en órbita alrededor de la Tierra, que la Estación Espacial Internacional es falso, y que éstos son mentiras de todos los gobiernos involucrados en este gran encubrimiento .

Los partidarios del modelo moderno de la Tierra plana proponen que un firmamento en forma de cúpula encierra una Tierra en forma de disco. También pueden afirmar, después de Samuel Rowbotham , que el Sol está a solo 3,000 millas sobre la Tierra y que la Luna y el Sol orbitan sobre la Tierra en lugar de alrededor de ella. Los habitantes de la Tierra plana modernos creen que la Antártida no es un continente, sino un flujo de hielo masivo , con una pared de 150 pies o más, que rodea el perímetro de la Tierra y evita que todo (incluida el agua de los océanos) se caiga por el borde.

Los Flat-Earthers también afirman que a nadie se le permite volar o explorar la Antártida , a pesar de la evidencia en contrario. De acuerdo con ellos, todas las fotos y videos del hundimiento de buques bajo el horizonte y de los fondos de la ciudad horizonte y las nubes por debajo del horizonte, revelando la curvatura de la Tierra , han sido manipuladas , generada por ordenador , o de alguna manera falsa. Por lo tanto, independientemente de cualquier evidencia científica o empírica proporcionada, Flat-Earthers concluye que está fabricado o alterado de alguna manera.

Cuando se vincula con otros fenómenos observados como la gravedad, puestas de sol, mareas, eclipses, distancias y otras mediciones que desafían el modelo de tierra plana, los reclamantes reemplazan las explicaciones comúnmente aceptadas con modelos fragmentados que distorsionan o simplifican demasiado la forma en que la perspectiva, la masa, la flotabilidad, la luz u otros sistemas físicos funcionan. Estos reemplazos fragmentarios rara vez se ajustan entre sí, lo que finalmente deja a muchos pretendientes de la Tierra plana a estar de acuerdo en que tales fenómenos siguen siendo "misterios" y se debe investigar más. En esta conclusión, los partidarios permanecen abiertos a todas las explicaciones, excepto al modelo de la Tierra globular comúnmente aceptado, cambiando el debate de la ignorancia al negacionismo.

Comidas modificadas geneticamente

Artículo principal: controversias sobre alimentos genéticamente modificados

Existe un consenso científico de que los alimentos actualmente disponibles derivados de cultivos transgénicos no representan un riesgo mayor para la salud humana que los alimentos convencionales, pero que cada alimento transgénico debe probarse caso por caso antes de su introducción. No obstante, los miembros del público tienen muchas menos probabilidades que los científicos de percibir los alimentos transgénicos como seguros. El estatus legal y regulatorio de los alimentos transgénicos varía según el país; algunas naciones los prohíben o restringen y otros los permiten con grados de regulación muy diferentes.

Sin embargo, los opositores se han opuesto a los alimentos transgénicos por motivos que incluyen la seguridad. Los análisis psicológicos indican que más del 70% de los opositores a los alimentos transgénicos en los EE. UU. Son "absolutos" en su oposición, experimentan disgusto ante la idea de comer alimentos transgénicos y son "insensibles a las pruebas".

Estatinas

El negacionismo de las estatinas es un rechazo del valor médico de las estatinas. El cardiólogo Steven Nissen de la Clínica Cleveland ha comentado: "Estamos perdiendo la batalla por los corazones y las mentes de nuestros pacientes ante los sitios web ..." que promueven terapias médicas no probadas. Harriet Hall ve un espectro de "negacionismo de las estatinas" que va desde las afirmaciones pseudocientíficas hasta la subestimación de los beneficios y la exageración de los efectos secundarios, todo lo cual es contrario a la evidencia científica.

Ejemplos historicos

Artículo principal: Negacionismo histórico
Esta sección es un extracto del negacionismo histórico . [ editar ]


El negacionismo histórico , también llamado negacionismo, es la falsificación o distorsión del registro histórico. No debe confundirse con el revisionismo histórico , un término más amplio que se extiende a las reinterpretaciones académicas de la historia recientemente evidenciadas y bastante razonadas. Al intentar revisar el pasado, el revisionismo histórico ilegítimo puede utilizar técnicas inadmisibles en el discurso histórico adecuado, como presentar documentos falsos conocidos como genuinos, inventar razones ingeniosas pero inverosímiles para desconfiar de documentos genuinos, atribuir conclusiones a libros y fuentes que informan lo contrario, manipular series estadísticas para apoyar el punto de vista dado, y mala traducción deliberada de textos.

Algunos países, como Alemania, han criminalizado la revisión negacionista de ciertos hechos históricos, mientras que otros toman una posición más cautelosa por diversas razones, como la protección de la libertad de expresión ; otros exigen puntos de vista negacionistas, como California y Japón, donde los escolares tienen explícitamente prohibido aprender sobre el genocidio de California y los crímenes de guerra japoneses , respectivamente. Ejemplos notables de negacionismo incluyen la negación del Holocausto , la negación del genocidio armenio , la Causa Perdida de la Confederación , el mito de la Wehrmacht limpia , las controversias de los libros de texto de historia japonesa y la historiografía en la Unión Soviética durante la era de Stalin . Algunos negacionistas históricos notables incluyen a Arthur Butz , David Irving y Shinzo Abe . En literatura, las consecuencias del negacionismo histórico se han representado con imaginación en algunas obras de ficción , como Mil novecientos ochenta y cuatro , de George Orwell . En los tiempos modernos, el negacionismo puede difundirse a través de nuevos medios , como Internet .

Negacionismo del genocidio armenio

Artículo principal: negación del genocidio armenio
Esta sección es un extracto de la negación del genocidio armenio . [ editar ]
Fotografía del Memorial y Museo del Genocidio de Iğdır en Turquía
El Museo y Memorial del Genocidio de Iğdır promueve la opinión de que los armenios cometieron genocidio contra los turcos, y no al revés.

La negación del genocidio armenio es la afirmación de que el Imperio Otomano y su partido gobernante, el Comité de Unión y Progreso (CUP), no cometieron genocidio contra sus ciudadanos armenios durante la Primera Guerra Mundial, un crimen documentado en una gran cantidad de evidencia y afirmado por la gran mayoría de estudiosos. Los perpetradores negaron el genocidio mientras lo llevaban a cabo, alegando que los armenios fueron reasentados por razones militares, no exterminados. Tras el genocidio, los documentos incriminatorios fueron destruidos sistemáticamente, y la negación ha sido la política de todos los gobiernos de la República de Turquía a partir de 2021.

Tomando prestados los argumentos utilizados por la CUP para justificar sus acciones, la negación se basa en el supuesto de que la "reubicación" de los armenios fue una acción estatal legítima en respuesta a un levantamiento armenio real o percibido que amenazó la existencia del imperio durante la guerra. Los negadores afirman que la CUP tenía la intención de reasentar a los armenios en lugar de matarlos. Afirman que el número de muertos es exagerado o atribuyen las muertes a otros factores, como una supuesta guerra civil , enfermedades, mal tiempo, funcionarios locales deshonestos o bandas de kurdos y forajidos. El historiador Ronald Grigor Suny afirma que el argumento principal es "No hubo genocidio y los armenios fueron los culpables". La negación suele ir acompañada de "retórica de la traición, agresión, criminalidad y ambición territorial de los armenios".

Una de las razones más importantes de esta negación es que el genocidio permitió el establecimiento de un estado-nación turco. El reconocimiento contradeciría los mitos fundadores de Turquía. Desde la década de 1920, Turquía ha trabajado para evitar el reconocimiento oficial o incluso la mención del genocidio en otros países; estos esfuerzos han incluido millones de dólares gastados en cabildeo, la creación de institutos de investigación e intimidación y amenazas. La negación también afecta las políticas internas de Turquía y se enseña en las escuelas turcas; algunos ciudadanos turcos que reconocen el genocidio han sido procesados ​​por " insultar el carácter turco ". El esfuerzo de un siglo por parte del estado turco para negar el genocidio lo distingue de otros casos de genocidio en la historia. Azerbaiyán también niega el genocidio y hace campaña contra su reconocimiento internacional. La mayoría de los ciudadanos y partidos políticos turcos en Turquía apoyan la política de negación del estado. La negación del genocidio contribuye al conflicto de Nagorno-Karabaj , así como a la violencia en curso contra los kurdos en Turquía.

Negacionismo del Holocausto

Artículo principal: negación del Holocausto

La negación del Holocausto se refiere a la negación del asesinato de 5 a 6 millones de judíos por los nazis en Europa durante la Segunda Guerra Mundial. Es una acción esencialmente irracional que retiene la validación de una experiencia o evento histórico ". En este contexto, el término es un subconjunto de la negación más precisa del genocidio , que es una forma de negacionismo por motivos políticos.

Negacionismo de la masacre de Srebrenica

Más información: Masacre de Srebrenica § Negación

Sonja Biserko , presidenta del Comité de Helsinki para los Derechos Humanos en Serbia , y Edina Bečirević, de la Facultad de Criminalística, Criminología y Estudios de Seguridad de la Universidad de Sarajevo han señalado una cultura de negación de la masacre de Srebrenica en la sociedad serbia, que adopta muchas formas. y presente en particular en el discurso político, los medios de comunicación, la ley y el sistema educativo.

Ver también

Notas

Referencias

Otras lecturas

Artículos

Libros

enlaces externos