Apelar a las consecuencias - Appeal to consequences

Apelar a las consecuencias , también conocido como argumentum ad consentiam (en latín, "argumento de la consecuencia"), es un argumento que concluye que una hipótesis (generalmente una creencia) es verdadera o falsa en función de si la premisa conduce a consecuencias deseables o indeseables. . Esto se basa en una apelación a la emoción y es un tipo de falacia informal , ya que la conveniencia de la consecuencia de una premisa no hace que la premisa sea verdadera. Además, al clasificar las consecuencias como deseables o indeseables, tales argumentos contienen inherentemente puntos de vista subjetivos .

En lógica , apelar a las consecuencias se refiere solo a argumentos que afirman el valor de verdad de una conclusión ( verdadero o falso ) sin tener en cuenta la preservación formal de la verdad a partir de las premisas; apelar a las consecuencias no se refiere a argumentos que abordan la conveniencia consecuente de una premisa ( buena o mala , correcta o incorrecta ) en lugar de su valor de verdad. Por lo tanto, un argumento basado en la apelación a las consecuencias es válido en la toma de decisiones a largo plazo (que discute posibilidades que aún no existen en el presente) y la ética abstracta , y de hecho tales argumentos son los pilares de muchas teorías morales, particularmente relacionadas con consecuencialismo . La apelación a las consecuencias tampoco debe confundirse con el argumentum ad baculum , que es la presentación de consecuencias "artificiales" (es decir, castigos) para argumentar que una acción es incorrecta.

Forma general

Un argumento basado en apelar a las consecuencias generalmente tiene una de dos formas:

Forma positiva

Si es P, entonces ocurrirá Q.

Q es deseable.

Por tanto, P es verdadera.

Está estrechamente relacionado con las ilusiones en su construcción.

Ejemplos de

• "Los mercados inmobiliarios seguirán aumentando este año: los propietarios disfrutan de las ganancias de capital ".
• " Los seres humanos viajarán más rápido que la luz: viajar más rápido que la luz sería beneficioso para los viajes espaciales".

Forma negativa

Si es P, entonces ocurrirá Q.

Q es indeseable.

Por tanto, P es falso.

La apelación a la fuerza ( argumentum ad baculum ) es una instancia especial de esta forma.

Esta forma se parece un poco al modus tollens pero es diferente y falaz, ya que "Q es indeseable" no es equivalente a "Q es falso".

Ejemplo

"Si los seis hombres ganan, significará que la policía es culpable de perjurio, que es culpable de violencia y amenazas, que las confesiones fueron inventadas y admitidas indebidamente como prueba y las condenas fueron erróneas ... Esta es una situación tan espantosa". vista que toda persona sensata del país diría que no puede ser correcto que estas acciones vayan más allá ". Lord Denning en su juicio sobre los Birmingham Six .

Consuegro

En derecho, un argumento de inconveniencia o argumentum ab inconvenienti , es un tipo válido de apelación a las consecuencias. Tal argumento buscaría mostrar que una acción propuesta tendría consecuencias injustificadamente inconvenientes, como por ejemplo una ley que requeriría que una persona que desee prestar dinero contra una garantía averigüe primero el título de propiedad del prestatario investigando en cada juzgado en el país.

Ver también

• Afirmando el consecuente
• Apelar al miedo
• Argumentum ad hominem  - forma circunstancial
• Consecuencialismo
• La apuesta de Pascal
• Utilitarismo
• Ilusiones

Notas