Los perros de Baskerville - The Hounds of Baskerville

" Los perros de Baskerville "
Episodio de Sherlock
Uno de los sabuesos titulares cuya creación fue el mayor efecto visual realizado por la serie en ese momento.
Episodio no.	Serie 2 Episodio 2
Dirigido por	Paul McGuigan
Escrito por	Mark Gatiss
Residencia en	El sabueso de los Baskerville de Arthur Conan Doyle
Producido por	Sue Vertue
Cinematografía de	Fabián Wagner
Editado por	Charlie Phillips
Fecha de emisión original	8 de enero de 2012 ( 08/01/2012 )
Tiempo de ejecución	88 minutos
Apariciones de invitados
Russell Tovey como Henry Knight Amelia Bullmore como la Dra. Stapleton Clive Mantle como el Dr. Bob Frankland Simon Paisley Day como Major Barrymore Sasha Behar como la Dra. Louise Mortimer Will Sharpe como Cabo Lyons Stephen Wight como Fletcher Gordon Kennedy como Gary Kevin Trainor como Billy Rosalind Knight como Grace Sam Jones como el joven Henry Chipo Chung como presentador
Cronología de episodios
←  Anterior " Un escándalo en Belgravia " Siguiente  → " La caída de Reichenbach "
Lista de episodios

" The Hounds of Baskerville " es el segundo episodio de la segunda temporada de la serie de drama criminal de la BBC Sherlock , que sigue las aventuras modernas de Sherlock Holmes , y fue transmitido por primera vez por BBC One el 8 de enero de 2012. Fue escrito por co -creador Mark Gatiss , quien también interpreta a Mycroft Holmes , el hermano de Sherlock en la serie, y fue dirigido por Paul McGuigan . El episodio es una adaptación contemporánea de El sabueso de los Baskerville , una de las obras más famosas de Sir Arthur Conan Doyle .

En el episodio, Sherlock ( Benedict Cumberbatch ) y su compañero de resolución de crímenes John Watson ( Martin Freeman ) se encargan del caso de Henry Knight ( Russell Tovey ), quien 20 años antes fue testigo del brutal asesinato de su padre por un "sabueso gigantesco". en Dartmoor . La investigación lleva a la pareja a Baskerville, una base de investigación militar. En la conclusión se revela que los perros eran imágenes inducidas por una droga que altera la mente, un arma química cuyo creador fue de hecho el verdadero asesino del padre de Henry.

Debido a la popularidad de la novela, Gatiss sintió una mayor responsabilidad de incluir elementos familiares de la historia que cuando adaptó las historias menos conocidas. El guión estaba destinado a seguir elementos del género de terror y hacer que el episodio fuera aterrador. A diferencia de las historias de fantasmas tradicionales, la trama de Gatiss se centró en horrores más contemporáneos, teorías de conspiración y modificación genética . La filmación se realizó durante todo mayo de 2011, y se realizaron tomas adicionales hasta agosto. El rodaje se llevó a cabo principalmente en el sur de Gales , aunque algunas partes se rodaron en Dartmoor. El sabueso fue creado usando efectos visuales .

Tras su emisión en BBC One , el episodio recibió cifras consolidadas de 10.266 millones de espectadores en Reino Unido. Esta calificación, aunque una leve caída con respecto al episodio anterior , aún representó la segunda audiencia más grande en la televisión británica la semana en que se emitió. La reacción crítica hacia el episodio fue en gran medida positiva, y los críticos elogiaron tanto la modernización como su fidelidad tonal al original. Los críticos elogiaron a Cumberbatch, Freeman y Tovey, así como la secuencia del "palacio mental" de Sherlock.

Trama

Sherlock ( Benedict Cumberbatch ) y John ( Martin Freeman ) reciben la visita de Henry Knight ( Russell Tovey ), quien fue testigo de la muerte de su padre por un "sabueso gigantesco" en Dartmoor hace 20 años. Después de años de terapia, Henry visitó el sitio nuevamente, solo para ver al sabueso nuevamente, lo que provocó su solicitud de ayuda. Aunque inicialmente desdeñoso, Sherlock pronto se interesa por el uso de Henry de "sabueso" en lugar de "perro". Sherlock y John llegan a Dartmoor para encontrar que el sabueso es una leyenda local. Visitan Baskerville, una base de investigación cercana del Ministerio de Defensa , utilizando el pase de seguridad de Mycroft ( Mark Gatiss ). Después de que las credenciales de Mycroft provocan una alerta de seguridad, el Dr. Bob Frankland ( Clive Mantle ) responde por la identidad de Sherlock, a pesar de saber la verdad. Frankland dice que era amigo del padre de Henry y está preocupado por el bienestar de Henry.

Henry les cuenta a John y Sherlock sobre las palabras "Liberty" y "In" en sus sueños. Sherlock, John y Henry luego visitan el hueco con la esperanza de encontrar al perro. En el camino, John se da cuenta de lo que parecen ser señales de código Morse (no estaban relacionadas; eran los destellos de los faros de un grupo de perros ). Cuando Sherlock y Henry llegan al hueco, ambos ven al perro. En una posada local, Sherlock está visiblemente conmocionado y confiesa que vio al perro. John intenta calmarlo, sugiriendo que está imaginando cosas. Sherlock reacciona con ira, negando que haya algo malo en él. John intenta entrevistar a la terapeuta de Henry, Louise Mortimer ( Sasha Behar ). Sin embargo, son interrumpidos por Frankland, quien hace sonar su tapadera. Mientras tanto, Henry alucina que el sabueso está acechando su casa.

A la mañana siguiente, Sherlock se da cuenta de que "sabueso" puede ser un acrónimo en lugar de una palabra. La pareja se encuentra con DI Lestrade ( Rupert Graves ) que fue enviado por Mycroft para vigilar a Sherlock. Interrogan a los posaderos sobre un pedido anterior de carne que John ha detectado, lo que le pareció extraño para un restaurante vegetariano. Los posaderos mantuvieron un perro en el páramo para impulsar el comercio turístico, pero aseguraron a los investigadores que lo habían dejado. Esta explicación satisface a Lestrade pero no a Sherlock, quien insiste en que el perro que vio era monstruoso. Al llamar a Mycroft, Sherlock obtiene acceso a Baskerville nuevamente. Al buscar en los niveles inferiores de los laboratorios de genética, John se encuentra atrapado y luego oye gruñir, que supone que es el sabueso. Encerrándose en una jaula vacía, llama a Sherlock, quien lo rescata. Sherlock deduce que el responsable fue un arma química diseñada para desencadenar alucinaciones violentas. Al retirarse a su " palacio mental ", una técnica de memoria, Sherlock se da cuenta de que "Liberty" y "In" son las siglas de Liberty, Indiana . Después de ver archivos confidenciales, ve que "HOUND" era un proyecto secreto de la CIA destinado a crear un arma química antipersonal alucinatoria , pero el proyecto fue abandonado varios años antes. Sherlock se da cuenta de que Frankland, quien participó en el proyecto, lo ha continuado en secreto.

Después de que John recibe una llamada de Mortimer de que Henry se ha escapado con una pistola, John, Sherlock y Lestrade corren hacia el hueco para encontrar a Henry a punto de suicidarse. Sherlock explica que el perro fue una alucinación; en realidad, su padre fue asesinado por Frankland, que vestía una máscara antigás y una sudadera con la inscripción "HOUND Liberty, In"; un niño no podía hacer frente a esto, por lo que su mente lo engañó. Cada vez que Henry regresaba, Frankland lo gaseaba con el alucinógeno; el agente químico es la niebla que encontraron en el hueco, provocada por almohadillas de presión en el área. Mientras Henry se calma, todos ven al perro de los posaderos, también afectado por el gas; John lo dispara. Sherlock encuentra y atrapa a Frankland en la escena. Henry se da cuenta de que Frankland asesinó al padre de Henry, porque lo encontró probando la droga. Frankland huye al campo minado de la base y explota. Mientras Sherlock y John se preparan para irse a la mañana siguiente, John se pregunta por qué vio al perro en el laboratorio a pesar de no haber inhalado el gas del hueco. Sherlock supone que John fue envenenado por las tuberías que gotean en el laboratorio, y John se da cuenta de que Sherlock lo encerró en los laboratorios para probar su teoría. También señala que Sherlock estaba equivocado por una vez; creía que la droga estaba en el azúcar de Henry y la puso en el café de John.

En las escenas finales, Mycroft supervisa la liberación de Jim Moriarty ( Andrew Scott ) de una celda en la que ha escrito el nombre de Sherlock en todas las paredes.

Fuentes y alusiones

La historia se basa en la novela de Arthur Conan Doyle, El sabueso de los Baskerville , y también contiene elementos de la trama y líneas de otras historias de Doyle:

• El gas alucinógeno proviene de " La aventura del pie del diablo ".
• La apariencia empapada de sangre de Holmes con un arpón proviene de " La aventura de Black Peter ".
• La preferencia declarada de Holmes por algo más fuerte que el té, quizás "un siete por ciento más fuerte", es una referencia a su uso de una solución de cocaína al siete por ciento descrita en El signo de los cuatro .
• La escena en la que Holmes afirma haber hecho una apuesta con Watson proviene de una escena similar en " La aventura del carbunco azul ". El episodio también presenta el eslogan popular, "Una vez que has descartado lo imposible, lo que quede, por improbable que sea, debe ser verdad", de varias historias. La copia de The Racing Post , en el bolsillo del hombre, es una clara alusión al 'Pink' un ' de la historia original "Cuando ves a un hombre con bigotes de ese corte y el' Pink 'un' sobresaliendo de su bolsillo, siempre puedes dibujarlo con una apuesta "
• Sherlock llama a Lestrade " marrón como una nuez ", una frase tomada palabra por palabra de una conversación diferente en Un estudio en escarlata .

Producción

Fundición

Russell Tovey apareció en el episodio como Henry Knight.

En junio de 2011, se anunció que Russell Tovey aparecería en la segunda temporada de Sherlock en su segundo episodio. Tovey, a quien le gustaba Sherlock por mantenerse fiel al estilo de las novelas a pesar de su giro moderno, dijo sobre la experiencia: "Es increíble ser parte de ella", y agregó: "Pude actuar con Benedict y Martin, lo cual fue increíble". . El actor también explicó que durante sus escenas, "Hicimos alrededor de dos semanas y media de rodajes nocturnos en Cardiff y sentí que tenía jetlag". En términos del personaje de Henry, Tovey no quería que fuera un "desastre jibberning", sino más bien maduro y veraz, así como dañado y angustiado. Gatiss también hizo que Henry mostrara signos de culpabilidad como sobreviviente . El sobrino de Tovey hizo una audición para el papel de un Henry más joven, pero se eligió a otro actor infantil para el papel, ya que se consideró que el sobrino era demasiado joven.

Antecedentes y redacción

El episodio se basó en The Hound of the Baskerville , publicado por primera vez en 1901-1902; se considera una de las historias de Holmes más famosas de Arthur Conan Doyle , ya que fue escrita después de que Doyle matara a Sherlock y, en consecuencia, se vendió bien. También fue una de las novelas más adaptadas de la serie Sherlock Holmes. Debido a su popularidad, el escritor Mark Gatiss sintió una mayor responsabilidad de incluir elementos familiares de la historia que cuando adaptó las historias menos conocidas. Conan Doyle había matado a su famoso personaje en la historia de 1893 " El problema final ", pero cedió a la presión popular para escribir otra aventura de Holmes. Gatiss observó que el cansancio de Conan Doyle con el personaje queda demostrado por la ausencia de Holmes durante la mitad de El sabueso de los Baskerville , en la que se destaca el papel del doctor Watson.

Sin embargo, a diferencia del original, los productores decidieron centrar a Sherlock en su adaptación, por lo que Sherlock solo amenaza con quedarse en Londres. Además, los tres episodios de la segunda temporada muestran a Sherlock lidiando, respectivamente, con el amor, el miedo y la muerte. Aquí, los productores querían que Sherlock, un archirracionalista, enfrentara algo que parecía imposible, especialmente porque su Sherlock es todavía un personaje joven que aún no ha experimentado el miedo. Freeman declaró que cuando ve al perro, Sherlock se vuelve "realmente aterrorizado" y por algún tiempo deja de confiar en la evidencia que ha visto.

Los productores también consideraron cómo hacer que el perro sea creíble porque, según Gatiss, el público siempre encuentra al perro decepcionante en las adaptaciones. Por eso, Gatiss quería que la solución fuera más que un "perro con pintura luminosa". En una escena, Henry tiene una alucinación en su casa, en la que el perro enciende las brillantes luces de seguridad en su jardín trasero. Aparentemente, esa escena se basa en la experiencia del co-creador Steven Moffat y su productora ejecutiva y esposa Sue Vertue , quienes también tienen luces de seguridad brillantes y con frecuencia se asustan cada vez que las luces se encienden por la noche.

Había otras diferencias con la novela. Henry Knight se basó en Sir Henry Baskerville, pero el personaje Barrymore, un mayordomo en el libro, se convirtió en un comandante del ejército. Otro personaje, Fletcher, fue el original del episodio; el personaje se basó en Bertram Fletcher Robinson , el periodista que ayudó a Doyle con la novela. En otra escena, John nota lo que parece ser un código Morse, pero no está relacionado con el caso. Moffat lo llamó la instancia más divertida en la que los productores toman un elemento de las obras de Doyle y "hacen algo descarado con él". La base de Baskerville se basó en el centro de investigación científica militar de Porton Down . Mientras realizaba la investigación para el episodio, Gatiss se enteró de que los artistas y científicos hicieron un conejo luminoso , utilizando la proteína verde fluorescente de una medusa , que formó la base de una historia paralela sobre un conejo "que brilla en la oscuridad" creado en Baskerville. por el Dr. Stapleton, la madre del niño que le escribió a Sherlock al comienzo del episodio pidiéndole que la ayudara a encontrar a su conejo perdido. En el episodio, se especifica que el "gen GFP" empalmado que había permitido al conejo brillar provenía de una medusa de la especie Aequorea victoria . Además, Gatiss sugirió el concepto de un "palacio mental", una técnica de memoria originada en la Antigua Grecia; la idea surgió de un libro del ilusionista Derren Brown . Esta técnica llevaría a Sherlock a la revelación del proyecto secreto HOUND.

Los primeros borradores del guión hicieron que Henry matara accidentalmente a Louise Mortimer, pero los productores nunca estuvieron satisfechos con este desarrollo, pensando que Henry habría fallado si ella moría. Los escritores también postularon que el asesinato del padre de Henry implicó venganza después de tener una aventura, pero a los productores y Gatiss les resultó más fácil mencionar que murió porque se enteró de los experimentos de Franklin con el gas alucinógeno. El final también cambió; la escena final había involucrado originalmente a Moriarty entrando en la Torre de Londres, pero eso fue retenido para el siguiente episodio .

Filmaciones y efectos

El Bush Inn en St Hilary, Vale of Glamorgan , se duplicó como el pub Cross Keys en Dartmoor.

"The Hounds of Baskerville" tomó alrededor de cuatro semanas para filmar, y el rodaje tuvo lugar principalmente durante mayo de 2011. Se rodaron escenas adicionales a finales de julio y agosto. La filmación en locaciones se llevó a cabo principalmente en el sur de Gales , y partes del episodio se filmaron en locaciones en Dartmoor, aunque los productores originalmente no tenían la intención de hacerlo. El primer día tuvo lugar en un cementerio. Los productores buscaban una aldea en el sur de Gales que tuviera "un aspecto muy inglés". Las escenas del pub ficticio "Cross Keys" se filmaron en el Bush Inn en St Hilary, Vale of Glamorgan . El equipo de producción donó 500 libras esterlinas a la aldea una vez finalizada la filmación. En una escena, después de que Sherlock presencia por primera vez al perro, Sherlock hace deducciones sobre una madre y su hijo en una mesa cercana. Al filmar la escena, Cumberbatch tiene que recordar varias páginas de monólogo frente a la cámara y tuvo que hablar más rápido de lo que estaba acostumbrado.

Las escenas de Baskerville se filmaron en varios lugares. El exterior fue filmado en la fábrica de gas por Baverstocks cerca de Llwydcoed en Mid Glamorgan . Mientras tanto, los laboratorios se filmaron en dos lugares separados, uno de los cuales era una instalación de procesamiento de microchips. El cambio entre dos ubicaciones significó que la tripulación tuvo que transportar un equipo de elevación. Las escenas de Dewer's Hollow, donde se avistó al sabueso, se filmaron cerca de Castell Coch . Las escenas reveladoras en el hueco tardaron dos noches en filmarse. En algún momento el rodaje de las escenas se retrasó debido a la lluvia . Las escenas filmadas en Dartmoor tuvieron lugar en áreas como Haytor y Hound Tor , en la última de las cuales se decía que era donde se desarrollaba la historia original.

A lo largo de sus escenas, Rupert Graves estuvo bronceado porque antes de filmar el episodio, el actor estaba en Guadalupe , una isla del Caribe , apareciendo en Muerte en el paraíso . Como resultado, Gatiss agregó mencionar que Lestrade se fue de vacaciones en el guión. En el episodio original, John alucinaría al perro en un armario de almacenamiento de carne. Sin embargo, después de visitar un casillero de este tipo en Bristol , los productores se dieron cuenta de que sería demasiado caro y frío para Freeman, lo que los obligó a cambiar el escenario a los laboratorios de Baskerville. En una escena, Sherlock conduce un Land Rover con John como pasajero después de su llegada a Dartmoor; John originalmente iba a ser el que condujera el automóvil, sin embargo, Freeman no puede conducir. En las escenas de los clientes, Tovey tuvo que fumar un cigarrillo de hierbas, ya que era ilegal fumar cigarrillos de verdad en el set. A lo largo del episodio, el equipo de producción utilizó dioptrías divididas en ciertas escenas, una técnica de cámara en la que dos ángulos de cámara separados están en el mismo enfoque en la pantalla. El episodio también incluye tomas del sabueso, que fue producido por efectos visuales . Aunque la serie utilizó imágenes generadas por computadora (CGI) en el pasado, fue la primera vez que se realizó un efecto visual a gran escala. Sin embargo, no había una guía con la que interactuar el elenco.

Emisión y recepción

"The Hounds of Baskerville" se emitió por primera vez en BBC One el domingo 8 de enero de 2012 entre las 8:30 pm y las 10:00 pm Recibió cifras preliminares durante la noche de 8,16 millones de espectadores con una participación de audiencia del 29 por ciento. Se redujo en casi 400,000 desde la semana anterior , pero aún fue la transmisión más vista en su franja horaria, superando al drama de ITV1 Wild at Heart . Cuando se factorizan las calificaciones finales, el episodio registró un aumento de más de dos millones de espectadores, con un total de 10.266 millones de espectadores, lo que lo convierte en el segundo programa más visto de la semana. El episodio se repitió posteriormente en el canal digital BBC Three el sábado 14 de enero de 2012 a partir de las 19 horas y fue visto por 710.000 espectadores. También se convirtió en el programa más visto de 2012 en la BBC iPlayer en línea a partir de mayo, con más de 1,6 millones de visitas.

La Junta Británica de Clasificación de Películas otorgó al episodio un certificado 12 por "amenaza y violencia moderadas". El episodio, que va acompañado de un comentario de audio de Moffat, Gatiss, Tovey y Vertue, fue lanzado con el resto de la segunda temporada en el Reino Unido en DVD y Blu-ray el 23 de enero de 2012.

Recepción de la crítica

La escena en la que Sherlock trepó a la cima de un tor en Dartmoor le recordó a un crítico el cuadro de Caspar David Friedrich Wanderer sobre el mar de niebla .

Las revisiones del episodio fueron en su mayoría positivas. En una reseña previa a la transmisión, Terry Ramsey de The Daily Telegraph calificó el cambio de la historia de una casa gótica a una base de investigación militar como "una pieza inspirada de modernización". Elogió a los dos actores principales y dijo que "el guión es nítido e ingenioso y la actualización es inteligente, sin dejar de ser fiel al original. Un clásico moderno". Serena Davies, también de The Daily Telegraph, elogió el episodio por ser "ágil, agudo e ingenioso, como esperábamos del dúo creativo de Moffat y Gatiss, y bastante menos inescrutable que el episodio de Año Nuevo". Davies calificó el episodio con cuatro de cinco estrellas. Chris Harvey, nuevamente de The Daily Telegraph, identificó una variedad de pistas, referencias culturales y posibles inspiraciones. Sugiere que la escena en la que "Sherlock Holmes trepó solo a la cima de un montículo de Dartmoor y examinó el paisaje debajo, parecía ser una referencia visual directa a ... Wanderer sobre el mar de niebla " por el paisaje romántico alemán del siglo XIX. el pintor Caspar David Friedrich . Harvey también identificó varias referencias al personaje de Thomas Harris , Hannibal Lecter , similitudes en la trama con la película de 2005 Batman Begins y bromas similares a Scooby-Doo .

Sam Wollaston, para The Guardian , comparó favorablemente "Los perros de Baskerville" con " Un escándalo en Belgravia ", y escribió que el episodio "tiene un ritmo del siglo XXI y rebosa el ingenio que esperamos de Sherlock. ... [recapturando] la esencia de The Hound of the Baskerville ... como el original, es propiamente espeluznante ". La Radio Times ' s David Butcher comparó el episodio de Steven Moffat ' s apertura de la serie, 'Un escándalo en Belgravia', diciendo que 'es más un asunto de espeluznante, todo trabajo de cámara de nerviosismo, paranoia y suspenso.' Christopher Hootan, de Metro, pensó que el episodio era "la unión perfecta de un presentimiento brumoso basado en los páramos y un thriller moderno y de ritmo rápido", y agregó que "con un guión vertiginoso y la actuación cautivadora de Benedict Cumberbatch, Sherlock ofrece sobre la hora más rápida y un la mitad de la televisión está funcionando en este momento ".

Louisa Mellor de Den of Geek creía que el episodio estaba "bien educado" en el género de terror, "con muchos enloquecimientos y saltos en las sombras. La elegante música de Arnold y Price salió a la luz maravillosamente en las escenas en gran parte sin palabras de Watson y Henry. espantosas alucinaciones ". Mellor también agradeció la "mano elegante" de McGuigan como director, destacando particularmente la secuencia del "palacio de la mente", así como la interpretación de Tovey como Henry Knight y por "una vez más" ver el papel de Watson por ser "más que un suspiro exasperado de su compañero de piso". y disculparse con los demás en nombre de Sherlock ". En resumen, el crítico declaró: "Solo puedo hacerme eco de las palabras finales de Sherlock a Henry:" Este caso, gracias, ha sido brillante "". Chris Tilly de IGN calificó el episodio como "bueno" 7 de 10, pero afirmó que aunque estaba "lleno de misterio e intriga", la historia central "no era lo suficientemente fuerte como para llenar el tiempo de ejecución de 90 minutos. perdió fuerza en el punto medio y se deshizo de esfuerzos irrelevantes y, a veces, exasperantes para desconcertar a la audiencia ". Tilly elogió la actuación de Cumberbatch como un Holmes quebrado mentalmente, y Freeman por haber "soltado la correa esta semana, con Watson investigando solo en un par de ocasiones", y también pensó que Tovey era una "buena adición al conjunto".

David Lewis de CultBox lo llamó "un thriller bastante sencillo sobre la guerra química, encubrimientos y un canino colosal. También es suspenso, espeluznante y magnífico". El crítico también comentó sobre la apariencia del perro: "No es [mutante], por supuesto, solo un perro de aspecto malvado contratado por Gary y Billy para generar negocios para su borrachera, y felizmente, como todos los perros anteriores que han perseguido a Holmes en el cine y la televisión durante casi cien años, se ve gloriosamente basura cuando finalmente aparece ". Lewis calificó el episodio con cuatro de cinco estrellas. Morgan Jeffery de Digital Spy pensó que "Los perros de Baskerville" era "una excelente entrega de Sherlock: divertida, temperamental y, a veces, realmente aterradora". Jeffery sintió que la realización final del sabueso fue impresionante y elogió el trabajo CGI, así como la actuación de Cumberbatch y Freeman.

Sin embargo, algunos críticos dieron al episodio críticas mixtas y negativas. Tom Ryan de WhatCulture calificó el episodio con dos y media de cinco estrellas, resumiendo la revisión con; "Dada la popularidad del libro original y el éxito hasta ahora de la serie de televisión actual, es seguro asumir que el episodio de anoche fue quizás la entrega más esperada del programa desde sus inicios. Lástima que fuera tan decepcionante . " El escritor de The Guardian , Stuart Heritage, declaró; "Los perros de Baskerville de anoche no fueron tan entusiastas como otras aventuras, tal vez debido a la cantidad de tiempo que Cumberbatch y Freeman pasaron separados. Toda la sección central, donde Watson se marchó furioso después de ser sometido a otra de El barroco de Sherlock "ese hombre es zurdo y también tiene pelo de perro en uno de sus calcetines", se sintió lento y plano precisamente porque no había nada de la química entre los dos protagonistas que esperábamos de Sherlock ". Jim Shelley del Daily Mirror declaró que el episodio fue "una decepción", comparándolo con el libro original como "un tedioso tratado contra la vivisección". Sin embargo, Shelley declaró que disfrutó de la escena del "palacio de la mente".

Referencias

enlaces externos

• "Los perros de Baskerville" en BBC Online
• "Los perros de Baskerville" en IMDb