Richard Haking - Richard Haking

Richard Cyril Byrne Haking
General Sir Richard Haking
Nació	( 24/01/1862 )24 de enero de 1862 Halifax , West Riding of Yorkshire
Fallecido	9 de junio de 1945 (9 de junio de 1945)(83 años)
Lealtad	Reino Unido
Servicio / sucursal	Armada británica
Años de servicio	1881-1927
Rango	General
Comandos retenidos	1.a División XI Cuerpo de tropas británicas en Egipto
Batallas / guerras	Tercera Guerra Anglo-Birmana Segunda Guerra Bóer Primera Guerra Mundial
Premios	Caballero Gran Cruz de la Orden del Imperio Británico Caballero Comandante de la Orden de Bath Caballero Comandante de la Orden de San Miguel y San Jorge
Otro trabajo	Comisionado de Armisticio

El general Sir Richard Cyril Byrne Haking GBE , KCB , KCMG (24 de enero de 1862 - 9 de junio de 1945) fue un general británico que comandó el XI Cuerpo en la Primera Guerra Mundial .

Las discusiones sobre la liberación tardía del Cuerpo de Haking el primer día de la Batalla de Loos fueron fundamentales para forzar la renuncia de Sir John French como Comandante en Jefe de la Fuerza Expedicionaria Británica (BEF). Haking es recordado principalmente por las altas bajas sufridas por sus fuerzas (incluidas muchas tropas australianas) en la segunda Batalla de Fromelles , lanzada mientras la Batalla del Somme estaba en marcha 80 km al sur, aunque al menos un historiador británico ha tratado de defender su reputación, considerándolo como un "hombre inteligente y capaz" injustamente difamado en la mitología popular de la guerra. Aunque se le impidió seguir ascendiendo, continuó al mando del XI Cuerpo, incluso en Italia en el invierno de 1917-18 y en Flandes en abril de 1918, hasta el final de la guerra.

Fue el Alto Comisionado de la Sociedad de Naciones para la Ciudad Libre de Danzig a principios de la década de 1920.

Carrera temprana

Haking probablemente nació en Halifax, West Yorkshire , hijo de un clérigo, el reverendo Richard Haking. Asistió a Sandhurst y luego fue comisionado en el 67. ° Regimiento de Infantería (South Hampshire) (que ese año se convirtió en parte del Regimiento de Hampshire ) el 22 de enero de 1881.

Haking estuvo en servicio activo en Birmania entre 1885 y 187, y fue ascendido a capitán en 1889. Se casó con Rachel Buford Hancock, hija de Sir Henry James Burford-Hancock , el 28 de septiembre de 1891; no tuvieron hijos.

Haking estudió en el Staff College de 1896 a 1897 . Fue ayudante general adjunto del distrito de Cork de 1898 a 1899. Fue ascendido a comandante en 1899. Sirvió en el estado mayor en la Guerra de los Bóers , luego regresó a Staff College, primero como conferenciante en 1901-4, luego como ayudante adjunto general adjunto (DAAG) 1904-6. Mientras estaba en la facultad de Camberley, fue ascendido a teniente coronel en 1903 y coronel en 1905.

Haking fue GSO1 (jefe de personal) de la 3ª División 1906-08 y luego el Comando Sur de General de Brigada (BGGS) en 1908. Fue honrado con el Compañero de la Orden del Baño (CB) en 1910.

Según Andy Simpson, en el período eduardiano "se ganó la reputación de ser un pensador táctico sólido". Su libro Company Training (1913) se inspiró en parte en las Regulaciones de servicio de campo de 1909 de Haig. El libro abrazó la creencia de antes de la guerra de que la moral y el liderazgo eran el factor más importante para ganar una batalla. También argumentó que el atacante tendría ventaja sobre el defensor, incluso si fuera numéricamente inferior, y rechazó la idea de que las armas modernas hubieran hecho que la defensa fuera superior al ataque. El libro se reimprimió durante la primera parte de la guerra, al menos. El libro fue considerado de "primera clase" y, en opinión de Gordon Corrigan, "incluso hoy ... tiene una frescura y una visión de las características humanas que no estarían fuera de lugar en un trabajo militar moderno".

Frente Occidental: comandante de brigada y división

Haking se le dio el mando de la quinta brigada de infantería en septiembre de 1911, y lo llevó a la frente occidental en el estallido de la guerra en agosto de 1914, como parte de Douglas Haig 's I Cuerpo . El 23 de agosto de 1914, el día de la Batalla de Mons, de acuerdo con una solicitud de Smith-Dorrien , el II Cuerpo de la COG , Haig envió a Haking con tres batallones para hacer contacto con el II Cuerpo a la izquierda de Haig, pero Haking informó que había no hizo contacto con el enemigo. Ayudó a forzar al Petit Morin durante la Batalla del Marne. Durante el avance después del Marne, la brigada de Haking estuvo a la vanguardia en la Batalla del Aisne , y el 14 de septiembre fue una de las pocas unidades que se abrió camino hacia el Chemin des Dames después del cruce del río Aisne. Haig registró que la 5.ª Brigada de Haking avanzó a buen ritmo en las laderas orientales de las crestas de Beaulne, llegando a la cresta de Tilleul de Courtacon, antes de tener que retroceder al encontrarse con la oposición. Sin embargo, ese día recibió una herida en la cabeza que requirió tres meses de recuperación.

Regresó al frente en noviembre. El 21 de diciembre de 1914 fue ascendido al mando de la 1ª División a partir del 21 de diciembre de 1914, con el rango de general de división . Su división participó en la Batalla de Aubers Ridge (también conocida como la primera Batalla de Fromelles) en mayo de 1915, donde las tres divisiones atacantes sufrieron un total de 11.600 bajas y donde abogó por más ataques a pesar del claro fracaso del primer asalto. . Sus brigadas de ataque perdieron más del 50% de su fuerza de combate en poco más de una hora. No se le culpó por lo que Simpson describe como el "plan de artillería defectuoso y la falta de apoyo de artillería" en Aubers Ridge.

Con el BEF expandiéndose enormemente en tamaño, Haking fue uno de los comandantes de división (fue cuarto en orden de antigüedad después de Thomas Morland , Henry Horne y Hubert Gough ) a quien Haig recomendó al Primer Ministro, HH Asquith el 8 de julio de 1915 como apto para el mando de cuerpos y ejércitos a su debido tiempo, aunque sólo Horne y Gough alcanzaron el último nivel de mando.

Frente occidental: Loos

El 1 de septiembre, Haig recomendó a Haking, como un "propulsor" conocido, para el mando del XI Cuerpo , parte del Primer Ejército . El ascenso no se confirmó hasta el 4 de septiembre, ya que Sir John French , comandante en jefe de la BEF, estaba enfermo. Haking mantendría este mando hasta el final de la guerra.

Preparativos y primer día

El cuerpo de Haking participó como reserva en la batalla de Loos en septiembre de 1915. Más tarde le dijo al historiador oficial, James Edward Edmonds , que había pensado que Haig quería que el XI Cuerpo llenara el vacío entre el I Cuerpo de Hubert Gough y el IV de Henry Rawlinson . Cuerpo en la ofensiva, no actúa como reserva en absoluto. Antes de la batalla, Haking habló con los hombres de la 2.ª Brigada de Guardias. Un observador registró que "habló con mucha confianza, comparando la línea alemana con la corteza de un pastel, detrás del cual, una vez roto, dijo, no hay mucha resistencia que esperar. Terminó diciendo" No digo te esto para animarte. Se lo digo porque realmente lo creo ". Aseguró a sus comandantes que no habría resistencia alemana una vez que se hubiera roto su línea (carta del teniente coronel Rowland Feilding a su esposa, 16 de septiembre de 1915). optimistas ", las promesas de Haking a los oficiales del regimiento de que habría" muy poca oposición "eran" totalmente engañosas "y una" más lamentable parodia de los hechos reales "(testimonio de varios coroneles al Historiador Oficial a mediados de la década de 1920).

El XI Cuerpo se comprometió a la batalla ( División 21 y 24 , ambas formaciones del Nuevo Ejército , pero no la División de Guardias que iba a ser retenida al principio), cansados ​​y hambrientos después de una marcha nocturna para ocultar su presencia al enemigo, a las 2.30 p.m. el 25 de septiembre, primer día de la batalla.

Segundo día

El GHQ entregó la División de Guardias al control del Primer Ejército a las 13.45 horas del 26 de septiembre, y pasó el día marchando hacia el frente. Se ordenó a Haking (a las 23.30 horas) que presentara planes para atacar al día siguiente. Al día siguiente, Haig quiso cancelar el ataque, pero Haking sintió que no sería posible hacerlo a tiempo. Haking también levantó el bombardeo de artillería de las posiciones del frente alemanas para bombardear objetivos más distantes a las 3 pm, una hora antes de que comenzara el ataque; Rawlinson, quien lo visitó a las 10 am, pensó que era una mala idea, pero guardó sus dudas para sí mismo. Bajo la presión de Haig, el XI Cuerpo emitió órdenes a la 3 Brigada de Guardias de que no debían atacar a menos que la 2 Brigada de Guardias ya hubiera tenido éxito, pero estas órdenes no se emitieron hasta que la primera ya había abandonado sus trincheras. El XI Cuerpo sufrió otras 8.000 bajas en el segundo día. Nick Lloyd está de acuerdo con Prior & Wilson en que la culpa de la decisión de continuar el ataque el segundo día es de Haig, aunque señala que Haking llevó a sus hombres hacia adelante sin ninguna duda.

Nick Lloyd sostiene que Haking "demostró ser incapaz de realizar la tarea" de soldar al XI Cuerpo en una formación de combate. Las malas relaciones entre el personal "no reflejan bien sus habilidades directivas". Aunque Haking no fue personalmente responsable de los ataques del 25 y 26 de septiembre, no expresó su desacuerdo con los planes de Haig y sus planes posteriores compartían la subestimación de Haig del enemigo y la visión "tradicional" de la artillería (es decir, que era un complemento del ataque de infantería , en lugar de comprender la importancia del fuego de artillería concentrado para hacer posible tal ataque).

Derrocamiento de Sir John French

Se pensó, supuestamente, que la liberación tardía del XI Cuerpo de Haking el primer día había desperdiciado una oportunidad de gran avance y victoria decisiva. French culpó al pobre trabajo del personal del Primer Ejército y al control del tráfico, mientras que Haig alegó que French había liberado la reserva demasiado tarde. El mismo día, Rawlinson había telefoneado a Haking a las 12.20 de la noche para instarlo a que adelantara las reservas, y escribió en el registro telefónico que Haking reportaba dificultades de "tráfico". En una carta del 10 de octubre, Haking culpó a las dificultades a medida que sus divisiones se movían a través de las áreas de administración del I Cuerpo y el IV Cuerpo. Sin embargo, Haking más tarde, después de una reunión con Haig, afirmó que esto se había basado en "el recuerdo de las declaraciones verbales hechas a (él)" por los comandantes de las divisiones 21 y 24 en la noche del 25 de septiembre. Ahora escribió que "el Primer Ejército hizo los arreglos más cuidadosos para asegurarse de que las carreteras se mantuvieran despejadas". Luego culpó a la "disciplina de marcha indiferente" (Haig culpaba del retraso a la "mala disciplina de marcha", casi exactamente la misma frase). En el último párrafo de su informe escribió que "no hay nadie a quien culpar excepto a GHQ y ellos lo saben". Nick Lloyd escribe que "es difícil evitar la conclusión de que Haking estaba falsificando o" cocinando "deliberadamente su evidencia para hacerla más aceptable para (Haig)". El insulto de Haig y Haking fue resentido amargamente por varios oficiales que luego testificaron ante el Historiador Oficial en la década de 1920 sobre la congestión del tráfico y la mala dirección de la Policía Militar.

Haking también fue uno de los que criticó el despliegue francés de la reserva al rey Jorge V cuando el rey visitó el frente en octubre, como parte de las medidas que llevaron a la renuncia forzada de French.

En opinión de Simpson, Loos fue un "desastre", pero "Haking escapó de la censura en esta ocasión ... fue ... rápido en respaldar a Haig en las intrigas posteriores contra French, y después de que Haig se convirtió en comandante en jefe, la seguridad de la posición de Haking no estaba en duda. ".

Ataques posteriores

Se produjo un ataque posterior el 13 de octubre. En algunos aspectos, escribe Nick Lloyd, esto estaba mejor planeado que lo que había sucedido antes. Haking insistió en que las brigadas atacantes reciban órdenes precisas sobre sus objetivos, la dirección y el momento de su avance. Se tuvo cuidado de que las tropas fueran provistas de granadas, que llevaran ametralladoras y mantuvieran despejadas las trincheras de comunicaciones. Se debían mantener cañones de 18 libras en la línea del frente para dar fuego de cobertura cuando los hombres pasaran por encima, una táctica utilizada en la Batalla de Festubert a principios de año, mientras que en una conferencia del Primer Ejército el 6 de octubre se acordó que El XI Cuerpo sería apoyado por "todos los cañones disponibles" y por el humo sobre un frente amplio (es decir, obligando a los alemanes a dispersar su propio fuego). También se intentó asimilar las lecciones tácticas de los recientes asaltos y, en algunas divisiones, entrenar con modelos a escala.

El 10 y 12 de octubre, la artillería divisional se concentró en cortar cables, mientras que los cañones más pesados ​​se concentraron en destruir los puntos fuertes enemigos. Haking se convenció a sí mismo de que el enemigo estaba "sacudido y desorganizado" ("poco más que una ilusión" en opinión de Nick Lloyd) y que ahora había suficiente artillería y gas disponible para obtener una victoria decisiva (en caso de que el bombardeo hiciera poco daño al Posiciones alemanas). Una vez más, Haking pronunció una serie de discursos muy optimistas a las brigadas atacantes. Sin embargo, el día del ataque, y aparentemente ante la insistencia de Haking, los cañones pesados ​​fueron nuevamente "levantados" de la línea del frente alemana una hora antes del ataque de las 2 pm, dejándolos para ser bombardeados solo con metralla, una táctica utilizada por los guardias. Brigada antes en la batalla. Haking ignoró el consejo de Haig (por teléfono el 28 de septiembre) para sugerir que había sido una mala idea, aunque de acuerdo con la doctrina del Ejército en ese momento, Haig delegó una vez más la decisión en Haking como el "hombre en el lugar". Haking parece haber pensado que el fuego altamente explosivo podría dispersar el gas británico (aunque el gas, esta vez, se usó como un complemento del ataque en lugar de un arma decisiva en sí mismo), pero también quería dar a los alemanes "una oportunidad de huir". Stuart-Wortley , 46.a División de la COG , estaba bajo el mando de Haking para el ataque. Más tarde se quejó de que él y sus tropas habían sido "apresurados a las trincheras" con apenas tiempo "para familiarizarse con la posición real". Haking anuló su deseo de lanzar un ataque cuidadoso paso a paso, diciéndole que "alcanzaría Fosse 8 sin disparar un tiro". En la descripción de Nick Lloyd, Haking estaba "engañando seriamente a las tropas bajo su mando" o "simplemente ignorante". El ataque salió tan mal que el teniente coronel JC Wedgwood MP envió un informe al primer ministro.

Después de Loos

El futuro Vice Marshal Philip Game , que entonces servía como GSO1 en la 46.a División , escribió frecuentemente en cartas a su esposa (10, 11, 24 de noviembre, 8, 10, 20 de diciembre de 1915) sobre cómo Haking interfería frecuentemente con su planificación. Game describió a Haking como "un matón vengativo" y "realmente imposible, mentiroso, un matón y en el que no se puede confiar" (cartas de diciembre de 1915 y abril de 1916). En mayo de 1916, Haking se quejó de que una unidad tenía "suciedad en la ropa"; de hecho, acababan de salir de las trincheras.

Haking afirmó en mayo de 1916 que ninguna división podía considerarse una unidad de combate hasta que hubieran llevado a cabo con éxito una incursión en trincheras. En opinión de John Bourne, "Haking ya había comenzado a adquirir una reputación como un cañón suelto ... hizo más que nadie en la BEF para alentar las redadas en trincheras y" el espíritu de la bayoneta "". Haking lanzó lo que John Bourne describe como "un ataque innecesario y sin éxito" contra una posición alemana llamada Boar's Head (19-30 de junio de 1916).

Frente occidental: Fromelles

Planificación

Haking sugirió un ataque del Primer Ejército hacia Fromelles, no hacia Lille como se planeó originalmente. Bourne escribe: "que (Fromelles) tuvo lugar en absoluto se debe a la ambición y voluntad de Haking de llevarlo a cabo, y a su inquebrantable confianza en que funcionaría. Fromelles es difícil de justificar como el punto para un ataque, incluso una finta ataque "ya que era un terreno plano, roto por obstáculos de agua y pasado por alto por Aubers Ridge. Fromelles se encontraba cerca del límite del Segundo y Primer Ejército, abriendo la posibilidad de participación del Segundo Ejército, cuyo GOC Plumer era reacio a montar un ataque de distracción en Ypres o Messines. El plan de Haking no tuvo en cuenta el fracaso anterior en el mismo terreno en mayo de 1915.

Haking "se mostró muy optimista" sobre la próxima ofensiva de Somme (Millward War Diary, 22 de junio de 1916). En una conferencia de los comandantes de su cuerpo (8 de julio), Monro (Primer Ejército de la República Popular China) dijo que la Batalla del Somme estaba progresando "favorablemente", pero ordenó a Haking que preparara un plan en el supuesto de que sería asistido por una división de Segundo Ejército y algo de artillería adicional (el mismo día se ordenó a la 4a División Australiana al sur del Somme, pero se le ordenó que dejara atrás su artillería). Haking presentó un plan a Monro (9 de julio) para un ataque de dos divisiones sobre un frente de 4200 yardas, con el objetivo de capturar parte de Aubers-Fromelles Ridge, que se encuentra a una milla más o menos detrás de la línea alemana. Monro inicialmente rechazó este plan a favor de un ataque canadiense en Vimy Ridge, pero después de la presión del GHQ, causada por el movimiento de las reservas alemanas desde Lille al sector de Somme, informó a Haking (13 de julio) que debía seguir adelante. Ese día, el plan de Haking fue aprobado en una conferencia en Choques, a la que asistieron Maj-Gen Butler (Subjefe de Estado Mayor, BEF) con la asistencia del Mayor Howard, Maj-Gen Barrow (Jefe de Estado Mayor del Primer Ejército) y Maj-Gen Harington (Jefe del Estado Mayor del Segundo Ejército). Plumer (Segundo Ejército GOC) también aprobó el plan en otra reunión ese día, y en otra reunión posterior, y se acordó que el bombardeo - por el equivalente a cinco o seis divisiones de artillería - debería comenzar el 14 de julio, con una con vistas a un ataque el 17 de julio para capturar y mantener la primera línea alemana.

Haking ahora se enteró de que el Segundo Ejército solo le estaba asignando el equivalente al valor de dos divisiones de artillería (la de la cuarta y quinta divisiones australianas ), no tres como se había prometido. Haking también estaba preocupado por la escasez de municiones y la inexperiencia de los artilleros australianos. Por lo tanto, redujo el ancho planeado del ataque a alrededor de 3.500 yardas, aparentemente en la creencia de que tenía suficiente artillería para cubrir esto de manera efectiva.

El general Walker se negó a permitir que la 1ª División australiana participara en Fromelles, por cuya insubordinación probablemente se habría sentido aliviado si hubiera estado al mando de las tropas británicas. En cambio, participó la 5ª División Australiana bajo JW McCay : la división no tenía experiencia y solo había estado en Francia por poco tiempo. El ataque fue pasado por alto por una fortificación alemana llamada Pan de Azúcar.

Butler reiteró las condiciones de Haig de que haya suficientes armas y municiones disponibles para el trabajo de contrabatería en una reunión con Haking, Monro, Plumer, Barrow y Harington el 16 de julio, y en la reunión señaló que los informes de inteligencia sobre el movimiento de las reservas alemanas significaban que el ataque ya no era necesario con tanta urgencia. Sin embargo, Haking fue "muy enfático" en que las tropas estaban "agitadas ... listas y ansiosas" para atacar y que una demora sería mala para la moral. Butler reiteró nuevamente las preocupaciones de Haig en un memorando (17 de julio).

Preparación

Haking dijo a sus comandantes de división (en una conferencia en la tarde del 16 de julio) que quería evitar que se repitiera lo que había sucedido en el Somme el 1 de julio, cuando los alemanes habían tenido tiempo de vigilar sus parapetos antes de que los británicos cruzaran No Man's. Tierra. La artillería debía permanecer "en, no sobre" las posiciones alemanas hasta que la infantería atacara (aunque pensó que el bombardeo sobre un frente relativamente estrecho "reduciría a los defensores a un estado de colapso antes del asalto"), y que la infantería iban a ser desplegados en la Tierra de Nadie listos para "correr juntos hacia adelante" cuando se diera la señal. Haking emitió una carta "para ser leída a todas las tropas", aunque "confió en que no se la revelen a nadie". La carta daba detalles del bombardeo de artillería, incluidos los planes para una finta (profundización del alcance del bombardeo y "exhibición de bayonetas sobre el parapeto") para tentar a los alemanes desde sus refugios de primera línea para que pudieran entonces ser bombardeado de nuevo, y también reveló que el objetivo era limitarse a la primera línea alemana. Por tanto, el plan era bien conocido, incluso para "las Mademoiselles" detrás de las líneas británicas, aunque en la práctica los alemanes, que se mantenían en lo alto, podían ver suficientes líneas británicas para adivinar que se avecinaba un ataque.

En el caso de que el ataque se pospusiera debido a la lluvia (lo que dificultaba que la artillería registrara los objetivos). Haking abrió el cuartel general de su cuerpo avanzado en Sailly a las 6 de la mañana del 17 de julio, una señal de que no esperaba que el ataque se pospusiera por mucho tiempo, y mucho menos se cancelara. A las 8.30 de la mañana envió un despacho en el que, en contradicción con las garantías que había dado, admitía que muchos de los artilleros australianos nunca antes habían disparado contra el frente occidental y que muchos de la infantería "no estaban completamente entrenados" y "no parece estar muy ansioso por que se libere el ataque ". Finalmente, los horarios de inicio (11 a. M. Para la artillería, 6 p. M. Para el ataque de infantería) se fijaron para el 19 de julio. Aunque solo la línea del frente alemana era el objetivo, se estaban discutiendo planes para nuevos avances, posiblemente por la noche, en caso de que se lograra un éxito completo.

Ataque inicial

Se lanzó un ataque "sorpresa" después de un bombardeo de 11 horas, a las 6 de la tarde del 19 de julio. Lanzó un ataque de dos divisiones ( 61ª División Británica , compuesta por las Brigadas 182, 183 y 184 bajo el mando del General de División Colin Mackenzie , y la 5ª División Australiana) que costó 7.000 bajas. Las 18 y 14 brigadas australianas lograron cruzar No Mans Land, pero luego sufrieron más bajas en la retirada que en el ataque original. Las brigadas australianas 15 y 184 sufrieron graves bajas al cruzar No Mans Land sin resultado.

Controversia sobre planes para renovar el ataque

Un nuevo ataque a las 9 pm fue cancelado por la 61ª División , pero un batallón australiano atacó solo y sufrió graves bajas. Esto se ganó el disgusto eterno del comandante de la 15ª Brigada de Australia, el general de brigada Harold 'Pompey' Elliott , que había visto al 80% de sus dos batallones asaltantes muertos, heridos o capturados al caer la noche.

La verdad parece ser un poco más complicada. Haking, en posesión de información incompleta, inicialmente ordenó una reanudación del ataque al día siguiente. Habiendo recibido nueva información sobre las tres brigadas de la 61a Div. a las 20.20 horas ordenó que se abandonara el ataque de las nueve de la noche y que 183 y 184 brigadas regresaran o permanecieran en su propia línea de frente. Se ordenó a la 5.a División Australiana que consolidara sus ganancias, lista para ayudar en otro ataque de la 61.a División a la mañana siguiente, mientras que a McCay se le ordenó no reforzar la 15.a Brigada de Elliott, sino que retirara a los supervivientes del asalto inicial. Estas órdenes fueron confirmadas nuevamente por el cuartel general del XI Corps justo después de las 9 pm. Pompey Elliott recibió órdenes, con la hora marcada a las 9.25 pm, diciéndole que podría retirar el 59.º Batallón si pensaba que era poco probable que su ataque tuviera éxito. Más tarde, Elliott afirmó en sus notas sobre la batalla que McCay solo se había enterado a las 8.35 pm, de la 61.a División, que el ataque de esta última había sido cancelado, demasiado tarde para evitar que el 58.o Batallón avanzara, y que, por lo tanto, la culpa era de Haking. Paul Cobb culpa a McCay y su personal por no procesar los pedidos de Haking con la suficiente rapidez.

Mientras el 58.o batallón australiano estaba atacando, Haking cambió de opinión nuevamente sobre la base de información reciente: McCay le informó que las brigadas 8 y 14 estaban manteniendo sus posiciones en las líneas alemanas, mientras que un avión de la RFC había malinterpretado bengalas, probablemente lanzadas por alemanes. como indicativo de la presencia de tropas de la BEF. A las 10 pm, el jefe de gabinete de Haking, el general de brigada WH Anderson, se reunió con McCay y su jefe de gabinete, el teniente coronel Wagstaff. Haking ordenó ahora a la 184 Brigada británica que atacara el Pan de Azúcar a las 3 am para ayudar a los australianos, mientras que McCay estaba autorizado a reforzar sus posiciones avanzadas.

McCay tenía información sobre las Brigadas 8 y 14, pero envió un mensaje (10:30 pm) a la brigada de Elliott pidiendo una actualización. Elliott mismo no se dio cuenta: sabía que el 60. ° Batallón estaba tratando de mantener su posición en las líneas alemanas, pero aún no tenía información sobre el ataque del 58. ° Batallón, y respondió (a las 11.30 p.m.) que, aunque estaba preocupado por la ametralladora alemana fuego estaba dispuesto a hacer otro intento en el Pan de Azúcar siempre que fuera reforzado por el 57.º Batallón. Una hora más tarde, Elliott se enteró del fracaso del ataque del 58.º Batallón y notificó a McCay de inmediato.

Haking luego canceló el ataque nocturno a las 12.10 am después de enterarse de que la 61.a División ya había sufrido demasiadas bajas y que las trincheras estaban bloqueadas con hombres heridos.

Se celebró una conferencia a las 5 am en Sailly, con Monro, Mackenzie, McCay y Barrow. Durante la reunión, se recibió un informe actualizado del cuartel general de la 5ª División Australiana, y Monro y Haking ordenaron que la 14ª Brigada se retirara de la línea del frente alemana en lugar de reforzarla. Haking consideró que la batalla había terminado a las 2 pm del 20 de julio, cuando la 5.ª División Australiana regresó al mando del II Cuerpo ANZAC. Su avanzada Cuartel General del Cuerpo en Sailly cerró una hora más tarde. Monro y Haking coincidieron con el veto de McCay de una propuesta (21 de julio) de que se negociara una tregua local informal en el sector australiano para permitir que se recogiera a los heridos, aunque esto estaba de acuerdo con la política oficial del GHQ en ese momento.

Informes y recriminaciones

Cuatro días después de la batalla, el informe de cuatro páginas de Haking acompañó al periódico de Mackenzie al Cuartel General del Primer Ejército. Escribió que la 61ª División "no estaba lo suficientemente imbuida del espíritu ofensivo como para entrar como un solo hombre a la hora señalada". Admitió que la División Australiana había "atacado de la manera más galante y ganado la posición del enemigo", pero agregó que "no estaban lo suficientemente entrenados para consolidar el terreno ganado", frase que causó angustia en la prensa australiana y fue citada por Bean en la Historia Oficial de Australia. Afirmó que "la preparación de la artillería era adecuada. Había suficientes cañones y munición suficiente" y que "el alambre estaba debidamente cortado y los batallones asaltantes corrieron claramente hacia las trincheras enemigas", omitiendo mencionar que el 17 de julio había mencionado que algunos artilleros nunca antes habían disparado contra el frente occidental, y que muchas de las bajas se debieron a las ametralladoras disparadas desde posiciones que el bombardeo no logró suprimir. Afirmó que "las lecciones que se pueden aprender del ataque se aplican más a las divisiones que participaron que a las divisiones ordinarias entrenadas" ... "el ataque, aunque falló, ha (d) hecho mucho bien a ambas divisiones" ... y que "con dos Divisiones adiestradas el puesto hubiera sido un regalo después del bombardeo de artillería; con estas dos nuevas Divisiones había muchas posibilidades de éxito pero no lo lograron del todo", omitiendo mencionar que había una buena División (la 1ª ) en mayo de 1915. También escribió que "el ataque ... ha hecho mucho bien a ambas Divisiones" y también enumeró la cronología de fechas y aplazamientos, afirmando que había sido "dirigido a atacar".

Un informe de inteligencia del 14 de agosto escribió que no se habían producido retiradas de tropas alemanas del sector de Fromelles. Gordon Corrigan enfatiza que la batalla "impidió que los alemanes trasladaran las reservas al sur al campo de batalla de Somme, y no se puede decir que haya sido sin sentido". Para el 26 de julio, Haking había recibido el informe de McCay y fue más generoso en sus elogios a los australianos, aunque culpó a la 61.a División por no tomar el Pan de Azúcar.

Wilson (diario del 30 de julio de 1916) describió a Fromelles en ese momento como "un trabajo chapucero". El capitán Philip Landon testificó a Edmonds en 1938 que había sido "una ilustración tan buena como la que había de la imprudente extravagancia en el gasto de la vida (cursiva en el original) que gobernó las mentes de algunos de los comandantes subordinados, como el general Haking, en este etapa de la guerra "..." la debilidad del Cuartel General residía en no ver que un Comandante de Cuerpo, abandonado a sí mismo, también estaría tentado de ganar la gloria para su Cuerpo con un éxito espectacular, y sería pródigo en el uso de las Divisiones que pasaron a través de sus manos para este propósito ". El coronel ER Clayton testificó posteriormente a Edmonds que el "excesivo optimismo de Haking fue una de las causas directas del fracaso" del ataque en Fromelles. En la Historia Oficial, Wilfrid Miles escribió más tarde mordazmente sobre la falta de preparación y la inutilidad de un ataque de tropas inexpertas, para tomar una posición que posiblemente no podrían haber mantenido contra los contraataques, y culpa al Primer Ejército de no cancelar la operación.

Harold Elliott más tarde (en 1930) criticó a Haking por exagerar la cantidad de artillería que estaría disponible y por atacar sin sorpresa. Exoneró a McCay y argumentó que Haking, después del informe del mayor Howard (que Haig había anotado para permitir el ataque solo con la condición de que hubiera suficientes armas y municiones disponibles) había persuadido a Monro, quien a su vez persuadió a Butler, y que Haking había estado ansioso por ganar. gloria para sí mismo. También enfatizó cómo Haking había ignorado las sugerencias de Monro de que el ataque se pospusiera debido a la lluvia, y despreció el informe posterior a la batalla de Haking.

Andy Simpson escribe que Fromelles fue "un costoso fracaso" pero "aunque el historiador oficial australiano culpó a Haking por el asunto, la culpa también recayó en el Primer Ejército y la propia Quinta División Australiana".

Pasado para el mando del ejército

Sheffield describe a Haking como adquiriendo una reputación de "carnicero" y organizador de "acrobacias" inútiles. Haking fue uno de los pocos generales de la Primera Guerra Mundial que se ganó esta etiqueta mientras la lucha aún se estaba librando en lugar de después de que terminó la guerra. Sin embargo, también se ha afirmado que adquirió el apodo entre las tropas australianas por su propensión a ordenar redadas en trincheras, y que "ni siquiera se sabe cuán peyorativo era realmente el apelativo", dado que entre los australianos "bastardo" es casi un término de cariño "

Sus ascensos pueden haber resultado del patrocinio de Haig, pero los intentos posteriores de Haig de obtener un mando del ejército para él no tuvieron éxito. Monro (3 de agosto de 1916) recomendó a Haking como su sucesor como Primer Ejército de la COG . Cuando se supo que Haking era el favorito, Wilson, que había sido comandante del ejército en funciones a principios de año y que también fue considerado para la promoción esta vez, escribió (5 de agosto) "solo muestra cuán desesperadamente fuera de contacto GHQ es con lo que todos pensamos de Haking ”. Haig colocó a Haking en el mando interino del Primer Ejército del 7 de agosto al 29 de septiembre de 1916.

Una carta del CIGS Robertson (10 de agosto) decía que el Comité de Guerra vetó la promoción de Haking. La orden fue en cambio a Horne . El asunto puede haber provocado una reducción de los poderes de Haig para hacer nombramientos de alto nivel.

Haking creía que los alemanes en el Somme estaban "muy cansados, confundidos y bastante desmoralizados" y "de mala manera" (diario de Wilson, 29 de agosto de 1916). Haking y su XI Cuerpo no tomaron parte en el Somme, que según Simpson "no defiende mucha fe en la competencia de Haking ... en el cuartel general".

Haking fue honrado con el Caballero Comendador de la Orden del Baño (KCB) en 1916.

Guerra posterior

Liddell Hart afirmó más tarde que Haking había denunciado a Broadwood ( 57ª División ) a principios de 1917 por "falta de espíritu de lucha". Haking protestó ante Horne (Primer Ejército GOC) el 18 de marzo de 1917 sobre cómo se esperaba que mantuviera un tramo de frente de cuatro divisiones con dos divisiones, ejerciendo demasiada presión sobre las unidades involucradas. Horne se reunió con él personalmente para discutir sus preocupaciones.

Después de ser enviado para reforzar el Frente Italiano tras la desastrosa Batalla de Caporetto desde noviembre de 1917 hasta marzo de 1918, el XI Cuerpo fue devuelto al Frente Occidental y fue estacionado en Béthune . Casi de inmediato se vio involucrado en el asalto de la ofensiva de primavera alemana de ese año. En general, el Cuerpo protegió los puertos del Canal, aunque algunas secciones del Cuerpo fueron casi destruidas por la Ofensiva alemana "Georgette". En particular, la 2ª División portuguesa sufrió 7.000 bajas y 300 oficiales (de una fuerza divisional de 20.000) en la Batalla de Estaires . Haking y su Cuerpo "hicieron bien" en la detención de esta ofensiva. Haking no creía en la "defensa en profundidad", pero Andy Simpson sostiene que esto no fue necesariamente algo malo, ya que la 55.a División (West Lancashire) bajo su mando (tropas frescas que sostienen antiguas fortificaciones) pudieron mantener sus posiciones e incluso establecer un flanco defensivo a pesar de la derrota de la división portuguesa hacia el sur.

Lloyd George dijo al Gabinete de Guerra (11 de abril) que el Comité de Guerra Liberal (un comité de parlamentarios secundarios) le había hecho "protestas muy serias" esa tarde contra la retención de oficiales "incompetentes" como Gough (que acababa de ser despedido después de su Quinto Ejército había soportado la peor parte de la Ofensiva de Marcha alemana) y Haking. A diferencia de Gough, Haking mantuvo su mando.

El general Gomes da Costa escribió más tarde (en O corpo de exercito portugues na Grande Guerra: A batalha do Lys ) sobre "la estima en que tuve al general Haking ... quien siempre se mostró a través de su conocimiento del idioma portugués, extremadamente inteligente y listo, un buen soldado y un amigo leal ".

Haking llevó a cabo un ataque con éxito en La Bassee en junio de 1918. Simpson escribe que su "actuación siguió siendo mucho más convincente que antes en la guerra". El 17 de octubre 1918 entró en su cuerpo de la línea como parte de Birdwood 's Quinto Ejército . Corrigan escribe que ese otoño Haking "ganó una gran reputación en la ofensiva británica que puso fin a la guerra", mientras que Simpson escribe que "(h) es una promesa antes de la Primera Guerra Mundial que nunca se realizó durante ella, pero sin duda mostró mucha más habilidad con el soldados de 1918 que con los que estaban bajo su mando en 1915–16 ".

Haking fue honrado con el Caballero Comendador de la Orden de San Miguel y San Jorge (KCMG) en 1918.

De la posguerra

Después de la guerra, en opinión de Corrigan, "su ... carrera fue distinguida": se convirtió en jefe de la sección británica de la Comisión de Armisticio en 1918-19, comandante de la misión militar británica en Rusia y las provincias bálticas en 1919 y comandante de las tropas aliadas en el área del plebiscito de Prusia Oriental y Danzig en 1920, antes de convertirse en Alto Comisionado de la Sociedad de Naciones en Danzig en 1921–23.

Haking fue nombrado Caballero de la Gran Cruz de la Orden del Imperio Británico (GBE) en los Honores de Año Nuevo de 1921. Se convirtió en oficial general al mando de las tropas británicas en Egipto entre 1923 y 1927 y fue ascendido a general en 1925. Se retiró en 1927.

Haking murió de cáncer de colon secundario en Old Mill Cottage, Bulford, Wilts el 9 de junio de 1945. El funeral tuvo lugar en Bulford el 12 de junio de 1945, con honores militares. Su riqueza al morir era de £ 5,579 12s 1d (alrededor de £ 200,000 a precios de 2016) al 26 de noviembre de 1945.

Notas al pie

Referencias

enlaces externos

• Biografía

Oficinas militares
Precedido por Sir David Henderson	Primera División de la COG 1914-1915	Sucedido por Arthur Holland
Precedido por Nueva publicación	XI Cuerpo de la COG 1915-1918	Sucedido por Post disuelto
Precedido por Sir Walter Congreve	Tropas británicas de la COG en Egipto 1923–1927	Sucedido por Sir Peter Strickland