Leones guiados por burros - Lions led by donkeys

Este artículo trata sobre la popular frase de la Primera Guerra Mundial. Para el grupo de campaña política británica, consulte Led By Donkeys .

" Leones dirigidos por burros " es una frase que se usa popularmente para describir a la infantería británica de la Primera Guerra Mundial y para culpar a los generales que los dirigieron. El argumento es que los valientes soldados ( leones ) fueron enviados a la muerte por líderes incompetentes e indiferentes ( burros ). La frase fue la fuente del título de uno de los exámenes más mordaces de los generales británicos de la Primera Guerra Mundial, The Donkeys —un estudio de las ofensivas del Frente Occidental— por el político y escritor de historias militares Alan Clark . El libro tipificó la historia principal de la Primera Guerra Mundial de la década de 1960, fue examinado por Basil Liddell Hart y ayudó a formar una visión popular de la Primera Guerra Mundial (en el mundo de habla inglesa) en las décadas siguientes. Sin embargo, el punto de vista de la obra de líderes militares incompetentes nunca fue aceptado por algunos historiadores de la corriente principal, y tanto el libro como su punto de vista han sido criticados.

Origen

El origen de la frase es anterior a la Primera Guerra Mundial. Plutarco atribuyó a Chabrias el dicho de que "un ejército de ciervos comandado por un león es más temible que un ejército de leones comandado por un ciervo". Un antiguo proverbio árabe dice "Un ejército de ovejas dirigido por un león derrotaría a un ejército de leones dirigido por una oveja". Durante la guerra de Crimea , según los informes, un soldado británico envió una carta a casa citando a un oficial ruso que había dicho que los soldados británicos eran "leones comandados por burros". Esto fue inmediatamente después del fracaso de la toma por asalto de la fortaleza de Sebastopol que, de ser cierto, llevaría el dicho a 1854-1855. La frase se cita en el libro de 1906 de Anna Stoddart, La vida de Isabella Bird, en la escena en la que Isabella, en camino a América en 1854, pasa un barco de tropas que lleva a los Scot's Grey a Balaclava .

Estas y otras referencias a la guerra de Crimea se incluyeron en la serie de televisión británica Channel 4 The Crimean War (1997) y en el libro que la acompaña (Michael Hargreave Mawson, lector experto).

Karl Marx y Frederick Engels usaron la frase el 27 de septiembre de 1855, en un artículo publicado en Neue Oder-Zeitung , No. 457 (1 de octubre de 1855), sobre los errores y fallas estratégicas de los militares británicos durante la caída de Sebastopol, y particularmente el general James El liderazgo militar de Simpson en el asalto al Gran Redan .

El chiste que circula en el ejército ruso de que " L'armée anglaise est une armée de lions, commandée par des ânes " (El ejército inglés es un ejército de leones dirigidos por asnos) ha quedado plenamente justificado por el asalto a Redan.

Según los informes, el Times recicló la frase como "leones conducidos por burros" con referencia a los soldados franceses durante la guerra franco-prusiana :

Sin cesar, [las fuerzas francesas] les habían inculcado las palabras del Times : "Ustedes son leones dirigidos por burros". ¡Pobre de mí! Los mismos leones habían perdido sus melenas. (En leur avait répété tout le long de la campagne le mot du Times : - "Vous êtes des lions conduits par des ânes! - ¡Hélas! Les lions mêmes avaient perdus leurs crinières") Francisque Darcey (a veces Sarcey).

Hubo numerosos ejemplos de su uso durante la Primera Guerra Mundial, refiriéndose tanto a los británicos como a los alemanes. En Rising Sun and Tumbling Bear: Russia's War with Japan (2003), Richard Connaughton atribuyó una cita posterior al coronel JM Grierson (más tarde Sir James Grierson ) en 1901, cuando informaba sobre el contingente ruso de la Rebelión de los Bóxers , describiéndolos como 'leones dirigido por asnos '.

Uso más reciente

En la Segunda Guerra Mundial, Erwin Rommel lo dijo sobre los británicos después de capturar Tobruk .

A principios de 2019, el hashtag #LedByDonkeys fue acuñado por un grupo de campaña del Brexit que favorece la membresía continua del Reino Unido en la Unión Europea .

Atribución

General Erich Ludendorff

Evelyn, la princesa Blücher , una inglesa que vivió en Berlín durante la Primera Guerra Mundial, en sus memorias publicadas en 1921, recordó haber escuchado al general alemán Erich Ludendorff elogiar a los británicos por su valentía y recordó haber escuchado de primera mano la siguiente declaración del Cuartel General alemán (Grosses Hauptquartier): "A los generales ingleses les falta estrategia. No tendríamos ninguna posibilidad si tuvieran tanta ciencia como sus oficiales y sus hombres de coraje y valentía. Son leones conducidos por burros".

La frase Leones dirigidos por burros se utilizó como título para un libro publicado en 1927 por el Capitán PA Thompson. El subtítulo de este libro era "Mostrando cómo lograron la victoria en la Gran Guerra aquellos que cometieron el menor número de errores",

Alan Clark basó el título de su libro The Donkeys (1961) en la frase. Antes de la publicación en una carta a Hugh Trevor Roper , preguntó: "Soldados ingleses, leones conducidos por burros, etc., ¿ recuerdas quién dijo eso?" Liddell Hart, aunque no discutió la veracidad de la cita, le había preguntado a Clark por sus orígenes. Cualquiera que sea la respuesta de Trevor Roper, Clark finalmente usó la frase como un epígrafe de Los burros y la atribuyó a una conversación entre los generales alemanes Erich Ludendorff y Max Hoffmann :

Ludendorff : Los soldados ingleses luchan como leones.
Hoffmann : Cierto. Pero ¿no sabemos que son leones conducidos por burros?

La conversación se publicó supuestamente en las memorias del general Erich von Falkenhayn , jefe del Estado Mayor alemán del ejército alemán entre 1914 y 1916, pero el intercambio y las memorias permanecen sin rastrear. Un corresponsal de The Daily Telegraph , en julio de 1963, escribió que los bibliotecarios de Londres y Stuttgart no habían rastreado la cita y una carta a Clark no recibió respuesta. Clark fue ambiguo sobre la fuente del diálogo durante muchos años, aunque en 2007 un amigo Euan Graham, recordó una conversación a mediados de los sesenta, cuando Clark al ser cuestionado sobre la procedencia del diálogo, miró avergonzado y dijo "bueno, yo lo inventó ". En un momento, Clark afirmó que Liddell Hart le había dado la cita (poco probable ya que Hart le había preguntado de dónde venía) y el biógrafo de Clark cree que inventó la atribución de Ludendorff-Hoffmann. Esta invención ha brindado una oportunidad para que los críticos de The Donkeys condenen el trabajo. Richard Holmes , escribió sobre Los burros :

... contenía una racha de deshonestidad casual. Su título se basa en la conversación "Leones dirigidos por burros" entre Hindenburg [sic] y Ludendorff. No hay evidencia alguna para esto: ninguna. Ni una jota ni una chispa. Liddell Hart, que había examinado el manuscrito de Clark, debería haberlo sabido.

Cultura popular

El musical Oh, What a Lovely War! (1963) y la serie de televisión de comedia Blackadder Goes Forth (1989) son dos obras muy conocidas de la cultura popular, que describen la guerra como una cuestión de burros incompetentes que envían leones nobles (oa veces innobles, en el caso de Blackadder ) a su perdición. . Tales obras pertenecen a la tradición literaria de poetas de la guerra como Wilfred Owen , Siegfried Sassoon y la novela (y la película posterior) de Erich Maria Remarque All Quiet on the Western Front , que han sido criticadas por algunos historiadores, como Brian Bond , por habiendo dado lugar a lo que Bond consideraba inútil el mito y la sabiduría convencional de la Gran Guerra "necesaria y exitosa". Bond objetó la forma en que, en la década de 1960, las obras de Remarque y los "Poetas de las trincheras" se convirtieron en una "caricatura desagradable" y perpetuaron el "mito" de los leones conducidos por burros, mientras que "la historia real más complicada de la guerra retrocedió ... en el fondo ".

Los productores de documentales de televisión sobre la guerra han tenido que lidiar con el marco interpretativo de "leones conducidos por burros" desde la década de 1960. El seminal y galardonado programa de televisión de la BBC de 1964, La Gran Guerra, ha sido descrito como un enfoque moderado, con el coguionista John Terraine luchando contra lo que él veía como una simplificación excesiva, mientras que Liddell Hart renunció como historiador asesor de la serie, en un carta abierta a The Times , en parte por una disputa con Terraine, alegando que minimizó las fallas del Alto Mando en The Somme y otras preocupaciones con respecto al tratamiento de Third Ypres . La Gran Guerra fue vista por aproximadamente una quinta parte de la población adulta en Gran Bretaña y la producción de documentales sobre la guerra ha continuado desde entonces. Mientras que documentales recientes como The First World War de 2003 de Channel 4 se han enfrentado a la imagen popular de los leones dirigidos por burros, reflejando la erudición actual presentando representaciones más matizadas de los líderes británicos y valoraciones más equilibradas de las dificultades que enfrentan los Altos Mandos de todos los combatientes. , han sido vistos por muchos menos miembros del público que La Gran Guerra de 1964 o comedias como Blackadder .

El nombre del grupo británico de campaña política anti- Brexit Led By Donkeys se inspiró en el dicho. Los activistas pensaron que describía bien la relación entre el pueblo británico y sus líderes del Brexit.

Crítica

Brian Bond , al editar una colección de ensayos de 1991 sobre la historia de la Primera Guerra Mundial, expresó el deseo colectivo de los autores de ir más allá de los "estereotipos populares de Los burros ", al tiempo que reconoció que se cometieron graves errores de liderazgo y que los autores harían poco para rehabilitar la reputación de los altos mandos del Somme. Hew Strachan citó a Maurice Genevoix para la proposición "[s] i no es deseable ni bueno que el historiador profesional prevalezca sobre el veterano; tampoco es bueno que el veterano prevalezca sobre el historiador" y luego procedió a criticar a Liddell Hart por "suprimir las batallas culminantes de la guerra", permitiendo así "permitir que su descripción de los generales británicos asumiera un continuo fácil, desde la incompetencia en el frente occidental hasta el conservadurismo en la década de 1920 ...". Durante la guerra cometió errores costosos, en 1915–16 el Estado Mayor estaba haciendo grandes esfuerzos para disminuir las bajas británicas mediante mejores tácticas ( ataques nocturnos , bombardeos y poder aéreo ) y tecnología de armas ( gas venenoso y más tarde la llegada del tanque ). Los generales británicos no fueron los únicos en cometer errores sobre la naturaleza del conflicto moderno: los ejércitos rusos también sufrieron mucho durante los primeros años de la guerra, sobre todo en la Batalla de Tannenberg . Las tácticas alemanas son criticadas rutinariamente por involucrar el contraataque inmediato del terreno perdido, lo que lleva a pérdidas desequilibradas en acciones esencialmente defensivas. Para muchos generales que habían peleado guerras coloniales durante la segunda mitad del siglo XIX, donde los conceptos napoleónicos de disciplina y batallas campales todavía tenían éxito, luchar contra otra potencia altamente industrializada con tecnología igual y, a veces, superior requirió un cambio extremo de pensamiento.

Más tarde, Strachan, al revisar Aspectos de la experiencia británica de la Primera Guerra Mundial editado por Michael Howard, observó que "En el estudio de la Primera Guerra Mundial en particular, la división entre profesionales y aficionados nunca se ha fijado firmemente". Strachan señala que los revisionistas hacen una fuerte excepción a los aficionados, particularmente en los medios de comunicación, con quienes no están de acuerdo, mientras que al mismo tiempo Gary Sheffield da la bienvenida a la causa revisionista al trabajo de muchos "aficionados" -istas que solo más tarde migraron al estudio académico. . Gordon Corrigan , por ejemplo, ni siquiera consideró a Clark como un historiador. Se ha dicho que la frase "leones conducidos por burros" produjo una imagen falsa, o al menos muy incompleta, de la generalidad en la Primera Guerra Mundial, dando una impresión de los generales como "generales del castillo", viviendo en esplendor, indiferentes a la sufrimientos de los hombres bajo su mando, solo interesados ​​en cargas de caballería y fusilamiento de cobardes. Un historiador escribió que "la idea de que eran indiferentes a los sufrimientos de sus hombres es constantemente refutada por los hechos, y solo perdura porque algunos comentaristas desean perpetuar el mito de que estos generales, que representan a las clases altas, no les importaba un carajo sucedió con las órdenes inferiores ". Alguna opinión académica actual ha descrito esta escuela de pensamiento como "desacreditada". Strachan cita a Gavin Stamp , quien lamenta "una nueva generación de historiadores militares", que parecen tan "insensibles y patrioteros" como Haig, mientras que él mismo se refiere a las "diatribas mal informadas de Wolff y Clark".

Ver también

Referencias

Otras lecturas

enlaces externos