Perspectivas libertarias sobre la intervención extranjera - Libertarian perspectives on foreign intervention
| Parte de una serie sobre |
| Libertarianismo |
|---|
Las perspectivas libertarias sobre la intervención extranjera comenzaron como una reacción a la mentalidad de intervencionismo militar de la Guerra Fría promovida por conservadores estadounidenses como William F. Buckley Jr., que había suplantado al no intervencionismo de la vieja derecha . La Guerra de Vietnam dividió la incómoda alianza entre un número creciente de libertarios autoidentificados y los conservadores de la Guerra Fría. Los libertarios opuestos a la guerra se unieron al reclutamiento de resistencia y movimientos por la paz y crearon organizaciones como Estudiantes por una Sociedad Democrática . La división se agravó en la convención de Jóvenes Estadounidenses por la Libertad de 1969, donde la quema de una tarjeta de reclutamiento provocó enfrentamientos físicos entre los asistentes a la convención, una huelga de muchos libertarios y la creación de organizaciones libertarias contra la guerra. Los libertarios de izquierda generalmente se oponen a las intervenciones extranjeras y generalmente son antiimperialistas, mientras que los libertarios de derecha también generalmente se oponen a toda la ayuda externa del gobierno a otras naciones. En Estados Unidos, el Partido Libertario se opone a las alianzas estratégicas entre Estados Unidos y naciones extranjeras.
Visión general
Contra la guerra y no intervencionistas liberales estadounidenses fueron altamente influenciados por el economista Murray Rothbard y autor Karl Hess . Rothbard criticó el imperialismo y el surgimiento del imperio estadounidense que necesitaba la guerra para sostenerse y expandir su control global. Rothbard dijo: "Nuestra entrada en la Segunda Guerra Mundial fue el acto crucial para imponer una militarización permanente a la economía y la sociedad, para traer al país un estado de guarnición permanente, un complejo militar-industrial arrogante , un sistema permanente de reclutamiento". Esta tradición se continúa en el análisis anti-guerra del Cato Institute 's David Boaz y ex Representante Ron Paul .
Algunos libertarios han criticado a los conservadores y a los conservadores libertarios que apoyaron la invasión estadounidense de Afganistán en 2001 y la invasión de Irak en 2003 y las ocupaciones posteriores. Sin embargo, otros como Randy Barnett y John Hospers apoyaron la guerra de Irak . En 2010, el Partido Libertario criticó a los conservadores por apoyar una "guerra exterior de un billón de dólares".
Algunos libertarios también critican desde una perspectiva libertaria las acciones de gobiernos extranjeros como Arabia Saudita e Israel . En "War Guilt in the Middle East", Rothbard detalla la "agresión de Israel contra los árabes de Oriente Medio", las políticas confiscatorias y su "negativa a permitir que estos refugiados regresen y reclamen las propiedades que les han quitado". Rothbard también criticó el "antisemitismo organizado" que tienen que sufrir los críticos del estado de Israel. En "Los derechos de propiedad y el 'derecho al retorno'", el profesor Richard Ebeling escribe: "Si se llega a un acuerdo entre los israelíes y los palestinos, la justicia sugeriría que toda la propiedad legítima debería ser devuelta a sus legítimos dueños y que la residencia de aquellos los propietarios de su propiedad deberían volver a ser autorizados ". En "La alienación de una patria: cómo Palestina se convirtió en Israel", el abogado Stephen P. Halbrook escribe: "Los árabes palestinos tienen derecho a regresar a sus hogares y propiedades tomadas por israelíes, para recibir una compensación justa por la pérdida de vidas y propiedades, y ejercer la autodeterminación nacional ".
A pesar de que los escritores detrás de Ayn Rand Institute y Ayn Rand Lexicon definen a sí mismos como los objetivistas y más a menudo se oponen a los libertarios, grandes minorías de derecha-libertarios, principalmente en los Estados Unidos, el uso aspectos de Ayn Rand 's objetivismo para justificar su política exterior creencias sobre el derecho a la defensa . Una visión muy común sobre la dictadura entre estos es la opinión de que una sociedad dictatorial es un proscrito que no puede reclamar ningún derecho y que cualquier sociedad libre tiene el derecho de cambiar por la fuerza cualquier sociedad dictatorial en otra libre, pero no debe asumir en absoluto que esto sea así. cualquier tipo de deber de abnegación . Cuando se trata de una política exterior estadounidense más amplia , estos libertarios creen que el quid de la política exterior estadounidense debería ser el libre comercio , incluida la abolición del proteccionismo como elemento corporativista . Muchos libertarios argumentarán desde perspectivas más asociadas con el Instituto Ayn Rand para justificar ponerse del lado de Israel sobre la Liga Árabe , con respecto a la guerra que la Liga Árabe lanzó contra Israel en 1948 . Algunos libertarios utilizarán argumentos objetivistas para criticar la tendencia de muchos de los suyos a centrarse en crímenes triviales cometidos por sociedades libres en lugar de crímenes graves cometidos por sociedades tiránicas.
El Pew Research Center descubrió abrumadoramente en 2011, con datos nuevos y actualizados en 2014, que los libertarios en los Estados Unidos están tan cerca de dividirse equitativamente como los estadounidenses normales en política exterior. En 2014, encontraron a través de encuestas que el 54% de los libertarios se oponen a la participación estadounidense en el extranjero y que el 43% está a favor. El hallazgo exclusivo de la encuesta de 2014 es que la opinión libertaria sobre si la participación estadounidense en el extranjero hace más daño que bien está dividida casi por igual, ya que el 47% dice que no, mientras que el 46% dice que sí. Con respecto a las opiniones de la política exterior desde 2011, los libertarios se alinean más con el multilateralismo que con el unilateralismo , más con el realismo que con el idealismo , más con oponerse al fin de Gaddafi que con apoyarlo, más con el apoyo al fin rápido de la guerra afgana que con oponerse al fin rápido, más con la amabilidad de China sobre la hostilidad, están divididos en partes iguales sobre los acuerdos comerciales, más del lado de oponerse a las Naciones Unidas que de apoyarlas y más de ver al Islam como la religión organizada más tiránica de la Tierra que de ver alguna otra religión como tal. También se ha encontrado en informes de ambos años que casi todos los libertarios se oponen a compromisos de privacidad como la Ley Patriota . Al distinguir la política militar de la política exterior , uno encontrará que los puntos de vista libertarios sobre la política exterior están divididos casi por igual entre aquellos que son más diplomáticos y aquellos que son militantes. Casi la mitad de la minoría (48%) cree que la mejor manera para que las fuerzas armadas estadounidenses garanticen la paz en la Tierra es seguir siendo las fuerzas armadas más fuertes de la Tierra, y una minoría de tamaño idéntico también piensa que la mejor manera de derrotar una ideología terrorista es abrumadoramente y aplastar militarmente esa ideología en su suelo.