Historia de las lenguas eslavas - History of the Slavic languages

La historia de las lenguas eslavas se extiende por más de 3000 años, desde el momento en que la lengua ancestral proto-balto-eslava se rompió (c. 1500 a. C.) en las lenguas eslavas modernas que hoy se hablan de forma nativa en el este , centro y sureste Europa , así como partes del norte de Asia y Asia central .

Los primeros 2000 años más o menos consisten en la era preeslava: un período largo y estable de desarrollo gradual durante el cual la lengua permaneció unificada, sin diferencias dialectales discernibles.

La última etapa en la que el idioma permaneció sin diferencias internas se puede fechar alrededor del año 500 d.C. y a veces se denomina protoeslavo propiamente dicho o protoeslavo temprano . Después de esto está el período eslavo común (c. 500-1000 d. C.), durante el cual aparecieron las primeras diferencias dialectales, pero toda el área de habla eslava continuó funcionando como un solo idioma, con cambios de sonido que tienden a extenderse por toda el área.

Por alrededor del año 1000, el área se había roto en separada eslavos orientales , eslavas occidentales y eslavos del sur idiomas, y en los siglos siguientes, es decir, 11-14 de siglo, se rompió aún más en las diversas lenguas eslavas modernas, de los cuales los siguientes son existente: bielorruso , ruso , Rusyn y Ucrania en el este; Checo , eslovaco , polaco , casubio y sorabo en Occidente, y búlgaro , macedonio , serbocroata y esloveno en el sur.

El período desde los primeros siglos d.C. hasta el final del período eslavo común alrededor del año 1000 d.C. fue una época de cambios rápidos, concurrente con el crecimiento explosivo de la era de habla eslava. Al final de este período, se habían establecido la mayoría de las características de las lenguas eslavas modernas.

La primera documentación histórica de las lenguas eslavas se encuentra en nombres y palabras aislados en documentos griegos a partir del siglo VI d.C., cuando las tribus de habla eslava entraron en contacto por primera vez con el Imperio bizantino de habla griega .

Los primeros textos continuos datan de finales del siglo IX d. C. y fueron escritos en eslavo eclesiástico antiguo —basado en el idioma de Tesalónica en la Macedonia griega— como parte de la cristianización de los eslavos por los santos Cirilo y Metodio y sus seguidores. Debido a que estos textos fueron escritos durante el período eslavo común, el idioma que documentan está cerca de la lengua protoeslava ancestral y es de importancia crítica para la reconstrucción lingüística de la historia de la lengua eslava.

Este artículo cubre el desarrollo de las lenguas eslavas desde el final del período eslavo común (c. 1000 d.C.) hasta la actualidad. Consulte el artículo sobre protoeslavo para obtener una descripción de la lengua protoeslava de finales del primer milenio d.C., y la historia del protoeslavo para conocer la historia lingüística anterior de esta lengua.

Origen

Distribución histórica de las lenguas eslavas. El área sombreada más grande es el complejo de culturas Praga-Penkov-Kolochin de los siglos VI al VII, probablemente correspondiente a la expansión de las tribus de habla eslava de la época. El área sombreada más pequeña indica el área central de los nombres de los ríos eslavos (después de Mallory y Adams (1997 : 524ff) ).Error de harvcoltxt: sin destino: CITEREFMalloryAdams1997 ( ayuda )

Área del continuo del dialecto balto-eslavo ( púrpura ) con culturas materiales propuestas que se correlacionan con hablantes de balto-eslavo en la Edad del Bronce ( blanco ). Puntos rojos = hidrónimos eslavos arcaicos

El desarrollo en proto-eslavo probablemente ocurrió a lo largo de la periferia sur del continuo proto-balto-eslavo. Esto se concluye a partir de los hidrónimos eslavos , los más arcaicos de los cuales se encuentran entre el borde noreste de las montañas de los Cárpatos en el oeste, a lo largo del Dnieper medio , el Pripet y el río Dniéster superior en el este.

Los glotocronólogos recientes han fechado la división del proto-balto-eslavo en sus lenguas hijas entre 1300 y 1000 a. C., lo que sugiere que las culturas de Komarov y Chernoles habrían sido proto-eslavas.

Desde alrededor del 500 a. C. hasta el 200 d. C., los escitas y luego los sármatas expandieron su control hacia la estepa forestal. En consecuencia, algunas palabras prestadas del este de Irán , especialmente relacionadas con prácticas religiosas y culturales, se han visto como evidencia de influencias culturales. Posteriormente aparecen también palabras prestadas de origen germánico. Esto está relacionado con el movimiento de grupos germánicos orientales hacia la cuenca del Vístula y, posteriormente, hacia la cuenca media del Dnieper, asociado con la aparición de las culturas Przeworsk y Chernyakhov , respectivamente.

En la Era Común, los diversos dialectos balto-eslavos formaron un continuo dialectal que se extendía desde el Vístula hasta las cuencas del Don y Oka, y desde el Báltico y el Alto Volga hasta el sur de Rusia y el norte de Ucrania. Comenzando alrededor del año 500 d.C., los hablantes de eslavos se expandieron rápidamente en todas direcciones desde una patria en el este de Polonia y el oeste de Ucrania. En el siglo VIII d.C., se cree que el protoeslavo se hablaba de manera uniforme desde Salónica hasta Novgorod.

Notación

Para obtener más detalles sobre los usos de los signos diacríticos más comunes para indicar prosodia ( á, à, â, ã, ȁ, a̋, ā, ă ) y otras distinciones fonéticas ( ą, véase Proto-Balto-Slavic language # Notación ) ẹ, ė, š, ś , etc.) en diferentes idiomas balto-eslavos.

Notación vocal

En la lingüística indoeuropea y baltoeslava, por un lado, y en la lingüística eslava por el otro, se utilizan dos sistemas diferentes y contradictorios para denotar vocales. En el primero, la longitud de la vocal se distingue consistentemente con un macrón encima de la letra, mientras que en el segundo no se indica claramente. La siguiente tabla explica estas diferencias:

Para mantener la coherencia, todas las discusiones de sonidos hasta (pero sin incluir) el eslavo común medio usan la notación balto-eslava común de las vocales, mientras que las discusiones del eslavo común medio y tardío (las secciones de fonología y gramática) y los dialectos posteriores usan la notación eslava.

Otros diacríticos de vocales y consonantes

Otras marcas utilizadas en la lingüística baltoeslava y eslava son:

• El haček en consonantes ( č š ž ), que indica una cualidad "silenciadora" [tʃ ʃ ʒ] , como en cocina inglesa , misión, visión .
• Varias consonantes fuertemente palatinas o palatalizadas (una cualidad más "silbante") generalmente indicadas por un acento agudo ( ć ǵ ḱ ĺ ń ŕ ś ź ) o un haček ( ď ľ ň ř ť ).
• El ogonek ( ą ę ǫ ), que indica nasalización de vocales (en el lituano estándar moderno esto es solo histórico).

Notación prosódica

Para eslavo común medio y tardío, las siguientes marcas se utilizan para indicar distinciones prosódicas , basadas en la notación estándar en serbocroata :

• Elevación larga ( á ): Esto indica el acento agudo baltoeslavo solo en eslavo común medio.
• Subida corta ( à ): indica el acento agudo baltoeslavo en eslavo común tardío, donde se acortó.
• Caída larga ( ȃ ): esto normalmente indica el acento circunflejo baltoeslavo. En eslavo común tardío, también indica un acento originalmente corto (descendente) que se alargó en los monosílabos. Este circunflejo secundario ocurre solo en las vocales cortas e, o, ь, ъ en una sílaba abierta (es decir, cuando no forma parte de un diptongo líquido ).
• Caída corta ( ȁ ): Esto indica el acento corto balto-eslavo. En el eslavo común tardío, este acento se alargó en monosílabos (véase la entrada anterior).
• Neoagudo ( ã ): Esto indica el acento neoagudo eslavo común tardío, que se pronunciaba como un acento ascendente, generalmente largo pero corto cuando se presenta en algunos tipos de sílabas en ciertos idiomas. Esto resulta de la retracción del acento, es decir, el acento eslavo común medio cayó en la siguiente sílaba (generalmente específicamente un yer débil ).

Otros diacríticos prosódicos

Desafortunadamente, existen múltiples sistemas en competencia que se utilizan para indicar la prosodia en diferentes idiomas balto-eslavos (consulte Notación de números de lenguaje proto-balto-eslavo para obtener más detalles). Los más importantes para este artículo son:

1. Sistema de tres vías de proto-eslavo, proto-balto-eslavo, lituano moderno: tono agudo ( á ) versus tono circunflejo ( ȃ o ã ) versus acento corto ( à ).
2. Sistema serbocroata de cuatro vías, también utilizado en esloveno y a menudo en reconstrucciones eslavas: subida larga ( á ), subida corta ( à ), bajada larga ( ȃ ), bajada corta ( ȁ ). En el dialecto chakaviano y otros dialectos arcaicos, el acento ascendente largo se anota con una tilde ( ã ), lo que indica su origen normal en el acento neoagudo eslavo común tardío (ver arriba).
3. Sólo longitud, como en checo y eslovaco: larga ( á ) frente a corta ( a ).
4. Solo estrés, como en ruso, ucraniano y búlgaro: acentuado ( á ) frente a sin estrés ( a ).

Diferenciación dialectal

La ruptura del eslavo común fue gradual y muchos cambios de sonido (como la segunda palatalización regresiva) todavía se propagaron a lo largo de lo que para entonces debió ser un continuo dialectal . Sin embargo, varios cambios fueron más restringidos o tuvieron resultados diferentes.

El final del período eslavo común se produjo con la pérdida de los yers (vocales altas débiles, derivadas del proto-balto-eslavo y, en última instancia, del protoindoeuropeo * i y * u). Esto puso fin a la era de la sinarmonía silábica (cuando la mayoría, originalmente todas, las sílabas estaban abiertas ) al crear un gran número de sílabas cerradas . Las condiciones para las que eran fuertes y las débiles son las mismas en la mayoría o en todas las lenguas eslavas, pero los resultados particulares son drásticamente diferentes.

Los grupos * tl y * dl se perdieron en todos menos en el eslavo occidental, y se simplificaron a * l o se reemplazaron por * kl y * gl respectivamente.

Para muchos dialectos eslavos comunes, incluida la mayoría de los eslavos occidentales, todos menos las partes más septentrionales de eslavos orientales y algunas partes occidentales de eslavos meridionales, protoeslavos * g lenados de una velar oclusiva sonora a una velar fricativa sonora ( [ɡ] → [ɣ] ). Esto permanece en algunos idiomas modernos: por ejemplo, checo hlava / ɦlava / ( ayuda · info ) , bielorruso галава́ / ɣalaˈva / ( ayuda · info ) , ucraniano голова́ / ɦoloˈwa / ( ayuda · info ) , que se desarrolló a partir de Proto-Slavic * golvà . Debido a que este cambio no fue universal y debido a que no ocurrió para una serie de dialectos eslavos orientales (como el bielorruso y el sur de Rusia) hasta después de la aplicación de la ley de Havlík , Shevelov (1977) cuestiona las primeras proyecciones de este cambio y postula tres instigaciones independientes de lenición, que datan de la primera antes del 900 d.C. y la última de principios del siglo XIII.      

Resumen de idiomas

Las lenguas eslavas se dividen generalmente en eslava oriental, eslava meridional y eslava occidental. Sin embargo, para la mayoría de los propósitos comparativos, South Slavic no funciona como una unidad. El búlgaro y el macedonio, aunque son bastante similares entre sí, son radicalmente diferentes de las otras lenguas eslavas del sur en fonología y gramática. La fonología del búlgaro y el macedonio es similar a la del eslavo oriental más que a la de su vecino eslavo más cercano, el serbocroata (lo que sugiere una división temprana entre el este y el oeste en todo el territorio eslavo, antes de la incursión de hablantes de húngaro y rumano). En gramática, el búlgaro y el macedonio se han desarrollado de manera distinta a todas las demás lenguas eslavas, eliminando casi todas las distinciones entre mayúsculas y minúsculas (fuertemente conservadas en otros lugares), pero conservando e incluso fortaleciendo el antiguo sistema de aspecto indoeuropeo que consiste en tiempos sintéticos aoristo e imperfecto (en gran parte eliminado en otras partes de favor del nuevo sistema de aspecto eslavo).

Los datos del antiguo eslavo eclesiástico (OCS) son especialmente importantes para la reconstrucción del eslavo común tardío (LCS). La principal excepción es el acento LCS, que solo puede reconstruirse a partir de dialectos eslavos modernos.

Palatalización

Se pueden identificar al menos siete cambios de sonido separados que involucran palatalización en la historia de las lenguas eslavas:

1. Satemización , que convirtió los velares frontales protoindoeuropeos (PIE) * ḱ, * ǵ, * ǵh en baltoeslavos * ś, * ź, * ź, y más adelante en eslavos * s, * z, * z.
2. La primera palatalización regresiva de velares .
3. La segunda palatalización regresiva de velares .
4. La palatalización progresiva de las velares.
5. Iotation, que palataliza todas las consonantes antes de * j.
6. Palatalización general de todas las consonantes antes de las primeras vocales (no en todos los idiomas).

La primera palatalización (satemización) se refleja en todas las lenguas baltoeslavas, mientras que el resto están representadas en casi todas las lenguas eslavas. (El dialecto del Viejo Novgorod no experimentó la segunda palatalización regresiva, y experimentó la palatalización progresiva solo en parte).

Resultados de la palatalización velar

El resultado de la primera palatalización regresiva es uniforme en todas las lenguas eslavas, lo que demuestra que ocurrió bastante temprano. El resultado de la segunda palatalización regresiva muestra más variedad. Sin embargo, es posible que este sea un desarrollo posterior. Muchos autores reconstruyen un resultado uniforme * S, que sólo resuelve más tarde en * s o * š . (Según Aleksandar Belić, el carácter fonético de las palatalizaciones fue uniforme en todas las lenguas eslavas comunes y eslavas occidentales desarrolladas * š más tarde por analogía ). En todos los dialectos (excepto en el lechítico), [dz] se desafirmó a [z] , pero [dz] todavía se encuentra en algunos de los textos antiguos eslavos eclesiásticos antiguos, donde está representado por la letra especial Dze (Ѕ) .

La siguiente tabla ilustra las diferencias entre los diferentes dialectos en cuanto a la realización fonética de las tres palatalizaciones velares:

Algunos dialectos (en particular el eslavo del sur) permitieron que ocurriera la segunda palatalización regresiva a través de un * v . Por ejemplo, "estrella" eslava común temprana * gvaizdā , que se convirtió en eslava común medio-tardía * gvězda :

• palatalizado:
  • Ruso : звезда [zvʲɪˈzda] ( ayuda · info ) 
  • Esloveno : zvézda [ˈzʋèːzda]
  • Servocroata : zvijezda [zʋiěːzda] / ZVEZDA [zʋěːzda]
  • Búlgaro : звезда [zvɛzˈda]
  • Macedonio : ѕвезда [ˈdzvɛzda]
• sin palatalizar:
  • Polaco : gwiazda [ˈɡvʲazda] ( ayuda · info ) 
  • Checo : hvězda [ˈɦvjezda] ( ayuda · info ) 

Resultados de la iotación

Los resultados de la mayoría de los casos de iotación son los mismos en todas las lenguas eslavas y se describen anteriormente .

Los fonemas * ť (de * tj y * gt / kt anteriores) y * ď (de * dj anterior) generalmente se fusionaron en varios otros fonemas en las diversas lenguas eslavas, pero se fusionaron con diferentes en cada uno, lo que demuestra que esto todavía era un fonema separado en proto-eslavo. Comparar:

La pronunciación exacta de * ť y * ď en proto-eslavo no está clara, pero pueden haber sonado como paradas palatinas geminadas / cː / y / ɟː / .

El resultado OCS y búlgaro es algo inusual, ya que no es una africada, sino una fricativa seguida de una parada, después de haber sido sometida a metátesis. En macedonio, el resultado no es sibilante.

En proto-eslavo, iotated * ľ * ň * ř contrasta con no iotated * l * n * r, incluso antes de las vocales delanteras. Esta distinción todavía era evidente en el eslavo eclesiástico antiguo, aunque no siempre se marcan de forma coherente (al menos para * ř, que puede que ya se haya fusionado con * r 'en el momento en que se escribieron o copiaron los manuscritos del eslavo eclesiástico antiguo). En el sudoeste eslavo (moderno serbocroata y esloveno), este contraste permanece hasta el día de hoy. En las otras variantes eslavas, sin embargo, * l * n * r regular desarrolló variantes palatalizadas antes de las vocales anteriores, y estas se fusionaron con las iotadas * ľ * ň * ř existentes.

Palatalización general

En la mayoría de los idiomas (pero no el serbocroata o el esloveno), una palatalización general de consonantes antes de las vocales iniciales (incluida la inicial yer ь), así como de * r en * ьr se produjo al final del período eslavo común, poco antes la pérdida de los débiles. La pérdida de los yers débiles hizo que estos sonidos fueran fonéticos, casi duplicando el número de fonemas presentes. Los sonidos ya palatinos o palatalizados, los resultados de las palatalizaciones velares y la iotación, no cambiaron. Sonidos recientemente palatalizados * l '* n' * r 'fusionados con palatal * ľ * ň * ř de iotation. Sin embargo, * t '* d' * s '* z' recién palatalizado no solía fusionarse con * ť * ď existente (de iotation) o * č * š * (d) ž (de la primera palatalización de velares).

Los nuevos sonidos se despalatalizaron más tarde en diversos grados en todos los idiomas eslavos, fusionándose de nuevo en el sonido no palatino correspondiente. Esto ha sucedido menos en ruso y polaco: antes de otra consonante, a excepción de l ', que siempre se conservó, como en сколько skol'ko "cuántos", y dentales antes de labiales, como en тьма t'ma / ćma "oscuridad ", y antes de una pausa para labials. r 'fue despalatalizado antes que los dentales, como en чёрт čort / czart "diablo", pero por lo demás se ha conservado en polaco y en muchos dialectos rusos, así como para algunos hablantes estándar más antiguos, que pronuncian верх como ver'h (cf. Wierzch polaco). En muchos casos, la palatalización se restauró analógicamente más tarde, particularmente en ruso. El ruso también ha introducido una distinción inusual de cuatro vías entre C no palatina , C ' palatina , la secuencia C'j de palatal + / j / (del eslavo común * Cüj con ь débil) y la secuencia Cj de palatina no palatina + / j / (solo a través de un límite de morfema claro, cuando un prefijo va seguido de una / j / inicial de morfema ); sin embargo, solo los dentales muestran un claro contraste antes de j .

La República Checa sufrió una despalatalización generalizada en el siglo XIII. Se podría argumentar que el checo nunca sufrió palatalización en la mayoría de los casos, pero el sonido checo ř (un trino fricativo inusual ) se encuentra en todas partes donde * r seguida de una vocal delantera se reconstruye en el eslavo común tardío. Esto sugiere que el antiguo * r 'escapó de la despalatalización porque había evolucionado a un nuevo sonido, ya no emparejado con un sonido no palatino correspondiente, en el momento en que se produjo la despalatalización.

Lo mismo sucedió en términos más generales en polaco: los sonidos palatalizados emparejados ocurren solo antes de las vocales, pero las * r '* l' * t '* d' * s '* z' originales se reflejan de manera diferente a * r * l * t * d * s * z incluso palabra final y antes de consonantes, porque los seis pares habían divergido en el momento en que se produjo la despalatalización. * r 'evolucionó como en checo, luego se convirtió en / ʐ / , pero aún se escribe rz . * t '* d' * s '* z' evolucionó a consonantes alveolopalatales ; y en el caso de * l ', no palatino * l evolucionó a un velar posterior / ɫ / y luego más en / w / , todavía escrito ł .

En búlgaro, las consonantes distintivamente palatalizadas se encuentran solo antes de / aou / . Las velares se palatalizan alofónicamente antes de las vocales anteriores en búlgaro estándar; lo mismo sucede con todas las consonantes en búlgaro oriental.

La palatalización desencadenó una fusión general de Common Slavic * y e * i. En eslavo oriental y polaco, los dos sonidos se convirtieron en alófonos, con [ɨ] después de sonidos no palatinos y [i] después de sonidos palatinos o palatalizados. En checo, eslovaco y eslavo del sur, los dos sonidos se fusionaron por completo (aunque en checo, * i provocó la palatalización de tdn antes de la fusión, y en eslovaco, provocó la palatalización de tdnl ).

Los investigadores difieren en si las consonantes palatalizadas emparejadas deben analizarse como fonemas separados. Casi todos los análisis del ruso postulan consonantes palatalizadas fonémicas debido a que aparecen finalmente de palabra y antes de las consonantes, y debido a la distinción fonémica entre / C '/ y / C'j / . En polaco y búlgaro, sin embargo, muchos investigadores tratan algunas o todas las consonantes palatalizadas emparejadas como secuencias subyacentes de consonante no palatina + / j / . Los investigadores que hacen esto en polaco también suelen tratar los sonidos [ɨ] e [i] como fonemas separados.

Los yers ь y ъ

Yers fuertes vs débiles

Las dos vocales ь y ъ, conocidas como (anverso y reverso) yer , se pronunciaron originalmente como vocales altas cortas. Durante el período protoeslavo tardío, surgió un patrón en estas vocales que caracterizaba a un yer como "fuerte" o "débil". Este cambio se conoce como ley de Havlík . Un yer al final de una palabra, o antes de una vocal fuerte yer o diferente de yer era débil, y un yer seguido de un yer débil se volvió fuerte. El patrón creaba secuencias de yers alternos fuertes y débiles dentro de cada palabra: en una secuencia de yers, cada yer impar que encontraba era débil, cada yer par era fuerte.

El nombre * sъmolьnьskъ (la ciudad rusa de Smolensk ) se muestra aquí como ejemplo, con yers fuertes en negrita y yers débiles en cursiva .

• Nominativo singular: * s ъ mol ь n ь sk ъ
• Genitivo singular: * s ъ mol ь n ь ska

Durante el tiempo inmediatamente posterior al período eslavo común, los yers débiles fueron eliminados gradualmente. Un yer ь anverso eliminado a menudo dejaba como rastro la palatalización de la consonante precedente. Los yers fuertes sufrieron una disminución y se convirtieron en vocales medias, pero los resultados difieren un poco entre las diversas lenguas eslavas. El esloveno en particular conserva un resultado distinto que no se fusionó con ninguna otra vocal, y el búlgaro tiene un resultado que se fusionó solo con nasal ǫ.

Comparar:

• Un apóstrofe indica palatalización de la consonante precedente.
• Los yers fuertes delanteros y traseros se fusionaron en serbocroata, esloveno, checo y alto y bajo sorabo.
• En esloveno, / a / surgió de este resultado combinado cuando se enfatizó, / ə / en caso contrario. / a / fue reemplazado más tarde por / ə / analógicamente.
• En eslovaco central (estándar), los resultados normales de * ь * ъ son eo , pero a menudo aparecen otros sonidos, de manera impredecible. En los dialectos de Eslovaquia oriental y occidental, ambos yers se fusionan y se convierten en e , como en checo.

Ejemplos de

Agrupaciones y relleno de vocales

La eliminación de los yers débiles creó muchas sílabas cerradas nuevas, así como muchos de los grupos de consonantes inusuales que caracterizan a las lenguas eslavas en la actualidad. También aparecieron muchos casos de "vocales espurias" porque un yer había sido débil en una forma de una palabra pero fuerte en otra, lo que hizo que desapareciera en algunas formas de la palabra pero no en otras. Por ejemplo, la palabra para "perro" era * p ь s ъ en el nominativo singular, pero * p ь sa en el genitivo singular, con diferentes patrones de yers fuertes y débiles. Tras la eliminación de los yers débiles y la disminución de los yers fuertes, esto resultó en pes checos nominativos , pasteles polacos , pas serbocroatas , pero psa genitivo (en los tres).

En algunos casos, sin embargo, la supresión de yers débiles conduciría a un grupo de consonantes torpe como inicial de palabra RT- , LN- o MX- (como en el ejemplo de * mъxъ "musgo" más arriba), con una sonorant consonante en el fuera del cúmulo, una violación del principio de sonoridad creciente. Estos clústeres se manejaron de varias formas:

• Permítales existir sin cambios. Esto sucedió especialmente en ruso y polaco.
• Convierta el yer débil en uno fuerte, rompiendo así el grupo de consonantes. Esto sucedió de manera más consistente en serbocroata.
• Convierta la sonora en una sonora silábica. Esto sucedió con la r inicial en serbocroata y macedonio.
• Inserte una vocal protésica antes del grupo. Esto sucedió en algunos dialectos del bielorruso, por ejemplo, lënu ~ l'nu ~ il'nú "lino (gen. Sg.)" (Eslavo común * lünu).

Se produjo un problema similar con las agrupaciones de palabras finales incómodas, como -tr , -gn o -sm . Estos se originaron a partir de palabras como * větrъ "viento" o * ognь "fuego", donde el cúmulo aparecía en la sílaba al principio y no había violación de la sonoridad. Nuevamente, se encuentran varios resultados en diferentes idiomas, en gran parte paralelos a los resultados anteriores para los grupos de palabras iniciales. En este caso, cuando era necesario dividir un grupo, se insertaba un yer fuerte como vocal de relleno entre las dos consonantes.

Yers tensos

Los yers antes de / j / son conocidos como yers tensos y fueron tratados especialmente. En otros idiomas además del ruso, a veces se crían, y * ьj * ъj se convierte en * ij * yj independientemente de la posición. En ruso, a veces sucedía lo contrario, con * ij * yj a veces bajando a * ьj * ъj, evolucionando posteriormente normalmente como yers fuertes o débiles. En idiomas distintos al ruso, las secuencias resultantes de * ijV o * yjV pueden contraerse a una sola vocal (especialmente en checo). Los resultados no son consistentes y dependen de varios factores. Por ejemplo, * ъj en adjetivos largos se contrae í en checo, pero acentuado oj , yj átono ( ăj en la pronunciación literaria antigua y algunos dialectos) en ruso.

En ruso, cuando el yer en * ьj era débil, el resultado era una secuencia de consonante palatina + / j / , que seguía siendo distinta de las consonantes palatinas regulares. En otros idiomas, la secuencia comprimida en una sola consonante palatina o la consonante palatina fue despalatalizada. Por ejemplo, de común eslava * ustьje "estuario", cuando el yer fue tratado como débil el resultado es el ruso úst'e [Ustje] , polaco Ujście [ujɕtɕe] , Eslovenia Ustje ; cuando se trata como fuerte, el resultado es ústí checo (con contracción de * ije), ústie búlgaro [ˈustie] .

Los diptongos líquidos

Proto-Slavic había eliminado la mayoría de los diptongos creando ya sea vocales nasales o monoftongos largos. Pero todavía poseía secuencias de una vocal corta seguida de * lo * r y otra consonante, los llamados "diptongos líquidos". Estas secuencias fueron contrarias a la ley de las sílabas abiertas y fueron eliminadas al final del período protoeslavo, pero de manera diferente en cada dialecto.

Vocales medias

La situación de las vocales medias * ey * o es relativamente sencilla. Los dialectos eslavos del sur usaban metátesis : el líquido y la vocal cambiaban de lugar, y las vocales se alargaban a * ě y * a respectivamente. En cambio, las lenguas eslavas orientales se sometieron a un proceso conocido como pleofonía : una copia de la vocal antes de que se insertara la consonante líquida después de ella. Sin embargo, * el se convirtió en * olo en lugar de * ele. La situación en el eslavo occidental es más variada. El checo y el eslovaco siguen el patrón eslavo del sur y tienen metátesis con alargamiento. El polaco y el sorabo se sometieron a metátesis pero sin ningún alargamiento, y las lenguas lechíticas del noroeste ( pomerania , eslovinciana y polaca ) se mantuvieron * o sin metátesis en absoluto.

1. Las variantes le / lja, re / rja en búlgaro y lije / le / li, rije / re / ri en serbocroata, son diferencias dialectales.
2. Las variantes oli, ori en ucraniano se deben a un cambio de sonido * ō > / i / , donde * o se alargó antes de un yer perdido bajo ciertas condiciones acentuadas.

Vocales altas

La evolución de los diptongos líquidos con vocales altas en las diversas lenguas hijas es más diversa. En algunos idiomas eslavos occidentales y eslavos del sur, aparecen sonorantes silábicos, y en otros (por ejemplo, polaco), aparecen secuencias de vocales-consonantes o consonantes-vocales según el contexto, que se deriva más fácilmente asumiendo una etapa anterior con sonorantes silábicos ( con la aparición anterior de ь o ъ transferida a palatalización o falta de la misma). Sin embargo, el eslavo oriental tiene consistentemente secuencias de consonantes vocales con e o o como vocal, lo que puede derivarse fácilmente asumiendo que los diptongos líquidos continuaron sin cambios hasta los cambios que involucran a yers (asumiendo que los yers en estas secuencias siempre fueron tratados como si fuerte).

Como resultado, existe una divergencia de opinión, y algunos estudiosos suponen que los diptongos líquidos de vocales altas evolucionaron en sonorantes silábicos temprano en el período eslavo común (incluso antes de la metátesis de los diptongos líquidos de vocales medias), mientras que otros asumen que el cambio a sonorantes silábicos fue uno de los últimos cambios en el período eslavo común y no ocurrió en absoluto en muchos idiomas (por ejemplo, eslavo oriental).

El antiguo eslavo eclesiástico los escribe como * lü, * lъ, * rü, * rъ, como si hubiera ocurrido metátesis. Sin embargo, varias pruebas internas indican que estos se comportaron de manera diferente a los protoeslavos originales * lь, * lъ, * rü, * rъ, y por lo tanto probablemente se pronunciaron como sonorantes silábicos. (Esto también es consistente con la evidencia de idiomas posteriores). En los manuscritos, solo se encuentra una sola vocal en esta posición, generalmente * ъ pero también consistentemente * ь en algunos manuscritos. Esto parece indicar que los sonorantes silábicos palatinos (izados) se habían fusionado con los no palatinos.

Las sonoras silábicas se mantienen sin cambios en checo y eslovaco. En macedonio, serbocroata y esloveno, la r silábica se conserva, pero se insertó una vocal epentética antes de la l silábica. El búlgaro insertó un epentético ǎ antes de ambos. El serbocroata también se sometió a vocalización l .

El eslavo oriental refleja * ьr y * ъr originales como er y o respectivamente, pero fusiona * ьl y * ъl como ol (proto-eslavo * vьlna > eslavo oriental вълна > ruso волна ), de manera similar a la fusión de * el y * ol como olo . La vocalización L se produjo más tarde en bielorruso y ucraniano: por ejemplo, proto-eslavo * vь̑lkъ > antiguo eslavo oriental вълкъ > ucraniano вовк / wowk / , bielorruso воўк / vovk / .

Las vocales nasales ê y ǫ

Las vocales nasales se conservaron inicialmente en la mayoría de los dialectos eslavos, pero pronto sufrieron más cambios. La nasalidad se conserva en el polaco moderno, así como en algunos dialectos periféricos del esloveno (por ejemplo, el grupo de dialectos de Carintio ) y el búlgaro / macedonio (por ejemplo, alrededor de Tesalónica y Kastoria ). En otras lenguas eslavas, sin embargo, las vocales nasales perdieron su nasalidad y se fusionaron con otras vocales. Los resultados son los siguientes:

1. Las vocales nasales largas y cortas se desarrollaron principalmente a partir de diferencias acentuadas. El acento neoagudo siempre producía vocales largas, pero el resultado de los otros acentos (circunflejo y agudo antiguo) dependía del dialecto. Consulte más arriba para obtener más detalles.
2. Los dos resultados enumerados en checo se produjeron en entornos duros y blandos, respectivamente. "Entorno duro" significa que precede a una consonante alveolar dura (ni palatina ni palatalizada).
3. En eslovaco, abreviado * ê> ä después de labiales, de lo contrario a .
4. En polaco, los originales * ê y * ǫ solo se pueden distinguir porque el primero palatalizó la consonante precedente.

La vocal yat ě

Frontera de Yat

La realización fonética de * ě también estuvo sujeta a variaciones fonéticas en diferentes dialectos. En el protoeslavo temprano, * ě se distinguía originalmente de * e principalmente por su longitud. Más tarde, parece que inicialmente se redujo a una vocal frontal baja [æ] y luego se diptongó a algo como [iæ] . Esto todavía se refleja como ia o ja (es decir, / a / con palatalización de la consonante anterior) en ciertos contextos antes de consonantes duras en búlgaro y polaco; pero en la mayoría de las áreas se elevó a [ie] . Por lo general, esto avanzó en una de tres direcciones:

1. Permanecer como diptongo.
2. Simplifique a [e] .
3. Simplifica a [i] .

Las tres posibilidades se encuentran como variantes dentro del área serbocroata, conocidas respectivamente como dialectos ijekavian , ekavian e ikavian . Un dialecto ijekavian sirvió como base de casi todas las formas literarias serbocroatas (todas excepto el serbio literario como se usa específicamente en la propia Serbia, que es ekavian). Estos dialectos tienen je corto , ije largo (a menudo pronunciado como [jeː] ). Los dialectos ijekavian del serbocroata son de hecho los únicos idiomas eslavos que conservan constantemente un reflejo de * ě distinto de todos los demás sonidos eslavos comunes. (En otros lugares, como máximo, solo algunos casos de * ě, por ejemplo, los de sílabas acentuadas, tienen un reflejo distinto).

En los casos en que el reflejo ha permanecido como diptongo, lo más común es que se haya desarrollado a [je] , seguido a menudo por la fusión de la [j] con una consonante previa para formar una consonante palatal o palatalizada. En checo, por ejemplo, el reflejo de * ě a veces todavía se escribe ě , pero esto de hecho indica [je] después de labials, y [e] después de tdn , que se pronuncian como sonidos palatinos [c ɟ ɲ] ; en otros casos, el reflejo es simplemente e .

En ruso antiguo , el reflejo de * ě se simplificó a [e] , pero esto no provocó una fusión con * e en las sílabas acentuadas, que se pronunciaba [ɛ] . Más tarde, esta / ɛ / (también incluidos los reflejos del fuerte front yer) cambió a / jo / (es decir, / o / con palatalización de la consonante precedente) cuando no fue seguida por una consonante palatalizada: cf. ruso moderno лёд / lʲod / 'ice' (los préstamos del eslavo eclesiástico no muestran este cambio: небо "sky", крест "cross", перст "finger" en estilo elevado). El resultado del cambio de sonido puede expresarse en la ortografía actual mediante una diéresis sobre la letra e ( ё ), pero generalmente no lo es. Por el contrario, el cambio de sonido no afectó el reflejo del yat original , que continuó pronunciándose como [e] , y finalmente se fusionó con las instancias sobrevivientes no afectadas de / ɛ / hasta el 1700 (visto, respectivamente, en las palabras хлеб / xlʲeb / 'pan' y печь / pʲet͡ɕ / 'horno'). El yat original siguió representándose de forma distinta a / e / como resultado de otras fuentes en la ortografía hasta las reformas ortográficas de 1918 , y todavía se distingue en algunos dialectos del norte de Rusia .

De manera similar, en ucraniano, el reflejo de * ě se simplificó a i [i] , pero esto no causó una fusión con * e o * i en sílabas acentuadas, porque ambos sonidos se desarrollaron en un fonema y [ɪ] . (Sin embargo, en algunos casos, el anterior * o también se refleja como i .)

La siguiente tabla muestra el desarrollo de * ě en varios idiomas:

• El búlgaro tiene ja sólo cuando se acentúa y antes de una consonante dura (antes), e de lo contrario (por ejemplo, * tělo "cuerpo" produce singular тя́ло tjálo y plural тела́ telá ).
• El macedonio solo tiene e . El reflejo entre las versiones búlgara y macedonia forma una importante isoglosa conocida como la frontera jat ' , que se extiende aproximadamente desde Nikopol en el Danubio hasta Solun ( Salónica ) en el Mar Egeo .
• El serbocroata muestra una gran diversidad dialectal; véase más arriba.
• El polaco tiene ia antes de un diente duro (antes), es decir , de lo contrario.
• Algunos dialectos del norte de Rusia tienen * ě> i , como en ucraniano.
• Algunos dialectos ucranianos, así como algunos subdialectos del norte de Rusia, conservan una forma anterior / i̯e / .
• El eslovaco tiene e corta , es decir , larga .

Acento

Fenómenos prosódicos modernos

Las lenguas eslavas modernas difieren enormemente en la aparición de los fenómenos prosódicos de longitud , acento y tono de las vocales fonémicas , todos los cuales existían en el eslavo común (CS), que van desde la preservación total (serbocroata) hasta la pérdida total (polaco). Sin embargo, la ocurrencia superficial de la longitud, el acento y / o el tono en un idioma dado no se corresponde necesariamente con el grado en el que se pueden reconstruir los fenómenos de CS correspondientes. Por ejemplo, aunque todas las formas literarias estándar serbocroatas tienen tono fonémico, no pueden usarse para reconstruir el tono CS tardío; sólo algunos de los dialectos no estándar (por ejemplo, el croata chakaviano ) son útiles a este respecto. De manera similar, aunque el macedonio tiene acento fonémico (marginal), esto no continúa con la posición de acento CS. Por el contrario, aunque el polaco moderno carece de longitud de vocales, algunas diferencias en la calidad de las vocales (por ejemplo, en las vocales nasales) reflejan diferencias de longitud anteriores.

El tono fonémico se encuentra solo en las lenguas eslavas del sur occidental: serbocroata y algunos dialectos eslovenos (incluido uno de los dos estándares literarios). La longitud fonémica se encuentra en serbocroata, esloveno, checo y eslovaco. El acento fonémico se encuentra en serbocroata, las lenguas eslavas orientales, el búlgaro, los dialectos casubios del norte , marginalmente en esloveno e incluso más marginalmente en macedonio.

En términos de qué lenguajes modernos conservan qué características prosódicas de CS, es importante comprender que la longitud, el tono y el acento están intrincadamente unidos. El CS medio no tenía longitud fonémica, y la longitud del CS tardío evolucionó en gran medida a partir de ciertos cambios tonales y acentuales. (Además, algunas vocales largas evolucionaron a partir de la contracción de vocales a través de / j / o alargamiento compensatorio antes de un yer perdido, especialmente en checo y eslovaco). Por lo tanto, las distinciones de longitud en algunos idiomas (por ejemplo, el checo) pueden corresponder a distinciones tonales en otros idiomas ( por ejemplo, serbocroata).

Desarrollo del eslavo común

Como se mencionó anteriormente, el eslavo común medio (MCS) tenía una distinción tonal / de longitud de tres vías en las sílabas acentuadas (subida larga, bajada larga, corta). Los tonos largos ascendentes y descendentes continúan agudo y circunflejo baltoeslavo, respectivamente. El eslavo común tardío (LCS) desarrolló al principio una distinción de cuatro vías, donde los tonos ascendentes y descendentes podían ocurrir tanto en sílabas cortas como largas, como en el serbocroata moderno. Los cambios posteriores de naturaleza compleja produjeron los fenómenos prosódicos que se encuentran en los diversos lenguajes modernos.

En general, la historia de la acentuación eslava es extremadamente compleja y aún no se comprende del todo. El siguiente es un resumen de los cambios más importantes en LCS:

1. Las sílabas con acentos cortos se convierten en sílabas específicamente cortas.
2. Las sílabas ascendentes largas (agudas) se acortan y se vuelven cortas.
3. El acento se retrae (mueve una sílaba hacia el principio) en ciertos casos, por ejemplo, cuando cae sobre un yer débil ( ley de Ivšić ). Las nuevas sílabas desarrollaron un acento creciente, denominado neoagudo . Cuando este acento se redujo a breves * ey * o, se alargaron, excepto en serbocroata y esloveno. En esta etapa, la mayoría de las sílabas neoagudas permanecieron separadas de las sílabas agudas originales debido a la diferencia de longitud (larga frente a corta, respectivamente).
4. Las sílabas iniciales cortas seguidas de un yer débil final (es decir, las palabras que serán monosilábicas al perder el yer y que en MCS tenían un acento corto en la sílaba inicial) se alargan. Tales sílabas se vuelven de caída larga (aunque esto no causa una fusión con las sílabas de caída larga originales porque las dos difieren en la calidad de la vocal, es decir, * e * o * ь * ъ frente a otras cualidades). Se supone que esto es pan-eslavo, pero solo visible en serbocroata y esloveno debido al siguiente paso.
5. Las sílabas descendentes largas se acortan en todas partes excepto en serbocroata y esloveno. Esto deshace el paso anterior (si es que ocurrió) y es responsable de que el acento circunflejo MCS aparezca como una vocal corta en checo, eslovaco, polaco antiguo, etc.
6. El alargamiento compensatorio de algunas sílabas cortas ocurre en algunos idiomas cuando es seguido inmediatamente por un yer débil. Esto no ocurre en eslavo del sur ni en ruso. Es más común en palabras que se volverán monosilábicas después de la pérdida del yer. En ucraniano, es general en esta posición, mientras que en checo y polaco es común pero inconsistente. Da como resultado un patrón checo y polaco en sustantivos masculinos en el que las vocales largas en el nominativo singular se alternan con vocales cortas en las otras formas de caso / número. Este patrón a menudo se extiende analógicamente a otras palabras.
7. Los débiles están perdidos.
8. Las sílabas ascendentes cortas (que surgen principalmente del acento agudo de MCS) se vuelven a agrandar en eslavo oriental, búlgaro y macedonio. También ocurre en checo y esloveno en la sílaba inicial de palabras disílabas, bajo ciertas condiciones. Esto provoca una fusión general de MCS aguda y neoaguda en las lenguas eslava oriental y eslava meridional oriental, lo que lleva a una distinción bidireccional de caída corta frente a subida larga. (Esta distinción se pierde más tarde, pero se revela en algunos rastros; ver más abajo).

Tenga en cuenta que los pasos 3, 4 y 6 pueden verse como tipos de alargamiento compensatorio antes de un año perdido (o a punto de perderse).

Se producen numerosos desarrollos adicionales en idiomas individuales. Algunos de los más notables son:

• En eslavo oriental, búlgaro y macedonio, el acento tonal se convierte en un acento acentuado (como en inglés), y la longitud y el tono de las vocales se pierden. Existen rastros de estas distinciones en algunas circunstancias:
  • Longitud de las vocales en los primeros préstamos de palabras eslavas, por ejemplo, en finlandés.
  • La posición del acento en los diptongos líquidos originales en eslavo oriental, cuando la vocal del diptongo era o o e . Dichas secuencias se desarrollan en secuencias bisilábicas con -oro- , -ere- o -olo- . Un acento descendente corto (MCS circunflejo) se refleja como -óro- etc., mientras que un acento ascendente largo (MCS agudo y LCS neoagudo) produce -oró- etc.
  • Las palabras con una vocal descendente corta (circunflejo MCS) tienden a perder el acento a los prefijos o clíticos adjuntos (por ejemplo, el artículo definido agregado al final de las palabras búlgaras y macedonias).
  • En eslavo oriental, el * ō largo acentuado se elevó a / ⁽ᵘ⁾o / (anotado ô ), mientras que todos los demás * o permanecieron como / ɔ / . Esto todavía se refleja en algunos dialectos del norte de Rusia .
• En algunos dialectos del macedonio, el acento que aparece en los sufijos se traslada a la raíz, pero de lo contrario puede aparecer en cualquier sílaba, mientras que en otros, incluido el macedonio estándar, el acento de acento léxico se pierde y se reemplaza por acento fijo.
• El tono y el acento fonémicos se pierden en el eslavo occidental (aunque algunos dialectos del idioma casubio mantienen el acento de acento fonémico). La longitud fonémica finalmente se pierde en polaco, aunque todavía está presente en polaco antiguo . En polaco, algunos antiguos pares largos / cortos han evolucionado a diferentes sonidos; p. ej. * ō> ó [u] . De manera similar, nasal ê refleja una antigua nasal corta, mientras que ą refleja una nasal larga. (Los dos nasales originales * ê y * ǫ se fusionaron en polaco).
• En los dialectos originales serbocroatas del este, el tono fonémico se pierde, y todas las sílabas acentuadas adquieren esencialmente un tono descendente. Más tarde, en un subconjunto de estos dialectos (los dialectos neoshtokavian , la base de todos los registros estándar serbocroatas), el acento se retrae una sílaba cuando es posible, produciendo un tono ascendente en el proceso (cf. la retracción neoaguda). Esto reintroduce el tono fonémico en las sílabas iniciales.

Sólo algunos dialectos conservadores serbocroatas (por ejemplo, el chakaviano ) mantienen sin cambios el sistema de acento original. Algunos dialectos eslovenos (ver más abajo) mantienen todas las propiedades originales del sistema de acento, pero con varios cambios en las palabras de varias sílabas.

El esloveno muestra una gran diversidad dialectal para su área de distribución relativamente pequeña. Por ejemplo, solo los dialectos centrales y uno de los dos estándares literarios mantienen el tono, y algunos de los dialectos del noroeste mantienen la nasalidad original. En los dialectos que mantienen el tono, la prosodia de los monosílabos concuerda estrechamente con los dialectos serbocroatas más conservadores (por ejemplo, el chakaviano). En palabras multisilábicas, todas las vocales acentuadas no finales se alargaron (agudo y neoagudo volviéndose en ascenso largo, mientras que circunflejo y corto original se convirtieron en descendente largo), y todas las vocales no acentuadas no finales se acortaron, lo que produjo un patrón prosódico similar al que se encuentra en italiano moderno . La longitud se mantuvo distintiva solo en las sílabas finales. Pero antes de esto, ocurrieron varios cambios:

• El agudo original se convirtió en circunflejo (caída larga) en ciertos casos, por ejemplo, antes de una sílaba alargada (el neo-circunflejo ).
• Con circunflejo original no final y sílabas cortas, el acento se desplaza hacia la derecha, convirtiéndose en circunflejo (caída larga) (el desplazamiento progresivo ).
• Con agudo original no inicial, o con cualquier sílaba original con acento final en una palabra de varias sílabas, el acento se desplaza hacia la izquierda en sílabas largas originales, volviéndose agudo (aumento largo).
• En algunos dialectos, se produce un cambio más hacia la izquierda desde las sílabas originales con acento final a las sílabas cortas originales. En el lenguaje estándar, esto sucede específicamente con * e * o, que se vuelve agudo (aumento largo) con una calidad de medio-bajo (mientras que otras vocales medias largas se reflejan normalmente como medio-alto). En algunos dialectos no estándar, esto también sucede con * ǝ <yers fuertes (aunque sigue siendo corto).

En eslavo occidental, esp. en checo, se alargan varias vocales originalmente cortas en monosílabos. Las condiciones para este alargamiento no se comprenden completamente y parecen involucrar una gran cantidad de analogías y mezclas de dialectos.

Tenga en cuenta que el efecto general de todos estos cambios es que o bien el SCM agudo, el SCM circunflejo o ambos han terminado acortados en varios idiomas en diversas circunstancias, mientras que el SCL neoagudo en general se ha mantenido durante mucho tiempo.

Ejemplo:

Préstamos

El acervo léxico de las lenguas eslavas también incluye una serie de préstamos de las lenguas de varias tribus y pueblos con los que entraron en contacto los hablantes protoeslavos. Estos incluyen principalmente hablantes indoeuropeos, principalmente germánicos ( gótico y alto alemán antiguo ), hablantes de latín vulgar o algunos dialectos romances tempranos, griego medio y, en mucha menor medida, iraní oriental (en su mayoría perteneciente a la esfera religiosa) y celta .

Muchos términos de procedencia cultural grecorromana se han difundido al eslavo por mediación gótica, y el análisis ha demostrado que los préstamos germánicos al eslavo muestran al menos 4 estratos cronológicos distintos, y deben haber ingresado al protoeslavo en un largo período.

De las lenguas no indoeuropeas se han hecho posibles conexiones con varios turcos y ávaros , pero su reconstrucción es muy poco fiable debido a la escasez de pruebas y la certificación relativamente tardía de las lenguas eslava y turca. En los siglos 6-8 d.C., la unión tribal turca de los búlgaros del Volga y los jázaros penetró en el cinturón de la estepa de Ucrania, es posible que en ese momento los turismos como kahan 'kagan, gobernante', bahatyr 'héroe' y ban 'alto rango' y el sufijo -čij encontró el camino a la lengua eslava común.

Ver también

• Proto-eslavo
• Historia del proto-eslavo
• Proto-balto-eslavo
• Antiguo eslavo eclesiástico
• Lenguas eslavas
• Lenguas balto-eslavas
• Acento proto-eslavo
• Metátesis líquida eslava y pleofonía.

Historias de idiomas individuales

• bosnio
• checo
• croata
• ruso
• Bielorruso
• polaco
• búlgaro
• macedónio
• serbio
• eslovaco
• ucranio
• esloveno
• Dialectos del serbocroata

Notas

Referencias

En inglés

• Andersen, Henning (1998), "Slavic", en Ramat, Anna Giacalone (ed.), The Indo-European Languages , Londres y Nueva York: Routledge, ISBN 978-0-415-06449-1
• Andersen, Henning (2003), "Eslavos y las migraciones indoeuropeas", Contactos lingüísticos en la prehistoria: estudios en estratigrafía , John Benjamins Publishing Company, ISBN 1-58811-379-5
• Channon, Robert (1972), Sobre el lugar de la palatalización progresiva de Velars en la cronología relativa del eslavo , La Haya: Mouton
• Comrie, Bernard ; Corbett, Greville. G., eds. (2002), The Slavonic Languages , Londres: Routledge, ISBN 0-415-28078-8
• Derksen, Rick (2008), Diccionario etimológico del léxico heredado eslavo , Serie de diccionarios etimológicos indoeuropeos de Leiden, 4 , Leiden: Brill
• Kortlandt, Frederik (1994), "De protoindoeuropeo a eslavo" (PDF) , Revista de estudios indoeuropeos , 22 : 91–112
• Lightner, Theodore M. (1972), Problemas en la teoría de la fonología, I: fonología rusa y fonología turca , Edmonton: Linguistic Research, inc.
• Lunt, Horace (2001), gramática eslava eclesiástica antigua , Mouton de Gruyter, ISBN 3-11-016284-9
• Padgett, Jaye (2003), "Contrast and Post-Velar Fronting in Russian", Lenguaje natural y teoría lingüística , 21 (1): 39–87, doi : 10.1023 / A: 1021879906505 , S2CID  13470826
• Samilov, Michael (1964), El fonema jat 'en eslavo , La Haya: Mouton
• Schenker, Alexander M. (2002), "Proto-Slavonic" , en Comrie, Bernard ; Corbett, Greville. G. (eds.), The Slavonic Languages , Londres: Routledge, págs. 60-124, ISBN 0-415-28078-8
• Schenker, Alexander M. (1993), Comrie, Bernard; Corbett, Greville G (eds.), The Slavonic languages (1 ed.), Londres, Nueva York: Routledge, págs. 60-121, ISBN 0-415-04755-2
• Shevelov, George Y. (1977), "Sobre la cronología de h y la nueva g en ucraniano" (PDF) , Harvard Ukrainian Studies , vol, 1 , Cambridge: Harvard Ukrainian Research Institute, págs. 137–52, archivado de la original (PDF) el 2008-10-31
• Sussex, Roland; Cubberley, Paul (2006), Las lenguas eslavas , Cambridge University Press, ISBN 9780521223157
• Timberlake, Alan (2002), "Ruso" , en Comrie, Bernard ; Corbett, Greville. G. (eds.), The Slavonic Languages , Londres: Routledge, págs. 827–886, ISBN 0-415-28078-8
• Verweij, Arno (1994), "Patrones cuantitativos de los sustantivos en checo y eslovaco", Estudios en lingüística general y eslava , 22 : 493–567

En otros idiomas

• Belić, Aleksandar (1921), "Најмлађа (Трећа) Промена Задњенепчаних Сугласника k, g и h у Прасловенском Језику", Јужнословенски Филолог (en serbocroata), II : 18-39
• Kiparsky, Valentin (1963, 1967, 1975), Russische Historische Grammatik (en alemán), 1-3 Verifique los valores de fecha en: |year=( ayuda )
• Matasović, Ranko (2008), Poredbenopovijesna gramatika hrvatskoga jezika (en serbocroata), Zagreb: Matica hrvatska, ISBN 978-953-150-840-7
• Moszyński, Leszek (1984), "Wstęp do filologii słowiańskiej", PWN (en polaco), Warszawa
• Vasmer, Max (1950-1958), Russisches etymologisches Wörterbuch (en alemán), Heidelberg