Caso de dopaje de Floyd Landis - Floyd Landis doping case
.jpg)
El caso de dopaje de Floyd Landis es un escándalo de dopaje que contó con Floyd Landis , el ganador inicial del Tour de Francia 2006 . Después de un colapso en la Etapa 16 , donde había perdido diez minutos, Landis regresó en la Etapa 17 , conduciendo solo y pasando a todo su equipo. Sin embargo, una muestra de orina tomada de Landis inmediatamente después de su victoria en la Etapa 17 dio dos resultados positivos para testosterona sintética prohibida , así como una proporción de testosterona a epitestosterona casi tres veces el límite permitido por las reglas de la Agencia Mundial Antidopaje . La Unión Ciclista Internacional lo despojó de su título del Tour 2006. El segundo clasificado, Óscar Pereiro, fue oficialmente declarado ganador. El único ganador anterior del Tour de Francia que fue descalificado en ese momento fue el ganador del Tour de 1904 , Maurice Garin ; sin embargo, en los años siguientes a Alberto Contador y Lance Armstrong se les revocarían las victorias en las giras.
Preludio
Landis vestía el maillot amarillo como líder de la clasificación general antes de la Etapa 16 , pero luego perdió ocho minutos y parecía terminado. Sin embargo, Landis remontó espectacularmente en la etapa 17 , ganando la etapa y recortando su diferencia con el líder Óscar Pereiro a medio minuto. Tras superarlo después de la contrarreloj de la etapa 19, Landis fue reconocido como el ganador del Tour de Francia 2006.
Acusación de dopaje
El 27 de julio de 2006, cuatro días después de que finalizara el Tour, el equipo ciclista de Phonak anunció que Landis tenía un análisis de orina positivo, con una proporción inusualmente alta de la hormona testosterona a la hormona epitestosterona (proporción T / E) después de su épica rendimiento en la Etapa 17. Landis negó haberse dopado y confió en una prueba con su muestra de respaldo. Phonak declaró que sería despedido si la muestra de respaldo también resultaba positiva. Así fue, y Landis fue suspendido del ciclismo profesional y destituido de su equipo. El médico personal de Landis, Arnie Baker, reveló más tarde que su prueba había encontrado una relación T / E de primero 12: 1, luego 11: 1, muy por encima de la relación máxima permitida de 4: 1. La prueba en la etapa 17 de Landis Una muestra había sido realizada por el laboratorio clínico antidopaje del gobierno francés, el Laboratorio Nacional de Detección de Dopaje (LNDD), que era una división del Ministerio de Juventud, Deporte y Vida Social y estaba acreditado por el Agencia Mundial Antidopaje (AMA). La muestra B confirmó la muestra A y también dio positivo por una fuente no natural de testosterona.
| Parte de una serie sobre |
| Dopaje en el deporte |
|---|
  |
Después de la prueba de drogas positiva reportada en su muestra A, Landis sugirió que los resultados habían sido publicados incorrectamente por la UCI. El 9 de agosto de 2006, el presidente de la UCI, Pat McQuaid, rechazó el reclamo, diciendo: "Actuamos correctamente. Informamos al equipo, al ciclista y a la federación que había habido una irregularidad. Luego emitimos un comunicado de prensa diciendo que un ciclista no identificado había resultado positivo en el Tour. El equipo de Landis publicó su nombre, dos días después ... Tengo plena fe en ese laboratorio, y las agencias antidopaje mantienen medidas estrictas para garantizar que procedan correctamente ".
Landis escribió un libro titulado Positively False , que contenía su relato personal del caso y en el que mantuvo su inocencia. Sin embargo, en mayo de 2010 Landis confesó haber estado dopando y acusó a Lance Armstrong de hacer lo mismo, contradiciendo toda la premisa del libro.
Arbitraje de la USADA
El 14 de mayo de 2007 se inició una audiencia de arbitraje entre la Agencia Antidopaje de los Estados Unidos (USADA) y Landis con respecto a las acusaciones de dopaje. El 20 de septiembre, los árbitros declararon a Landis culpable de dopaje.
"Defensa del whisky"
El 1 de agosto de 2006, The New York Times informó que, según una fuente de la UCI, el análisis de orina de Landis había revelado testosterona sintética en su cuerpo. A pesar de esto, Landis afirmó su inocencia, prometiendo "explicarle al mundo por qué esto no es un caso de dopaje, sino un hecho natural" y que la testosterona en su cuerpo era "natural y producida por mi propio organismo". La variedad de explicaciones ofrecidas por Landis alimentó muchas columnas escépticas de periodistas deportivos e inspiró a comediantes como David Letterman , quien presentó las "10 mejores excusas de Floyd Landis" en su programa. Varios expertos han refutado las afirmaciones de Landis. Landis al principio culpó al consumo de whisky por sus resultados inusuales, un enfoque que fue ampliamente ridiculizado. La profesora Christiane Ayotte , directora del laboratorio antidopaje de Montreal, dijo que "en 25 años de experiencia en pruebas de testosterona ... no se puede esperar que un aumento tan grande en el nivel de testosterona provenga de factores naturales". David Black, toxicólogo forense de Aegis Sciences, con sede en Nashville, dijo: "No hay cientos de explicaciones plausibles. Si las pruebas fueran tan poco fiables que hubiera cientos de posibles razones, no tendría sentido realizar las pruebas". Landis luego se retractó de algunas de las afirmaciones, diciendo: "La idea del whisky no fue mía y la deshidratación fue una teoría de los abogados que contraté en España para que me representaran".
Teoría alternativa
Existe evidencia que sugiere que la prueba positiva de Landis fue el resultado de una o varias transfusiones de sangre que se le administraron durante el transcurso del Tour de ese año. Esto podría explicar por qué Landis no fue señalado por testosterona en las pruebas después de etapas anteriores, y solo dio positivo después de la infame ruptura de la Etapa 17. Después de un colapso en la Etapa 16 que lo vio perder un tiempo considerable frente a sus rivales, es posible que Landis haya recibido una transfusión de sangre que aún estaba contaminada con testosterona en su cuerpo cuando se extrajo la sangre inicialmente. Esto también podría explicar la variación en los resultados de la relación T / E de las pruebas durante el recorrido, y los hallazgos confirmatorios anormales (y técnicamente exculpatorios) de la prueba CIR.
El 8 de septiembre de 2006, el abogado de Landis anunció que solicitaría formalmente que se retirara el caso con el argumento de que el informe de 370 páginas de LNDD revelaba inconsistencias en la forma en que se manejaban las muestras.
Testosterona exógena
Los informes de los medios dijeron que se había detectado testosterona sintética en la muestra A, utilizando la prueba de relación de isótopos de carbono , CIR , realizada en LNDD. La presencia de testosterona sintética significa que parte de la testosterona en el cuerpo de Landis provino de una fuente externa y no fue producida naturalmente por su propio sistema. Estos resultados entraron en conflicto con la afirmación pública de Landis de que fue un hecho natural.
La prueba CIR se utiliza para distinguir entre la testosterona producida naturalmente por el cuerpo del atleta y la testosterona sintética introducida de una fuente externa. La prueba se realiza mediante espectrometría de masas de relación isotópica (IRMS). Según Gary I. Wadler, MD , miembro de la Agencia Mundial Antidopaje, la prueba de proporción de isótopos de carbono debe realizarse solo una vez, ya sea en una muestra A o en una B, particularmente si la proporción T / E del atleta es alto como en el caso de Landis.
Se ha sugerido que Landis pudo haber estado usando testosterona a largo plazo, pero la enmascaraba o la diluía para evitar la detección. El resultado positivo de la prueba, por lo tanto, habría sido de un error con el presunto programa de dopaje en un día. Landis dio un total de ocho muestras durante el Tour de 2006. Como parte de su enjuiciamiento , USADA tenía porciones "B" restantes de las otras muestras analizadas por el LNDD. Cuatro de esas muestras también mostraron la presencia de testosterona sintética.
Apelaciones
El 11 de septiembre de 2006, Landis pidió a una junta de revisión de la USADA que desestimara los cargos de dopaje en su contra. Su solicitud se hizo sobre la base de que las muestras de orina A y B de la Etapa 17 no cumplían con los criterios establecidos por la AMA para una infracción de dopaje positiva. El abogado de Landis dijo en un comunicado: "El análisis de testosterona / epitestosterona en este caso está repleto de errores fundamentales y graves". El abogado también afirmó que el resultado positivo en la muestra B provino de un número de muestra no asignado a Landis. La junta de revisión notificó a Landis el 18 de septiembre de su recomendación de que la USADA procediera con el proceso disciplinario. Howard Jacobs , abogado de Landis, solicitó una audiencia abierta por parte de la Asociación Estadounidense de Arbitraje para impugnar posibles sanciones contra el atleta.
Arnie Baker
El 14 de abril de 2009, el periódico francés L'Express informó que la información que se había obtenido mediante la piratería en el LNDD se envió a un laboratorio homólogo canadiense desde una computadora registrada a nombre de Arnie Baker , ex entrenador de Landis. Posteriormente, la policía francesa invitó a Landis y Baker a asistir a una audiencia judicial para responder preguntas sobre el tema. El 31 de julio de 2009, The New York Times publicó un artículo sobre el espionaje corporativo en Francia, afirmando que "no ha surgido ninguna evidencia que relacione al Sr. Landis o al Dr. Baker con el pirateo, y todos han negado cualquier participación".
Veredicto
El 20 de septiembre de 2007, la acusación de dopaje de Landis fue confirmada por un tribunal de la Asociación Estadounidense de Arbitraje por una votación de 2 a 1. Posteriormente, Landis fue prohibido durante dos años. En respuesta a esto, la Unión Ciclista Internacional lo despojó formalmente de su título del Tour de Francia 2006 y el segundo clasificado, Óscar Pereiro, fue declarado oficialmente ganador. El único ganador anterior del Tour de Francia que fue descalificado fue el ganador del Tour de Francia de 1904, Maurice Garin.
Landis también fue excluido del deporte durante dos años, con fecha retroactiva a enero de 2007. Incluso antes de la decisión de la USADA sobre este asunto, la controversia resultó en la disolución del antiguo equipo de Landis, Phonak.
Landis acordó no participar en ninguna carrera en Francia en 2007 para permitirle posponer una audiencia de su caso allí el mayor tiempo posible. El 19 de diciembre de 2007, la Agencia Antidopaje francesa lo declaró culpable de dopaje y le impuso una suspensión de dos años, que le prohibió competir en Francia hasta principios de 2009.
Tras este veredicto, Landis intentó revertir esta decisión en el Tribunal de Arbitraje Deportivo . El 20 de junio de 2008 perdió este recurso. En septiembre de 2008, Landis presentó una moción ante un tribunal federal de los EE. UU. Para anular el laudo arbitral del CAS, alegando que la obtención del laudo estaba teñida de parcialidad y conflictos de intereses. Además, Landis impugnó la indemnización por "costos" de 100.000 dólares estadounidenses, caracterizándola como una indemnización punitiva encubierta. En diciembre de 2008, Landis y la USADA llegaron a un acuerdo y acordaron retirar el caso con prejuicio, lo que llevó a algunos a creer que la USADA renunció a la multa de $ 100,000 a cambio del cese del litigio. Independientemente de las razones para desestimar el caso, el litigio ahora es completo y definitivo.
Reacción entre ciclistas
Después de que la muestra A de Landis dio positivo en testosterona, el ciclista estadounidense retirado y tres veces ganador del Tour de Francia, Greg LeMond, dudaba de que las pruebas de dopaje adicionales revertirían los resultados anteriores de Landis. Él afirmó,
"Espero que el muestreo sea negativo; desafortunadamente, creo que los laboratorios en Europa son muy profesionales".
Su colega profesional y 10 veces ciclista del Tour de Francia, el australiano Stuart O'Grady , no dejó dudas sobre su opinión en una entrevista para el programa australiano 60 Minutes televisada el 22 de julio de 2007. La periodista Liz Hayes le preguntó a O'Grady: ¿Ha elegido eso - que el ganador de la carrera del año pasado fue un tramposo de drogas? " O'Grady respondió:
"Lo habría hecho, porque estuve allí con él ese día cuando estaba en esa escapada. De hecho, estaba 13 minutos por delante de él y nos atrapó por su cuenta y luego básicamente nos dejó a todos fuera del volante ..... Pensé que eso era imposible, lo que hizo. No soy un mal ciclista y, ya sabes, me hizo parecer un niño pequeño ".
Apoyo de Lance Armstrong
El 28 de julio de 2006, Landis apareció en Larry King Live para explicar su situación y reiterar su inocencia. Lance Armstrong , siete veces ganador del Tour de Francia y posteriormente deshonrado, llamó al programa para expresar su apoyo a Landis, su ex compañero de equipo. Armstrong expresó su escepticismo sobre el laboratorio francés que realizó la prueba de drogas de Landis, y señaló que es el mismo laboratorio involucrado en algunas de las acusaciones de dopaje en su contra.
Armstrong expresó continuamente su apoyo a Landis y manifestó su convicción de que el proceso está sesgado en contra de los atletas.