Buck Ruxton - Buck Ruxton

Buck Ruxton
Buck Ruxton.jpg
Ruxton fuera de su casa en Dalton Square, Lancaster , c. 1934
Nació
Buktyar Rustomji Ratanji Hakim

( 03/21/1899 )21 de marzo de 1899
Bombay , India
Murió 12 de mayo de 1936 (05/12/1936)(37 años)
HM Prison Manchester
Manchester , Inglaterra
Otros nombres El cirujano salvaje
Ocupación Médico
Estado criminal Ejecutado el 12 de mayo de 1936
Niños 3
Motivo
Condena (s) Asesinato
Cargo criminal Asesinato
Multa Ejecución por ahorcamiento
Socios) Isabella Ruxton (de soltera Kerr)
Detalles
Víctimas Isabella Ruxton
Mary Jane Rogerson
Fecha 15 de septiembre de 1935
País Reino Unido
Ubicación (es) Lancaster, Lancashire
Fecha de aprehensión
 13 de octubre de 1935
Encarcelado en Prisión HM Manchester

Buck Ruxton (nacido Bukhtyar Chompa Rustomji Ratanji Hakim ; 21 de marzo de 1899 - 12 de mayo de 1936) fue un médico británico nacido en India condenado y posteriormente ahorcado por los asesinatos de septiembre de 1935 de su esposa de hecho , Isabella Ruxton (de soltera Kerr), y el La criada de la familia, Mary Jane Rogerson, en su casa en Lancaster , Inglaterra. Estos asesinatos se conocen informalmente como los cuerpos bajo el puente y los asesinatos de Jigsaw , mientras que el propio Ruxton se hizo conocido como el cirujano salvaje .

El caso se conoció como "Cuerpos bajo el puente" debido a la ubicación, cerca de la ciudad de Moffat en Dumfriesshire, en las tierras altas del sur de Escocia, donde se encontraron los cuerpos. El caso también se denominó "Asesinatos en rompecabezas" debido a los meticulosos esfuerzos para reunir e identificar a las víctimas y luego determinar el lugar de su asesinato. Ruxton ganó el título de "El Cirujano Salvaje" debido a su ocupación y la extensa mutilación que infligió a los cuerpos de sus víctimas.

El enjuiciamiento de los asesinatos de Ruxton resultaría ser uno de los casos legales más publicitados del Reino Unido en la década de 1930. El caso en sí se recuerda principalmente por las innovadoras técnicas forenses empleadas para identificar a las víctimas y demostrar que sus asesinatos se habían cometido dentro de la casa Ruxton.

Vida temprana

Niñez y juventud

Buck Ruxton nació en Bombay, India , el 21 de  marzo de 1899. Nació en una rica familia parsi de clase media de origen indio-francés .

Ruxton recibió una educación respetable y, a pesar de ser un joven sensible con pocos amigos, fue muy inteligente y recibió una educación completa. En su adolescencia, había decidido buscar una carrera en medicina. Con el apoyo económico de sus padres, estudió en la Universidad de Bombay , donde obtuvo el título de Licenciado en Medicina en 1922. Al año siguiente, obtuvo la Licenciatura en Cirugía en el mismo instituto. Poco después de completar sus estudios, Ruxton obtuvo un empleo en un hospital de Bombay, donde se especializó en medicina, partería y ginecología . Más tarde conseguiría un empleo en el Servicio Médico de la India , para lo cual sería enviado a Basora y, más tarde, a Bagdad .

En mayo de 1925, Ruxton se casó con una mujer parsi llamada Motibai Jehangirji Ghadiali. El matrimonio fue concertado , que finalmente resultó ser de corta duración. Cuando Ruxton se trasladó a Gran Bretaña al año siguiente, ocultó todas las pruebas de este matrimonio, aunque en 1928 se puso en contacto con su suegro, Jehangirji, solicitándole que le enviara inmediatamente la suma de 200 libras esterlinas mediante transferencia telegráfica .

Reubicación en Gran Bretaña

Con la ayuda financiera de su familia y del Bombay Medical Service, Ruxton se trasladó a Gran Bretaña en 1926. Asistió a cursos de medicina en el University College Hospital de Londres con el nombre de Gabriel Hakim, antes de trasladarse a Edimburgo en 1927 para comenzar los estudios para obtener una beca de la Royal Colegios de Cirujanos . Aunque Ruxton no aprobó su examen de ingreso, el Consejo Médico General autorizó su práctica de la medicina en el Reino Unido sobre la base de las calificaciones que había obtenido anteriormente en Bombay. Poco después, cambió legalmente su nombre a través de una encuesta de escritura a "Buck Ruxton".

Mientras estudiaba para convertirse en miembro de los Colegios Reales de Cirujanos de Edimburgo, Ruxton conoció a una mujer de 26 años llamada Isabella Van  Ess, que administraba un café en la ciudad. En el momento en que se conocieron, Isabella todavía estaba legalmente casada con un holandés con el que se había casado en 1919, pero este matrimonio solo había durado unas semanas y había vuelto a usar su apellido de soltera de Kerr. Los dos comenzaron a cortejar, y cuando Ruxton se mudó a Inglaterra en 1928, estaba en compañía de Isabella. Trabajó como sustituto de un médico de Londres, un compañero médico parsi llamado Manek Motofram, y más tarde como asistente de un Dr. BR Rygate. Al año siguiente, Isabella dio a luz al primer hijo de la pareja, una hija llamada Elizabeth.

Los niños Ruxton, vistos con la criada de un amigo de la familia en 1935.

Establecimiento de práctica médica

En 1930, los Ruxton se trasladaron de Londres a Lancaster, Lancashire , donde estableció una práctica médica en la casa de su familia en 2  Dalton Square. Ruxton había hecho grandes esfuerzos para asimilarse a la sociedad británica, y rápidamente adquirió una reputación entre sus pacientes como un médico general diligente y compasivo que era muy respetado y popular dentro de la comunidad. Se sabe que renunció a las tarifas de su tratamiento en varias ocasiones cuando sintió que sus pacientes no podían pagarlas. Al año siguiente, nació una segunda hija, Diane. Dos años más tarde, en 1933, Isabella dio a luz a un hijo llamado William. El mismo año, los Ruxton contrataron a una joven sirvienta y ama de llaves llamada Mary Jane Rogerson, principalmente para cuidar a sus hijos.

Celos y violencia doméstica

A pesar de su estimada reputación dentro de la comunidad de Lancaster, la relación entre Buck e Isabella Ruxton era tensa, y él comenzó a sospechar cada vez más de la supuesta infidelidad de Isabella, supuestamente explotando en ataques de rabia o ataques de histeria llorosa y autocompasión a puerta cerrada. En varias ocasiones, estos argumentos llevarían a Isabella a empacar sus pertenencias y regresar a Edimburgo con sus hijos, aunque las inevitables llamadas telefónicas de Ruxton en las que suplicaba entre lágrimas a Isabella que regresara a Lancaster la impulsaban a regresar con él, y él lo haría. Más tarde declaró a los investigadores que en las frecuentes ocasiones en que Isabella regresaba a Dalton Square, casi invariablemente le decía: "Me pregunto cómo pude entablar una discusión contigo".

2 Dalton Square, Lancaster (visto a la izquierda en esta imagen). Ruxton estableció tanto su práctica médica como su hogar familiar en esta dirección en 1930.

Se desconoce cuándo comenzó Ruxton a acusar a Isabella de adulterio y agredirla, aunque las fuertes disputas entre la pareja dieron lugar a intervenciones policiales en varias ocasiones. Las disputas entre la pareja de vez en cuando tenían que resolverse en la comisaría de policía de Lancaster, donde la policía observaba a Ruxton hablando erráticamente antes de romper a llorar. Además, se sabe que Isabella intentó suicidarse por asfixia con gas inerte en 1932, y este intento de suicidio resultó en un aborto espontáneo .

En una ocasión, en 1933, Isabella se quejó a la policía de que su esposo había comenzado a golpearla; cuando la policía visitó la práctica de Ruxton para investigar sus afirmaciones, Ruxton negó haber agredido a su esposa, alegando que Isabella le había sido infiel. No obstante, veinticuatro horas después de este incidente, Isabella había regresado con su pareja. En otra ocasión, en abril de 1934, un policía de Lancaster fue llamado a la casa de Ruxton después de otra pelea. A su llegada, el oficial fue informado por Ruxton: "Sargento, tengo ganas de asesinar a dos personas ... mi esposa va a salir al encuentro de un hombre".

A principios de septiembre de 1935, Isabella Ruxton viajó a Edimburgo para visitar a una de sus hermanas. En su compañía había una prominente familia de Lancaster llamada Edmondson, a quien los Ruxton conocían de cerca. Para atender las necesidades de su práctica, el propio Ruxton no acompañó a su esposa de hecho en este viaje y, por lo tanto, permaneció en Lancaster. Más tarde confesaría a los investigadores que estaba convencido de que, como se sabía que Isabella tenía ocasionalmente compañía social con un joven llamado Robert Edmondson, un editor asistente en el ayuntamiento local, ella había estado teniendo una aventura con él, y por lo tanto había utilizado este viaje como un medio para que la pareja continuara su supuesta aventura. Los registros del hotel confirmarían más tarde que cada adulto había reservado en habitaciones separadas mientras se habían quedado en Edimburgo.

Asesinatos

Comisión

En la noche del 14 de septiembre de 1935, Isabella Ruxton dejó la casa de la familia para ver las iluminaciones de Blackpool y visitar a dos de sus hermanas (que vivían cerca de Blackpool ). Salió de Blackpool para regresar a casa aproximadamente a las 11:30  pm. A su regreso a Dalton Square en las primeras horas del domingo 15 de  septiembre, los celos y la paranoia de Ruxton aparentemente lo abrumaron, y lo más probable es que estranguló a Isabella con sumisión, inconsciencia o muerte con sus propias manos, antes de golpear y apuñalar su cuerpo. Ya sea para evitar que su criada descubriera su crimen o porque ella realmente había presenciado el acto, Ruxton apaleó y estranguló o asfixió a Mary Jane Rogerson; probablemente también apuñaló su cuerpo antes o después de la muerte. La cantidad de sangre descubierta posteriormente en las escaleras, paredes y alfombras de la casa Ruxton indica un flujo sanguíneo excesivo antes de la mutilación de los cuerpos , lo que lleva a la conclusión de que Ruxton había apuñalado a una o ambas víctimas poco antes o después de la muerte. o durante el acto real de asesinato.

El día anterior a los asesinatos, Ruxton informó a una de las dos asistentas que él e Isabella emplearon para que no acudiera a sus instalaciones hasta el lunes 16 de  septiembre; pocas horas después de los asesinatos había visitado la casa de la otra asistenta que empleaba y también le dijo que no limpiara su local hasta el 16 de  septiembre, explicando que Isabella y Mary Jane habían viajado a Edimburgo. Después de llevar a sus hijos a la casa de un dentista de Morecambe con quien él e Isabella habían entablado una estrecha amistad y pedirle a la pareja que cuidara a sus hijos durante el día, regresó a su casa y procedió a desmembrar y mutilar ampliamente ambos cuerpos. en el baño de su casa en un esfuerzo por ocultar sus identidades. Varias horas más tarde, aproximadamente a las 4.30  pm, Ruxton visitó la casa de una de sus pacientes, una Sra.  Hampshire, y le pidió a ella y, poco después, a su esposo que regresaran a Dalton Square con él para ayudarlo a "prepararse para los decoradores". , que se esperaba que llegara a la mañana siguiente para realizar un trabajo que, según él, había sido organizado varios meses antes.

Cuando la Sra.  Hampshire llegó a Dalton Square, encontró la casa en un estado de desorden. Como testificaría más tarde en el juicio de Ruxton, se habían quitado todas las alfombras de las escaleras y varias secciones del piso estaban cubiertas de paja, que también sobresalía de debajo de la puerta cerrada de un dormitorio. Además, en la sala de espera de la propiedad, la Sra.  Hampshire descubrió varias secciones enrolladas de alfombras, escalones y un traje manchado. En el jardín de la propiedad, la Sra.  Hampshire también descubrió dos secciones más de alfombras y varias toallas quemadas. Antes de que los Hampshire abandonaran Dalton Square, les dieron varias secciones de alfombras de escaleras manchadas y el traje manchado de Ruxton para que se las guardaran, con la condición de que las limpiaran a fondo.

El puente sobre el arroyo Gardenholme Linn, visto el 29 de septiembre de 1935.

Descubrimiento

En la mañana del 29 de septiembre de 1935, una joven llamada Susan Haines Johnson miró por encima del parapeto de un viejo puente de piedra ubicado a 3 km al norte de la ciudad de Moffat en Dumfriesshire. En las orillas del arroyo, llamado Gardenholme Linn, que corría debajo del puente, Johnson notó un bulto envuelto en tela que se había alojado contra una roca, con un brazo humano parcialmente descompuesto que sobresalía del paquete.

La policía de la policía de Dumfriesshire fue llamada a la escena. Al descubrir que los restos dentro del paquete eran humanos, los oficiales registraron el arroyo, los barrancos circundantes y el cercano río Annan , y descubrieron dos cabezas humanas y cuatro bultos más, cada uno con restos humanos extensamente mutilados, incluidos los huesos del muslo, las piernas, secciones de carne y un torso y una pelvis humanos. Estos restos humanos se encontraban en avanzado estado de descomposición , y habían sido envueltos en sábanas, una funda de almohada, ropa para niños y varios periódicos (dos ediciones del Daily Herald del 6 y 31 de  agosto de 1935, una edición del Sunday Graphic fechado 15 de  septiembre de 1935 y porciones sin fecha del Sunday Chronicle ).

"De los cuatro paquetes recuperados durante la búsqueda inicial, el primero estaba envuelto en una blusa y contenía dos brazos y cuatro trozos de carne; el segundo paquete comprendía dos fémures, dos piernas de las que se había despojado la mayor parte de la carne y nueve trozos de carne, todo envuelto en una funda de almohada; el tercero era un trozo de sábana de algodón que contenía diecisiete porciones de carne; el cuarto paquete, también envuelto en sábanas de algodón, consistía en un tronco humano, dos piernas con los pies atados con el dobladillo de una sábana de algodón y algunos mechones de paja y algodón, además, otros paquetes se abrieron para revelar dos cabezas, una de las cuales estaba envuelta en un pelele de niño, una cantidad de algodón y secciones del Daily Herald del 6 de agosto de 1935; dos antebrazos con las manos unidas pero menos las articulaciones superiores de los dedos y pulgares, y varios trozos de piel y carne. Una parte estaba envuelta en el Sunday Graphic del 15 de septiembre ".

Inventario del profesor John Glaister Jr. de los descubrimientos en y alrededor del arroyo Gardenholme Linn y el río Annan, 1 de octubre de 1935.

El 1 de octubre, los restos fueron examinados en el depósito de cadáveres de Moffat por el científico forense John Glaister Jr. y un médico llamado Gilbert Millar. Ambos hombres determinaron que las 70 secciones separadas de restos humanos descubiertos hasta el momento eran las de dos mujeres de alturas y edades notablemente diferentes, y que la mutilación realizada en los restos había sido cometida por un individuo con amplios conocimientos anatómicos en un esfuerzo obvio por complicar la situación. identificación de los restos. Además de la extensa mutilación en todo el cuerpo de ambas víctimas, que tanto el profesor Glaister como el Dr.  Millar dedujeron que se había cometido en su totalidad con un bisturí en lugar de una sierra o un hacha, el asesino les había quitado los ojos, las orejas y la piel. , labios, tejidos blandos y varios dientes de ambas cabezas para hacer imposible la identificación a través de registros dentales o dibujos compuestos , con atención adicional a las áreas del cuerpo donde pueden haber sido visibles posibles características distintivas como cicatrices operativas o vacunas . El autor también había quitado las yemas de los dedos del único par de manos descubiertas inicialmente y había cortado completamente toda la carne de las piernas de una víctima y de los muslos de la otra.

Glaister también señaló en sus informes de autopsia que si el perpetrador hubiera arrojado los restos al cercano río Annan en lugar del río afluente Linn (que se había hinchado con las fuertes lluvias en ese momento), es probable que los bultos hubieran desembocado en el estuario de Solway. , retrasando o impidiendo permanentemente su descubrimiento.

Dada la proximidad del arroyo Gardenholme Linn a una arteria tan importante, los detectives del CID de Glasgow, que ya habían establecido que era poco probable que los restos fueran de individuos locales, comenzaron a considerar la posibilidad de que el perpetrador hubiera viajado a las tierras altas del sur para deshacerse de de los restos, y puede que no estuviera familiarizado con el área.

Investigación

Autopsias

Los dos cuerpos fueron transportados al Departamento de Anatomía de la Universidad de Edimburgo , donde primero se trataron con éter para evitar una mayor descomposición y destruir toda la infestación de gusanos, luego se conservaron en una solución de formalina antes de ser reconstruidos antes de los profesores Glaister, James Couper Brash , y Sydney Smith realizando sus autopsias formales. Poco después de que los dos cuerpos fueran transportados a la Universidad de Edimburgo se descubrió otro paquete que contenía restos humanos; este paquete contenía dos antebrazos humanos, con las manos unidas. Las huellas dactilares no se habían borrado por completo del único par de manos encontradas con los restos y, como tal, los investigadores pudieron obtener un juego completo de huellas dactilares.

Para aproximar el momento de la muerte de las víctimas, la policía de Dumfriesshire solicitó la ayuda de un entomólogo con sede en Glasgow llamado Alexander Mearns , quien, utilizando las técnicas incipientes de la entomología forense para identificar la edad de los gusanos encontrados en los restos, estudió la ciclo de vida de las pupas encontradas sobre los cuerpos con el fin de aproximar el momento de la muerte de ambas víctimas. A partir de su examen de las pupas encontradas en ambos conjuntos de restos, Mearns determinó de manera concluyente que las pupas se habían originado a partir de una raza particular de moscardón conocida como Calliphora vicina , y que los gusanos descubiertos en los restos se habían depositado en las inmediaciones donde fueron descubiertos. . Mearns dedujo que los restos no pudieron haber estado donde fueron descubiertos por menos de 12 a 14 días. Esta conclusión sugirió que los cuerpos de las víctimas no pudieron haber sido desechados en el lugar donde fueron encontrados después del 17 de septiembre.   

A partir de las suturas del cráneo en ambos cuerpos, Glaister y Smith pudieron determinar que uno de los cuerpos era el de una mujer de entre 30 y 55 años, probablemente entre 35 y 45, y que el segundo cuerpo era el de una mujer de entre 18 años. y 25, probablemente entre 20 y 21 en el momento de su asesinato. En referencia a la causa de la muerte , la anciana presentaba cinco puñaladas en el pecho, varios huesos rotos y numerosos hematomas. Además, sus pulmones estaban notablemente congestionados y su hueso hioides se había roto, lo que indica que la habían estrangulado antes de que le hubieran infligido las otras lesiones. Las extremidades y la cabeza de la segunda víctima mostraban signos de un traumatismo excesivo por fuerza contundente , lo que indica que había sido golpeada extensamente con un instrumento desconocido. Los profesores Glaister, Brash y Smith concluyeron además que la mutilación de los dos cuerpos habría tardado aproximadamente ocho horas en completarse, y que los dos cuerpos habían sido drenados tanto de sangre como de vísceras en el momento de su desmembramiento.

Conexión Lancaster

Varias de las páginas del Sunday Graphic en las que se habían envuelto los restos habían sido una edición de recuerdo del periódico que se había impreso y circulado únicamente en el área de Morecambe y Lancaster de Inglaterra el 15 de  septiembre, sugiriendo fuertemente las dos víctimas y / o su asesino vivía en el noroeste de Inglaterra . Como tal, el inspector Jeremiah Lynch de Scotland Yard, que había sido llamado para ayudar en la investigación a petición del jefe de policía de Dumfriesshire, centró sus esfuerzos en informes recientes de personas desaparecidas presentados en esta sección de Inglaterra el 15 de  septiembre o poco después . Además, el hecho de que se hubieran descubierto varias secciones de los restos de las víctimas a varios cientos de metros río abajo en las orillas del Gardenholme Linn y el río Annan sugirió una fecha anterior al 19 de  septiembre en la que los restos habían sido arrojados al arroyo. , ya que esa había sido la fecha final de fuertes lluvias en la zona y, por lo tanto, cuando el flujo de agua había sido mucho mayor que en el momento del descubrimiento de las víctimas. Además, las secciones de la ropa en las que se habían encontrado los restos desmembrados también eran distintivas, con factores únicos como parches de reparación debajo de las axilas en una blusa y nudos utilizados para atar un par de peleles distintivos de un niño , lo que sugiere una o ambas de las víctimas. puede haber tenido hijos.

Cinco días antes del descubrimiento de los restos humanos en Moffat, Ruxton había visitado a la policía de Lancaster, alegando que su esposa lo había abandonado "una vez más"; Anteriormente había visitado la casa de Morecambe de los padres de la doncella de la familia, Mary Jane Rogerson, alegando que su hija, que recientemente había tenido una aventura con un joven local, había quedado embarazada y que su esposa había accedido a alejarla discretamente de su casa. casa para concertar un aborto . Como los abortos eran ilegales en ese momento en Gran Bretaña, Ruxton había instado a los Rogerson a no contactar a la policía.

El 1 de octubre, los Rogerson visitaron a Ruxton en su práctica. En esta ocasión, intentó aplacar sus temores por la seguridad de Mary Jane alegando que tanto ella como su esposa habían irrumpido en su caja fuerte y robado £ 30 antes de escapar de su casa. A pesar de la insistencia de Ruxton en esta ocasión de que su esposa y Mary Jane regresarían casi con certeza una vez que hubieran gastado el dinero, el hecho de que Ruxton ahora les hubiera dado a los Rogerson explicaciones contrarias de por qué su esposa y su hija no estaban en su casa despertó sus sospechas. Como tal, al día siguiente, presentaron un informe de personas desaparecidas a la policía de Morecambe. (El propio Ruxton no visitaría a la policía de Lancaster para denunciar formalmente la desaparición de su esposa y su criada hasta el 4 de  octubre).

Identificación

El 9 de octubre, la policía escocesa visitó la casa de Rogerson y preguntó a los padres de Mary Jane si podían identificar alguna sección de la ropa en la que se habían envuelto los cuerpos: la Sra.  Rogerson reconoció inmediatamente una blusa con una reparación de retazos distintiva debajo de una axila como si le perteneciera. hija, a quien habían visto por última vez el sábado 14 de  septiembre. La Sra.  Rogerson no pudo identificar el par de peleles del niño que se le mostró, pero sugirió que la policía debería mostrar la prenda a una amiga suya llamada Edith Holme, que vivía en Grange-over-Sands y con quien Isabella, Mary Jane y el Los niños de Ruxton se habían alojado brevemente a principios de ese año en unas breves vacaciones en la bahía de Morecambe . Cuando la señora  Holme vio los mamelucos, inmediatamente los reconoció como un par que había comprado para uno de los niños de Ruxton el verano anterior.

Al conversar con su homólogo de Lancashire, el jefe de policía de Dumfriesshire descubrió que el empleador de Mary Jane, Ruxton, había informado informalmente de la desaparición de su esposa el mes anterior, y que los avistamientos finales confirmados de Isabella con vida por alguien que no fuera el mismo Ruxton habían sido la noche del martes. 14 de  septiembre, cuando había dejado a sus dos hermanas en Blackpool para regresar a su casa de Lancaster, después de haber viajado al balneario para ver Blackpool Illuminations.

El mismo día que la policía identificó varias prendas de la ropa utilizada para envolver los restos desmembrados, Ruxton visitó nuevamente la estación de policía de Lancaster; En esta ocasión, rompió a llorar, quejándose de que habían comenzado a circular rumores locales sobre los descubrimientos de los restos humanos en Escocia como pertenecientes a su esposa y doncella, y que estos rumores estaban resultando perjudiciales tanto para su práctica médica como para su reputación general. Luego solicitó que realizaran investigaciones discretas para localizar a su esposa y su criada, antes de exigir a la policía que registre su casa para sofocar estos rumores. Aunque los oficiales aplacaron a Ruxton antes de que lo llevaran a casa, en este punto todo el personal policial involucrado en la investigación lo consideraba el principal sospechoso de los asesinatos. En esta etapa, la policía de Lancaster había hablado con una de las dos charladies de los Ruxton, Agnes Oxley, quien confirmó a los oficiales que el 15 de  septiembre, Ruxton había llegado a su casa y le informó que no era necesario que ella trabajara en sus instalaciones hasta que Al día siguiente, y que cuando llegó a 2  Dalton Square al día siguiente, la casa había estado en un estado general de escombros, sin alfombras, una pila de material similar a telas quemadas en el jardín y la bañera muy manchada con una decoloración amarillenta. Además, Ruxton le había pedido específicamente que limpiara la bañera ese día, antes de explicarle que la razón por la que su mano estaba vendada era que la había atascado en una puerta.

Al conversar con los vecinos de los Ruxton, la policía de Lancaster también descubrió que Ruxton le había pedido a la Sra.  Hampshire y a su esposo que limpiaran a fondo su casa en preparación para la redecoración, y les explicó que no podía hacerlo él mismo porque se había cortado la mano al abrir una lata de fruta varios días antes. También les había dado a los Hampshire varias alfombras manchadas y un traje, diciendo que podrían quedarse con ellos si los lavaban.

Arrestar

La noche del 12 de octubre, la policía de Lancaster arrestó a Ruxton y lo interrogó ampliamente durante toda la noche. Cuando se le pidió que explicara su paradero entre el 14 y el 29 de  septiembre, Ruxton presentó un documento escrito a mano titulado "Mis movimientos", que luego pasó a los investigadores antes de hacer una declaración voluntaria basada en lo que había escrito. Luego accedió a la entrevista de los investigadores.

En esta entrevista, Ruxton negó haber estado alguna vez en Escocia después de haber establecido su práctica en Lancaster. Sin embargo, no pudo explicar por qué un joven ciclista a quien había atropellado en la ciudad de Kendal en Cumbria el 17 de septiembre había registrado el número de matrícula de su automóvil , lo que provocó que su vehículo fuera interceptado en las cercanías de Milnthorpe ese mismo día. ya que el ciclista había informado su número de registro, que había anotado en su bolsillo, a la policía cuando no se detuvo en el lugar del accidente. La policía de Lancaster sugirió a Ruxton que este incidente era una fuerte evidencia circunstancial, ya que el incidente había ocurrido mientras conducía en ruta a Lancaster desde Moffat, lo cual él negó. Además, no pudo explicar por qué un registro policial de su casa el día anterior había revelado grandes rastros de manchas de sangre en las escaleras, barandas, balaustradas y varias alfombras dentro de la propiedad a pesar de la evidencia de que la casa se había limpiado a fondo y varias paredes alrededor. la escalera está siendo redecorada recientemente. Además, tampoco pudo explicar por qué se habían descubierto rastros de grasa humana y tejido corporal dentro de los desagües de la propiedad, y gran parte de este material se recuperó dentro de la sección de desagües que conducen directamente desde el baño.   

"Escúchame con atención. Tengo la intención de preferir un cargo muy serio en tu contra. Se te acusa de que entre el 14 y el 29 de septiembre de 1935 cometiste un delito , y con malicia de antemano , mataste a una Mary Jane Rogerson".

El jefe de policía de Lancaster, Henry J. Vann, acusó formalmente a Buck Ruxton del asesinato de Mary Jane Rogerson. 13 de octubre de 1935.

A lo largo de las varias horas de interrogatorio, la policía de Lancaster conversó repetidamente con sus homólogos escoceses, que habían visitado previamente la casa de Ruxton para retirar objetos como secciones de papel tapiz, alfombras, rodapiés y cubiertos para un examen forense más detallado en la Universidad de Glasgow. En las primeras horas del 13 de  octubre, se descubrió que las huellas dactilares y de la palma del segundo par de manos humanas descubiertas coincidían con las impresiones sobre los artículos que Mary Jane Rogerson había manipulado habitualmente en Dalton Square. Al enterarse de esta coincidencia forense, Ruxton fue acusado formalmente del asesinato de Mary Jane Rogerson a las 7:20  am de esa mañana. Cuando Ruxton escuchó la recitación de la acusación, dijo: "¡Enfáticamente no! ¡Por supuesto que no! ¡Lo más alejado de mi mente! ¿Qué motivo y por qué? ¿De qué estás hablando?" Tras comparecer bajo custodia del Tribunal de Policía del municipio de Lancaster, situado en la planta baja del Ayuntamiento de Lancaster , Ruxton fue puesto en prisión preventiva.

El 5 de noviembre fue acusado nuevamente del asesinato de su esposa, cuyos restos fueron identificados positivamente mediante la técnica de la antropología forense , en la que se superpuso una radiografía del cráneo de una víctima a una fotografía tomada de Isabella Ruxton en vida. El profesor James Couper Brash construiría más tarde modelos de réplica de los pies izquierdos de las dos víctimas en una mezcla flexible de gelatina y glicerina; Cuando se colocó en los zapatos que las mujeres habían usado en vida, la réplica del pie de la primera víctima recuperada de las cercanías del río Annan se ajustaba con precisión a un zapato que usó Mary Jane Rogerson, mientras que la réplica del pie de la segunda víctima recuperó los zapatos que calzó con precisión que usó Mary Jane Rogerson. Isabella Ruxton.

Prueba

El 2 de marzo de 1936 se abrió el juicio de Buck Ruxton en el Tribunal Superior de Justicia de Manchester. Fue juzgado ante el juez Singleton por el asesinato de Isabella Ruxton, y en esta fecha optó por declararse formalmente inocente del cargo de asesinato. Después de esta súplica formal, se reunió a un jurado y asumió el cargo.

Los fiscales del juicio de Ruxton, Joseph Cooksey Jackson K.C. , David Maxwell Fyfe KC, y Hartley Shawcross sostuvieron que Ruxton, inflamado por los celos y la paranoia, había asesinado a Isabella Ruxton y Mary Jane Rogerson en la casa familiar, y que luego había descartado sus cuerpos a más de 100 millas de Lancaster, en Gardenholme. Arroyo Linn en las tierras altas del sur de Escocia.

En su discurso de apertura ante el jurado, Joseph Cooksey Jackson declaró al jurado:

No hace falta mucha imaginación para sugerir lo que probablemente sucedió en esa casa. Es muy probable que Mary Jane Rogerson fuera testigo del asesinato de la Sra.  Ruxton, y por eso encontró su muerte. Escuchará que la Sra.  Ruxton había recibido antes de su muerte violentos golpes en la cara y que fue estrangulada. La sugerencia de la acusación es que su muerte y la de la niña María se produjo fuera de estas habitaciones en el rellano en la parte superior de la escalera fuera del dormitorio de la criada, porque desde ese punto bajando la escalera hasta el baño hay senderos de enormes dimensiones. cantidades de sangre. Sugiero que cuando se fue a la cama tuvo lugar una violenta pelea; que estranguló a su esposa y que Mary Jane Rogerson lo sorprendió en el acto y tuvo que morir también. El cráneo de Mary estaba fracturado : recibió algunos golpes en la parte superior de la cabeza que la dejaron inconsciente, y luego fue asesinada por otros medios, probablemente un cuchillo ".

El abogado defensor de Ruxton, Norman Birkett KC (asistido por Philip Kershaw KC), basó su defensa en su afirmación de que los cuerpos habían sido identificados erróneamente y que los dos cuerpos no eran los de Isabella Ruxton y Mary Jane Rogerson, sino de otras dos personas desconocidas. , y que, como tal, la evidencia presentada al jurado era defectuosa. Birkett y Kershaw sostuvieron además que las manchas de sangre encontradas en el traje y la alfombra que Ruxton les había dado a los Hampshire, y ubicadas dentro de su casa después de su arresto, se habían acumulado inocentemente a lo largo de los años en que Ruxton había operado su práctica.

Declaración del testigo

La fiscalía llamó a numerosos testigos para exponer su caso. Cada testigo que testificó presentó sus hallazgos al tribunal con la misma paciencia y diligencia que había usado para determinar sus conclusiones, y cada uno fue examinado por una combinación de Jackson, Shawcross y Fyfe; Luego serían interrogados incansablemente por Birkett o Kershaw, quienes con frecuencia se apoderaban de la más mínima discrepancia en las pruebas aportadas, y con frecuencia cuestionaban las suposiciones hechas por testigos médicos y técnicos en cada ocasión que se presentaba una oportunidad. Birkett también ofreció con frecuencia su propia conjetura sobre cómo algunas pruebas presentadas podrían haberse acumulado inocentemente. Por ejemplo, en una ocasión, Birkett sostuvo que la sangre encontrada en la balaustrada dentro de 2  Dalton Square puede haberse derramado accidentalmente allí a través de un parto, un aborto o el ciclo menstrual de una mujer que ocurre dentro de la propiedad.

A pesar de que los abogados defensores sometieron a los numerosos testigos presenciales, y a los expertos médicos y forenses que la fiscalía presentó como testigos, a un intenso contrainterrogatorio en un esfuerzo por cuestionar sus conclusiones, la gran mayoría de los testigos de cargo, incluido todo el personal médico y forense para testificar —Se mantuvo firme en sus conclusiones sobre la identificación de las víctimas, y que sus asesinatos habían sido cometidos por Ruxton en 2  Dalton Square. No obstante, el abogado defensor de Ruxton logró ocasionalmente que un testigo o un experto admitiera la posibilidad de una explicación alternativa de sus hallazgos o recuerdos.

Testimonio de defensa

El único testigo que testificó en nombre de la defensa fue el propio Ruxton, quien, a sugerencia de su abogado defensor, testificó en el noveno día del juicio. En general, se comportó mal en el estrado, siendo propenso a sollozos histéricos mientras agarraba un pañuelo de seda y afirmaba histéricamente que había visto por última vez a su esposa cuando llevó a Mary Jane Rogerson a Edimburgo para arreglar discretamente un aborto para ella. Admitió de buena gana haber discutido frecuentemente con su esposa sobre su supuesta infidelidad, y justificó las penurias físicas y mentales a las que ocasionalmente había sometido a su esposa diciendo simplemente: "Quien más ama, más castiga ".

A pesar de esta admisión, Ruxton insistió en que ambas mujeres serían encontradas con vida y afirmó además que si la identificación real de los cuerpos era correcta, su "hogar feliz" ahora estaba hecho jirones. Negó fervientemente el testimonio anterior de varios testigos de cargo, a quienes acusó con frecuencia de mentir o simplemente estar equivocado, y con frecuencia dio relatos divagantes y contradictorios de su propio comportamiento y acciones antes de su arresto cuando lo interrogaron tanto su propio abogado defensor como cuando sometido a contrainterrogatorio por parte de la fiscalía.

Argumentos finales

El juicio de Buck Ruxton duró once días, y la mayoría de los testimonios provienen de testigos presenciales y de expertos médicos y forenses que declararon en nombre de la acusación. En su argumento final entregado en nombre de la fiscalía, Joseph Cooksey Jackson resumió el testimonio entregado por cada uno de los expertos médicos y forenses con respecto a la minuciosa identificación de las víctimas, y cómo los elementos utilizados para ocultar los restos podrían rastrearse hasta Dalton Square, incluyendo una sección de sábanas de lujo envuelta alrededor de varias secciones de los cuerpos que se había demostrado que coincidían con precisión con las sábanas de la cama en el dormitorio principal en Dalton Square. Al describir las inconsistencias en los relatos que Ruxton había dado a numerosas personas sobre el paradero de su esposa y su doncella, Jackson recordó al jurado el testimonio de testigos presenciales entregado por numerosas personas que habían testificado anteriormente, antes de volver a los exhaustivos esfuerzos de Ruxton para destruir pruebas y pacificar Los padres de Mary Jane Rogerson sobre el paradero de su hija en las semanas transcurridas entre los asesinatos y su arresto. En referencia al motivo real de los asesinatos, Jackson sugirió que el jurado no busque más allá de los celos obsesivos y el temperamento violento de Ruxton.

De acuerdo con la tradición jurídica británica, Norman Birkett, después de haber llamado a su cliente al estrado, tenía derecho a presentar su argumento final en nombre de la defensa después del discurso de la acusación, en lugar de antes de la acusación. En su alegato final entregado el 13 de  marzo de 1936, Birkett reiteró el caso de la defensa de que, si bien las víctimas eran efectivamente dos mujeres que habían sido asesinadas, los restos no eran los de Isabella Ruxton y Mary Jane Rogerson, como la Corona había alegado que eran. y que la idea de que el motivo de la muerte de Isabella hubiera sido la sospecha de Ruxton sobre la infidelidad de su esposa era mera conjetura. Birkett enfatizó además que, aunque algunos de los testimonios entregados habían permitido la posibilidad de que los cuerpos pudieran haber sido los de la esposa y la criada de la familia de Ruxton, que estas conclusiones se extrajeron en parte de pruebas circunstanciales y que estas pruebas aún no demostraban que Ruxton había sido su padre. asesino real. Birkett luego enfatizó que en cualquier juicio por asesinato británico, la carga no recae sobre la defensa para demostrar la inocencia, sino sobre la Corona para demostrar la culpabilidad.

Una vez finalizados los argumentos finales de ambos abogados, el  juez Singleton entregó sus instrucciones finales al jurado. Este discurso duró varias horas, y en referencia a todas las pruebas y testimonios que se habían presentado en el juicio, el juez Singleton instruyó al jurado que Ruxton debe recibir el beneficio de cualquier duda razonable que pueda existir en sus mentes, y agregó: "Si hay una avenida, que la recorra hacia la libertad, pero si no la hay, no puede ".

Siguiendo esta instrucción final del Sr. Juez Singleton, el jurado se retiró para considerar su veredicto.

Convicción

Siguiendo los argumentos finales y las instrucciones finales del juez Singleton, el jurado se retiró para considerar su veredicto; deliberarían durante poco más de una hora antes de emitir un veredicto de culpabilidad contra Ruxton. En consecuencia, el  juez Singleton condenó a muerte a Ruxton. Cuando el juez Singleton le preguntó si tenía algo que decir en respuesta al veredicto y la sentencia, Ruxton respondió diciendo: "Lo siento mucho", antes de agradecer cortésmente al tribunal por su paciencia y la imparcialidad de su juicio. Luego, Ruxton informó al juez de sus intenciones de apelar el veredicto.

Prisión HM Manchester . Ruxton fue ejecutado dentro de los terrenos de esta prisión el 12 de  mayo de 1936.

Apelación

Ruxton presentó una apelación contra su condena. En esta apelación, Ruxton argumentó que en las instrucciones finales del juez entregadas al jurado, se había instado al jurado a considerar el testimonio de la fiscalía relacionado con las manchas de sangre encontradas en la demanda que Ruxton había presentado a los Hampshire que se había presentado como prueba, pero que él había no instruyó al jurado a considerar también el testimonio también entregado por un testigo de cargo que había admitido que las manchas de sangre en la prenda pueden haber tenido su origen en fuentes completamente inocentes. Además, en el recurso de apelación se indicó que el examen forense de su vehículo, que según la fiscalía fue el vehículo utilizado para transportar los cadáveres, no reveló rastros de barro ni sangre. Por tanto, Ruxton sostuvo que el efecto acumulativo de todos los asuntos planteados equivalía a una desviación sustancial. Como tal, Ruxton sostuvo que no se debe permitir que el veredicto se mantenga.

Esta apelación fue escuchada en el Tribunal de Apelación Penal por el entonces Lord Chief Justice Lord Hewart , el Sr.  Justice du Parq y el Sr.  Justice Goddard el 27 de  abril de 1936. La apelación fue desestimada ese mismo día por ser "insuficiente como para sugerir ni remotamente" cualquier forma de desvío por parte del juez en el juicio [de Ruxton].

Ejecución

En las horas inmediatamente anteriores a su ejecución, Buck Ruxton escribió una carta a su principal abogado defensor, Norman Birkett KC. En esta carta, Ruxton agradeció a Birkett la habilidad con la que había conducido su defensa, antes de afirmar: "Sé que en un En pocas horas iré a encontrarme con mi Hacedor . Pero le digo, señor, que soy completamente inocente de este crimen ".

A pesar de una petición de los residentes de Lancaster pidiendo clemencia porque Ruxton había recogido más de 10.000 firmas, Ruxton fue ahorcado en la prisión HM de Manchester la mañana del 12 de  mayo de 1936. Su verdugo fue Albert Pierrepoint .

"Maté a la Sra. Ruxton en un ataque de mal genio porque pensé que había estado con un hombre. Estaba enojado en ese momento. Mary Jane Rogerson estaba presente en ese momento. Tuve que matarla".

Breve confesión de Buck Ruxton sobre los asesinatos, fechada el 14 de octubre de 1935 y publicada al día siguiente de su ejecución.

El día después de la ejecución de Ruxton, un periódico dominical publicó una breve confesión manuscrita, escrita por Ruxton el día después de su arresto, y que había ordenado que se abriera solo en caso de su ejecución, o que se le devolviera en caso de ser absuelto . En esta confesión, Ruxton admitió haber matado a su esposa mientras estaba en un estado de furia celosa, solo para ser interrumpido en el acto por Mary Jane Rogerson como resultado de lo cual él "tuvo que [también] matarla".

Secuelas

A pesar de las intensas búsquedas policiales, nunca se encontró el torso de Mary Jane Rogerson, que probablemente fluyó hacia Solway Firth . Los restos de su cuerpo realmente recuperados fueron enterrados en un cementerio en el pueblo de Overton .

El área en Gardenholme Linn y sus alrededores donde Ruxton se había deshecho de las partes del cuerpo desmembradas de Isabella Ruxton y Mary Jane Rogerson se conocería coloquialmente en Moffat y sus alrededores como "Ruxton's Dump".

La casa de Dalton Square donde se cometieron los asesinatos permanecería vacía durante décadas. En la década de 1980, el edificio sufrió una importante renovación interna, en particular el baño, que se convertiría en oficinas de arquitectos. El edificio en sí sigue siendo no residencial. El baño en el que Buck Ruxton desmembró a sus dos víctimas fue retirado de la propiedad para ser utilizado como prueba durante su juicio. Posteriormente, fue utilizado como abrevadero para caballos por la división de la policía montada en la sede de la policía del condado de Lancashire, en la parroquia civil de Hutton, Lancashire .

Se cree que Elizabeth, Diane y William Ruxton se criaron en un orfanato en Wirral .

Medios de comunicación

  • El caso de los cuerpos bajo el puente ha sido dramatizado por radio británica guionista y guionista Harry Alan Towers como parte de la serie de drama de radio, Secretos de Scotland Yard . Este episodio, titulado Dr Ruxton Axe Killer , se emitió por primera vez aproximadamente en 1950.
  • La serie de televisión estadounidense de justicia penal American Justice también ha transmitido un episodio centrado en los asesinatos cometidos por Buck Ruxton. Encargado por A&E Network , el episodio que se centra en los asesinatos de Ruxton se transmitió por primera vez en diciembre de 2000.
  • Catching History's Criminals , una serie forense de la BBC , también ha emitido un episodio centrado en el caso de Buck Ruxton. Este episodio, titulado Una cuestión de identidad , se emitió por primera vez en junio de 2015.
  • El primer libro dedicado exclusivamente a los asesinatos cometidos por Buck Ruxton, Aspectos médico-legales del caso Ruxton , fue escrito en coautoría por John Glaister Jr. y James Couper Brash. Este libro fue publicado en 1937 y se centra principalmente en las técnicas forenses innovadoras que se utilizan tanto para identificar a las víctimas como para identificar los lugares de su asesinato y desmembramiento; asegurando así la condena de su asesino.
  • Ruxton: The First Modern Murder es un libro de 300 páginas que se centra en la investigación de los asesinatos de Ruxton y el consiguiente juicio y condena de Buck Ruxton. Escrito por el detective retirado Thomas Wood, este libro se publicó inicialmente en 2019.

Ver también

Notas

Referencias

Trabajos citados y lecturas complementarias

enlaces externos