Bruhathkayosaurus - Bruhathkayosaurus

Bruhathkayosaurus
clasificación cientifica editar
Reino: Animalia
Filo: Chordata
Clade : Dinosauria
Clade : Saurischia
Clade : † Sauropodomorpha
Clade : † Sauropoda
Clade : † Eusauropoda
Clade : † Neosaurópoda
Clade : † Macronaria
Clade : † Titanosauria
Género: † Bruhathkayosaurus
Yadagiri y Ayyasami, 1987
Especies:
† B. matleyi
Nombre binomial
† Bruhathkayosaurus matleyi
Yadagiri y Ayyasami, 1987

Bruhathkayosaurus ( / b r U ˌ h æ θ k eɪ oʊ s ɔr ə s / , lo que significa "lagarto enorme de cuerpo") es un género extinto de sauropod dinosaurio encontrado en la Formación Kallamedu de India . Los restos fragmentarios se describieron originalmente como un terópodo, pero publicaciones posteriores lo enumeraron como un saurópodo. Las estimaciones de los investigadores superan las del titanosaurio Argentinosaurus , ya que mide más de 35 metros (115 pies) y pesa más de 80 toneladas. Todas las estimaciones se basan en las dimensiones de los fósiles descritos en el artículo de 1987 de Yadagiri y Ayyasami, que anunció el hallazgo. En 2017 se informó que los fósiles del holotipo se habían desintegrado y ya no existen.

Descubrimiento

El holotipo de Bruhathkayosaurus , GSI PAL / SR / 20, se encontró cerca del extremo sur de la India , específicamente en el distrito de Tiruchirappalli de Tamil Nadu , al noreste de la aldea de Kallamedu. Se recuperó de las rocas de la Formación Kallamedu , que datan de la etapa maastrichtiana del Cretácico Superior , hace unos 70 millones de años . Los restos fosilizados incluyen huesos de la cadera (el ilion y el isquion ), parte de un hueso de la pierna ( fémur ), un hueso de la espinilla ( tibia ), un antebrazo ( radio ) y un hueso de la cola (parte de una vértebra , específicamente un centro caudal platiceloso) . Los restos se clasificaron originalmente como pertenecientes a un carnosaurio . El nombre elegido, Bruhathkayosaurus , se deriva de la palabra sánscrita Bruhathkaya ( bṛhat बृहत् , 'enorme, pesado' y kāya , काय 'cuerpo'), más el griego sauros ( lagarto ).

La temporada de monzones combinada con las arenas y arcillas de la Formación Kallamedu crea fósiles saturados de agua que son muy friables . Durante la estación seca, la expansión durante el día y la contracción durante la noche pueden hacer que los fósiles se separen. Esto hace que los huesos estén mal conservados y puede ser imposible extraerlos sin romperlos. En 2017, Galton y Ayyasami informaron que los fósiles de Bruhathkayosaurus comenzaron a desintegrarse dentro de sus chaquetas de campo antes de llegar al Servicio Geológico de la India (GSI) y ya no existen.

Clasificación

La especie tipo, Bruhathkayosaurus matleyi , se basa en el espécimen holotipo GSI PAL / SR / 20, que fue descrito por Yadagiri y Ayyasami en 1987 (no en 1989, como indican algunas fuentes). Originalmente fue clasificado como un carnosaurio (como Allosaurus ), de una posición incierta ( incertae sedis ). Sin embargo, Chatterjee (1995) reexaminó los restos y demostró que Bruhathkayosaurus es en realidad un saurópodo titanosaurio . Estudios posteriores han incluido a Bruhathkayosaurus como un saurópodo indeterminado o como un nomen dubium .

La publicación original describía pocas características de diagnóstico y solo estaba respaldada por unos pocos dibujos lineales y fotografías de los fósiles mientras yacían en el suelo. Esto llevó a los investigadores a la especulación en línea de que los huesos podrían ser madera petrificada , similar a la forma en que los descubridores originales de Sauroposeidon inicialmente creyeron que su hallazgo eran troncos de árboles fosilizados .

Los únicos restos conocidos de Bruhathkayosaurus se han perdido, por lo que la validez del género y las estimaciones de tamaño son cuestionables.

Estimaciones de tamaño

Según la descripción publicada, la espinilla ( tibia ) del Bruhathkayosaurus medía 2 m (6,6 pies) de largo. Esto es un 29 por ciento más grande que la tibia del Argentinosaurus , que mide solo 1,55 m (5,1 pies) de largo. El fémur fragmentario era igualmente enorme; en el extremo distal, medía 75 cm (2,46 pies), un 33% más grande que el fémur de Antarctosaurus giganteus , que mide 56 cm (1,84 pies). El illium medía 1,2 m (3,9 pies) de largo.

No se han publicado estimaciones del tamaño corporal total de Bruhathkayosaurus , pero los paleontólogos e investigadores han publicado estimaciones provisionales en Internet. En una publicación de junio de 2001, Mickey Mortimer estimó que Bruhathkayosaurus podría haber alcanzado 44,1 m (145 pies) de longitud y podría haber pesado 175-220 t (193-243 toneladas cortas), pero en publicaciones posteriores se retractó de estas estimaciones, reduciendo la estimación longitud de Bruhathkayosaurus a 28-34 m (92-112 pies) basado en titanosaurios más completos ( Saltasaurus , Opisthocoelicaudia y Rapetosaurus ), y declinó proporcionar una nueva estimación de peso, describiendo las estimaciones de peso más antiguas como inexactas. En un artículo de mayo de 2008 para el weblog Sauropod Vertebra Picture of the Week , el paleontólogo Matt Wedel utilizó una comparación con Argentinosaurus y calculó el peso del Bruhathkayosaurus en hasta 126 toneladas métricas (139 toneladas cortas ). En 2019, Gregory S. Paul sugirió que la supuesta tibia es probablemente un fémur degradado, en cuyo caso su longitud era ligeramente mayor que la de Dreadnoughtus (1,91 metros) y Futalognkosaurus (1,98 metros). Su ilion es similar en longitud al de Dreadnoughtus, mientras que el ancho del fémur distal parece exceder ligeramente al de Patagotitan . Así que estimó su masa entre 30 y 55 t (33 a 61 toneladas cortas) mucho más baja que cualquier estimación anterior. En 2020 Molina-Pérez y Larramendi sugirieron que el 2 m (6,6 pies) de largo tibia es probablemente un peroné , y se calculó el tamaño del animal (si es que realmente existió) a 37 m (121 pies) y 95 toneladas métricas (105 corta toneladas ).

En comparación, se estima que el titanosaurio Argentinosaurus alcanzó los 35 m (115 pies) de largo y pesó entre 65 y 100 toneladas. Estos saurópodos se conocen solo a partir de restos parciales o fragmentarios, por lo que las estimaciones de tamaño son inciertas. La longitud se calcula comparando los huesos existentes con los huesos de dinosaurios similares, que se conocen a partir de esqueletos más completos, y ampliándolos isométricamente. Sin embargo, tal extrapolación nunca puede ser más que una suposición informada y la longitud de la cola, en particular, a menudo es difícil de juzgar. Determinar la masa es aún más difícil porque sobrevive poca evidencia de tejidos blandos en el registro fósil . Además, la escala isométrica se basa en el supuesto de que las proporciones corporales siguen siendo las mismas, lo que no es necesariamente el caso. En particular, las proporciones de los titanosaurios no se conocen bien, debido a un número limitado de especímenes relativamente completos.

Si las estimaciones de tamaño superior para Bruhathkayosaurus son precisas, sería similar en tamaño a la ballena azul . Las ballenas azules maduras pueden alcanzar los 30 m (98 pies) de longitud y la ballena azul que posee el récord se registró en 173 toneladas (190 toneladas cortas ).

Otro saurópodo poco conocido que comparte estimaciones de tamaño similares a Bruhathkayosaurus es Maraapunisaurus fragillimus , que se basó en una vértebra dorsal ahora desaparecida. En 2006, Kenneth Carpenter utilizó Diplodocus como guía y estimó que Maraapunisaurus tenía 58 m (190 pies) de largo y pesaba solo alrededor de 122,4 toneladas métricas (130 toneladas cortas ). En 2018, sin embargo, Carpenter estimó que Maraapunisaurus tenía 30-32 m (98-105 pies) de largo basándose en comparaciones con rebbachisáuridos. En 2019, Paul dio una estimación más alta de 35 a 40 metros (115 a 131 pies) y un peso de 80 a 120 toneladas (88 a 132 toneladas cortas).

Ver también

Referencias

enlaces externos