Respuesta internacional al genocidio de Ruanda - International response to the Rwandan genocide

El hecho de que la comunidad internacional no haya respondido eficazmente al genocidio de Ruanda de 1994 ha sido objeto de importantes críticas. Durante un período de unos 100 días, entre el 7 de abril y el 15 de julio, las milicias Interahamwe asesinaron a unos 500.000-1.100.000 ruandeses, en su mayoría tutsis y hutus moderados .

Una fuerza de mantenimiento de la paz de las Naciones Unidas , UNAMIR , había estado estacionada en Ruanda desde octubre de 1993, pero una vez que comenzó la matanza masiva, la ONU y el gobierno belga optaron por retirar las tropas en lugar de reforzar el contingente y desplegar una fuerza mayor. La fuerza de mantenimiento de la paz fragmentada sobre el terreno no pudo ni estaba autorizada a realizar ningún intento real de detener la violencia, y su papel se redujo a buscar un acuerdo político entre el Frente Patriótico Ruandés y el gobierno interino del Poder Hutu , así como a proteger los paraísos seleccionados. para los tutsis que buscaban refugio, como el estadio Amahoro y el Hôtel des Mille Collines . La inacción de la ONU frente al genocidio es considerada como uno de los momentos más vergonzosos de la ONU.

Fondo

Particularmente desde la era del colonialismo belga , donde las identidades étnicas previamente fluidas se cristalizaron a través de la selección administrativa y la institución de tarjetas de identidad, las divisiones entre la mayoría hutu y la minoría tutsi habían sido fuente de tensiones políticas frecuentemente violentas. Poco antes de la independencia, la clase dominante tutsi instituida por los belgas fue derrocada por la revolución hutu en 1959. Durante las décadas siguientes, se produjeron múltiples casos de pogromos y masacres por motivos étnicos y, como resultado, muchos tutsis, más de 300.000, huyeron de Ruanda. a países vecinos.

En 1990, un grupo de 4.000 exiliados ruandeses, el Frente Patrótico de Ruanda , avanzó hacia Ruanda desde Uganda, comenzando la Guerra Civil de Ruanda . En 1993 se firmó un acuerdo de paz, los Acuerdos de Arusha , que puso fin a la mayoría de los enfrentamientos. Al FPR se les asignaron puestos en un Gobierno de Transición de Base Amplia (BBTG) y en el ejército nacional. ⁽ Prunier 1999 , págs. 190–91). Para monitorear el acuerdo de paz, la Misión de Asistencia de las Naciones Unidas para Ruanda (UNAMIR), una fuerza de mantenimiento de la paz, llegó al país y al FPR se le dio una base en el edificio del parlamento nacional en Kigali, para su uso durante el establecimiento del BBTG. ( Dallaire 2005 , págs. 126–31).

El 6 de abril de 1994, el avión del presidente Juvénal Habyarimana fue derribado sobre Kigali y mató a él, así como al presidente de Burundi , Cyprien Ntaryamira . El evento sirvió como catalizador para las matanzas masivas de tutsi y hutu moderados por parte de las Interahamwe, milicias apoyadas por políticos y otras figuras clave que formaban parte del movimiento Hutu Power.

El movimiento reclutó y presionó a civiles hutu para que se armaran con machetes, garrotes, objetos contundentes y otras armas y los alentó a violar, mutilar y matar a sus vecinos tutsis y a destruir o robar sus propiedades. El RPF reinició su ofensiva poco después del asesinato de Habyarimana. Rápidamente tomó el control de la parte norte del país y capturó Kigali unos 100 días después, a mediados de julio, poniendo fin al genocidio. Se discute el número total de muertos por el genocidio, pero la mayoría de los estudiosos calculan entre 500.000 y 800.000 muertes de tutsis y hasta 1,1 millones de muertes en total.

Participación internacional

Bélgica

Bélgica era una potencia colonial en Ruanda y tenía una profunda conexión política con el gobierno incluso después de la descolonización. Bélgica fue uno de los primeros contribuyentes a la Misión de Asistencia de las Naciones Unidas para Ruanda (UNAMIR), junto con Bangladesh, aportando alrededor de 400 efectivos.

Tras el asesinato del presidente Habyarimana el 6 de abril de 1994, Radio des Milles Collines difundió el rumor de que los soldados belgas de la UNAMIR habían provocado el ataque. La guardia presidencial de Ruanda capturó y asesinó a la primera ministra Agathe Uwilingiyimana , a su esposo ya los diez soldados belgas asignados para protegerlos. El teniente Thierry Lottin tuvo contacto con el general Dallaire sobre la gravedad de la situación mientras protegía al primer ministro, pero Dallaire inicialmente no vio la necesidad de retirarse. El dramático episodio llevó a Bélgica a una consternación depresiva, que supuso su desvinculación de la UNAMIR. En cuanto a justificar su decisión, Bélgica se apoderó de la ONU, junto con un número cada vez mayor de países que abandonaban la UNAMIR. Un informante, conocido como "Jean-Pierre" por Dallaire, le había revelado a Dallaire que las personas detrás del genocidio contaban con el hecho de que las naciones occidentales no tolerarían las bajas de sus propios países y luego se retirarían de la misión.

El 7 de abril, Bélgica comenzó a exigir una prórroga del mandato de la UNAMIR para evacuar a los 1.520 residentes belgas. Las intenciones del embajador belga se plasmaron en el informe del Senado belga del 12 de abril de 1996: "Estamos preocupados sobre todo por el personal que ha trabajado para nosotros, de ciertas personas asociadas al proceso de democratización, por los clérigos". El informe continúa: "Finalmente, la operación 'Silver Back' comenzó el 10 de abril y se completará el 15 de abril, cuando los últimos civiles belgas hayan abandonado Ruanda".

Después del genocidio, una Bélgica traumatizada inició una reflexión parlamentaria, con el Senado iniciando la Commission d'enquête parlementaire (Comisión de Investigación Parlamentaria), que preguntó y redactó un informe parlamentario.

El 6 de abril de 2000, el Primer Ministro belga Guy Verhofstadt asistió a la ceremonia de conmemoración del sexto aniversario del genocidio en Kigali . Aprovechó la ocasión para disculparse y asumió "la responsabilidad de mi país, según lo que hemos aprendido después en nombre de mi país y de mi pueblo, les pido perdón".

Canadá

En julio de 1993, el comandante de la Fuerza de la UNAMIR , general Roméo Dallaire, recibió poca información sobre los antecedentes del conflicto en Rwanda. Al solicitar inteligencia actualizada, se le negó y se le dio poco acceso a la información. Obligado a proceder a ciegas en su misión debido a la falta de información que se le dio a Canadá, la misión fue planificada deficientemente, especialmente porque contaban con expertos sin experiencia en planificación operativa económica, política y de derechos humanos. Eso se debe a que las operaciones militares han ignorado los requisitos de soluciones a largo plazo a las causas del conflicto de Rwanda. Su mandato les permitió solo monitorear la implementación de los Acuerdos de Arusha y apoyar al gobierno de transición. La misión también fue restringida con pocos fondos o tiempo, y se prohibió el uso de la fuerza excepto en defensa propia.

Después del derribo en 1994 del avión del presidente Habyarimana, Dallaire pidió refuerzos y se le negó. Para el 10 de abril, estaba claro que la estrategia de los postes de batalla no había logrado evitar el genocidio. Bélgica retiró sus fuerzas después de que varios de sus soldados fueran masacrados, y la mayoría de las fuerzas de la ONU lo siguieron poco después. La UNAMIR finalmente tomó bajo protección a 40.000 ruandeses a pesar de su estricto mandato. El establecimiento de la paz (Capítulo VII) La UNAMIR II se desplegó una vez que se retomó el aeropuerto y las fuerzas pudieron comenzar a llegar (UN ARCH). Las fuerzas canadienses (Operación Lance), británicas ( Operación Gabriel ) y australianas (Operación Tamor) estuvieron entre las primeras naciones occidentales en llegar y unirse a la pequeña fuerza de la ONU y comenzar a ayudar a Ruanda a lograr la paz y la curación, incluida la intervención en el genocidio.

El nuevo papel de Canadá en la prevención del genocidio consistió en tomar las medidas que la Carta de las Naciones Unidas considerara apropiada en un intento por prevenir y reprimir los actos violentos del genocidio. Con el uso de una estrategia bipolar, prevención y represión de la defensa militar, los responsables políticos canadienses podrían responder cuando sea la única forma práctica de detener los genocidios.

porcelana

Para honrar a los perdidos y heridos, la embajada de Ruanda y las comunidades chinas organizaron eventos en Beijing y algunas comunidades de Ruanda. Los memoriales se marcaron con silencio, oraciones, canciones y presentaciones sobre la historia de Ruanda y expresaron la esperanza de que el mundo pudiera aprender de la tragedia.

Francia

Desde octubre de 1909 hasta diciembre de 1993, el ejército francés dirigió la Operación Noroit. Francia apoyó abiertamente al régimen de Juvénal Habyarimana contra los rebeldes del Frente Patriótico Ruandés y contribuyó con una "presencia francesa hasta el límite del compromiso directo", según el título de un capítulo del informe de la misión parlamentaria francesa. La operación permitió a los franceses organizar y entrenar tropas ruandesas, que posteriormente formaron las milicias Interahamwe o incluso futuros milicianos.

Francia, de acuerdo con la comunidad internacional, respaldó el proceso de paz de las negociaciones de los Acuerdos de Arusha entre el gobierno ruandés, la oposición y los exiliados del Frente Patriótico Ruandés.

En diciembre de 1993, Francia utilizó la llegada de la UNAMIR, que había llegado a la implementación de los Acuerdos de Arusha, como un frente, según diversas fuentes, mientras algunos técnicos militares continuaban operando en Ruanda. Un par de franceses fueron notablemente asesinados, según los informes, por el FPR, en las horas posteriores al ataque y estaban ocupados en la instalación de sofisticados equipos electrónicos.

El 8 de abril de 1994, dos días después del ataque contra Habyarimana, Francia lanzó la Opération Amaryllis para permitir la evacuación segura de 1500 residentes, principalmente occidentales. Los supervivientes ruandeses han criticado duramente la operación; según numerosos testigos, no incluía la evacuación de los ruandeses amenazados con las masacres, incluso cuando eran empleados de las autoridades francesas. Francia también evacuó a dignatarios del régimen de Habyarimana y el 11 de abril fueron evacuados 97 niños del orfanato protegido por Madame Habyarimana. Según varias fuentes, varios dignatarios cercanos a la familia Habyarimana también fueron evacuados. La Operación Amarilis terminó el 14 de abril.

El comandante del sector de Kigali de la UNAMIR, el coronel belga Luc Marchal , informó a la BBC que uno de los aviones franceses que supuestamente participaba en la operación de evacuación llegó a las 03.45 del 9 de abril con varias cajas de municiones. Las cajas fueron descargadas y transportadas por vehículos de las FAR hasta el campamento de Kanombe, donde estaba acuartelada la guardia presidencial de Ruanda. El gobierno francés ha negado categóricamente el envío al decir que los aviones solo transportaban personal militar francés y material para la evacuación.

Francia fue muy activa en la ONU en las discusiones sobre el refuerzo de la UNAMIR en mayo de 1994. A pesar de la inercia de la comunidad internacional, Francia obtuvo el respaldo de la ONU para liderar la Operación Turquesa del 22 de junio al 22 de agosto de 1994. Se declaró El objetivo era proteger a las "poblaciones amenazadas" por el genocidio o el conflicto militar entre el FPR y el gobierno temporal de Ruanda. No se estableció una jerarquía entre ambos tipos de personas amenazadas. Ambas partes del conflicto militar los asimilaron y el sistema se organizó para permanecer neutral entre los dos grupos diferentes. El sistema fue humanitario en algunos casos, especialmente durante una epidemia de cólera en los campos de refugiados en Zaire , ahora República Democrática del Congo , pero fue la fuente de muchas controversias distintas en torno al papel francés en el momento de la Operación Noroit y las críticas de Francia. facilitando la deserción de los responsables del genocidio y un movimiento masivo de refugiados de la población al Congo (alrededor de dos millones de personas). Francia ha acusado al FPR de haber provocado la mitad de los movimientos al rechazar el consejo de las autoridades francesas de no involucrarse en el noroeste del país.

Francia, uno de los cinco miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU , ha sido acusado de un papel que algunos de los responsables ante Francia refutan y afirman que la Operación Turquesa fue una intervención humanitaria ejemplar. Algunos utilizan como contexto que al apoyar a un grupo que se convertiría en genocida y, según el informe parlamentario francés, no ocultaba sus intenciones genocidas, Francia había favorecido el inicio del genocidio.

Como resultado de una campaña de prensa, especialmente los artículos escritos por el periodista Patrick de Saint-Exupéry que aparecieron en 1994 y en 1998 en el periódico francés Le Figaro , el Parlamento francés decidió examinar las acciones de Francia en Ruanda utilizando un parlamentario misión de información para Ruanda. Algunas organizaciones no gubernamentales francesas que se especializan en Ruanda habrían preferido una misión de investigación parlamentaria, cuyos poderes judiciales habrían sido más amplios, para encontrar la verdad. Después de varios meses de trabajo, el presidente de la misión parlamentaria, el exministro de Defensa Paul Quilès , concluyó que Francia era "no culpable" (diciembre de 1998).

Siglo 21

Diez años después, en 2004, libros , películas y programas de radio y televisión revivieron las controversias en torno al papel de Francia en Ruanda. Insatisfechos con las conclusiones del informe de la misión parlamentaria para Ruanda, algunos ciudadanos y ONG han formado una comisión de investigación ciudadana . Después de una semana de trabajo en París , sus "conclusiones provisionales" se leyeron el 27 de marzo de 2004 en una conferencia que organizaron en el enclave de la Assemblée nationale francesa en presencia de una de las dos personas originales que habían declarado públicamente las conclusiones de la misión parlamentaria, el exdiputado Pierre Brana . El 7 de abril de 2004, se produjo un grave incidente diplomático entre Francia y Ruanda durante la conmemoración del genocidio en Kigali . En el transcurso de las ceremonias, el presidente de Ruanda acusó públicamente a Francia de no haberse disculpado por su papel en Ruanda, pero de desear participar en las ceremonias.

En julio de 2004, los ministros de Relaciones Exteriores de ambos países se reunieron para "compartir el trabajo de un recuerdo" sobre el genocidio. Ruanda anunció varios días después, según un despacho de Agence France-Presse del 2 de agosto de 2004, que "el consejo de ministros ha adoptado el proyecto de ley orgánica para ayudar en la creación de la comisión nacional independiente encargada de reunir pruebas de la implicación de Francia en el genocidio perpetrado en Ruanda en 1994 ". El ministro francés de Asuntos Exteriores "tomó medidas" para la creación de la comisión ruandesa.

El 22 de octubre de 2004, el Tribunal Penal Internacional para Rwanda exigió oficialmente que la "República de Francia" permitiera al ex embajador Jean Michel Marlaud y a uno de sus representantes militares, el oficial Jean Jacques Maurin, responder a la demanda de la defensa del presunto autor intelectual de el genocidio, coronel Bagosora , pendiente de sentencia. Bagosra fue el primer oficial ruandés que se graduó en la École des Officiers de Francia.

El 27 de noviembre de 2004, en un debate televisado sobre France 3 tras la proyección de la película francesa Tuez les Tous ('Kill Them All'), creada por tres estudiantes de ciencias políticas, el presidente de la misión parlamentaria de información para Ruanda, Paul Quilès , declaró por primera vez que "Francia pide el perdón del pueblo de Ruanda, pero no de su gobierno".

El 6 de abril de 2014, el presidente de Ruanda, Paul Kagame, repitió los cargos contra Francia como "papel directo de Bélgica y Francia en la preparación política para el genocidio" en una entrevista con la revista Jeune Afrique . También acusó a los soldados franceses que participaron en una misión militar humanitaria en el sur de la ex colonia belga de ser cómplices y "actores" en el baño de sangre.

Informe de Ruanda de 2008

El 5 de agosto de 2008, una comisión independiente de Rwanda dijo que Francia estaba al tanto de los preparativos para el genocidio de Rwanda de 1994 y ayudó a formar a los perpetradores de las milicias de etnia hutu. Acusó a Francia de entrenar a las milicias hutus responsables de la masacre, ayudar a planificar el genocidio y participar en las matanzas. El informe acusó el martes a 33 altos funcionarios militares y políticos franceses de estar involucrados en el genocidio. Entre los nombrados estaban el presidente François Mitterrand , el primer ministro Édouard Balladur ; El canciller Alain Juppé ; y su ayudante principal, Dominique de Villepin . "Los propios soldados franceses estuvieron directamente involucrados en asesinatos de tutsis y hutus acusados de ocultar tutsis", dice el informe, que fue compilado por un equipo de investigadores del Ministerio de Justicia.

Estados Unidos

Después de los acontecimientos que rodearon la batalla de Mogadiscio en Somalia un año antes, Estados Unidos se negó a proporcionar la ayuda material solicitada a Ruanda. Francia, China y Rusia se opusieron a involucrarse en lo que se consideró un "asunto interno". Dallaire fue "acusado" directamente, en sus palabras, por sugerir incluso que la UNAMIR debería allanar los escondites de armas de los militantes hutu, cuya ubicación le había sido revelada por un informante del gobierno. La ONU no respondió adecuadamente a las solicitudes urgentes de Dallaire.

El papel de Estados Unidos se inspiró directamente en la derrota sufrida durante la intervención de 1993 en Somalia . Tanto el presidente Bill Clinton como la embajadora de Estados Unidos ante la ONU, Madeleine Albright, se negaron repetidamente a tomar medidas, y los documentos gubernamentales que fueron desclasificados en 2004 indican que la administración Clinton sabía que Ruanda estaba siendo envuelta por un genocidio en abril de 1994, pero enterró la información para justificar la inacción de Estados Unidos. . Los informes de inteligencia obtenidos mediante la Ley de Libertad de Información muestran que se había informado al gabinete y casi con certeza al presidente de una "solución final planificada para eliminar a todos los tutsis" antes de que la masacre llegara a su punto máximo.

Durante dos meses, de abril a mayo de 1994, el gobierno de Estados Unidos discutió sobre la palabra genocidio , que está prohibida por la Convención para la Prevención y Represión del Delito y el Genocidio, que había sido adoptada por la Asamblea General de las Naciones Unidas el 10 Diciembre de 1948. Altos funcionarios estadounidenses utilizaron en privado el término genocidio dentro de los 16 días posteriores al comienzo de los asesinatos, pero optaron por no hacerlo públicamente porque Clinton ya había decidido no intervenir.

En 2001, el gobierno de Estados Unidos desclasificó documentos que confirman la actitud de Estados Unidos, que no había tenido en cuenta la realidad de la situación iniciada en enero de 1994. Clinton y Albright luego expresaron su pesar por su inacción. Clinton pasó a proporcionar importantes fondos para el Genocide Memorial en Kigali . También visitó Ruanda en 1998 y 2005, se disculpó en ambas ocasiones y dijo que "expresó su pesar por lo que dice que fue su 'fracaso personal' para evitar la masacre de unas 800.000 personas". Además, a través de la Fundación Clinton , ha intentado enmiendas patrocinando iniciativas para ayudar a reconstruir Ruanda.

Otros estados africanos

La OUA , que ahora es la Unión Africana , elaboró un informe sobre el genocidio en 2000. Antes de la misión de la UNAMIR dirigida por el general Roméo Dallaire (militar) y Jacques-Roger Booh-Booh (civil), la OUA había enviado un ejército neutral Grupo de Observación, conocido por sus siglas francesas como GOMN .

Naciones Unidas

El Consejo de Seguridad de la ONU (CSNU) ha aceptado su responsabilidad de prevenir el genocidio de Ruanda de 1994.

Después de la muerte de diez soldados belgas, las Naciones Unidas informaron del retiro de la mayoría de 2.500 efectivos de mantenimiento de la paz. El canciller canadiense Lloyd Axworthy declaró que "ninguno de los presentes podía mirar atrás sin sentirse culpable y devastado por la falta de ayuda a los civiles ruandeses en su momento de necesidad" (BBC News). Incluso cuando el consejo se detuvo en seco y se disculpó, 15 miembros del consejo se centraron en un informe sobre las lecciones que se podían aprender, basado en la falta de apoyo y ayuda en África. Las Naciones Unidas presentan una política central y un gran desafío para prevenir otra ronda de violencia genocida. Evidentemente, los consejos ya han aprendido cómo traer la paz a partir de las lecciones de los fracasos pasados. El embajador de Ruanda, Joseph Mutaboba, acogió con agrado el informe y sus disculpas y declaró que el consejo podría hacer más, pero no es demasiado tarde. En 1994, el Consejo de Seguridad había designado al general Kofi Annan al frente de las operaciones de mantenimiento de la paz de las Naciones Unidas . Annan encargó el informe y fue criticado públicamente por no emitir advertencias sobre el próximo genocidio. Ha aceptado las conclusiones basándose en informes grabados.

La ONU ha sido criticada por inacción. En términos de responsabilidad, la ONU ha sido considerada retrospectivamente como la más alta, seguida de Francia, que llegó demasiado tarde y terminó protegiendo a los genocidas y desestabilizando así permanentemente la región. Luego, Estados Unidos trabajó activamente en contra de una UNAMIR eficaz y se involucró solo para ayudar a la misma población de refugiados hutu y genocidas que Francia y, por lo tanto, dejó a los sobrevivientes del genocidio a la deriva.

El 12 de abril de 1994, The Guardian declaró que al ver a una mujer "siendo arrastrada por la carretera por un joven con un machete",

... ninguna de las tropas se movió. "No es nuestro mandato", dijo uno, apoyado en su jeep mientras miraba a la mujer condenada, la lluvia torrencial salpicando su insignia azul de las Naciones Unidas. Los 3.000 soldados extranjeros ahora en Ruanda no son más que espectadores del salvajismo que, según los trabajadores humanitarios, ha sido testigo de la masacre de 15.000 personas.

Michael Barnett, quien era un alto funcionario de la ONU en ese momento, ha proporcionado evidencia de que el Departamento de Operaciones de Mantenimiento de la Paz de la ONU (DOMP) no transmitió al Consejo de Seguridad información que podría haber reforzado un caso de intervención. La información incluía la ubicación de los escondites de armas de Interhamwe e información antes del genocidio de que Interhamwe estaba compilando una lista de todos los tutsis en Kigali. El informante era Jean-Pierre Twatzinze, a quien se le había pedido que compilara la lista. Según Barnett, la inacción de la ONU se debió a su deseo de no involucrarse en una operación potencialmente riesgosa para las relaciones públicas que podría dañar las perspectivas de futuras operaciones de consolidación de la paz, ya que 18 soldados de la ONU habían sido asesinados recientemente en Somalia, a pesar de la capacidad de las tropas de la ONU para salvar miles de vidas. "Para muchos en la ONU", escribió Barnett, la brújula moral apuntaba "lejos de Ruanda y no hacia Ruanda".

Envíos de armas

De Francia

En la madrugada del 22 de enero de 1994, la UNAMIR confiscó en el aeropuerto internacional de Kigali un avión DC-8 cargado con armamento de Francia, incluidas 90 cajas de morteros de 60 mm de fabricación belga . La entrega violaba las cláusulas de alto el fuego de los Acuerdos de Arusha, que prohibían la introducción de armas en la zona durante el período de transición. El general Dallaire puso las armas bajo custodia conjunta de la UNAMIR y el ejército de Ruanda. Reconociendo formalmente este punto, el gobierno francés argumentó que la entrega provenía de un contrato antiguo y, por lo tanto, era técnicamente legal. Dallaire se vio obligado a ceder el control del avión.

De Mil-Tec Corporation Ltd (Reino Unido)

Mil-Tec Corporation Ltd, una empresa del Reino Unido, participó en el suministro de armas al régimen hutu al menos desde junio de 1993 hasta mediados de julio de 1994. El régimen había pagado a Mil-Tec 4,8 millones de dólares a cambio de facturas de 6,5 millones de dólares por el brazos enviados. El gerente de Mil-Tec, Anoop Vidyarthi, fue descrito como un asiático keniano que era dueño de una compañía de viajes en el norte de Londres y tenía negocios con Rakeesh Kumar Gupta. Ambos huyeron del Reino Unido poco después de las revelaciones.

6 de junio de 1993 (549.503 dólares en municiones de Tel Aviv a Kigali);
17 a 18 de abril de 1994 (853.731 dólares en municiones de Tel Aviv a Goma );
22 a 25 de abril de 1994 (681.200 dólares en municiones y granadas de Tel Aviv a Goma);
29 de abril a 3 de mayo de 1994 (942.680 dólares en municiones, granadas, morteros y rifles de Tirana a Goma);
9 de mayo de 1994 (1.023.840 dólares en rifles, municiones, morteros y otros artículos de Tirana a Goma);
18 a 20 de mayo de 1994 (1.074.549 dólares en rifles, municiones, morteros, granadas propulsadas por cohetes y otros artículos de Tirana a Goma);
13 a 18 de julio de 1994 (753.645 dólares en municiones y cohetes de Tirana a Kinshasa ).

Desde Israel

Según los informes, se utilizaron balas, rifles y granadas israelíes en Ruanda durante el genocidio, sin embargo, esto aún no se ha confirmado.

Languages

In other projects