Lengua proto-bereber - Proto-Berber language

Proto-bereber
Proto-libio
Reconstrucción de Lenguas bereberes
Región África del Norte

Antepasado reconstruido

Proto-bereber o proto-libio es el proto-lenguaje reconstruido del que descienden las lenguas bereberes modernas . Proto-bereber era un Afroasiatic idioma, y por lo tanto sus descendientes lenguas bereberes son primos de la lengua egipcia , idiomas Cushitic , lenguas semíticas , lenguas chádicas , y las lenguas omóticas .

Historia

El proto-bereber muestra características que lo distinguen claramente de todas las demás ramas del afroasiático, pero las lenguas bereberes modernas son relativamente homogéneas. Mientras que la separación de las otras ramas afroasiáticas conocidas fue muy antigua, del orden de hace 10,000 ~ 9,000 años, según estudios glotocronológicos , Proto-Berber podría ser tan reciente como hace 3,000 años. Louali & Philippson (2003) proponen, sobre la base de la reconstrucción léxica de la ganadería, una etapa Proto-Berber 1 (PB1) hace alrededor de 7.000 años y una etapa Proto-Berber 2 (PB2) como antepasado directo del bereber contemporáneo. Idiomas.

En el tercer milenio antes de Cristo, los hablantes de proto-bereberes se extendieron por la zona desde Marruecos hasta Egipto . En el último milenio antes de Cristo, otra expansión bereber creó los pueblos bereberes que se encuentran en los registros romanos . La difusión final se produjo en el primer milenio de nuestra era, cuando los tuareg, que ahora poseían camellos, se trasladaron al Sahara central ; en el pasado, las partes septentrionales del Sahara eran mucho más habitables de lo que son ahora.

El hecho de que haya reconstrucciones para todas las especies principales de rumiantes domésticos excepto el camello en Proto-Berber implica que sus hablantes producían ganado y eran pastores.

Otro sistema de datación se basa en examinar las diferencias que caracterizan las etapas antiguas de semita y egipcia en el tercer milenio antes de Cristo. Muchos investigadores han estimado que las diferencias tardaron 4.000 años en evolucionar, lo que resultó en la división de esta familia de lenguas en seis grupos distintos (semítico, egipcio, bereber, cusítico, chadico y omótico) en el octavo milenio antes de Cristo. El proto-afroasiático es, pues, del décimo milenio, ya que pasaron al menos 2.000 años antes de llegar a la etapa en la que evolucionaron estas diferentes ramas de esta familia de lenguas.

Desde esa perspectiva, Proto-Berber fue la primera etapa bereber en partir del Proto-Afroasiatic en el octavo milenio. Fue reestructurado varias veces durante los casi 10.000 años que lo separaron de su forma moderna, que ha conservado pocas reliquias.

Roger Blench (2018) sugiere que los hablantes de proto-bereber se habían extendido desde el valle del río Nilo hasta el norte de África hace 4.000-5.000 años debido a la expansión del pastoralismo, y experimentaron una intensa nivelación del lenguaje hace unos 2.000 años a medida que el Imperio Romano se expandía en el norte. África. Por lo tanto, aunque Berber se había separado de Afroasiatic hace varios miles de años, el Proto-Berber en sí solo puede reconstruirse a un período tan tardío como 200 d.C. Blench (2018) señala que Berber es considerablemente diferente de otras ramas afroasiáticas, pero el bereber moderno. los idiomas muestran una baja diversidad interna. La presencia de préstamos púnicos en proto-bereber apunta a la diversificación de las variedades lingüísticas bereberes modernas posteriores a la caída de Cartago en 146 a. C. sólo Guanche y Zenaga carecen de préstamos púnicos. Además, los préstamos latinos en proto-bereber apuntan a la ruptura del proto-bereber entre 0-200 d.C. Durante este período de tiempo, las comunidades bereberes adoptaron innovaciones romanas, incluida la gestión de arado de bueyes, camellos y huertos a lo largo de las limas o fronteras. del Imperio Romano. En opinión de Blench, esto dio lugar a una nueva cultura comercial que implicaba el uso de una lengua franca que se convirtió en proto-bereber.

Reconstrucciones

Las reconstrucciones de las etapas antiguas de esta lengua se basan en comparaciones con otras lenguas afroasiáticas en diversas etapas y en las comparaciones entre las variedades de lenguas bereberes modernas o con Touareg, considerada por algunos autores como Prasse como la variedad que mejor conservó proto -Beréber.

Fonología

Algunos intentos anteriores de derivar el inventario fonémico de Proto-Berber fueron fuertemente influenciados por Tuareg debido a su percepción de ser particularmente arcaico.

Vocales

Karl G. Prasse y Maarten Kossmann reconstruyen tres vocales cortas / a /, / i /, / u / y cuatro vocales largas / aa /, / ii /, / uu / y / ee /. Sus principales reflejos en las lenguas bereberes modernas se muestran en la siguiente tabla:

Reflejos de las vocales PB en las lenguas bereberes modernas
* PB Zenaga Tuareg /
Ghadames 		Figuig
y otros
*a a ӑ ə
*I I ə ə
* u tu ə ə
*Automóvil club británico a a a
* ii I I I
* ee I mi I
* uu tu tu tu

Tuareg y Ghadames también tienen / o /, que parece haber evolucionado de / u / por armonía vocal en tuareg y de * aʔ en Ghadames.

Allati ha reconstruido un sistema vocálico proto-bereber compuesto por seis vocales: i, u, e, o, a Sin las vocales largas que no son proto-afroasiáticas (cf. Diakonoff, 1965: 31, 40; Bomhard et Kerns, 1994: 107, entre otras) y que evolucionó en algunas variedades bereberes modernas (Toureg, Ghadames, ...), el sistema se conserva en las variedades bereberes del sureste, incluida la tuareg . Está igualmente cerca del sistema vocálico proto-afroasiático propuesto (Diakonoff, 1965, 1988).

Alexander Militarev reconstruye las vocales / a /, / i /, / u / en sus protoformas.

Consonantes

Kossmann reconstruye los siguientes fonemas consonánticos para Proto-Berber:

Fonemas consonantes
Labial Dental Postal. /
Palatino 		Velar Uvular Glottal
Sencillo Pha. Sencillo Laboratorio.
Nasal metro metro norte norte
Parada  
B 		 
B 		t̪
d̪ 		t̪ː
d̪ː 		 
D 		 
D 		c
ɟ 		cː
ɟː 		k
g 		kː
gː 		 
gramo 		qː
  		ʔ
 
Fricativa f
β 		F
  		s̪
z̪ 		s̪ː
z̪ː 		 
z̪ˤ 		 
z̪ːˤ 		ʃ
ʒ ? 		ʃː?
  		 
ɣ
Aproximada
( lateral ) 		j jː
l̪ lː
Trino r̪ r̪ː

Como en las lenguas bereberes modernas, la mayoría de las consonantes proto-bereberes tenían una contraparte de tiempo homorgánico , con algunas excepciones como w ~ gːʷ, ɣ ~ qː.

Las consonantes * ɟ y * g se han mantenido distintas en algunos idiomas Zenati :

PB Tam. Ghad. Riff Chen.
* ɟ gramo ɟ ʒ ʒ
*gramo gramo ɟ y gramo

De manera similar, Proto-Berber * c, correspondiente a k en las variedades no Zenati, se convirtió en š en Zenati (pero se encuentran varias correspondencias irregulares para esto). Por ejemplo, căm "tú (f. Sg.)" Se convierte en šəm . (El cambio también ocurre en Nafusi y Siwi ).

Lenguas bereberes orientales :

  • dˤ → tˤ

Proto-bereber * -əβ se ha convertido en -i en Zenati. Por ejemplo, * arəβ "escribir" se convierte en ari . (Este cambio también ocurre en variedades que incluyen el dialecto tamazight del Atlas Central de Izayan , Nafusi y Siwi).

Ghadamès y Awjila son las únicas lenguas bereberes que conservan el proto-bereber * β como β; en otras partes del bereber se convierte en ho desaparece.

El sistema consonántico proto-bereber reconstruido por Allati (cf. Allati, 2002, 2011) se basa en restos de las etapas antiguas de esta lengua conservados en los estratos toponímicos antiguos, en las inscripciones libias y en las variedades bereberes modernas. Tenía paradas b, t, d, k, g; fricativas; nasales ny líquidos l, r. Las oclusiones del sistema fonológico han evolucionado desde la etapa proto-bereber en variantes a partir de las cuales se han ido formando progresivamente otras consonantes (Allati, 2002, 2011).

Gramática

Karl G. Prasse ha realizado una reconstrucción completa de la morfología proto-bereber basada en tuareg. Maarten Kossmann realizó un trabajo adicional sobre la reconstrucción de la morfología proto-bereber.

Proto-Berber no tenía caso gramatical . Sus descendientes desarrollaron un marcado nominativo que todavía está presente en el norte bereber y el sur bereber / tuareg. Algunas lenguas bereberes lo perdieron a partir de entonces, recientemente en bereber oriental y bereber occidental ( Zenaga ).

Pronombres personales independientes

* ənakkʷ

Parentesco

padre * ʔab (b) -

Las reliquias de los segmentos morfológicos antiguos conservados en las variedades modernas, en las inscripciones libias y en los estratos toponímicos antiguos muestran que la base de la formación de las palabras es una unidad léxica monosilábica (vc, cvc) cuyas vocales y consonantes forman parte de la raíz.

Sus formas y sus características son similares a las de la base de formación de palabras postulada para proto-afroasiático. La composición y el proceso de reduplicación / duplicación cuyas huellas se conservan en todas las ramas afroasiáticas, incluida la semítica donde se fosilizan en los cuadriláteros y quintiliterales, constituyen el tipo de formación de la palabra en esa etapa del bereber.

Estos restos también muestran que la aglutinación es el modo proto-bereber de la adjunción gramatical de los morfemas cuya ubicación no fue fija en relación con los elementos que determinan (cf. Allati, 2002, 2011b / c, 2012, 2013, 2014). Las relaciones entre el predicado de existencia, núcleo del enunciado en la etapa proto-bereber, y sus determinantes ordenados en torno a él sin un orden preestablecido, se indican con afijos (cf. ídem).

Las reliquias proto-bereberes conservadas en los niveles léxico-semántico y sintáctico muestran que la construcción sintáctica proto-bereber es de tipo ergativo (cf. ídem). El núcleo de la declaración proto-bereber es un predicado de existencia, una base léxica que postula la existencia de un hecho, de una situación ... es decir, expresa un estado, una cualidad (cf. Allati, 2002, 2011b / c, 2013 abajo ) que tiene el valor de un estativo (cf. idem et Allati, 2008). No se orienta en relación a sus determinantes (sujeto agentivo, objeto ...) cuyas funciones sintácticas están aseguradas por elementos casuales incluyendo el afijo casual (ergativo) que indica, según sea necesario, el agente o el sujeto. Elementos similares atestiguados en Cushitic, Chadic y Omotic, y restos conservados en Semitic llevaron a Diakonoff a postular el mismo tipo de construcción sintáctica para proto-Semitic et proto-Afroasiatic (cf. Diakonoff, 1988, 101; cf. igualmente Allati, 2008, 2011a , 2012). Muchos elementos muestran igualmente que el proto-bereber no tenía el contraste sustantivo-verbo, los contrastes de reacción, la diátesis y la persona (cf. ídem).

Referencias

Bibliografía

  • Allati, Abdelaziz (2002). Diachronie tamazighte ou berbere (en francés). Publicaciones de L'Universite Abdelmalek Essaâdi. pag. 296. ISBN 9981-61-015-1.

enlaces externos