Consejo Nacional contra el Fraude en Salud - National Council Against Health Fraud
| Formación | 1983 |
|---|---|
| Tipo | Red de personas |
| Localización | |
Idioma oficial |
inglés |
| Sitio web | www |
El National Council Against Health Fraud ( NCAHF ) era una organización sin fines de lucro con sede en los EE. UU. Que se describía a sí misma como una "agencia de salud privada sin fines de lucro y voluntaria que se enfoca en la desinformación, el fraude y la charlatanería sobre la salud como problemas de salud pública".
Historia
Según el sitio web archivado, la NCAHF evolucionó a partir de tres organizaciones separadas. El Comité de Lehigh Valley Against Health Fraud, Inc. (LVCAHF, ahora llamado Quackwatch ) fue fundado en 1969 por Stephen Barrett y H. William Gross, DDS en Allentown, Pensilvania . El Consejo contra el Fraude de la Salud del Sur de California (SCCAHF) tuvo su origen en 1976 en la Universidad de Loma Linda con los colegas académicos William T. Jarvis y Gordon Rick como cofundadores. Thomas H. Jukes de la Universidad de California, Berkeley fundó la tercera organización, un grupo sin nombre en el norte de California.
Durante un tiempo entre 1998 y 2000, la NCAHF operó bajo el nombre de National Council for Reliable Health Information (NCRHI). La organización quedó inactiva en 2002 y su entidad legal se disolvió formalmente en 2011.
Estado de la misión
Según la declaración de misión de la NCAHF, sus actividades y propósitos incluían:
- Investigar y evaluar las declaraciones de productos y servicios de salud.
- Educar a los consumidores, profesionales, empresarios, legisladores, personal policial, organizaciones y agencias sobre el fraude a la salud, la desinformación y la charlatanería .
- Proporcionar un centro de comunicación entre personas y organizaciones preocupadas por la desinformación, el fraude y la charlatanería sobre la salud.
- Apoyar leyes sólidas de salud del consumidor
- Oponerse a la legislación que atenta contra los derechos del consumidor.
- Fomentar y ayudar en acciones legales contra quienes violen las leyes de protección al consumidor .
- Patrocinar un boletín semanal gratuito por correo electrónico.
Las posiciones de la NCAHF sobre cuestiones de salud del consumidor se basaron en lo que consideraban principios éticos y científicos que subyacen a la ley de protección del consumidor. Requeridos eran:
- Divulgación adecuada en el etiquetado y otras garantías para permitir que los consumidores tomen las decisiones adecuadas;
- Prueba previa a la comercialización de la seguridad y eficacia de productos y servicios que pretenden prevenir, aliviar o curar cualquier enfermedad o trastorno; y
- Responsabilidad de quienes violen las leyes del consumidor.
La NCAHF declaró que su financiamiento se derivó principalmente de las cuotas de membresía, las suscripciones a boletines y los servicios de información al consumidor. La membresía estaba abierta a todos, con miembros y consultores ubicados en todo el mundo. Los funcionarios y miembros de la junta de la NCAHF se desempeñaron sin compensación. La NCAHF declaró que unía a los consumidores con profesionales de la salud, educadores, investigadores, abogados y otros.
Posición sobre temas de salud
Acupuntura
La NCAHF afirmó que la acupuntura no está científicamente probada como modalidad de tratamiento. En 1990, dijo que las investigaciones realizadas durante los últimos veinte años no habían logrado demostrar que la acupuntura fuera eficaz contra ninguna enfermedad. Los efectos percibidos de la acupuntura se deben, según argumentó la NCAHF, probablemente a una combinación de expectativa, sugerencia y otros mecanismos psicológicos. La NCAHF señaló que la acupuntura fue prohibida en China en 1929 pero experimentó un resurgimiento en la década de 1960. La organización también defendió que no se debería exigir a las compañías de seguros que cubran el tratamiento de acupuntura y que se debería eliminar gradualmente la licencia de los acupunturistas legos.
Empastes de amalgama
Ha habido cierta controversia con respecto al uso de empastes de amalgama por parte de los dentistas, porque la amalgama contiene mercurio. Algunas formas de mercurio son tóxicas para los humanos, pero la NCAHF cita a los CDC al afirmar que no hay evidencia de que "la salud de la gran mayoría de las personas con amalgama esté comprometida" o que "la eliminación de los empastes de amalgama tenga un efecto beneficioso sobre la salud". . La NCAHF critica a quienes creen que explotan temores públicos infundados para obtener ganancias financieras. La NCAHF afirma que las pruebas de aliento, orina y sangre para detectar mercurio son inexactas. Otras pruebas para la exposición al mercurio descritas por la NCAHF como inválidas pueden incluir pruebas cutáneas, pruebas de heces, análisis de cabello y pruebas electrodérmicas.
Quiropráctica
La NCAHF sostuvo que la quiropráctica puede ser peligrosa y provocar lesiones o discapacidad permanente. Sin embargo, la NCAHF no se opuso categóricamente a la práctica. Distinguió entre quiroprácticos que promueven lo que considera buenas y malas prácticas quiroprácticas. Los primeros promueven métodos de diagnóstico y tratamiento que tienen una base científica. Por ejemplo, la NCAHF afirma que no hay respaldo científico para la subluxación vertebral . Su opinión es que los quiroprácticos deberían restringir su ámbito de práctica a problemas neuromusculoesqueléticos como espasmos musculares, distensiones, esguinces, fatiga, desequilibrio de fuerza y flexibilidad, tejido nervioso estirado o irritado, etc. Los quiroprácticos deben remitir los casos que involucren patología a médicos calificados.
En contraste, lo que la NCAHF consideró malo son aquellos quiroprácticos que creen que el ajuste de la columna curará o aliviará una variedad de enfermedades, como infecciones , artritis , cáncer , diabetes , deficiencias o excesos nutricionales , apendicitis , trastornos sanguíneos o enfermedades renales . Estos profesionales pueden usar métodos, dispositivos y productos no probados, refutados o cuestionables, como máquinas de ajuste, kinesiología aplicada , terapia de quelación , irrigación colónica , pruebas computarizadas de deficiencia nutricional, osteopatía craneal , pruebas citotóxicas de alergia alimentaria, DMSO , gerovital , terapia glandular, análisis del pelo , los análisis de cristalización de hierbas, homeopatía , Gestión internos, iridológicos , acupuntura rayo láser, laetrilo , terapia magnética , y así sucesivamente.
Consejos de dieta
La NCAHF se opuso a las recomendaciones y prácticas dietéticas no respaldadas por evidencia científica, incluidas las afirmaciones relacionadas con el comportamiento. Se critican los métodos de evaluación no verificados, como la iridología , la kinesiología aplicada y el análisis rutinario del cabello para evaluar el estado nutricional. La NCAHF y algunos de sus miembros se han opuesto durante mucho tiempo a la implementación de creencias que caracterizan como infundadas o poco científicas.
La NCAHF también cuestionó las declaraciones de propiedades saludables, el marketing, la seguridad, la eficacia y el etiquetado de muchos suplementos a base de hierbas . Las preparaciones a base de hierbas están reguladas como alimentos, más que como medicamentos, en los Estados Unidos. La NCAHF aboga por las regulaciones para una categoría especial de venta libre llamada "remedios herbarios tradicionales" (THR) con un programa de vigilancia de reacciones adversas, lotes de productos marcados para identificación y seguimiento, advertencias en la etiqueta del paquete sobre peligros propuestos del autotratamiento, requisitos de supervisión desde fuera del industria de las hierbas y fuertes sanciones por cambios no aprobados en las formulaciones de productos a base de hierbas.
Molinos de diplomas
La NCAHF afirmó que muchos profesionales no calificados pueden engañar al público utilizando fábricas de diplomas o "fábricas de títulos" para obtener "títulos engañosos". Las fábricas de diplomas no están acreditadas y con frecuencia se dedican a la " pseudociencia y la moda alimentaria ". La NCAHF también señaló que "algunos de los 'profesores' o asesores 'académicos' de varias de estas escuelas tienen condenas penales en el área de fraude a la salud". La NCAHF considera que las fábricas de diplomas son perjudiciales para los estudiantes y el público.
Utilidad como fuente
El National Council Against Health Fraud fue mencionado como una fuente útil de información por el Departamento de Agricultura de los Estados Unidos , la edición de 2003 de "Cancer Medicine", publicada por la American Cancer Society , y muchas otras organizaciones y bibliotecas.
La revista Dynamic Chiropractic , si bien es muy crítica con las opiniones de la NCAHF sobre la quiropráctica, ha escrito: "El Consejo Nacional contra el Fraude en la Salud se considera una fuente de información valiosa para muchas agencias en todo el país. Están bien conectadas y, como lo demuestra su historia pasada, pueden para influir en los esfuerzos de varias agencias y compañías de seguros. La capacidad de la NCAHF para publicar sus opiniones y celebrar este tipo de conferencias los convierte en un "actor" sustancial en el área del fraude a la salud ".
En 1998, el Consejo de Asuntos Científicos de la AMA utilizó al miembro de la junta de la NCAHF, John Renner, como fuente colaboradora de parte del contenido de su "Informe 12".
Críticas de los partidarios de la medicina alternativa
La Asociación Estadounidense de Quiropráctica (ACA) criticó una transmisión de PBS de 2002 que incluía un episodio sobre quiropráctica en el que estaba involucrada la NCAHF. El presidente de la ACA, Daryl D. Wills, respondió a los funcionarios de PBS diciendo (en parte): "Me parece irónico que un programa titulado 'Scientific American Frontiers' ignore por completo la base científica de la profesión quiropráctica. La parte quiropráctica del episodio del 4 de junio titulado '¿Una forma diferente de curar?' caracterizó irresponsablemente la atención quiropráctica, una forma legítima de atención médica basada en la investigación, como un engaño fraudulento ". y que "[l] os productores de su programa no podrían haber esperado objetividad" de la NCAHF. El productor del programa respondió en detalle y negó explícitamente estas acusaciones: "El segmento no afirmó que la quiropráctica es fraudulenta y no intentó probar o refutar que la quiropráctica 'funciona', pero sí afirma que la quiropráctica no tiene base científica. Esta conclusión está totalmente justificada tanto por la investigación actual como por las opiniones generalmente aceptadas de la anatomía humana ".
Ver también
Referencias
enlaces externos
- Consejo Nacional contra el Fraude en Salud - Sitio oficial