Protocolo de Groningen - Groningen Protocol
| Parte de una serie sobre |
| Eutanasia |
|---|
| Tipos |
| Puntos de vista |
| Grupos |
| Personas |
| Libros |
| Jurisdicciones |
| Leyes |
| Alternativas |
| Otros asuntos |
El Protocolo de Groningen es un protocolo médico creado en septiembre de 2004 por Eduard Verhagen , director médico del departamento de pediatría del Centro Médico Universitario de Groningen (UMCG) en Groningen , Países Bajos. Contiene directivas con criterios según los cuales los médicos pueden llevar a cabo una "terminación activa de la vida en los bebés" ( eutanasia infantil ) sin temor a un procesamiento legal.
Origen
El protocolo fue creado por un comité de médicos y otros en el Centro Médico Universitario de Groningen , en consulta con el fiscal de distrito de Groningen, y ha sido ratificado por la Asociación Nacional Holandesa de Pediatras .
Según sus autores, el Protocolo de Groningen fue desarrollado con el fin de ayudar en el proceso de toma de decisiones cuando se considera poner fin de manera activa a la vida de un recién nacido, proporcionando la información necesaria para evaluar la situación dentro de un marco legal y médico. En julio de 2005, el Protocolo fue declarado obligatorio por la Sociedad Holandesa de Pediatría .
Protocolo
El protocolo, elaborado tras una extensa consulta entre médicos, abogados, padres y la Fiscalía, ofrece procedimientos y pautas para lograr la correcta decisión y desempeño. La decisión final sobre el "fin activo de la vida de los bebés" no está en manos de los médicos, sino de los padres, con el consentimiento de los médicos y los trabajadores sociales. Los criterios son, entre otros, "sufrimiento insoportable" y "calidad de vida esperada". Solo los padres pueden iniciar el trámite. Se informa que el procedimiento está funcionando bien.
Para el fiscal holandés, la terminación de la vida de un niño (menor de 1 año) es aceptable si se cumplen correctamente cuatro requisitos:
- La presencia de un sufrimiento insoportable y desesperado.
- El consentimiento de los padres para la terminación de la vida.
- Realizada la consulta médica.
- Cuidadosa ejecución de la rescisión.
Los médicos que terminan con la vida de un bebé deben informar la muerte al médico forense local, quien a su vez lo informa tanto al fiscal de distrito como a un comité de revisión. El procedimiento difiere a este respecto de la ley de letra negra que rige la eutanasia voluntaria. Allí, el médico forense envía el informe solo al comité de revisión regional, que alerta al fiscal de distrito solo si considera que el médico actuó incorrectamente.
Estatus legal
Las leyes de eutanasia holandesas requieren que las personas soliciten la eutanasia ellos mismos ( eutanasia voluntaria ), y es legal para las personas mayores de 12 años. En los Países Bajos , la eutanasia sigue siendo técnicamente ilegal para los pacientes menores de 12 años. El Protocolo de Groningen no otorga a los médicos una protección legal inexpugnable. Hasta ahora, la jurisprudencia ha protegido a los médicos de ser procesados siempre que actúen de acuerdo con el protocolo, pero no existe una ley de letra negra en esta área.
Revisar
En 2005 se llevó a cabo un estudio de revisión de los 22 casos notificados entre 1997 y 2004. Todos los casos se referían a recién nacidos con espina bífida e hidrocefalia . En todos los casos se consultó al menos a 2 médicos ajenos al equipo médico. En 17 de 22 casos, se consultó a un equipo multidisciplinario de espina bífida. Todos los padres dieron su consentimiento para la terminación de la vida; en 4 casos lo solicitaron explícitamente. El tiempo medio entre la denuncia del caso y la decisión sobre el enjuiciamiento fue de 5,3 meses. Ninguno de los casos dio lugar a procesamiento. El estudio concluyó que todos los casos de terminación activa de la vida notificados estaban de acuerdo con las buenas prácticas.
Recepción
El protocolo es controvertido y ha sido atacado por el activista contra la eutanasia Wesley J. Smith , miembro principal del Discovery Institute , quien lo describió como poco más que un intento de legalizar el infanticidio .
Varios estudios han cuestionado la base del protocolo y han recomendado abandonarlo; sin embargo, el bioético Jacob M. Appel de la Universidad de Nueva York ha dicho que el protocolo es un éxito y debería ampliarse. Hilde Lindemann y Marian Verkerk dijeron que la política debe evaluarse en el contexto de la cultura y la medicina holandesas, pero Eric Kodish ha criticado duramente el protocolo y sus premisas en un artículo publicado en The Lancet . Kodish concluyó invitando a la resistencia al protocolo mediante la desobediencia civil contra la institucionalización médica del infanticidio.
Ver también
Referencias
Notas
Otras lecturas
- Jotkowitz AB, Glick S (marzo de 2006). "El protocolo de Groningen: otra perspectiva" . J Med Ethics . 32 (3): 157–8. doi : 10.1136 / jme.2005.012476 . PMC 2564470 . PMID 16507660 .
- Manninen BA (noviembre de 2006). "Un caso para la eutanasia activa no voluntaria justificada: explorar la ética del Protocolo de Groningen" . J Med Ethics . 32 (11): 643–51. doi : 10.1136 / jme.2005.014845 . PMC 2563300 . PMID 17074822 .