Falsedad en tiempos de guerra - Falsehood in War-Time
La falsedad en tiempos de guerra, que contiene una variedad de mentiras que circularon por las naciones durante la Gran Guerra , escrito por Arthur Ponsonby en 1928 enumera y refuta piezas de propaganda utilizadas por las Fuerzas Aliadas (Rusia, Francia, Gran Bretaña y los Estados Unidos) contra el Potencias centrales (Alemania, Austria-Hungría, Turquía y Bulgaria).
Después de la Segunda Guerra Mundial, una nueva edición del libro recibió el título actualizado Falsehood in War-Time: Propaganda Lies of the First World War .
Arthur Ponsonby
Arthur Ponsonby, primer barón Ponsonby de Shulbrede , nació Arthur Augustus William Henry Ponsonby en 1871. Lord Ponsonby asistió a Eton College y Balliol College , Oxford, donde se unió al Servicio Diplomático. En 1906, Ponsonby se postuló como candidato liberal , sin éxito, en las elecciones generales, pero fue elegido miembro del Parlamento del Reino Unido (MP) en una elección parcial en 1908.
Lord Ponsonby se opuso a la participación de Gran Bretaña en la Primera Guerra Mundial y ayudó a formar la Unión de Control Democrático (UDC). Se presentó como un "Demócrata Independiente" en el nuevo distrito electoral de Dunfermline Burghs en las elecciones generales de 1918 y fue derrotado y se unió al Partido Laborista , convirtiéndose en el diputado de la División Brightside de Sheffield en las elecciones generales de 1922. Fue nombrado secretario parlamentario del Ministerio de Transporte después de las elecciones generales de 1929. Se le concedió un título nobiliario y se convirtió en líder de la Cámara de los Lores en 1930.
En 1940, Lord Ponsonby renunció al Partido Laborista porque se oponía a su decisión de unirse al Gobierno Nacional.
Resumen
Falsehood in War-time identifica el papel que jugó la propaganda en la Primera Guerra Mundial, en términos generales y específicos, y enumera más de 20 falsedades que circularon durante la Primera Guerra Mundial. Ponsonby considera estas falsedades como una parte fundamental de la forma en que se creó y sostuvo el esfuerzo bélico, afirmando que sin mentiras no habría "razón ni voluntad para la guerra".
Ponsonby analiza en detalle el caso de la invasión de Bélgica como causa de la guerra, la reivindicación de la responsabilidad exclusiva de Alemania , el mito de una enfermera mutilada por soldados alemanes, la descripción del emperador alemán como un criminal, el caso de un belga bebé al que le cortaron las manos , el retablo de Lovaina que supuestamente había sido destruido por los alemanes, el bebé de Courbeck Loo, el soldado canadiense crucificado , la fábrica de cadáveres alemana , el ultraje de los submarinos alemanes , el caso del hundimiento del Lusitania , Historias de atrocidades informaron sobre tropas del ejército alemán que informaron sobre la matanza y mutilación de civiles inocentes y soldados capturados, fotografías falsas, la manipulación de documentos oficiales y la indignación "hipócrita".
En cuanto a la Canción de los alemanes , base del posterior himno nacional alemán de la República de Weimar (desde 1922): " Deutschland über Alles auf der ganzen Welt " (Alemania por encima de todo en el mundo), Ponsonby afirma que fue aceptado popularmente. en el sentido de "(Que) Alemania (gobierne) sobre todos los países del mundo", es decir, la dominación alemana del mundo. Sin embargo, la gramática alemana distingue entre über Alles, es decir, más importante que todo lo demás (y über alle , que significa "encima de todos". Según Ponsonby, los aliados eligieron esta última traducción engañosa durante las dos guerras mundiales con fines propagandísticos.
Recepción y significado
Falsehood in War-Time fue recibido positivamente en su lanzamiento. El International Journal of Ethics llama al trabajo de Ponsonby "un interesante estudio de la degradación moral involucrada en todas las guerras". Además, World Tomorrow dio la bienvenida al libro como una forma directa de describir la propaganda en la Primera Guerra Mundial y afirma que es "decididamente para bien". Uno de los críticos de Ponsonby, The Times of London , llamó la atención sobre la omisión de Ponsonby del informe Bryce . Sin embargo, The Times reconoce que los escritos de Ponsonby "son una advertencia útil contra la credulidad indebida". La acogida del libro en Alemania fue positiva, donde el Ministerio de Relaciones Exteriores alemán lo consideró como "el mejor y más eficaz libro ... contra las mentiras atroces de la guerra" y ayudó a que se tradujera al francés y al alemán.
Anne Morelli sistematizó las técnicas esenciales de propaganda del clásico de Ponsonby en su libro Principes élémentaires de propagande de guerre . Morelli explica cómo estos principios no solo funcionaron durante la Primera Guerra Mundial, sino que también se aplicaron en las guerras hasta 2001.
- No queremos la guerra.
- Solo la parte opuesta es culpable de guerra.
- El enemigo es inherentemente maligno y se parece al diablo.
- Defendemos una causa noble, no nuestros propios intereses ( teoría de la guerra justa ).
- El enemigo comete atrocidades a propósito; nuestros contratiempos son involuntarios.
- El enemigo usa armas prohibidas.
- Sufrimos pequeñas pérdidas, las del enemigo son enormes.
- Artistas e intelectuales reconocidos respaldan nuestra causa.
- Nuestra causa es sagrada.
- Todos los que dudan de nuestra propaganda son traidores .
Crítica
El Dr. Adrian Gregory ha catalogado y criticado lo que él ve como errores metodológicos extensos dentro de Falsehood in War-Time . Registra algunos casos en los que Ponsonby acusó incorrectamente a la prensa británica de fabricar historias que en realidad derivaron de otras fuentes, incluidos rumores, mitos urbanos y propaganda alemana. Concluye, "el material de fuentes aislacionistas estadounidenses, la prensa pacifista británica e incluso de Alemania se toma como verdad, se supone que los pronunciamientos oficiales británicos y la prensa británica mienten. Su libro no es una investigación sobre propaganda; es propaganda, de el tipo más apasionado ". Uno de los ejemplos más llamativos, el mito de la fábrica alemana de cadáveres sobre la fabricación de jabón a partir de cadáveres humanos , mostró que no fue inventado por el gobierno británico, sino que se desarrolló como un mito urbano que fue difundido y reforzado por la prensa, incluida la Nueva York Times .
Citas
El factor psicológico en la guerra es tan importante como el factor militar. La moral de los civiles, así como la de los soldados, debe mantenerse a la altura. Las Oficinas de Guerra, los Almirantaces y los Ministerios del Aire se ocupan del lado militar. Deben crearse departamentos para ocuparse del lado psicológico. Nunca se debe permitir que la gente se desanime; por tanto, las victorias deben ser exageradas y las derrotas, si no ocultas, al menos minimizadas, y el estímulo de la indignación, el horror y el odio deben ser bombeados asidua y continuamente en la mente pública por medio de la "propaganda".
... un gobierno que ha decidido embarcarse en la peligrosa y terrible empresa de la guerra debe, desde el principio, presentar un caso unilateral para justificar su acción, y no puede permitirse admitir en ningún particular el más mínimo grado de derecho o razón por parte del pueblo que se ha decidido a luchar. Hay que distorsionar los hechos, ocultar las circunstancias relevantes y presentar un cuadro que, por su crudo colorido, persuada al pueblo ignorante de que su Gobierno es irreprochable, su causa es justa y que la indiscutible maldad del enemigo ha sido probada más allá de toda duda. Un momento de reflexión le diría a cualquier persona razonable que un sesgo tan obvio no puede representar la verdad. Pero la reflexión del momento no está permitida; las mentiras circulan con gran rapidez. La masa irreflexiva los acepta y con su entusiasmo influye en el resto. La cantidad de basura y patrañas que pasan bajo el nombre de patriotismo en tiempos de guerra en todos los países es suficiente para hacer sonrojar a la gente decente cuando se desilusiona posteriormente.
Referencias
enlaces externos
- Falsehood in Wartime , versión de texto.