Intervalo decente - Decent interval
| ||
|---|---|---|
|
36 ° Vicepresidente de los Estados Unidos
Post-vicepresidencia
37 ° presidente de los Estados Unidos
Nombramientos judiciales
Políticas
Primer periodo
Segundo período
Post-presidencia
Campañas presidenciales
|
||
.jpg)
Intervalo decente es una teoría sobre el final de la Guerra de Vietnam que sostiene que desde 1971 o 1972, la Administración Nixon abandonó el objetivo de preservar Vietnam del Sur y, en cambio, apuntó a salvar las apariencias preservando un "intervalo decente" entre la retirada y el colapso de Vietnam del Sur. Por lo tanto, Nixon podría evitar convertirse en el primer presidente de Estados Unidos en perder una guerra.
Se cita una variedad de evidencia de las cintas de Nixon y de las transcripciones de reuniones con líderes extranjeros para apoyar esta teoría, incluida la declaración de Henry Kissinger antes de los Acuerdos de Paz de París de 1973 de que "nuestros términos eventualmente lo destruirán" (refiriéndose al presidente de Vietnam del Sur Nguyễn Văn Thiệu ). Sin embargo, tanto Kissinger como Nixon negaron que existiera tal estrategia.
Fondo
Ya a finales de 1970 o principios de 1971, el presidente Richard Nixon y su asesor de seguridad nacional Henry Kissinger "abandonaron efectivamente la esperanza de una victoria militar" en la guerra de Vietnam . Cada vez más, cuestionaron la premisa de que el ejército de Vietnam del Sur alguna vez podría defender su país sin la ayuda estadounidense, especialmente después de la debacle de Lam Son 719 .
Tras los Acuerdos de Paz de París , la administración Nixon afirmó que se había logrado la " paz con honor " y que se había garantizado la independencia de Vietnam del Sur. Después de la caída de Saigón , Nixon y Kissinger culparon del fracaso de los acuerdos al Congreso de los Estados Unidos que se negó a continuar apoyando a Vietnam del Sur; en otras palabras, el mito de la puñalada por la espalda de Vietnam .
Nixon declaró públicamente que su objetivo de los acuerdos de paz era que Vietnam del Norte reconociera el derecho de Vietnam del Sur a elegir un líder mediante elecciones democráticas. La teoría del intervalo decente sostiene que, en privado, la administración Nixon no planeó la continuación de Vietnam del Sur y solo estaba interesada en la liberación de los prisioneros de guerra estadounidenses y en mantener un "intervalo decente" antes del colapso de Vietnam del Sur. Si transcurriera un "intervalo decente" entre la retirada de las tropas estadounidenses y la caída del gobierno de Vietnam del Sur, Nixon podría evitar la culpa de ser el primer presidente estadounidense en perder una guerra.
La idea de un intervalo decente estuvo ausente del debate público durante los años de Nixon y originalmente avanzó en un libro de 1977 del mismo nombre del ex analista de la CIA Frank Snepp . Sin embargo, Snepp no se adhiere a la teoría completa del abandono intencional de Vietnam del Sur, sino que Kissinger, el embajador de Estados Unidos en Vietnam, Graham Martin, y otros participaron en el mismo tipo de pensamiento autoengañoso después de los acuerdos de París que llevaron a Estados Unidos a Vietnam. en primer lugar. Lo que más indignó a Snepp fue la prisa con la que los estadounidenses se retiraron en abril de 1975, abandonando a muchos aliados clave de Vietnam del Sur y recursos de inteligencia a su suerte. Snepp no participó en las negociaciones de alto nivel en las que se llevó a cabo la estrategia del "intervalo decente".
Evidencia
El historiador Ken Hughes escribió: "La prueba de que Nixon y Kissinger programaron la retirada militar para las elecciones de 1972 y negociaron un" intervalo decente "proviene de fuentes extraordinariamente ricas e innegables: las cintas de Nixon y las transcripciones casi textuales que los ayudantes del NSC hicieron de las negociaciones con líderes extranjeros ". Esto es a pesar de "la renuencia humana normal a producir evidencia autoincriminatoria", que según Hughes explica por qué no se conocen más detalles sobre la estrategia.
El primer signo de la estrategia aparece en las cintas de Nixon el 18 de febrero de 1971, Kissinger declaró que después de que se concluyó un acuerdo de paz, "Lo que podemos decirle a los vietnamitas del sur es que tienen un año sin guerra que construir". Según Hughes, el comunicado indica que Kissinger ya se dio cuenta de que la paz no duraría. El 19 de marzo, Kissinger declaró que "no podemos permitir que lo derriben, brutalmente, para decirlo brutalmente, antes de las elecciones", justificando el momento del retiro de las tropas para las elecciones presidenciales estadounidenses de 1972 . Nixon también se mostró escéptico en privado sobre el programa de vietnamización , que declaró oficialmente que era "un plan en el que retiraremos todas nuestras fuerzas de Vietnam en un calendario de acuerdo con nuestro programa, a medida que los vietnamitas del sur se vuelven lo suficientemente fuertes para defender su propia libertad". ". Hughes escribe que las declaraciones de Nixon sobre la vietnamización son inequívocamente falsas y que el programa es un "fraude".
En su primera reunión secreta con Zhou Enlai en 1971, Kissinger explicó que Estados Unidos quería una retirada total, el regreso de todos los prisioneros de guerra y un alto el fuego durante "18 meses o algún período". Kissinger señaló que "si el gobierno es tan impopular como parece pensar, cuanto más rápido se retiren nuestras fuerzas, más rápido será derrocado. Y si es derrocado después de que nos retiremos, no interveniremos". En reuniones posteriores, Kissinger usó las palabras "intervalo razonable", "intervalo suficiente" y "intervalo de tiempo" para referirse al tiempo que tendría que pasar después de la retirada de los Estados Unidos antes de que la agresión contra Vietnam del Sur no resultara en una reacción contundente de los Estados Unidos.
En conversaciones con líderes chinos y soviéticos, Kissinger declaró que Estados Unidos no intervendría si pasaban más de dieciocho meses desde el acuerdo. Un punto crucial en las negociaciones ocurrió después de que Corea del Norte cediera en su demanda de la renuncia del presidente de Vietnam del Sur, Nguyễn Văn Thiệu ; según la inteligencia estadounidense, el gobierno de Vietnam del Sur se desmoronaría rápidamente sin él. El 3 de agosto de 1972, Nixon declaró: "Creo que, en mi opinión, podríamos tomar casi cualquier cosa, francamente, que podamos forzar en Thieu. Vietnam del Sur probablemente nunca podrá sobrevivir de todos modos". Kissinger respondió: "Tenemos que encontrar alguna fórmula que mantenga las cosas juntas durante uno o dos años". Dos días antes de la firma de los Acuerdos de Paz de París según la propuesta del negociador jefe norvietnamita Lê Đức Thọ (8 de octubre de 1972), Kissinger le dijo a Nixon dos veces que los términos probablemente destruirían Vietnam del Sur: "También creo que Thieu tiene razón, que nuestros términos eventualmente lo destruirán ".
Proponentes
El historiador Jeffrey Kimball apoya la teoría del intervalo decente y la promovió en varios libros, incluidos The Vietnam War Files (2004) y Nixon's Nuclear Specter (2015). Kimball argumentó que la Administración de Nixon adoptó la estrategia de intervalo decente en la segunda mitad del primer mandato de Nixon. Según Hughes, Kimball es "el principal estudioso del 'intervalo decente'".
En su libro Henry Kissinger y el siglo estadounidense , Jeremi Suri escribió: "Para 1971 [Kissinger] y Nixon aceptarían un 'intervalo decente' entre la retirada de Estados Unidos y una toma de poder de Vietnam del Norte en el sur. Las conversaciones secretas con Hanoi permitirían a Kissinger gestionar este proceso, preservando la imagen de la fuerza y la credibilidad estadounidenses ".
En un artículo de 2003, el historiador finlandés Jussi Hanhimäki argumentó que
desde el verano de 1971 hasta la conclusión de los Acuerdos de París en enero de 1973, Kissinger trató de "vender" un acuerdo de paz a sus interlocutores soviéticos y chinos haciendo hincapié en la voluntad estadounidense de aceptar una solución de "intervalo decente": es decir, Estados Unidos no volvería a entrar en la guerra siempre que el colapso del gobierno de Vietnam del Sur no ocurriera inmediatamente después de que las últimas tropas terrestres estadounidenses regresaran a casa.
Hughes es muy crítico con la estrategia de intervalos decente:
[Nixon] perdió la credibilidad geopolítica de Estados Unidos en el extranjero para mantener su credibilidad política en casa. En sus negociaciones furtivas por un "intervalo decente", Nixon y Kissinger se revelaron a los comunistas como cobardes y traidores en su relación con un supuesto aliado. Demostraron que podían aceptar la realidad de la derrota siempre que pudieran evitar su apariencia a los ojos de los votantes estadounidenses ... Nixon y Kissinger consiguieron que el Norte firmara los Acuerdos de París en primer lugar haciéndole saber que podría conquistar el Sur militarmente mientras esperara uno o dos años más.
Según el historiador japonés Tega Yusuke, escribiendo en 2012, el intervalo decente "se está convirtiendo en la explicación estándar" porque, de hecho, Vietnam del Sur colapsó en 1975.
Oponentes
Kissinger y Nixon negaron haber usado una estrategia de "intervalo decente". Kissinger escribió: "Tampoco es correcto que todo lo que buscáramos fuera un 'intervalo decente' antes del colapso final de Saigón. Todos los que negociamos el acuerdo del 12 de octubre estábamos convencidos de que habíamos reivindicado la angustia de una década, no por una ''. intervalo decente 'pero por un acuerdo decente ". Sin embargo, ambos tenían un gran interés en mantener en secreto el "intervalo decente".
Basado en documentos recientemente desclasificados, en 2001 Larry Berman escribió un libro, No Peace, No Honor, en el que argumentó que Nixon en realidad planeaba una guerra permanente en Vietnam, en lugar de un intervalo decente antes de la derrota.
Mezclado
Luke Nichter , un historiador que estudió las cintas de Nixon , ha argumentado que, antes de la visita de Nixon a China a principios de 1972, la teoría del intervalo decente no explicaba la actitud fluctuante de Nixon y Kissinger hacia la guerra, que tuvo altibajos agudos según cifras de víctimas e informes de noticias. Nichter escribe, "a veces hablan de no desear ningún intervalo más que el necesario para retirar rápidamente las tropas y los prisioneros de guerra". Después de la visita a China, "el tenor y el contenido de sus discusiones parecen estar mucho más cerca de apoyar la idea de una teoría de intervalos decente". En su libro The Nixon Tapes , Nichter y su coautor escriben "eruditos [que] argumentan que la estrategia de Nixon y Kissinger en Vietnam nunca fue más que asegurar un 'intervalo decente'". Sin embargo, Hughes considera que esto es una tergiversación porque no conoce a ningún académico que argumente que el intervalo decente caracterizó la estrategia de la administración en todo momento.
Johannes Kadura sostiene que Nixon y Kissinger "mantuvieron simultáneamente un Plan A para seguir apoyando a Saigón y un Plan B para proteger a Washington en caso de que sus maniobras resultaran inútiles". Según Kadura, el concepto de "intervalo decente" ha sido "en gran parte tergiversado", en el sentido de que Nixon y Kissinger "buscaron ganar tiempo, hacer que el Norte se volviera hacia adentro y crear un equilibrio perpetuo" en lugar de aceptar el colapso de Vietnam del Sur.
Citas
Fuentes
- Snepp, Frank (1978). Intervalo decente: un relato de información privilegiada sobre el final indecente de Saigón contado por el analista jefe de estrategia de la CIA en Vietnam . Libros antiguos. ISBN 0-394-72691-X. Edición de tapa blanda.
- Kimball, Jeffrey P. (2004). Los archivos de la guerra de Vietnam: Descubriendo la historia secreta de la estrategia de la era Nixon . Prensa de la Universidad de Kansas. ISBN 978-0-7006-1283-3.
- Hanhimäki, Jussi (2003). "Vendiendo el 'intervalo decente': Kissinger, diplomacia triangular y el fin de la guerra de Vietnam, 1971-73". Diplomacia y arte de gobernar . 14 (1): 159-194. doi : 10.1080 / 09592290412331308771 .
- Hughes, Ken (2010). "Política fatal: calendario político de Nixon para retirarse de Vietnam". Historia diplomática . 34 (3): 497–506. doi : 10.1111 / j.1467-7709.2010.00864.x .
- Hughes, Ken (2015). Política fatal: las cintas de Nixon, la guerra de Vietnam y las bajas de la reelección . Prensa de la Universidad de Virginia. ISBN 978-0-8139-3803-5.
- Registro, Jeffrey (2010). "Dejando Vietnam: ¿Perspectivas para Irak?". Historia diplomática . 34 (3): 567–576. doi : 10.1111 / j.1467-7709.2010.00870.x .
- Kadura, Johannes (2016). La guerra después de la guerra: la lucha por la credibilidad durante la salida de Estados Unidos de Vietnam . Prensa de la Universidad de Cornell. ISBN 978-0801453960.