Crímenes de guerra británicos - British war crimes

Los crímenes de guerra británicos son actos de las fuerzas armadas del Reino Unido que han violado las leyes y costumbres de la guerra desde las Convenciones de La Haya de 1899 y 1907 . Tales actos han incluido las ejecuciones sumarias de prisioneros de guerra y sobrevivientes desarmados de naufragios, el uso de fuerza excesiva durante el interrogatorio de prisioneros de guerra y combatientes enemigos , y el uso de la violencia contra civiles no combatientes y sus propiedades.

Definición

Los crímenes de guerra se definen como actos que violan las leyes y costumbres de la guerra (establecidas por los Convenios de La Haya de 1899 y 1907), o actos que constituyen violaciones graves de los Convenios de Ginebra y el Protocolo adicional I y el Protocolo adicional II . El Cuarto Convenio de Ginebra de 1949 amplía la protección de los civiles y prisioneros de guerra durante la ocupación militar , incluso en el caso de que no haya resistencia armada, por el período de un año después del final de las hostilidades, aunque la potencia ocupante debe estar obligada a varias disposiciones de la convención siempre que "tal Poder ejerza las funciones de gobierno en dicho territorio".

El Manual de derecho de los conflictos armados publicado por el Ministerio de Defensa del Reino Unido utiliza la definición de 1945 de la Carta de Nuremberg , que define un crimen de guerra como "Violaciones de las leyes o costumbres de la guerra. Tales violaciones incluirán, entre otras, , asesinato, maltrato o deportación a mano de obra esclava o con cualquier otro fin de la población civil de o en territorio ocupado, asesinato o maltrato de prisioneros de guerra o personas en el mar, muerte de rehenes, saqueo de propiedad pública o privada , destrucción desenfrenada de ciudades, pueblos o aldeas, o devastación no justificada por una necesidad militar ". El manual también señala que "las violaciones de los Convenios de Ginebra de 1949 que no equivalen a 'infracciones graves' también son crímenes de guerra".

El Manual de leyes de combate armado de 2004 dice

Las violaciones graves del derecho de los conflictos armados, distintas de las enumeradas como infracciones graves en los Convenios [de Ginebra de 1949] o [el Protocolo adicional I de 1977], siguen siendo crímenes de guerra y punibles como tales. Debe establecerse una distinción entre los crímenes establecidos por un tratado o convención y los crímenes de derecho internacional consuetudinario. Los crímenes de tratados solo vinculan a las partes en el tratado en cuestión, mientras que el derecho internacional consuetudinario es vinculante para todos los estados. Muchos crímenes de tratados son simplemente codificaciones del derecho consuetudinario y, en esa medida, vinculantes para todos los Estados, incluso aquellos que no son partes.

La publicación de 2004 también señala que "una persona normalmente sólo es culpable de un crimen de guerra si lo comete con intención y conocimiento".

Sudáfrica

Contrainsurgencia

Como parte de la estrategia para derrotar la guerra de guerrillas de los Comandos Boer , se destruyeron granjas para evitar que los Boers se reabastecieran desde una base de operaciones. Esto incluyó la destrucción sistemática de cultivos y el sacrificio de ganado.

Destrucción de pueblos

Ventersburg

El 26 de octubre de 1900, el juez de paz británico en Ventersburg (en el antiguo Estado Libre de Orange ), William Williams, transmitió un mensaje secreto al mariscal de campo Lord Frederick Roberts alegando que los comandos Boer se estaban concentrando en la aldea. Roberts decretó que "debería hacerse un ejemplo de Ventersburg". El 28 de octubre, Roberts dio órdenes al general Bruce Hamilton de que se incendiaran todas las casas pertenecientes a hombres ausentes. Después de quemar el pueblo y su iglesia reformada holandesa, Hamilton publicó un boletín que decía: "La ciudad de Ventersburg ha sido limpiada de suministros y parcialmente quemada, y todas las granjas de los alrededores destruidas, debido a los frecuentes ataques a las líneas ferroviarias. en el vecindario. Las mujeres y los niños bóer que se queden atrás deben solicitar alimentos a los comandantes bóer, quienes los proporcionarán a menos que deseen verlos morir de hambre. No se enviarán suministros desde el ferrocarril a la ciudad ".

El 1 de noviembre de 1900, el mayor Edward Pine-Coffin escribió en su diario que la población civil restante de Ventersburg había sido transportada a campos de concentración. Admitió tener familias divididas, con afrikaners masculinos y femeninos enviados a diferentes lugares "para que después de la guerra tengan algunas dificultades para reunirse". La destrucción de Ventersburg fue denunciada en la Cámara de los Comunes por el parlamentario liberal David Lloyd George , quien dijo que Hamilton "es un bruto y una vergüenza para el uniforme que usa".

Louis Trichardt

El 9 de mayo de 1901, Cols. Johan William Colenbrander y HL Grenfell entraron en Louis Trichardt por delante de una fuerza mixta de unos 600 hombres. Además de los Fighting Scouts de Kitchener , la fuerza incluía elementos del Pietersburg Light Horse, el Regimiento de Wiltshire , los Bushveldt Carbineers (BVC), una gran fuerza de "Irregulares" sudafricanos negros y seis miembros del Departamento de Inteligencia de la Oficina de Guerra . comandado por el Capitán Alfred James Taylor .

A pesar de que Louis Trichardt estaba "recuperándose de los efectos anuales de la malaria ", los militares británicos y de la Commonwealth saquearon la ciudad y arrestaron a unos 90 residentes varones sospechosos de tener vínculos con el Comando Zoutpansberg .

El 11 de mayo de 1901, se ordenó a los residentes restantes de Louis Trichardt, incluidas las poblaciones afrikaner y " Cape Colored ", que evacuaran la ciudad. Según el residente local ER Smith, los militares británicos y de la Commonwealth se sirvieron todas las "curiosidades" que quisieran y permitieron que la población civil recogiera sus cosas por poco tiempo. La ciudad de Louis Trichardt fue luego incendiada por "Irregulares" nativos sudafricanos bajo la supervisión del Capitán Taylor. La población civil fue obligada a marchar entre el 11 y el 18 de mayo al campo de concentración británico de Pietersburg.

Según el historiador sudafricano Charles Leach, el Capitán Taylor "dijo enfáticamente" a las comunidades locales de Venda y Sotho "que se ayudaran a sí mismos con la tierra y cualquier otra cosa que quisieran, ya que los bóers no regresarían después de la guerra".

Campos de concentración

Como estrategia adicional, el general Lord Kitchener ordenó la creación de campos de concentración : 45 para afrikaners y 64 para africanos negros.

Según el historiador Thomas Pakenham , "En la práctica, las granjas de los colaboradores bóer también se quemaron, quemadas por error por Tommies o en represalia por los comandos. Así que Kitchener añadió un nuevo giro a la quema de granjas. Decidió que sus soldados no solo deberían despojar a las granjas de ganado, pero también debería llevarse a las familias. Las mujeres y los niños se concentrarían en 'campos de refugio' a lo largo de la línea del ferrocarril. De hecho, estos campos estaban formados por dos tipos de civiles: auténticos refugiados, es decir, los familias de bóers que estaban ayudando a los británicos, o al menos mantenían su juramento de neutralidad, y los internados, las familias de hombres que todavía estaban fuera del comando. La diferencia fue crucial, ya que al principio había dos escalas diferentes de raciones: lo suficiente en la práctica para los refugiados, y una escala imprudentemente baja para los internados ".

De las 107.000 personas internadas en los campos, murieron 27.927 mujeres y niños bóer, así como más de 14.000 negros africanos.

Los juicios por crímenes de guerra de Pietersburg

La Guerra de los Bóers también vio los primeros enjuiciamientos por crímenes de guerra en la historia militar británica . Se centraron en los Bushveldt Carbineers (BVC), un regimiento irregular del ejército británico de rifles montados activo en el norte de Transvaal . Criado originalmente en febrero de 1901, el BVC estaba compuesto principalmente por militares británicos y de la Commonwealth con una generosa mezcla de desertores de los Comandos Boer . Después de más de un siglo, el consejo de guerra subsiguiente sigue siendo controvertido.

La carta

El 4 de octubre de 1901, una carta firmada por 15 miembros de la guarnición Bushveldt Carbineers (BVC) en Fort Edward fue enviada en secreto al Coronel FH Hall, el oficial del ejército británico al mando en Pietersburg . Escrita por el soldado de la BVC Robert Mitchell Cochrane, un ex juez de paz de Australia Occidental , la carta acusó a los miembros de la guarnición de Fort Edward de seis "incidentes vergonzosos":

1. El tiroteo de seis hombres y niños afrikaners entregados y el robo de su dinero y ganado en Valdezia el 2 de julio de 1901. Las órdenes habían sido dadas por los capitanes Alfred Taylor y James Huntley Robertson, y transmitidas por el sargento. Maj. KCB Morrison al sargento. DC Oldham. Se alega que el homicidio real fue llevado a cabo por el sargento. Los soldados de Oldham y BVC Eden, Arnold, Brown, Heath y Dale.

2. El tiroteo del soldado de la BVC BJ van Buuren por el teniente Peter Handcock de la BVC el 4 de julio de 1901. El soldado van Buuren, un afrikaner, había "desaprobado" los asesinatos en Valdezia y había informado a las esposas e hijos de las víctimas, que estaban encarcelado en Fort Edward, de lo que había sucedido.

3. El asesinato por venganza de Floris Visser, un prisionero de guerra herido , cerca del río Koedoes el 11 de agosto de 1901. Visser había sido capturado por una patrulla de la BVC alquilada por el Teniente. Harry Morant dos días antes de su muerte. Después de que Visser hubiera sido interrogado exhaustivamente y trasladado a lo largo de 15 millas por la patrulla, el teniente Morant ordenó a sus hombres que formaran un pelotón de fusilamiento y le dispararan. El equipo estaba formado por BVC Troopers AJ Petrie, JJ Gill, Wild y TJ Botha. El teniente Harry Picton de la BVC dio un golpe de gracia . El asesinato de Floris Visser fue en represalia por la muerte en combate del amigo cercano de Morant, el capitán de la BVC Percy Frederik Hunt, en Duivelskloof el 6 de agosto de 1901.

4. El tiroteo, ordenado por el capitán Taylor y el teniente Morant, de cuatro afrikaners rendidos y cuatro maestros holandeses , que habían sido capturados en el hospital Elim de Valdezia, en la mañana del 23 de agosto de 1901. El pelotón de fusilamiento estaba formado por el teniente BVC . George Witton , sargento. DC Oldham y los soldados JT Arnold, Edward Brown, T. Dale y A. Heath. Aunque la carta de Trooper Cochrane no mencionó el hecho, tres testigos nativos sudafricanos también fueron asesinados a tiros.

La emboscada y el tiroteo fatal del reverendo Carl August Daniel Heese de la Sociedad Misionera de Berlín cerca de Bandolierkop en la tarde del 23 de agosto de 1901. El reverendo Heese había aconsejado espiritualmente a las víctimas holandesas y afrikaner esa mañana y había protestado airadamente ante el teniente Morant en Fort Edward al enterarse de sus muertes. Trooper Cochrane alegó que el asesino del reverendo Heese era el teniente Peter Handcock de la BVC. Aunque Cochrane no mencionó el hecho, el conductor del reverendo Heese, un miembro del pueblo ndebele del sur , también fue asesinado.

5. Las órdenes, dadas por el teniente Charles HG Hannam de la BVC , de abrir fuego contra una caravana que contenía mujeres y niños afrikaner que entraban para rendirse en Fort Edward, el 5 de septiembre de 1901. Los disparos que siguieron causaron la muerte de dos niños, de 5 y 13 años, y la herida de una niña de 9 años.

6. El fusilamiento de Roelf van Staden y sus hijos Roelf y Christiaan, cerca de Fort Edward el 7 de septiembre de 1901. Todos venían a rendirse con la esperanza de obtener tratamiento médico para el adolescente Christiaan, que sufría episodios recurrentes de fiebre. En cambio, fueron recibidos en la Granja Sweetwaters cerca de Fort Edward por un grupo formado por Lts. Morant y Handcock, acompañados por BVC Sgt. Maj. Hammet, Corp. MacMahon, y Troopers Hodds, Botha y Thompson. A continuación, dispararon contra Roelf van Staden y sus dos hijos, presuntamente después de haberlos obligado a cavar sus propias tumbas.

La carta luego acusaba al Comandante de Campo de la BVC, Mayor Robert William Lenehan , de estar "al tanto de estas faltas. Es por esta razón que nos hemos tomado la libertad de dirigirle esta comunicación directamente a usted". Después de enumerar numerosos testigos civiles que podrían confirmar sus acusaciones, Trooper Cochrane concluyó: "Señor, muchos de nosotros somos australianos que hemos luchado durante casi toda la guerra, mientras que otros son africanos que han luchado desde Colenso hasta ahora. No podemos regresar a casa con el estigma. de estos crímenes asociados a nuestros nombres. Por lo tanto, oramos humildemente que los oficiales imperiales realicen una investigación completa y exhaustiva a fin de que se obtenga la verdad y se haga justicia. También rogamos que todos los testigos puedan permanecer en el campamento de Pietersburg hasta que se realice la investigación Lamentamos tan profundamente el oprobio que debe estar inseparablemente ligado a estos crímenes que apenas un hombre una vez que se acabe su tiempo puede persuadirse de volver a alistarse en este cuerpo. buscar."

Detenciones

En respuesta a la carta escrita por Trooper Cochrane, el coronel Hall convocó a todos los oficiales y suboficiales de Fort Edward a Pietersburg el 21 de octubre de 1901. Todos fueron recibidos por un grupo de infantería montada a cinco millas de Pietersburg en la mañana del 23 de octubre de 1901 y "traídos a la ciudad como criminales". El teniente Morant fue arrestado después de regresar de una licencia en Pretoria , donde había ido a arreglar los asuntos de su amigo fallecido, el Capitán Hunt.

Acusaciones

Aunque las transcripciones del juicio, como casi todas las demás que datan de entre 1850 y 1914, fueron posteriormente destruidas por el Servicio Civil , se sabe que el 16 de octubre de 1901 se convocó un Tribunal de Investigación, el equivalente del ejército británico a un gran jurado . El presidente de la Corte fue el Coronel HM Carter, quien fue asistido por el Capitán E. Evans y el Mayor Wilfred N. Bolton, el Mariscal Preboste de Pietersburg. La primera sesión de la Corte tuvo lugar el 6 de noviembre de 1901 y se prolongó durante cuatro semanas. Las deliberaciones continuaron durante dos semanas más, momento en el que quedó claro que las acusaciones serían las siguientes:

1. En lo que se conoció como "El caso de los Six Boers", los capitanes Robertson y Taylor, así como el sargento. Maj. Morrison, fueron acusados ​​de cometer el delito de asesinato mientras se encontraba en servicio activo.

2. En relación con lo que se denominó "El incidente de Van Buuren", el mayor Lenahan fue acusado de "estar en servicio activo por negligencia culposa y no presentar un informe que era su deber".

3. En relación con "El incidente de Visser", los Tte. Morant, Handcock, Witton y Picton fueron acusados ​​de "cometer el delito de asesinato mientras estaban en servicio activo".

4. En relación con lo que se denominó incorrectamente "El caso de los ocho Boers", Tenientes. Morant, Handcock y Witton fueron acusados ​​de "mientras estaban en servicio activo cometiendo el delito de asesinato".

En relación con el asesinato del Rev Heese, Lts. Morant y Handcock fueron acusados ​​de "mientras estaban en servicio activo cometiendo el delito de asesinato".

5. No se presentaron cargos por los tres niños que habían sido baleados por los Bushveldt Carbineers cerca de Fort Edward.

6. En relación con lo que se conoció como "El caso de los Tres Boers", los Tte. Morant y Handcock fueron acusados ​​de "mientras estaban en servicio activo cometiendo el delito de asesinato".

Tribunales marciales

Después de las acusaciones, el mayor R. Whigham y el coronel James St. Clair ordenaron a Bolton que compareciera ante la acusación, ya que se consideraba que era menos costoso que contratar a un abogado . Bolton pidió en vano ser excusado y escribió: "Mi conocimiento de la ley es insuficiente para un asunto tan intrincado".

El primer consejo de guerra se abrió el 16 de enero de 1901, con el teniente coronel. HC Denny presidiendo un panel de seis jueces. El Mayor JF Thomas, un abogado de Tenterfield, Nueva Gales del Sur , había sido contratado para defender al Mayor Lenahan. Sin embargo, la noche anterior aceptó representar a los seis acusados.

El "Incidente Visser" fue el primer caso en ir a juicio. El ex asistente e intérprete del teniente Morant, el soldado de la BVC Theunis J. Botha, testificó que Visser, a quien se le había prometido que se salvaría la vida, cooperó durante dos días de interrogatorio y que luego se descubrió que toda su información era cierta. A pesar de esto, el teniente Morant ordenó que lo fusilaran.

En respuesta, el teniente Morant testificó que solo siguió las órdenes de no tomar prisioneros como las transmitió al difunto capitán Hunt el coronel Hubert Hamilton . También alegó que Floris Visser había sido capturado vistiendo una chaqueta del ejército británico y que el cuerpo del capitán Hunt había sido mutilado. En respuesta, el tribunal se trasladó a Pretoria, donde el coronel Hamilton declaró que "nunca había hablado con el capitán Hunt en relación con sus funciones en el norte de Transvaal". Aunque aturdido, el Mayor Thomas argumentó que sus clientes no eran culpables porque creían que "actuaron bajo órdenes". En respuesta, el Mayor Bolton argumentó que eran "órdenes ilegales" y dijo: "El derecho de matar a un hombre armado existe sólo mientras se resista; tan pronto como se someta, tiene derecho a ser tratado como un prisionero de guerra. " La Corte falló a favor del Mayor Bolton. El teniente Morant fue declarado culpable de asesinato. Lts. Handcock, Witton y Picton fueron condenados por el cargo menor de homicidio .

Ejecución

El 27 de febrero de 1902, dos tenientes del ejército británico, el angloaustraliano Harry Morant y el australiano Peter Handcock de los Bushveldt Carbineers  , fueron ejecutados por un pelotón de fusilamiento tras ser condenados por el asesinato de ocho prisioneros de guerra afrikaner . Este consejo de guerra por crímenes de guerra fue uno de los primeros enjuiciamientos de este tipo en la historia militar británica .

Aunque Morant dejó una confesión escrita en su celda, se convirtió en un héroe popular en la Australia moderna. Muchos australianos creen que es víctima de un tribunal canguro , pero se han hecho apelaciones públicas para que Morant sea juzgado de nuevo o indultado. Su consejo de guerra y su muerte han sido objeto de libros, una obra de teatro y una adaptación cinematográfica de la nueva ola australiana ganadora de premios del director Bruce Beresford .

Witton fue condenado a servidumbre penal y Picton fue destituido.

Primera Guerra Mundial

Según el historiador estadounidense Alfred de Zayas , ambos bandos durante la Gran Guerra "establecieron, por razones judiciales y políticas, comisiones especiales para investigar casos denunciados de crímenes de guerra cometidos por fuerzas enemigas". A diferencia de sus homólogos aliados, los investigadores alemanes rara vez publicaron sus hallazgos con fines de propaganda. Además, todos excepto 11 volúmenes de los archivos de la Primera Guerra Mundial de la Oficina Alemana fueron destruidos durante los bombardeos aliados de 1945 en Berlín y Potsdam .

Uso de armas químicas

La producción y el uso de armas químicas estaba estrictamente prohibido por la Declaración de La Haya de 1899 sobre gases asfixiantes y la Convención de La Haya de 1907 sobre la guerra terrestre , que prohibía explícitamente el uso de "veneno o armas envenenadas" en la guerra.

Aun así, el Reino Unido utilizó una variedad de gases venenosos, originalmente cloro y luego fosgeno , difosgeno y gas mostaza . También utilizaron cantidades relativamente pequeñas de los gases irritantes cloroformiato de clorometilo , cloropicrina , bromacetona y yodoacetato de etilo . Los gases se mezclaban con frecuencia, por ejemplo, estrella blanca fue el nombre que se le dio a una mezcla de volúmenes iguales de cloro y fosgeno, el cloro ayudando a esparcir el fosgeno más denso pero más tóxico. A pesar de los avances técnicos, las armas químicas sufrieron una disminución de su eficacia a medida que avanzaba la guerra debido al equipo de protección y al entrenamiento que el uso generó en ambos lados. En 1918, una cuarta parte de los proyectiles de artillería británicos estaban llenos de gas y el Reino Unido había producido alrededor de 25.400 toneladas de productos químicos tóxicos.

La Fuerza Expedicionaria Británica utilizó por primera vez armas químicas a lo largo del Frente Occidental en la Batalla de Loos el 25 de septiembre de 1915 y continuó usándolas durante el resto de la guerra. Esto se hizo en represalia por el uso de cloro por parte del Ejército Imperial Alemán a partir de abril de 1915.

Tras el uso de gas venenoso por parte del Ejército Imperial Alemán en Ypres, el comandante del II Cuerpo , el teniente general Sir Charles Ferguson , había dicho sobre el gas venenoso:

Es una forma de guerra cobarde que no me agrada ni a mí ni a otros soldados ingleses ... No podemos ganar esta guerra a menos que matemos o incapacitemos a más enemigos que ellos a nosotros, y si esto solo puede hacerlo nuestro copiando al enemigo en su elección de armas, no debemos negarnos a hacerlo.

El gas mostaza fue utilizado con eficacia por primera vez en la Primera Guerra Mundial por el ejército alemán contra soldados británicos y canadienses cerca de Ypres , Bélgica , en 1917 y más tarde también contra el Segundo Ejército francés . El nombre Yperita proviene de su uso por parte del ejército alemán cerca de la ciudad de Ypres. Los aliados no utilizaron gas mostaza hasta noviembre de 1917 en Cambrai , Francia, después de que los ejércitos capturaran un arsenal de proyectiles de gas mostaza alemanes. Los británicos tardaron más de un año en desarrollar su propia arma de gas mostaza, y la producción de los productos químicos se centró en los muelles de Avonmouth . (La única opción disponible para los británicos era el proceso Despretz-Niemann-Guthrie). Esto se utilizó por primera vez en septiembre de 1918 durante la ruptura de la Línea Hindenburg con la Ofensiva de los Cien Días .

SM U-27

Según la Convención de La Haya de 1907 , se define como crimen de guerra matar a marineros enemigos desarmados después de que su barco ha sido hundido. Aun así, tras el hundimiento del RMS  Lusitania por el submarino alemán SM  U-20 en mayo de 1915, el teniente comandante Godfrey Herbert , comandante del Q-ship HMS Baralong , recibió la visita de dos oficiales de la rama del Servicio Secreto del Almirantazgo . en la base de la Royal Navy en Queenstown , Irlanda . Le dijeron: "Este asunto de Lusitania es impactante. Extraoficialmente, te estamos diciendo ... no tomes prisioneros de los submarinos". Desde abril de 1915, Herbert había ordenado a sus subordinados que dejaran de llamarlo "señor" y que se dirigieran a él únicamente con el seudónimo de "capitán William McBride".

El 19 de agosto de 1915, el submarino alemán U-27 avistó el carguero británico Nicosian , a 70 millas náuticas de la costa de Queenstown. A diferencia de los comandantes de submarinos alemanes que habían hundido recientemente el Lusitania y el SS árabe , el oficial al mando del U-27 , Kapitänleutnant Bernhard Wegener, decidió obedecer el derecho internacional codificado en las Reglas de premios . El U-27 salió a la superficie, se detuvo y abordó el Nicosian , y revisó su manifiesto de carga.

Después de encontrar el Nicosian cargado con material de guerra y mulas con destino a la Fuerza Expedicionaria Británica en Francia, Wegener se dio cuenta de que el Nicosian era un objetivo legítimo de guerra y permitió que el Capitán y la tripulación del Nicosian subieran a los botes salvavidas.

Mientras Wegener y su grupo de abordaje permanecían a bordo del Nicosian , por lo demás vacío , llegó el Baralong , enarbolando la bandera estadounidense neutral como una artimaña de guerra . Después de entrar en el campo de tiro, bajar la bandera estadounidense y izar la bandera blanca británica en su lugar, la tripulación de Baralong abrió fuego y hundió el U-27.

Doce marineros alemanes sobrevivieron al hundimiento del U-27: las tripulaciones de sus dos cañones de cubierta y los marineros que habían estado en la torre de mando. Nadaron hasta Nicosian e intentaron unirse al grupo de abordaje de seis hombres subiendo las cascadas de su bote salvavidas y la escalera del piloto. En respuesta, Herbert ordenó a sus hombres que abrieran fuego con armas pequeñas contra los hombres en el agua.

Mientras tanto, Nicosian ' equipo de s estaban animando enormemente de los botes salvavidas. Se escuchó al Capitán Manning gritar: "¡Si alguno de esos bastardos hunos se acerca, muchachos, golpéenlo con un remo!"

Después de que unos pocos sobrevivientes alemanes lograron subir a bordo del Nicosian , Herbert envió a los 12 Royal Marines de Baralong , bajo el mando de un cabo Collins, a abordar el barco que se hundía. Cuando partieron, Herbert ordenó a Collins: "No tomes prisioneros". Los marineros alemanes fueron descubiertos en la sala de máquinas y fusilados a la vista. Según el subteniente Gordon Steele : "Wegener corrió a una cabaña en la cubierta superior; más tarde descubrí que era el baño de Manning. Los marines derribaron la puerta con las culatas de sus rifles, pero Wegener se escabulló a través de una escotilla y se metió en el mar. Aún llevaba puesto el chaleco salvavidas y levantó los brazos en señal de rendición. El cabo Collins, sin embargo, apuntó y le disparó en la cabeza. Collins recordó más tarde que, después del asesinato de Wegener, Herbert arrojó un revólver a la cara del capitán alemán y gritó: "¡Qué hay del Lusitania , bastardo!"

En el informe de Herbert al Almirantazgo, alegó que los sobrevivientes alemanes estaban tratando de abordar y hundir el Nicosian , por lo que ordenó a los Royal Marines en su barco que mataran a los sobrevivientes. El Almirantazgo, al recibir el informe, ordenó en vano que el incidente se mantuviera en secreto.

Después de que la tripulación del Nicosian llegó a Liverpool , sin embargo, los miembros estadounidenses de la tripulación dieron testimonio jurado ante el Cónsul de los Estados Unidos sobre la masacre de la tripulación del U-27. Después de su regreso a los Estados Unidos, repitieron su testimonio en los periódicos estadounidenses y ante un notario público en el Consulado Imperial Alemán en Nueva Orleans . Como resultado, el Departamento de Estado de Estados Unidos envió una protesta formal del Imperio Alemán al Ministerio de Relaciones Exteriores británico.

El memorando exigía que el "Capitán William McBride" y la tripulación del HMS Baralong fueran sometidos a un consejo de guerra y amenazaban con "tomar la decisión seria de represalia" si la masacre de la tripulación del U-27 no se enjuiciaba.

En lugar de admitir que el Tte. Com. Herbert solo siguió órdenes , el secretario de Relaciones Exteriores, Sir Edward Gray , respondió a través del Departamento de Estado de EE. UU. En un ejemplo de libro de texto de descaro diplomático. Escribió: "El Gobierno de Su Majestad no cree necesario responder a la sugerencia de que la marina británica ha sido culpable de inhumanidad, según las últimas cifras disponibles, el número de marineros alemanes rescatados de ahogarse, a menudo en circunstancias de gran dificultad y peligro, asciende a 1.150. La armada alemana no puede mostrar tal historial, tal vez por falta de oportunidad ".

Sir Edward argumentó además que la supuesta masacre de los marineros desarmados del U-27 podría agruparse con el hundimiento del SS árabe por parte de la Armada Imperial Alemana , su ataque a un submarino británico varado en aguas territoriales neutrales neerlandesas y su ataque al vapor Ruel . En conclusión, Gray sugirió que los cuatro incidentes sean presentados ante un tribunal presidido por la Marina de los Estados Unidos .

El Departamento de Estado de EE. UU. También protestó en vano porque la bandera estadounidense se había utilizado como una bandera falsa , ya que esto ponía en peligro a los barcos estadounidenses. Walter Hines Page , el embajador de Estados Unidos en Londres, fue telegrafiado por el secretario de Estado Robert Lansing y se le ordenó que no hiciera preguntas a Sir Edward Gray sobre si se había utilizado la bandera estadounidense en el caso. "El hecho", le dijeron, "está establecido.

La masacre de los supervivientes desarmados del U-27 y la negativa de la Royal Navy a someter a un consejo de guerra a los perpetradores llevaron a la Armada Imperial Alemana a dejar de adherirse a las Reglas del Premio y adoptar la guerra submarina sin restricciones . Durante la Segunda Guerra Mundial , el almirante Karl Dönitz lo citó como una razón para que la Kriegsmarine hiciera lo mismo. Se emitió una medalla alemana en memoria de las víctimas del masacre.

SM U-41

El 24 de septiembre de 1915, el HMS Baralong también hundió el U-41 , que estaba hundiendo el carguero Urbino . Según los dos sobrevivientes alemanes, Baralong continuó enarbolando la bandera estadounidense después de abrir fuego contra el U-41 y luego embistió el bote salvavidas que transportaba a los sobrevivientes alemanes, provocando que se hundiera. Los únicos testigos del segundo ataque fueron los marineros alemanes y británicos presentes. El Oberleutnant zur See Iwan Crompton, después de regresar a Alemania de un campo de prisioneros de guerra, informó que Baralong había atropellado el bote salvavidas en el que estaba; saltó lejos y poco después fue hecho prisionero. La tripulación británica negó haber embestido el bote salvavidas. Crompton publicó más tarde un relato de las hazañas del U-41 en 1917, U-41: der zweite Baralong-Fall (inglés: "El segundo caso de Baralong").

Investigación alemana de los crímenes de guerra británicos

Según el historiador Alfred de Zayas , el Ministerio de Guerra de Prusia estableció la "Oficina Militar para la Investigación de Violaciones de las Leyes de la Guerra" (en alemán : Militäruntersuchungstelle für Verletzungen des Kriegsrechts ) el 19 de octubre de 1914. El propósito declarado de la Oficina era " determinar las violaciones de las leyes y costumbres de la guerra que militares y civiles enemigos han cometido contra las tropas prusianas e investigar las acusaciones de esta naturaleza que el enemigo haga contra miembros del ejército prusiano ".

La Oficina Militar "tenía amplia competencia para establecer los hechos de manera judicial y obtener las pruebas necesarias para el análisis legal de cada caso. Los testigos fueron interrogados y sus declaraciones juradas por los jueces militares; se compilaron listas de presuntos criminales de guerra, que probablemente han dado lugar a procesos penales si Alemania hubiera ganado la guerra. El material permaneció en gran parte secreto, aunque algunos extractos de las declaraciones de los testigos se utilizaron en los libros blancos alemanes ".

Para el verano de 1918, la Oficina Militar había documentado 355 incidentes separados de violaciones de las leyes y costumbres de la guerra por parte de militares británicos a lo largo del Frente Occidental.

La Oficina Militar también compiló una "Lista negra de ingleses culpables de violaciones de las leyes de la guerra frente a miembros de las Fuerzas Armadas Alemanas" (en alemán : Schwarze Liste derjenigen Engländer, die sie während des Krieges gegenüber deutschen Heeresangehörigen völkerechtwidringen Verhaltens schuldig gemacht haben ). La lista, que sobrevivió al bombardeo aliado de Berlín y Potsdam durante la Segunda Guerra Mundial , contiene un total de 39 nombres, incluido el " Capitán McBride " del HMS Baralong . En contraste, sin embargo, sobreviven nueve listas similares de presuntos criminales de guerra franceses y constan de 400 nombres.

Después del Armisticio, la investigación continuó, en particular sobre los crímenes contra prisioneros de guerra alemanes, y culminó en un informe de cinco volúmenes titulado Derecho internacional durante la Guerra Mundial (en alemán : Völkerrecht im Weltkrieg ). Sin embargo, el informe nunca se tradujo y tuvo un efecto mínimo fuera de Alemania.

También después del Armisticio, los aliados victoriosos juntaron sus informes, compilaron una lista conjunta de presuntos crímenes de guerra alemanes y exigieron la extradición de 900 presuntos criminales de guerra para ser juzgados en Francia y el Reino Unido. Como esto resultó inaceptable para el electorado alemán, el Gobierno de la República de Weimar acordó juzgarlos a nivel nacional en los juicios por crímenes de guerra de Leipzig .

Según De Zayas, sin embargo, "en términos generales, la población alemana se opuso a estos juicios, especialmente porque los aliados no estaban llevando a sus propios soldados ante la justicia de manera similar".

Segunda Guerra Mundial

Ataque al poder neutral

Delitos contra civiles y combatientes enemigos

Saqueo

En violación de las Convenciones de La Haya , las tropas británicas llevaron a cabo saqueos a pequeña escala en Normandía después de su liberación . El 21 de abril de 1945, los soldados británicos seleccionaron al azar y quemaron dos cabañas en Seedorf , Alemania, en represalia contra los civiles locales que habían escondido soldados alemanes en sus sótanos. El historiador Sean Longden afirma que la violencia contra los prisioneros y civiles alemanes que se negaron a cooperar con el ejército británico "podría ignorarse o tomarse a la ligera".

Tortura de prisioneros de guerra

Una instalación para prisioneros de guerra del MI19 , conocida como " London Cage ", se utilizó durante e inmediatamente después de la guerra. Esta instalación ha sido objeto de denuncias de tortura . El centro de interrogatorios de Bad Nenndorf , en la Alemania ocupada, gestionado por el Centro de Interrogatorios Detallados de Servicios Combinados , fue objeto de una investigación oficial en 1947. Se determinó que hubo "tortura física y mental durante los interrogatorios".

Violaciones

La violación tuvo lugar durante el avance británico hacia Alemania. A finales de 1944, con el ejército basado en Bélgica y los Países Bajos, los soldados fueron alojados con familias locales o se hicieron amigos de ellas. En diciembre de 1944, las autoridades notaron que había un "aumento de la indecencia con los niños" donde los abusadores habían explotado la "atmósfera de confianza" que se había creado con las familias locales. Si bien el ejército "intentó investigar las denuncias y algunos hombres fueron condenados, fue un tema que recibió poca publicidad". La violación también ocurrió una vez que las fuerzas británicas entraron en Alemania. Muchas violaciones involucraron alcohol, pero también hubo casos de ataques premeditados. Por ejemplo, en un solo día de abril de 1945, tres mujeres en Neustadt am Rübenberge fueron violadas. En el pueblo de Oyle, cerca de Nienburg , dos soldados intentaron obligar a dos niñas a entrar en un bosque cercano. Cuando se negaron, agarraron a uno y lo arrastraron al bosque. Cuando comenzó a gritar, según Longden, "uno de los soldados sacó un arma para silenciarla. Ya sea intencionalmente o por error, el arma se disparó y la golpeó en la garganta y la mató".

Sean Longden destaca que "algunos oficiales no trataron los informes de violación con seriedad". Da el ejemplo de un médico al que le denunciaron una violación. En cooperación con la Real Policía Militar , pudieron localizar y detener a los perpetradores que luego fueron identificados por la víctima. Cuando los dos culpables "fueron llevados ante su comandante. Su respuesta fue alarmante. Insistió en que, dado que los hombres se iban de licencia, no se podía tomar ninguna medida y que su palabra era definitiva".

Bombardeo de Dresde

Los británicos, junto con otras naciones aliadas (principalmente Estados Unidos) llevaron a cabo ataques aéreos contra ciudades enemigas durante la Segunda Guerra Mundial , incluido el bombardeo de la ciudad alemana de Dresde , que mató a unas 25.000 personas. Si bien "no se adoptó ningún acuerdo, tratado, convención o cualquier otro instrumento que rija la protección de la población civil o la propiedad civil" de ataques aéreos antes de la guerra, las Convenciones de La Haya prohibieron el bombardeo de ciudades indefensas. La ciudad, en gran parte intacta por la guerra, tenía comunicaciones ferroviarias en funcionamiento con el frente oriental y era un centro industrial. La investigación de las fuerzas aliadas concluyó que un ataque aéreo sobre Dresde estaba justificado militarmente por motivos de defensa de la ciudad.

Cuando se le preguntó si el bombardeo de Dresde fue un crimen de guerra, el historiador británico Frederick Taylor respondió: "Realmente no lo sé. Desde un punto de vista práctico, las reglas de la guerra son una especie de área gris. de la extensión de la redada y la cantidad de fuerza utilizada ". El historiador Donald Bloxham afirma que "el bombardeo de Dresde del 13 al 14 de febrero de 1945 fue un crimen de guerra". Además, argumenta que hubo una fuerte prima facie para juzgar a Winston Churchill, entre otros, y que existe un caso teórico de que podría haber sido declarado culpable. "Este debería ser un pensamiento aleccionador. Si, sin embargo, también es sorprendente, esto probablemente sea menos el resultado de una comprensión generalizada de los matices del derecho internacional y más porque en la mente popular 'criminal de guerra', como 'pedófilo' o 'terrorista', se ha convertido en una categorización moral más que legal ".

El bombardeo de Dresde ha sido politizado por negadores del Holocausto y polemistas pronazis, sobre todo por el escritor británico David Irving en su libro La destrucción de Dresde, en un intento de establecer una equivalencia moral entre los crímenes de guerra cometidos por el gobierno nazi y la matanza de civiles alemanes por bombardeos aliados.

Crímenes de guerra en el mar

Guerra submarina sin restricciones

El 4 de mayo de 1940, en respuesta a la intensa guerra submarina sin restricciones de Alemania , durante la Batalla del Atlántico y su invasión de Dinamarca y Noruega , la Royal Navy llevó a cabo su propia campaña submarina sin restricciones. El Almirantazgo anunció que todos los barcos en el Skagerrak serían hundidos sin previo aviso. Esto era contrario a los términos del Segundo Tratado Naval de Londres .

Tiroteos de sobrevivientes de naufragios

Según Alfred de Zayas , hay numerosos casos documentados de la Royal Navy y la Royal Air Force disparando deliberadamente contra los supervivientes de un naufragio.

En julio de 1941, el submarino HMS Torbay , al mando del teniente comandante Anthony Miers , se basó en el Mediterráneo donde hundió varios barcos alemanes. En dos ocasiones, una frente a la costa de Alejandría , Egipto , y la otra frente a la costa de Creta , la tripulación disparó contra los marineros y las tropas alemanas naufragadas. Miers no intentó ocultar sus acciones y las informó en sus registros oficiales. Recibió una fuerte reprimenda de sus superiores tras el primer incidente. Las acciones de Mier violaron la Convención de La Haya de 1907, que prohibió la matanza de sobrevivientes de naufragios bajo cualquier circunstancia.

Ataques contra barcos no combatientes

El 10 de septiembre de 1942, el buque hospital italiano Arno fue torpedeado y hundido por torpederos de la RAF al noreste de Ras el Tin, cerca de Tobruk . Los británicos afirmaron que un mensaje de radio alemán decodificado insinuaba que el barco transportaba suministros a las tropas del Eje. El Arno fue el tercer buque hospital italiano hundido por aviones británicos desde la pérdida del Po en el mar Adriático a causa de torpedos aéreos el 14 de marzo de 1941 y el bombardeo del California frente a Siracusa el 11 de agosto de 1942.

El 18 de noviembre de 1944, el buque hospital alemán Tübingen fue hundido por dos bombarderos Beaufighter frente a Pola , en el mar Adriático. El barco había realizado una breve visita al puerto de Bari controlado por los aliados para recoger a los heridos alemanes bajo los auspicios de la Cruz Roja ; a pesar de la calma del mar y el buen tiempo que permitió una clara identificación de las marcas de la Cruz Roja del barco, fue atacado con cohetes en nueve ocasiones. Murieron seis tripulantes. El autor estadounidense Alfred M. de Zayas identifica el hundimiento de Tübingen y otros barcos hospitales alemanes como crímenes de guerra.

Malaya

Masacre de Batang Kali

El 12 de diciembre de 1948, durante la Emergencia Malaya , tuvo lugar la masacre de Batang Kali que implicó el asesinato de 24 aldeanos. Seis de los ocho soldados británicos involucrados fueron entrevistados bajo precaución por los detectives. Corroboraron los relatos de que los aldeanos estaban desarmados, no eran insurgentes ni intentaban escapar, y habían sido asesinados ilegalmente por orden de los dos sargentos al mando. Los sargentos negaron las acusaciones. La posición del Gobierno era que si alguien debía ser considerado responsable, debería ser el sultán de Selangor .

Campos de internamiento

Como parte del Plan Briggs ideado por el general británico Sir Harold Briggs , 500.000 personas (aproximadamente el diez por ciento de la población de Malasia) fueron finalmente expulsadas de la tierra, se destruyeron decenas de miles de sus hogares y fueron internados en 450 campos fortificados vigilados llamados " Pueblos nuevos ". La intención de esta medida era infligir castigos colectivos en las aldeas donde se consideraba que la gente estaba ayudando a los insurgentes y aislar a la población del contacto con los insurgentes. Los británicos también intentaron ganarse el corazón de los internados proporcionándoles educación y servicios de salud, así como agua corriente y electricidad dentro de las aldeas. Esta práctica estaba prohibida por los Convenios de Ginebra y el derecho internacional consuetudinario, que establecía que la destrucción de bienes no debía producirse a menos que las operaciones militares lo hicieran absolutamente necesario.

Según el historiador británico John Newsinger , las personas trasladadas a vivir en las Nuevas Aldeas fueron "efectivamente privadas de todos los derechos civiles"; John D. Leary, en su estudio de los orang asli durante la emergencia, argumentó que el reasentamiento forzoso utilizado para crear las nuevas aldeas trajo "miseria, enfermedad y muerte" a muchos malasios.

Kenia

Trato a los detenidos

Durante un conflicto de ocho años en Kenia de 1952 a 1960 en el que Gran Bretaña trató de restablecer el orden, muchos kikuyus fueron reubicados. Según las autoridades británicas, 80.000 fueron internados, mientras que Caroline Elkins estimó que entre 160.000 y 320.000 fueron internados; otras estimaciones alcanzan los 450.000 internados. Según David Anderson, los británicos ahorcaron a más de 1.090 presuntos rebeldes. Otros 400 fueron condenados a muerte pero reprendidos por ser menores de 18 años o mujeres. Los británicos declararon algunas áreas como zonas prohibidas donde cualquiera podía ser fusilado. Era común que los Kikuyu recibieran un disparo porque "no se detenían cuando se les desafiaba".

Durante el conflicto se cometieron torturas y atrocidades. El historiador Robert Edgerton declaró: "Si una pregunta no se respondía a satisfacción del interrogador, el sujeto era golpeado y pateado. Si eso no conducía a la confesión deseada, y rara vez lo hacía, se aplicaba más fuerza. La descarga eléctrica se usaba ampliamente, y también el fuego. A las mujeres las estrangulaban y las mantenían bajo el agua; les metían en la vagina barriles de armas, botellas de cerveza y hasta cuchillos. A los hombres les metían botellas de cerveza en el recto, los arrastraban detrás de Land Rover, los azotaban, quemaban y bayonetaban ... . Algunos oficiales de policía no se molestaron en formas de tortura más largas; simplemente disparaban a cualquier sospechoso que se negaba a responder y luego le decían al siguiente sospechoso que cavara su propia tumba. Cuando la tumba estuvo terminada, se le preguntó al hombre si ahora estaría dispuesto a hablar ".

Entre los detenidos que sufrieron graves malos tratos se encontraba Hussein Onyango Obama , abuelo del expresidente estadounidense Barack Obama . Según su viuda, los soldados británicos le introdujeron alfileres en las uñas y las nalgas y le apretaron los testículos entre varillas de metal y castraron a otros dos.

En junio de 1957, Eric Griffith-Jones , el fiscal general de la administración británica en Kenia, escribió al gobernador , Sir Evelyn Baring , detallando la forma en que el régimen de abuso en los campos de detención de la colonia estaba siendo alterado sutilmente. Dijo que el maltrato a los detenidos "recuerda angustiosamente a las condiciones en la Alemania nazi o la Rusia comunista ". A pesar de esto, dijo que para que el abuso siga siendo legal, los sospechosos de Mau Mau deben ser golpeados principalmente en la parte superior del cuerpo, "las partes vulnerables del cuerpo no deben ser golpeadas, en particular el bazo, el hígado o los riñones", y era importante que "los que administran la violencia ... deben permanecer serenos, equilibrados y desapasionados". También le recordó al gobernador que "si vamos a pecar", escribió, "debemos pecar en silencio".

Masacre de Chuka

La masacre de Chuka , que ocurrió en Chuka, Kenia , fue perpetrada por miembros de la Compañía B de Rifles Africanos del Rey en junio de 1953 con 20 personas desarmadas asesinadas durante el levantamiento de Mau Mau . Los miembros de la 5.ª Compañía KAR B entraron en la zona de Chuka el 13 de junio de 1953 para expulsar a los rebeldes sospechosos de esconderse en los bosques cercanos. Durante los días siguientes, el regimiento había capturado y ejecutado a 20 personas sospechosas de ser combatientes Mau Mau por razones desconocidas. Se descubre que la mayoría de las personas ejecutadas pertenecían en realidad a la Guardia Nacional Kikuyu , una milicia leal reclutada por los británicos para luchar contra una guerrilla enemiga.

Hola masacre

La masacre de Hola fue un incidente en un campo de detención en Hola, Kenia . En enero de 1959, el campo tenía una población de 506 detenidos, de los cuales 127 estaban recluidos en un "campo cerrado" aislado. Este campamento más remoto cerca de Garissa, en el este de Kenia, estaba reservado para los detenidos más reacios a cooperar. A menudo se negaron, incluso cuando se hicieron amenazas de uso de la fuerza, a unirse al "proceso de rehabilitación" colonial o realizar trabajos manuales u obedecer las órdenes coloniales. El comandante del campo esbozó un plan que obligaría a 88 de los detenidos a agacharse para trabajar. El 3 de marzo de 1959, el comandante del campo puso en práctica este plan; como resultado, los guardias mataron a palos a 11 detenidos. Todos los detenidos supervivientes sufrieron graves heridas permanentes. El gobierno británico acepta que la administración colonial torturó a los detenidos, pero niega su responsabilidad.

Guerra en terror

La Human Rights Watch informó que el gobierno del Reino Unido solicitó la factura de operaciones en el extranjero para detener el procesamiento de los soldados británicos de la tortura y otros crímenes de guerra cometidos en el extranjero. Según este proyecto de ley, el poder del fiscal general, un miembro del gobierno, tenía más poder para proteger a los soldados de los enjuiciamientos, ya sea con un caso genuino o no.

En noviembre de 2019, BBC News informó que el gobierno y el ejército británicos fueron acusados ​​de encubrir el asesinato y la tortura de civiles y niños durante las guerras en Afganistán e Irak . Los documentos filtrados supuestamente contienen pruebas que implican a las tropas británicas en el asesinato de niños y la tortura de civiles en estas regiones. El equipo de acusaciones históricas de Irak (IHAT), que investigó los crímenes de guerra británicos en Irak, y la Operación Northmoor, que investigó lo mismo en Afganistán, fueron desmantelados por el gobierno británico en 2017 después de que Phil Shiner , un abogado que llevó más de 1,000 casos a IHAT. , fue retirado del ejercicio de la abogacía en medio de acusaciones de que había pagado a personas en Irak para encontrar clientes.

Algunos ex investigadores de IHAT y Operation Northmoor dijeron que las acciones de Shiner se utilizaron como excusa para cerrar las investigaciones. Ningún caso investigado por IHAT o la Operación Northmoor condujo a un enjuiciamiento. Un detective de IHAT le dijo a Panorama : "El Ministerio de Defensa no tenía la intención de enjuiciar a ningún soldado de cualquier rango que tuviera a menos que fuera absolutamente necesario, y no podían escabullirse de él". Los investigadores dijeron que encontraron evidencia de asesinatos por parte de un soldado de SAS , así como muertes bajo custodia, golpizas, tortura y abuso sexual de detenidos por miembros de Black Watch . Se descubrió que un alto comandante del SAS había encubierto los crímenes cometidos por los soldados bajo su mando.

El cabo Donald Payne, un ex soldado del Regimiento de Lancashire de la Reina del Ejército Británico que se convirtió en el primer miembro de las fuerzas armadas británicas en ser condenado por un crimen de guerra en virtud de las disposiciones de la Ley de la Corte Penal Internacional de 2001. Fue encarcelado durante un año y despedido del ejército. En junio de 2020, Johnny Mercer dijo que la Operación Northmoor se había completado y que no se procesarían más tropas británicas por presuntos crímenes de guerra en Afganistán e Irak .

Guerra de afganistán

En septiembre de 2013, el sargento de los Royal Marines Alexander Blackman , anteriormente de Taunton , Somerset , fue declarado culpable en una corte marcial de haber asesinado a un insurgente talibán herido y desarmado en la provincia de Helmand , Afganistán . El 6 de diciembre de 2013, el sargento. Blackman recibió una sentencia de cadena perpetua con un mínimo de diez años antes de ser elegible para la libertad condicional. También fue despedido con vergüenza de los Royal Marines.

En abril de 2017, luego de una apelación que redujo su condena a homicidio involuntario, Blackman fue liberado de prisión después de haber cumplido 3 años de su condena.

Ver también

• Alfred Taylor (oficial del ejército británico)
• Crímenes de guerra aliados durante la Segunda Guerra Mundial
• Centros de investigación árabes
• Batalla de Danny Boy
• Armas químicas y Reino Unido
• Derechos humanos en el Reino Unido
• Investigación de Irak
• Moción parlamentaria para acusar a Tony Blair
• Crímenes de guerra de Estados Unidos

Notas

Referencias

Fuentes