Equivalencia moral - Moral equivalence

La equivalencia moral es un término utilizado en el debate político, generalmente para negar que se pueda hacer una comparación moral de dos lados en un conflicto, o en las acciones o tácticas de dos lados.

El término tuvo algo de vigencia en debates polémicos sobre la Guerra Fría y, actualmente, el conflicto árabe-israelí . La "equivalencia moral" comenzó a usarse como un término polémico de réplica al " relativismo moral ", que había ido ganando uso como acusación contra la política exterior política que parecía utilizar sólo una aplicación basada en la situación de estándares éticos ampliamente aceptados .

Los conflictos internacionales a veces se ven de manera similar, y las partes interesadas instan periódicamente a ambas partes a llevar a cabo un alto el fuego y negociar sus diferencias. Sin embargo, estas negociaciones pueden resultar difíciles porque ambas partes en un conflicto creen que son moralmente superiores a la otra y no están dispuestas a negociar sobre la base de la equivalencia moral.

Guerra Fría

En el contexto de la Guerra Fría , el término fue y es más comúnmente utilizado por los anticomunistas como una acusación de falacia formal para las críticas izquierdistas de la política exterior y la conducta militar de los Estados Unidos.

Muchas de esas personas creían en la idea de que Estados Unidos era intrínsecamente benevolente y que la extensión de su poder, influencia y hegemonía era una extensión de la benevolencia y brindaría libertad a las personas sujetas a esa hegemonía. Por lo tanto, quienes se oponían a Estados Unidos eran por definición malvados, tratando de negar su benevolencia a la gente. La Unión Soviética y sus aliados, en cambio, practicaban una ideología totalitaria . Un territorio bajo la hegemonía estadounidense quedaría así liberado de estar posiblemente en el campo del poder totalitario y ayudaría a debilitarlo. Por lo tanto, todos los medios estaban justificados para mantener los territorios alejados de la influencia soviética de esta manera. Eso se extendió a países que no están bajo la influencia soviética, sino que se dice que simpatizan en absoluto con él. Por lo tanto, Chile bajo Salvador Allende no estaba bajo el dominio soviético, pero su remoción ayudaría a debilitar a la Unión Soviética al remover un gobierno gobernado con la ayuda del Partido Comunista . El panorama general, dirían, justificaba las torturas llevadas a cabo por la dictadura de Augusto Pinochet , ya que sirvió para debilitar el campo comunista totalitario y, con el tiempo, propiciar la libertad de quienes estaban bajo su dominio.

Algunos de los que criticaron la política exterior de Estados Unidos en ese momento sostuvieron que el poder de Estados Unidos en la Guerra Fría se usó solo para perseguir una agenda del capitalismo impulsada por la economía . Afirman que la motivación económica subyacente erosionó cualquier pretensión de superioridad moral , dejando que los actos hostiles (en Corea , Hungría , Cuba , Vietnam , Afganistán , Nicaragua ) se sostuvieran por sí mismos. Por el contrario, quienes justificaron las intervenciones estadounidenses en el período de la Guerra Fría siempre las consideraron motivadas por la necesidad de contener el totalitarismo y, por lo tanto, cumplieron un imperativo moral más elevado.

Una de las primeras divulgadoras de la expresión fue Jeane Kirkpatrick , la embajadora de Estados Unidos ante las Naciones Unidas durante la administración Reagan . Kirkpatrick publicó el artículo "El mito de la equivalencia moral" en 1986, en el que criticaba duramente a quienes, según ella, afirmaban que "no había diferencia moral" entre la Unión Soviética y los estados democráticos. De hecho, muy pocos críticos de las políticas estadounidenses durante la Guerra Fría argumentaron que había una equivalencia moral entre los dos lados. Los comunistas , por ejemplo, sostenían que la Unión Soviética era moralmente superior a sus adversarios. La propia Kirkpatrick fue una de las voces más francas que pedían que Estados Unidos apoyara a los regímenes militares autoritarios en Centroamérica que eran responsables de importantes violaciones de derechos humanos. Cuando cuatro religiosas estadounidenses fueron violadas y asesinadas por soldados del gobierno en El Salvador , Kirkpatrick restó importancia a la gravedad del crimen y afirmó que "las monjas no eran solo monjas, eran activistas políticas". Según el congresista Robert Torricelli, los funcionarios de la administración Reagan, incluido Kirkpatrick, suprimieron deliberadamente información sobre abusos del gobierno en El Salvador: "Mientras la Administración Reagan certificaba el progreso de los derechos humanos en El Salvador, conocían la terrible verdad de que el ejército salvadoreño estaba involucrado en una campaña de terror y tortura ".

Los críticos de izquierda solían argumentar que los propios Estados Unidos crearon una "equivalencia moral" cuando algunas de sus acciones, como el apoyo del presidente Ronald Reagan a la insurgencia de la Contra contra el gobierno sandinista en Nicaragua , lo colocaron en el mismo nivel de inmoralidad que el gobierno de Nicaragua . Unión Soviética.

La equivalencia moral ha aparecido en los debates sobre la expansión de la OTAN , el derrocamiento de estados rebeldes , la invasión de Irak y la Guerra contra el Terrorismo . Los conceptos de jerarquía moral se han aplicado a desafíos de política exterior como los fundamentalistas islámicos , las potencias antiisraelíes , Rusia , China , los narcotraficantes y los nacionalistas serbios .

Ver también

Referencias