Masacre de Batang Kali - Batang Kali massacre

Masacre de Batang Kali
Parte de la emergencia malaya
Localización Malaya (ahora Malasia )
Fecha Diciembre de 1948
Tipo de ataque
Masacre
Víctimas 24 civiles desarmados muertos
Autor Guardias militares británicos / escoceses
Convicto Los tribunales del Reino Unido dictaminaron que, aunque los guardias escoceses habían masacrado a civiles, ninguno de los soldados sería procesado.

La masacre de Batang Kali fue el asesinato de 24 aldeanos desarmados por las tropas británicas de la Guardia Escocesa el 12 de diciembre de 1948 durante la Emergencia Malaya . El incidente ocurrió durante las operaciones de contrainsurgencia contra comunistas malayos y chinos en Malaya , entonces colonia de la Corona británica . Fue descrito como "el My Lai de Gran Bretaña " en la Masacre de Christopher Hale en Malaya: exponiendo al My Lai de Gran Bretaña .

A pesar de varias investigaciones del gobierno británico desde la década de 1950 y de un nuevo examen de las pruebas por la Policía Real de Malasia entre 1993 y 1997, no se presentaron cargos contra ninguno de los presuntos autores.

Fondo

Después de la Segunda Guerra Mundial , los británicos regresaron a Malaya para recuperar el control de las fuerzas militares japonesas. Durante la guerra, el gobierno británico había apoyado a las guerrillas que continuaban luchando contra las fuerzas japonesas . Sin embargo, después del Día VJ en agosto de 1945, muchas unidades de la resistencia no se disolvieron por completo. En cambio, los grupos se convirtieron en la base del movimiento de independencia contra el dominio británico en Malaya. Algunas guerrillas pasaron de la agitación al comunismo y comenzaron a atacar los intereses comerciales británicos en la colonia atacando plantaciones de caucho y minas de estaño. En junio de 1948, la escalada de violencia y los asesinatos de varios terratenientes británicos prominentes llevaron a las autoridades coloniales de Malaya a declarar una "emergencia".

Eso le dio a la Policía Real de Malasia y al gobierno mayores poderes y flexibilidad para combatir a los insurgentes. Aunque los británicos tenían una amplia experiencia en la guerra en la jungla , más recientemente en la Campaña de Birmania durante la Segunda Guerra Mundial, los líderes militares no habían formalizado su experiencia en un plan de estudios específico de guerra en la jungla.

Michael Gilbert, miembro del Regimiento de Suffolk , dijo que su entrenamiento "te estaba enseñando a marchar, a manejar un rifle ya comportarte como un soldado". Raymond Burdett, otro miembro del Regimiento de Suffolk, reflexionó sobre su experiencia y dijo que los entrenadores buscaban "hacer que siguiéramos instrucciones, no cuestionar las órdenes". El entrenamiento básico de las tropas se centró en las habilidades de la infantería, no en su capacidad para juzgar la idoneidad de las órdenes en el contexto del derecho internacional.

Asesinatos

En diciembre de 1948, el 7mo Pelotón, la Compañía G, el 2º de la Guardia Escocesa , rodeó una plantación de caucho en Sungai Rimoh cerca de Batang Kali en Selangor . Luego, los civiles fueron detenidos por los soldados británicos. Los hombres fueron separados de las mujeres y los niños para ser interrogados. Un total de 24 hombres desarmados de la aldea murieron por disparos de armas automáticas. El único sobreviviente varón adulto fue un hombre llamado Chong Hong, que tenía veintitantos años. Se desmayó y se dio por muerto. Otros testigos presenciales incluyeron a los cónyuges e hijos de las víctimas, como Tham Yong, que tenía 17 años, y Loh Ah Choy, que tenía unos siete.

Legado de la masacre

Después de la masacre de Batang Kali, los diplomáticos británicos introdujeron una ley de "licencia para matar" en un intento de legalizar retrospectivamente la masacre de civiles de la Guardia Escocesa. Esta nueva regulación fue descubierta dentro de documentos secretos que el Ministerio de Relaciones Exteriores había ocultado a la vista del público en Hanslope Park , y se conocía como "Regulación 27A". El Ministerio de Relaciones Exteriores del Reino Unido y varios gobiernos del Reino Unido intentaron ocultar la existencia de la masacre interviniendo para bloquear las investigaciones sobre la Masacre de Batang Kali.

Desarrollos posteriores

En la década de 1960, Denis Healey , el Secretario de Estado de Defensa, ordenó a Scotland Yard que estableciera un grupo de trabajo especial (dirigido por Frank Williams) para investigar el asunto. Una supuesta falta de pruebas le dio al gobierno conservador entrante una excusa para abandonar la investigación en 1970.

El 9 de septiembre de 1992, se emitió en el Reino Unido un documental de la BBC , un informe de investigación sobre la masacre , "A sangre fría", que reveló nuevas pruebas. El documental incluía relatos de testigos y supervivientes, incluidas confesiones de un ex soldado de la Guardia Escocesa y entrevistas con los agentes de policía de Scotland Yard que habían investigado el caso.

El 8 de junio de 1993, con la ayuda de la Oficina Jurídica de la MCA , se presentó una petición a la reina Isabel II solicitando que se hiciera justicia. El 14 de julio de 1993, tres supervivientes presentaron un informe policial, acompañados por el jefe de la Oficina de Quejas y Servicio Público de la MCA, Michael Chong. Sin embargo, el 18 de septiembre de 1993, Gavin Hewitt (Jefe del Departamento de Relaciones Exteriores de Asia Sudoriental , Reino Unido) declaró: "Las autoridades británicas no han descubierto nuevas pruebas que justifiquen el inicio de otra investigación oficial sobre la presunta masacre de 24 aldeanos en Batang Kali ... ".

El 30 de diciembre de 1997, se presentó un informe de investigación a la Policía Real de Malasia, Jabatan Siasatan Jenayah Bukit Aman. El caso se cerró por falta de pruebas suficientes para el enjuiciamiento.

El 13 de julio de 2004, el DAP , un partido político de Malasia, planteó la masacre de Batang Kali en el Parlamento de Malasia .

El 25 de marzo de 2008, los familiares de las víctimas de la masacre y varias ONG formaron un Comité de Acción para Condenar la Masacre de Batang Kali y presentaron una petición a la Alta Comisión Británica en Malasia. La petición busca una disculpa oficial, una compensación para los familiares de las 24 víctimas de la masacre y una contribución financiera para el desarrollo educativo y cultural de la comunidad de Ulu Yam.

El 30 de enero de 2009, el Ministerio de Relaciones Exteriores de Gran Bretaña rechazó un llamado a una investigación sobre la masacre de aldeanos. El 24 de abril de 2009, el gobierno británico anunció que estaba reconsiderando esta decisión.

El 30 de abril de 2009, The Independent informó que el gobierno británico había acordado volver a investigar la masacre.

En enero de 2012, los abogados de las víctimas y sus familias recibieron correspondencia del Ministerio de Relaciones Exteriores y orientación del Gabinete en relación con el incidente.

Revisión judicial

Las víctimas de Malasia solicitaron sin éxito a la reina Isabel II que reabriera personalmente una investigación sobre la masacre de 1993 y 2004. Lo intentaron de nuevo en 2008 y no recibieron respuesta del gobierno británico hasta 2011, cuando el Tribunal Superior acordó revisar el caso.

Los supervivientes de la masacre de Batang Kali y los familiares de civiles ejecutados por los guardias escoceses iniciaron una batalla legal en 2012 contra el gobierno británico por los asesinatos. Aunque muchos de los guardias escoceses que habían cometido la masacre todavía estaban vivos, las familias y los supervivientes no buscaron enjuiciamientos penales contra soldados individuales.

Uno de los familiares de las víctimas que compartió el relato de su testigo presencial fue Lim Ah Yin, cuyo cumpleaños número 11 ocurrió el mismo día de la masacre. Su padre era uno de los civiles ejecutados por los guardias escoceses, y ella notó que la última vez que vio a su padre fue cuando un guardia escocés le apuntaba con un rifle y le decía que se callara. Una semana después de que los guardias escoceses mataran a su padre a tiros, tanto a ella como a su madre muy embarazada las obligaron a limpiar su cadáver, que estaba hinchado y cubierto de moscas.

“Los cuerpos estaban cubiertos de moscas. Estaban hinchados e hinchados, acostados en grupos de tres o cuatro. Finalmente encontré a mi padre. Le habían disparado en el pecho. Ese día, 12 de diciembre, había sido mi cumpleaños. Mi madre lloraba casi todos los días. Ella nos crió a mí y a mi hermana. Cuando nació el bebé, lo dio en adopción. Solo dejó de llorar cuando me casé y nació su nieta. Tenía 92 años cuando murió ".

Los tribunales británicos dictaminaron que, aunque los guardias escoceses habían masacrado a civiles inocentes y que posiblemente se trataba de un crimen de guerra cometido por el ejército británico, también dictaminaron que el gobierno no estaba obligado a realizar una investigación pública porque la masacre ocurrió hace demasiado tiempo, y que debido a un tecnicismo legal, nadie puede ser considerado legalmente responsable. Este fallo fue condenado por varias organizaciones de derechos humanos y expertos legales que argumentaron que tal decisión podría usarse para justificar muchos casos históricos de crímenes de guerra cometidos por el ejército británico.

En mayo de 2012, la revisión judicial de la posición del gobierno británico se llevó a cabo en el Tribunal Superior de Justicia de Londres. El 4 de septiembre de 2012, los jueces del Tribunal Superior de Londres confirmaron la decisión del gobierno de no celebrar una audiencia pública sobre el homicidio. También dictaminó que Gran Bretaña era responsable del asesinato en Batang Kali. En su sentencia escrita, dijo: "Hay evidencia que respalda una ejecución deliberada de los 24 civiles en Batang Kali".

En marzo de 2014, el Tribunal de Apelación de Inglaterra y Gales anunció que dictaminaría si se llevaría a cabo una investigación pública sobre los asesinatos. La medida fue bien recibida por las familias de los trabajadores de la plantación que habían muerto en Batang Kali. El gobierno británico había rechazado las convocatorias de audiencia pública, decisión que fue confirmada por el Tribunal Superior en septiembre de 2012.

En noviembre de 2015, la Corte Suprema del Reino Unido dictaminó que el gobierno británico no estaba obligado a realizar una investigación pública sobre el asesinato de 24 aldeanos malayos en la década de 1940 por una patrulla del ejército británico, aunque pudo haber sido un crimen de guerra porque la atrocidad también había ocurrido. Hace mucho tiempo. Una apelación ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos fracasó cuando el caso se declaró inadmisible esencialmente por los mismos motivos en octubre de 2018.

Ver también

Referencias

Otras lecturas

  • Corto, Anthony. (2010, noviembre). La emergencia malaya y el incidente de Batang Kali. Asian Affairs , 41: 3, 337–354.
  • Ward, Ian y Norma Miraflor. (2009). Matanza y engaño en Batang Kali . Singapur: Maestros de los medios de comunicación.

enlaces externos