Adityavarman (dinastía Chalukya) - Adityavarman (Chalukya dynasty)

Adityavarman (rc 643–645 d. C.) fue un rey de la dinastía Chalukya de Vatapi en el sur de la India. Era hijo de Pulakeshin II , que fue derrotado y probablemente asesinado cuando los Pallavas invadieron y capturaron la capital de Chalukya, Vatapi. La historia inmediata de la dinastía después de la muerte de Pulakeshin no está clara, pero las inscripciones de Adityavarman y su hijo sugieren que Adityavarman gobernó un reino debilitado de Chalukya durante un corto período, antes de que su hermano menor Vikramaditya I derrotara a los Pallavas y restaurara el poder de Chalukya.

Fondo

Adityavarman fue uno de los hijos del emperador Chalukya Pulakeshin II . En 642-643 EC, los Pallavas , que eran los vecinos del sur de los Chalukyas, invadieron y capturaron la capital Chalukya, Vatapi. Pulakeshin probablemente murió en este conflicto.

La historia de la dinastía Chalukya durante la próxima década, cuando el otro hijo de Pulakeshin, Vikramaditya I, ascendió al trono en c. 655, no está claro. No se puede decir con certeza si el imperio Chalukya se dividió entre los varios hijos de Pulakeshin, o si su (s) sucesor (es) gobernaron desde otra (s) sede (s) mientras los Pallavas ocupaban Vatapi. A pesar de esta incertidumbre, la existencia de Adityavarman y su gobierno como el rey Chalukya es atestiguado por su Kurnool inscripción (Karnul) la concesión, la inscripción subvención Nelakunda de su hijo, Someshvara III 's Vikramankabhyudaya , y de Sarvajnatma Samkshepa-Shariraka .

La inscripción de Kurnool no menciona el orden de nacimiento de Adityavarman entre los hijos de Pulakeshin, y no menciona a Vikramaditya.

La inscripción de concesión Kantheru de 1009 d.C. de los últimos Chalukyas de Kalyani , que afirmaban descender de los Chalukyas de Badami, nombra a Adityavarman como hijo de Nedamari y nieto de Pulakeshin II. Sin embargo, esta cuenta tardía contiene varias inexactitudes y no puede considerarse confiable.

Reinado

Vikramankabhyudaya del rey del siglo XII Someshvara III , cuya dinastía afirmaba descender de los Chalukyas de Vatapi, afirma que Adityavarman sucedió a su padre Pulakeshin.

Según las inscripciones de Kurnool y Nelakunda, Adityavarman llevaba los títulos de reinado Shri-prithvi-vallabha , Maharajadhiraja y Parameshvara ("Señor Supremo").

La inscripción de Kurnool se jacta de poseer el "dominio supremo sobre todo el circuito de la tierra que había sido superado por la fuerza de su brazo y destreza".

La inscripción de la beca Kurnool está fechada en el primer año de reinado de Adityavarman: el historiador DP Dikshit asume que pudo haber gobernado durante c. 643–645 EC, pasando la mayor parte de su tiempo tratando de recuperar el antiguo territorio Chalukya de manos de los Pallavas y otros enemigos. El historiador DC Sircar teorizó que Vikramaditya I y Adityavarman gobernaron simultáneamente diferentes partes del antiguo imperio de Pulakeshin.

Identificación como Vikramditya I

El historiador TV Mahalingam teorizó que Adityavarman era simplemente un nombre anterior de Vikramaditya I. Su teoría se basa en los siguientes argumentos:

• La inscripción Kurnool de Adityavarman y la inscripción Gadval de Vikramaditya presentan una fraseología similar.
• La inscripción Kurnool de Adityavarman dice que él hizo la subvención por "el mérito de su madre y su padre y de él mismo". Tal declaración también se encuentra en las inscripciones Kurnool de Vikramaditya, pero es poco común en las inscripciones de otros reyes Chalukya. La inscripción Navsari del hermano menor de Vikramaditya, Jayasimha, también menciona que Vikramaditya "meditó en los pies de su madre y su padre": tal expresión no se encuentra en otros registros de Chalukya.
• Las inscripciones de Chalukya publicadas después de la restauración del poder de Chalukya mencionan que Vikramaditya adquirió el título de Parameshvara ("Señor Supremo") al subyugar a los reyes hostiles. Adityavarman también llevaba el título de Parameshvara .

El historiador DP Dikshit cuestiona esta identificación basándose en los siguientes argumentos:

• La similitud entre las inscripciones de los reyes sucesivos puede explicarse por el hecho de que dichos registros fueron redactados por funcionarios estatales en la línea de los registros anteriores.
• Las inscripciones de la concesión solo proporcionan una genealogía del rey, no una cronología de la sucesión. Esto explica por qué los registros de Adityavarman no mencionan a Vikramaditya y viceversa.
• Los registros de los últimos Chalukyas de Kalyani, aunque poco fiables, mencionan a Adityavarman. Si Adityavarman no hubiera sido un rey soberano distinto, habría sido olvidado por la época de los Chalukyas posteriores.
• La inscripción de Nelakunda del hijo de Adityavarman, Abhinavaditya, sugiere que ambos hombres eran gobernantes soberanos y que Abhinavadiya sucedió a Adityavarman.

Sucesor

La inscripción de Nelakunda del hijo de Adityavarman, Abhinavaditya, otorga a ambos hombres el título imperial Parameshvara , lo que sugiere que Abhinavaditya sucedió a su padre como soberano Chalukya.

Referencias

Bibliografía