UKIP: Los primeros 100 días -UKIP: The First 100 Days
| UKIP: Los primeros 100 días | |
|---|---|
 Imagen promocional con Priyanga Burford como la ficticia Deepa Kaur, MP
| |
| Dirigido por | Chris Atkins |
| Protagonizada | Priyanga Burford |
| País de origen | Reino Unido |
| Idioma original | inglés |
| Producción | |
| Tiempo de ejecución | 60 minutos (incluidos comerciales) |
| Liberación | |
| Red original | Canal 4 |
| Lanzamiento original | 16 de febrero de 2015 |
UKIP: The First 100 Days es un falso documental de 2015que se emitió en Channel 4 en el Reino Unido el 16 de febrero de 2015, unos meses antes de las elecciones generales de mayo de 2015 . Cuenta la historia ficticia de cómo se gobernaría el país si el Partido de la Independencia del Reino Unido (UKIP), unpartido euroescéptico , ganara las elecciones y el líder Nigel Farage se convirtiera en Primer Ministro . El programa está filmado al estilo de un documental sobre la pared que sigue a la primera parlamentaria asiática ficticia del UKIPmientras lucha con la postura del partido sobre la inmigración en medio del creciente descontento público con sus políticas de línea dura. Priyanga Burford desempeña elpapel de Deepa Kaur, quien es elegida para servir como diputada de lacircunscripción de Romford .
Los detalles del programa con el título provisional 100 días de UKIP se anunciaron en octubre de 2014. En un día después de la emisión del programa, se presentaron más de 1.000 quejas a Ofcom y Channel 4, llegando a más de 5.000 quejas en una semana a Ofcom y otra mil al Canal 4, lo que llevó al regulador de radiodifusión a abrir una investigación. En febrero de 2015, The Guardian informó que un "número significativo" de las quejas se habían enviado como parte de una campaña orquestada por el grupo de extrema derecha Britain First , en la que se pidió a los partidarios que firmaran un correo electrónico con plantilla. La mayoría de las denuncias fueron acusaciones de sesgo electoral que Channel 4 niega. La recepción crítica del falso documental fue negativa, y los críticos encontraron la trama poco realista.
Producción
El programa fue realizado por Raw TV, quien el año anterior había realizado otro drama de tipo documental llamado Blackout sobre un sabotaje imaginario de la electricidad de Gran Bretaña. Fue escrito y dirigido por Chris Atkins , cuyos créditos anteriores incluyeron Starsuckers . El programa fue transmitido por Channel 4 en la franja horaria de las 9 pm y fue patrocinado por la compañía de automóviles japonesa Lexus .
Trama
Deepa Kaur es una sij británica que ha sido elegida por Romford como diputada del UKIP, y su partido obtiene una ligera mayoría para gobernar el país. El líder Nigel Farage se convierte en Primer Ministro y nombra a Neil Hamilton su adjunto, y el partido realiza cambios en el país, como traer de vuelta el hábito de fumar en los pubs y usar ex soldados para encontrar inmigrantes ilegales.
El hermano de Kaur pierde su trabajo en una fábrica cuando Gran Bretaña abandona la Unión Europea . Los disturbios comienzan en la calle entre quienes se oponen y apoyan al nuevo gobierno, a lo que UKIP responde con un nuevo feriado bancario para celebrar Gran Bretaña y un nuevo Festival de Gran Bretaña . Kaur toma una decisión abrupta contra el gobierno, después de presenciar una redada en busca de inmigrantes ilegales que resulta en cargos falsos contra un adolescente asiático. Su cambio de opinión arruina sus posibilidades de ser ascendida, pero su hermano elogia su moralidad.
Recepción
Recepción de la crítica
Las críticas para el falso documental fueron en su mayoría negativas, con algunas críticas elogiando la actuación de Burford, pero por lo demás criticando la trama, la redacción y el tono político.
En una reseña de The Guardian , Julia Raeside elogió la actuación de Burford, pero calificó el programa en su conjunto como "poco convincente" y "no exactamente House of Cards o The Thick of It ", y concluyó que
Lo que podría haber sido una mirada matizada a un fenómeno político británico, termina no solo como una palmada, sino sintiéndose como una palmada gigante en la cabeza. No ayudará a la causa de Ukip en el período previo a las elecciones, pero probablemente tampoco hará mella en ella.
También en The Guardian , Zoe Williams escribió que la historia sobre Kaur parecía poco realista:
Uno sale de esta montaña rusa con la conclusión de que es una buena persona que se comprometió a llegar a la cima, mientras que, de hecho, abrió con una posición neofascista: los inmigrantes son la fuente de nuestro descontento, échelos, y para redimirla desde allí sin abordar, no su búsqueda de poder, sino su apoyo a Ukip en primer lugar, se siente descuidado.
Ben Lawrence de The Daily Telegraph le dio al programa dos estrellas de cinco. Notó una "sarcasmo metropolitano" en su premisa que estropeó el programa, y escribió que
cometió un error fatal. La clase trabajadora blanca, el sector desfavorecido de la sociedad que Farage ha cortejado, se redujo a una turba rebelde y estereotipada, un ejército de matones calvos que bebían cerveza. Una pieza más valiente y reflexiva habría puesto a un tipo de " hombre de la furgoneta blanca " en el corazón del drama: desafió sus prejuicios, ciertamente, pero también le habría dado una voz.
En The Spectator , Sebastian Payne elogió la actuación de Burford como Kaur, pero encontró la trama poco realista: "Las principales secuencias de acción - disturbios y protestas, respaldadas por Unite y el Socialist Worker - chocaron con la idea de que Ukip acababa de ser elegido de forma aplastante. ¿Por qué sectores de la nación tomarían las calles después de poner al ejército popular en el número 10? ". También criticó el uso de la bandera de Israel en imágenes de archivo que retratan a un grupo de extrema derecha.
Quejas
.jpg)
Channel 4 transmitió el mockudrama el 16 de febrero de 2015. Antes de emitirlo, ya había recibido "casi 20" quejas a Ofcom. Al día siguiente, había atraído colectivamente más de 1.000 quejas a Ofcom y Channel 4. El candidato del UKIP, Gerald Batten, pidió a Ofcom que investigara y dijo: "Pueden simplemente expresar sus puntos de vista y no tienen que salir a defenderlos en las elecciones. , lo que hacemos ". y el eurodiputado Roger Helmer lo llamó un "trabajo de hacha". Farage fue uno de los que lo criticó, escribiendo "Parece que 100 días de UKIP bien puede haber salido por la culata en el Canal 4. Una descripción parcial y partidista del único partido que cree en Gran Bretaña". Canal 4 respondió diciendo que lo habían invitado a verlo antes de su transmisión, oferta que fue rechazada. La mayoría de las quejas eran acusaciones de trato injusto de UKIP durante un período electoral, a lo que Channel 4 se defendió diciendo que ese período tal como lo definió Ofcom no había comenzado. Dijeron que antes de las elecciones transmitirían una "amplia gama de programación" para "fomentar el debate e involucrar a los espectadores en temas políticos".
En una semana, el número de quejas a Ofcom había llegado a 5.262, con otras 1.300 quejas al Canal 4, lo que provocó una investigación por parte de Ofcom. Generó más quejas que el programa más denunciado de todo 2014, Celebrity Big Brother , que tuvo 3.784 quejas. Ofcom declaró que estaba investigando UKIP: The First 100 Days debido a la posibilidad de que infrinja las reglas del regulador sobre "material ofensivo, engaño y debida imparcialidad". Sin embargo, después de una investigación exhaustiva, Ofcom dictaminó que no hubo violación del código de transmisión.
Ver también
- Conoce a los Ukippers , documental de BBC Two que se emitió seis días después
- Ballot Monkeys , Channel 4 Comedia de las elecciones generales de 2015
- Coalición , emisión de una película de televisión del Canal 4 como parte de la misma temporada