Detener la crueldad animal de Huntingdon - Stop Huntingdon Animal Cruelty

"SHAC" vuelve a dirigir aquí. Para otros usos, consulte SHAC (desambiguación) .

Detener la crueldad animal de Huntingdon
Stop Huntingdon Animal Cruelty (logo) .png
Fundado 1999
Difunto 2014
Atención Campaña por los derechos de los animales para cerrar Huntingdon Life Sciences . Oposición a la experimentación con animales .
Localización
Orígenes Inglaterra
Método Resistencia sin líderes
Acción directa
Sitio web shac.net

Stop Huntingdon Animal Cruelty ( SHAC ) fue una campaña internacional por los derechos de los animales para cerrar Huntingdon Life Sciences (HLS), el laboratorio de experimentación animal contratado más grande de Europa . SHAC finalizó su campaña en agosto de 2014. HLS prueba sustancias médicas y no médicas en alrededor de 75.000 animales cada año, desde ratas hasta primates. Ha sido objeto de varias filtraciones importantes o investigaciones encubiertas por parte de activistas y reporteros desde 1989.

SHAC se inició en noviembre de 1999 por tres activistas británicos por los derechos de los animales, Greg Avery , Heather James y Natasha Dellemagne, después de que las imágenes de video que supuestamente fueron filmadas de forma encubierta dentro de HLS en 1997 por People for the Ethical Treatment of Animals (PETA) mostraran al personal de HLS temblando, golpeando y gritando a los beagles bajo su cuidado. El metraje fue transmitido por Channel 4 en el Reino Unido, los empleados fueron despedidos y procesados, y la licencia de HLS para realizar experimentos con animales fue revocada durante seis meses. PETA detuvo sus protestas contra la empresa después de que HLS la amenazara con emprender acciones legales y SHAC asumió el control como una resistencia sin líderes .

La campaña utilizó tácticas que iban desde protestas no violentas hasta presuntos bombardeos incendiarios de casas propiedad de ejecutivos asociados con clientes e inversores de HLS. El Southern Poverty Law Center (SPLC), que supervisa el extremismo interno de EE. UU., Ha descrito el modus operandi de SHAC como "tácticas francamente terroristas similares a las de los extremistas antiaborto", y en 2005 un funcionario de la división antiterrorista del FBI se refirió a las actividades en los Estados Unidos como amenazas terroristas internas.

En 2009 y 2010, 13 miembros de SHAC, incluidos Avery, James y Dellemagne, fueron encarcelados entre 15 meses y once años por cargos de conspiración para chantajear o dañar a HLS y sus proveedores.

Fondo

HLS prueba limpiadores domésticos, pesticidas, herbicidas, aditivos alimentarios, productos químicos para su uso en la industria y medicamentos para su uso contra el Alzheimer, el Parkinson, la diabetes, la esclerosis múltiple y el cáncer. Mata alrededor de 75.000 animales cada año, incluidos ratas, conejos, cerdos, perros y primates (titíes y macacos).

La compañía ha sido objeto de varias investigaciones encubiertas desde 1989. Sarah Kite de la Unión Británica para la Abolición de la Vivisección (BUAV) consiguió un trabajo y filmó dentro de HLS en 1989. Zoe Broughton hizo lo mismo para Channel 4 en 1996, como Michelle Rokke afirmó haber hecho para PETA en 1997. Lucy Johnston para The Daily Express obtuvo acceso en 2000. Un diario que mantuvo Kite, quien trabajó encubierto allí durante ocho meses, alegaba que los trabajadores de HLS maltrataban rutinariamente a los animales, les gritaban y los arrojaban en sus jaulas, y burlándose de ellos por tener ataques en respuesta a las pruebas de toxicidad. En 1997, Zoe Broughton publicó imágenes que mostraban a cachorros siendo golpeados y sacudidos. Un año después, Michelle Rokke supuestamente obtuvo imágenes de la vivisección de un mono en HLS en Nueva Jersey, en las que un técnico expresa preocupación porque el animal no está adecuadamente anestesiado. Entre 2006 y 2008, un empleado de Animal Defenders International filmó encubierto dentro de HLS después de conseguir un puesto dentro de su unidad de toxicología de primates en Cambridgeshire.

Según Mark Matfield de la Research Defense Society , un grupo de presión a favor de las pruebas con animales en el Reino Unido, HLS perdió una gran cantidad de negocios después de estas investigaciones, principalmente entre la industria farmacéutica. "Había un sentimiento arraigado entre los científicos y la gente de negocios de que esta empresa había transgredido de una manera muy seria", dijo.

Estructura

SHAC Reino Unido

SHAC fue fundada en noviembre de 1999 por Greg Avery; su segunda esposa, Natasha Avery (de soltera Dellemagne); y su primera esposa, Heather Nicholson (de soltera James). Avery y Nicholson habían estado involucrados en campañas anteriores de alto perfil contra instalaciones en el Reino Unido que crían animales para laboratorios. En 1997, después de una campaña de diez meses, provocaron el cierre de Consort Kennels , que criaba beagles para la investigación con animales. Más tarde ese año, comenzaron Save the Hill Grove Cats contra la granja Hill Grove en Oxfordshire, que cría gatos para laboratorios. La finca cerró después de dos años.

Se reunirían cada tres meses para recibir actualizaciones de colegas en Estados Unidos y Europa. Sarah Whitehead, una activista experimentada conocida en el grupo como "Mumsy", lideraría a los miembros más jóvenes y llevaría a cabo hasta cinco ataques en una noche, según el juez.

Métodos

Focalización secundaria y terciaria

El modus operandi de SHAC se conoce como focalización secundaria y terciaria. Los activistas participan en acciones directas, que van desde protestas legales hasta intimidación, acoso y ataques violentos, no solo contra HLS, sus empleados y sus familias, sino también contra objetivos secundarios y terciarios, como los socios comerciales de HLS y sus socios comerciales. , aseguradoras, empresas de catering, tintorerías, guarderías infantiles y proveedores de oficinas. Un club de yates de Nueva York, por ejemplo, estaba cubierto de pintura roja porque los miembros del club trabajaban para Carr Securities, que cotizaba en acciones de HLS. La campaña redujo las ganancias de HLS, redujo el precio de sus acciones y dificultó la búsqueda de socios comerciales y financieros.

En 2001, el director gerente de HLS en el Reino Unido, Brian Cass , fue golpeado fuera de su casa por tres hombres enmascarados: el activista de los derechos de los animales David Blenkinsop fue condenado a tres años de prisión por el ataque, y el director de marketing de HLS, Andrew Gay, fue atacado en la puerta de su casa. con un aerosol químico en los ojos que lo dejó temporalmente ciego.

Accionistas

El 21 de diciembre de 2000, HLS se eliminó de la Bolsa de Valores de Nueva York porque su capitalización de mercado había caído por debajo de los límites de la NYSE, y el 29 de marzo de 2001, HLS perdió tanto a sus creadores de mercado como a su lugar en la Bolsa de Valores de Londres. Poco después de esto, HLS trasladó su sede a los Estados Unidos, incorporándose como Life Sciences Research (LSR), y obtuvo un préstamo de $ 15 millones del banco de inversión Stephens, Inc , su mayor accionista. En septiembre de 2005, después del bombardeo de las casas de un empleado de una corredora canadiense y un ejecutivo farmacéutico británico, la Bolsa de Valores de Nueva York pidió a LSR que retrasara el traslado de su cotización del OTC Bulletin Board a la bolsa principal. Desde entonces, LSR ha transferido su cotización a la bolsa electrónica NYSE Arca . HLS ya no es una empresa que cotiza en bolsa después de ser comprada por el director ejecutivo Andrew Baker.

En junio de 2005, la correduría Canaccord Capital , con sede en Vancouver, anunció que había despedido a un cliente, Phytopharm PLC, en respuesta al ataque incendiario del Frente de Liberación Animal (ALF) de mayo de 2005 de un automóvil perteneciente al ejecutivo de Canaccord, Michael Kendall. El ALF declaró en su sitio web que los activistas colocaron un dispositivo incendiario debajo del automóvil, que estaba en el garaje de Kendall en su casa cuando se incendió durante la noche. Kendall y su familia se escondieron. Phytopharm fue el objetivo, al igual que quienes hacen negocios con él, porque tenía vínculos comerciales con HLS.

En mayo de 2006, un grupo anónimo dijo que escribiría a cada uno de los 170.000 pequeños inversores de GlaxoSmithKline advirtiéndoles que vendieran sus acciones. Las cartas comenzaron a llegar a las direcciones de los inversores el 7 de mayo de 2006, pidiendo que las acciones se vendieran en un plazo de 14 días y que se informara al grupo de la venta por correo electrónico a través de una dirección de Hotmail. El número de cartas enviadas fue menor que el reclamado; la BBC dijo que al menos 50 accionistas recibieron la advertencia. Escribiendo en The Sunday Telegraph la semana siguiente, el primer ministro británico Tony Blair expresó su apoyo a la experimentación con animales frente a una "espantosa ... campaña de intimidación".

Vínculos con la ALF

Kevin Kjonaas, quien se hizo cargo de SHAC UK mientras los Averys y James estuvieron encarcelados durante seis meses en 2002, declaró su apoyo a la ALF, y Robin Webb , portavoz de la ALF en el Reino Unido, asistió y se dirigió a las conferencias de SHAC en los Estados Unidos. .

En 2006, ALF advirtió que estaba apuntando a los proveedores de HLS, y ese año bombardeó un automóvil que pertenecía al director financiero de Canaccord Capital, una firma de corretaje. Los miembros de SHAC dijeron que la compañía había actuado como intermediarios de Phytopharm , que había utilizado HLS para pruebas de contrato.

El FBI vinculó a SHAC con los ataques denunciados por el grupo militante de derechos de los animales, Animal Liberation Brigade . Emitieron una orden de arresto contra Daniel Andreas San Diego , a quien describieron como "involucrado en la campaña Stop Huntington Animal Cruelty", en relación con los ataques con bomba contra dos de los clientes de HLS en California. San Diego fue agregado a la lista de terroristas más buscados del FBI en 2009 y sigue prófugo.

Condenas y legislación

La campaña de SHAC impulsó la introducción de las secciones 145 a 149 de la Ley británica de policía y crimen organizado grave de 2005 , que creó nuevos delitos destinados a proteger las instalaciones de experimentación con animales, incluida la prohibición de actos o amenazas destinados a hacer que alguien rescinda o no celebre un contrato. con tal facilidad. La primera persona en ser condenada bajo la Ley fue Joseph Harris, un doctor en biología molecular , quien atacó propiedades propiedad de compañías que suministran materiales a HLS; recibió una sentencia de tres años. En febrero de 2007, varios partidarios de SHAC fueron acusados ​​de recolectar ilegalmente en la calle sin licencia. Según la Policía Metropolitana, dos puestos en Oxford Street de Londres recaudaron más de £ 80,000 al año. En marzo de 2007, tres activistas fueron encarcelados en virtud de la Ley por intimidar a los proveedores de HLS; un proveedor abandonó su contrato con HLS después de ser invadido por manifestantes que llevaban máscaras de calaveras.

2006: SHAC 7 (EE. UU.)

Logotipo del grupo de apoyo SHAC 7

En marzo de 2006, un jurado federal en Trenton, Nueva Jersey , declaró a seis miembros de SHAC culpables de utilizar su sitio web para incitar ataques a quienes realizaban negocios con HLS. Originalmente, siete personas (las SHAC 7) fueron acusadas: Kevin Kjonaas (también conocido como Kevin Jonas, ex presidente de Stop Huntingdon Animal Cruelty USA), Lauren Gazzola, Jacob Conroy , Joshua Harper, Andrew Stepanian , Darius Fullmer y John McGee. Más tarde, McGee fue retirado del caso. Fueron acusados ​​de conspiración para violar la Ley de Terrorismo de Empresas Animales , en la primera aplicación del estatuto de 1992. Jonas, Gazzola, Conroy y Harper fueron acusados ​​de conspiración para acosar utilizando un dispositivo de telecomunicaciones (discutiendo faxes negros ), mientras que Jonas, Gazzola, Conroy y SHAC USA fueron acusados ​​de acecho a través de Internet. La defensa del SHAC 7 se basó en gran medida en el caso de 1969 Brandenburg v. Ohio , en el que la Corte Suprema de los Estados Unidos dictaminó que el discurso político es legal a menos que se pueda demostrar que un acusado le ha dicho a personas específicas que cometan actos específicos e inminentes. de violencia.

En 2011, NPR informó que Andrew Stepanian, del SHAC 7, desde que fue liberado, había sido encarcelado en la altamente restrictiva Unidad de Gestión de la Comunicación del sistema penitenciario federal de EE. UU.

En 2019 Joaquin Phoenix produjo 'The Animal People'; un documental sobre los acusados ​​de SHAC 7.

2007: Operación Achilles (Reino Unido)

El 1 de mayo de 2007, se llevaron a cabo una serie de redadas, la Operación Aquiles, contra SHAC en Europa, en las que participaron 700 agentes de policía en Inglaterra, Ámsterdam y Bélgica. Treinta y dos personas fueron arrestadas, incluidos Greg y Natasha Avery, y Heather Nicholson, quienes fueron acusados ​​de chantaje, junto con otras nueve. Los fiscales dijeron a los jurados que la policía había escuchado micrófonos en una reunión de 2007 entre los acusados, y revelaron que SHAC apoyaba actos ilegales que se atribuían a ataques a personas en toda Gran Bretaña. La fiscalía también alegó que había pruebas de vínculos directos por correo electrónico entre SHAC, el Frente de Liberación Animal y la Milicia por los Derechos de los Animales. Der Spiegel escribió que como resultado de la operación policial, el número de ataques contra HLS y negocios asociados disminuyó drásticamente, aunque el día después de las condenas, nuevas publicaciones en el sitio web de SHAC indicaron que la campaña continuaría.

2008 en adelante

En 2008, activistas de varios grupos, incluido SHAC, atacaron Highgate Rabbit Farm en Market Rasen , Lincolnshire, que vendía conejos y hurones a HLS y otros laboratorios; la campaña Close Highgate Farm incluyó una redada de ALF en la que se sacaron 129 conejos y se dañaron propiedades por valor de £ 100,000. En 2009, surgió un nuevo grupo, Militant Forces Against Huntingdon Life Sciences , en Alemania y Suiza, dirigido al personal de Bayer, un director de Novartis, el CEO de Pfizer y Highgate Farm, entre otros.

Tom Harris se declaró culpable de conspiración para chantajear y Nicola Tapping se declaró culpable de violar la sección 145 de SOCPA . Todos fueron encarcelados entre seis años y quince meses. La sentencia de Harris se extendió después de que él, Maria Neal y Christopher Potter también se declararon culpables de cargos adicionales relacionados con ataques a sucursales de Barclays , incluida la pintura de "ALF" en los edificios. En ese momento, Barclays Asset Management estaba vinculado a HLS.

Ver también

Referencias

  1. ^ a b "Un laboratorio controvertido" , BBC News, 18 de enero de 2001.
  2. ^ "Nuevo proyecto de ley toma medidas drásticas contra la actividad de activistas animales" Archivado el 12 de julio de 2007 en Wayback Machine , Drug Researcher , 17 de noviembre de 2006.
  3. ^ * "De empujar a empujar" Southern Poverty Law Center, otoño de 2002.
  4. ^ Townsend, Mark. "Exposed: secrets of the animal organ lab" , The Observer , 20 de abril de 2003.
  5. ^ a b "La primera investigación" Archivado el 27 de agosto de 2008 en la Wayback Machine ; "It's a Dog's Life", archivado el 27 de agosto de 2008 en Wayback Machine (Zoe Broughton para Channel Four en 1996); "HLS busted again" Archivado el 27 de agosto de 2008 en Wayback Machine (Michelle Rokke para PETA en 1997); y Johnstone, Lucy y Calvert, Jonathan. "Terrible desesperación de los animales cortados en nombre de la investigación" Archivado el 27 de agosto de 2008 en Wayback Machine (Lucy Johnston para The Daily Express en 2000).
  6. ^ Alleyne, Richard. "Tácticas terroristas que pusieron de rodillas a una empresa" , The Daily Telegraph , 19 de enero de 2001.
  7. ^ a b Doward, Jamie y Townsend, Mark. "La bella y las bestias" , The Observer , 1 de agosto de 2004.
  8. ^ "De empujar a empujar" , Informe de inteligencia del Grupo de Ley de Pobreza del Sur, otoño de 2002
  9. ^ Lewis, John E. "Declaración de John Lewis" , Comité de Medio Ambiente y Obras Públicas del Senado de Estados Unidos, 26 de octubre de 2005, consultado el 17 de enero de 2011.
  10. ^ a b c Evers, Marco. "Resisting the Animal Avengers", Part 1 , Part 2 , Der Spiegel , 19 de noviembre de 2007.
  11. ↑ a b Weaver, Matthew (25 de octubre de 2010). "Activistas de los derechos de los animales encarcelados por aterrorizar a los proveedores de Huntingdon Life Sciences" . The Guardian . Archivado desde el original el 17 de septiembre de 2013.
  12. ^ "De empujar a empujar" Informe de inteligencia del Grupo de Ley de Pobreza del Sur, otoño de 2002.
  13. ^ "Huntingdon Life Sciences Investigation" , Animal Defenders International, 15 de julio de 2009, consultado el 17 de enero de 2011.
  14. ^ Rudacille, Deborah. El bisturí y la mariposa: el conflicto entre la investigación animal y la protección animal . Prensa de la Universidad de California, 2001, pág. 286.
  15. ^ Jonas, Kevin (2004). "Capítulo: Ladrillos y megáfonos". ¿Terroristas o luchadores por la libertad ?: Reflexiones sobre la liberación de los animales . Por Best, Steven; Nocella, Anthony J. Lantern Books. pag. 271. ISBN 978-1-59056-054-9. Hoy, SHAC es la continuación inteligente y estratégica de un ataque tan completo, que combina eficazmente tácticas legales e ilegales ... La "campaña SHAC" ha llegado a significar cualquier esfuerzo destinado a contribuir a los esfuerzos legales de SHAC, ya sea legal o no. En varios procedimientos legales hemos distinguido a SHAC como grupo incorporado como una cámara de compensación de noticias / información, y la "campaña de SHAC" como todas las demás actividades de protesta.
  16. ^ "La policía interfirió con el grupo de derechos de los animales" . Noticias de la BBC. 7 de octubre de 2008. Archivado desde el original el 10 de octubre de 2008.
  17. ^ "Grupo de cuidado infantil advirtió del 'infierno'" , BBC News, 29 de septiembre de 2005.
    • Consulte también [ "Copia archivada" . Archivado desde el original el 1 de agosto de 2008 . Consultado el 1 de agosto de 2008 .Mantenimiento de CS1: copia archivada como título ( enlace ) Comité de Medio Ambiente y Obras Públicas del Senado de los Estados Unidos.
  18. ^ Lewis, John E. "Declaración de John Lewis" Archivado el 1 de agosto de 2008 en Wayback Machine , Comité del Senado de Estados Unidos sobre Medio Ambiente y Obras Públicas, 26 de octubre de 2005, consultado el 17 de enero de 2011.
  19. ^ "El dinero habla" , The Guardian , 1 de junio de 2006.
  20. ^ "De empujón a empujón" , Informe de inteligencia del Grupo de Ley de Pobreza del Sur, otoño de 2002.
  21. ^ "Huntingdon retrasa la lista después de los ataques" , The Guardian , 8 de septiembre de 2005.
  22. ^ "LSR se vuelve privada en la adquisición de Lion Holdings" , Outsourcing , pharma.com, 1 de diciembre de 2009.
  23. ^ Won, Shirley y Zehr, Leonard. "Cuando las amenazas se convierten en bombas incendiarias, Canaccord ataca al cliente" , The Globe and Mail , 24 de junio de 2005.
  24. ^ "Los activistas de los derechos de los animales dicen a los pequeños inversores de la empresa farmacéutica que vendan o de lo contrario" , The Guardian , 9 de mayo de 2006.
  25. ^ Glaxo gana orden judicial sobre amenaza , 9 de mayo de 2006.
  26. ^ "Tony Blair: hora de actuar contra los manifestantes por los derechos de los animales" . El Daily Telegraph . 13 de mayo de 2006. ISSN  0307-1235 . Consultado el 26 de enero de 2018 .
  27. ^ Laville, Sandra y Campbell, Duncan. "Los extremistas de los derechos de los animales en un incendio provocado" , The Guardian , 25 de junio de 2006.
  28. ^ Doyle, Leonard. Activista de los derechos de los animales agregado a la lista de terroristas más buscados del FBI , The Telegraph , el 24 de abril de 2009.
  29. ^ "Lista de terroristas más buscados del FBI: Daniel Andreas San Diego" . FBI. 21 de abril de 2009 . Consultado el 18 de enero de 2011 .
  30. ^ Tempestad, Mateo. "Represión de los extremistas de los derechos de los animales" , The Guardian , 31 de enero de 2005
  31. ^ "Proyecto de ley sobre la policía y la delincuencia organizada grave" , Cámara de los Comunes, 2005.
  32. ^ "Manifestante de los derechos de los animales es encarcelado" , BBC News, 20 de septiembre de 2006.
  33. ^ Smit, Martina. "21 recolectados 'ilegalmente' por el terrorismo de los derechos de los animales" , thisislocallondon.co.uk, 22 de febrero de 2007.
  34. ^ "Tres activistas 'violentos' encarcelados" , BBC News, 6 de marzo de 2007.
  35. ^ Kocieniewski, David. "Six Animal Rights Advocates Are Convicted of Terrorism" , The New York Times , 3 de marzo de 2006.
  36. ^ "Los activistas de los derechos de los animales consiguen prisión en caso de amenaza Web" . Centro de Leyes de Pobreza del Sur .
  37. ^ "ANARQUISMO, DESTACADO" A veces teníamos un ladrillo " , Portland Radicle , julio de 2013.
  38. ↑ "America's # 1 Threat" , Mother Jones , enero / febrero de 2006.
  39. ^ DATOS Y GRÁFICOS: Población de las unidades de gestión de comunicaciones , Margot Williams y Alyson Hurt, NPR , 3 de marzo de 2011; Consultado el 4 de marzo de 2011.
  40. ^ "La gente animal" . FINNGATE . Consultado el 9 de mayo de 2021 .
  41. ^ "Activistas por los derechos de los animales involucrados en un intento por cerrar el laboratorio entre 30 arrestados en redadas" , The Guardian , 2 de mayo de 2007.
  42. ^ "Cinco niegan el chantaje de los derechos de los animales" , BBC News, 6 de octubre de 2008.
  43. ^ "Los activistas de animales aún continúan la campaña de amenazas e intimidación" , The Daily Telegraph , 24 de diciembre de 2008.
  44. ^ "Activistas por los derechos de los animales en la corte" . Market Rasen Mail . 24 de octubre de 2008. Archivado desde el original el 28 de octubre de 2008.
  45. ^ "Raid de granja de conejos acusado de 'impresionable ' " . Esto es Lincolnshire. 1 de mayo de 2009. Archivado desde el original el 5 de mayo de 2013.
  46. ^ "El criador de conejos 'se sintió enfermo' en la campaña" . Lincolnshire Echo . 30 de abril de 2009.
  47. ^ Boyle, Catherine (7 de agosto de 2009). "Se intensifican los ataques de los extremistas contra el jefe de Novartis" . The Times . Archivado desde el original el 9 de octubre de 2011. Un grupo llamado Fuerzas Militantes contra Huntingdon Life Sciences se atribuyó la responsabilidad del ataque a la casa de vacaciones del Sr. Vasella. Una declaración que pretendía ser del grupo en un sitio web de derechos de los animales decía: 'Comprenda esto: esto continuará hasta que rompa todos los vínculos con Huntingdon Life Sciences. Atacaremos tu vida privada siempre que sea posible ... Destruiremos tu vida '.
  48. ^ "Vous avez deux choix Monsieur Vasella (" Tiene dos opciones, Sr. Vasella ")" (en francés). 20 minutos en línea, Suiza . 24 de agosto de 2009. A finales de julio, la tumba de la familia de Daniel Vasella fue profanada en Chur, en los Grisones. La urna que contenía las cenizas de su madre, fallecida en 2001, fue desenterrada y retirada. Unos días después, en la noche del 2 al 3 de agosto de 2009, se incendió la casa de vacaciones de Daniel en Austria. Una travesura reivindicada por el grupo MFAH que hace campaña contra los experimentos de laboratorio con animales de la empresa HLS (Huntingdon Life Sciences). ... 'Tiene dos opciones, Sr. Vasella: abandonar HLS o perder las urnas ... Si no actúa con la suficiente rapidez, podemos simplemente verter las cenizas en los baños'.
  49. ^ Rogers, David (6 de agosto de 2009). "Los grupos militantes de los derechos de los animales dicen detrás del incendio provocado en el Tirol" . Tiempos de Austria .
  50. ^ Bloxham, Andy; Bingham, John (14 de enero de 2011). "Extremistas de los derechos de los animales condenados por ataques a Barclays debido a vínculos con el laboratorio de pruebas" . El Daily Telegraph . Archivado desde el original el 14 de enero de 2011.CS1 maint: URL no apta ( enlace )

Otras lecturas

enlaces externos
Libros y articulos