Estados y poder en África -States and Power in Africa
 | |
| Autor | Jeffrey Herbst |
|---|---|
| País | Estados Unidos |
| Idioma | Inglés |
| Tema | Construcción de Estado , Poscolonialismo , Determinismo ambiental , Política comparada , Relaciones internacionales , |
| Publicado | 2000 ( Prensa de la Universidad de Princeton ) |
| Tipo de medio | Tapa dura, rústica |
| Páginas | 280 páginas (rústica) |
| ISBN | 0-691-01028-5 (rústica) |
| Clase LC | JQ1875.H47 2000 |
States and Power in Africa: Comparative Lessons in Authority and Control es un libro sobre la construcción del Estado africanode Jeffrey Herbst , ex profesor de Política y Asuntos Internacionales en la Escuela de Asuntos Públicos e Internacionales Woodrow Wilson . El libro fue co-ganador del premio Gregory Luebbert Book Award de la Asociación Estadounidense de Ciencias Políticas en política comparada. También fue finalista del Premio Herskovits 2001otorgado por la Asociación de Estudios Africanos.
Este libro intenta explicar la falta de instituciones sólidas y la prevalencia del fracaso estatal en África . El trabajo está fuertemente influenciado por la erudición de Charles Tilly y Max Weber . Ambos escritores enfatizan el papel de la guerra en la consolidación del poder estatal sobre territorios bien definidos.
Visión de conjunto
En el momento de escribir este artículo, Herbst argumentó que la literatura de ciencias políticas había ignorado en gran medida la experiencia de construcción del estado africano y se había centrado en cambio en la creación del estado en Europa Occidental. Su libro es un intento de comprender los procesos a largo plazo de construcción del Estado en África.
En Europa, científicos sociales como Charles Tilly han argumentado que los estados europeos consolidaron el poder para sobrevivir en un sistema internacional anárquico durante los siglos XIV y XV. Ante la constante amenaza de guerra, las élites políticas europeas enviaron administradores y fuerzas armadas de los centros urbanos a las zonas rurales del interior para aumentar los impuestos, reclutar soldados y fortificar las zonas de amortiguamiento. Las élites redujeron el papel de las autoridades rurales y favorecieron el gobierno político directo. En consecuencia, los estados europeos desarrollaron fuertes vínculos políticos y económicos entre las ciudades y los territorios circundantes.
Herbst enfatiza que las presiones internacionales para hacer la guerra que existieron en la Europa medieval nunca existieron en muchas partes de África. La experiencia de construcción de un estado europeo fue inusual y excepcional porque ocurrió bajo presiones geográficas sistémicas que favorecieron la consolidación del estado, es decir, la escasez de tierras y las altas densidades de población. Por el contrario, argumenta Herbst, África ha sido durante la mayor parte de su historia un continente relativamente escasamente poblado. Los estados africanos precoloniales nunca se enfrentaron a imperativos de supervivencia para la proyección del poder estatal sobre el terreno rural.
Durante el colonialismo o después de la independencia, además, las potencias coloniales europeas tenían pocos incentivos para desarrollar instituciones estatales para proteger sus colonias contra la invasión, habiendo dividido África en la Conferencia de Berlín . En cambio, los colonizadores se centraron en el saqueo de los recursos naturales mediante el colonialismo de explotación . El sistema estatal internacional impuso las fronteras coloniales de los estados africanos después de la independencia, erosionando cualquier posible mandato de supervivencia.
Herbst sostiene que los estados africanos han sobrevivido sin desarrollar la infraestructura física, económica y política robusta y receptiva de los estados europeos modernos.
Herbst subraya que la teorización de la construcción del estado africano es necesaria para una comprensión matizada de las relaciones internacionales porque los estados en muchas otras regiones, incluidas América Central , América del Sur y el sudeste asiático, enfrentan los mismos desafíos que enfrentan los estados africanos al controlar y vigilar sus territorios.
Sinopsis
Influencia de la geografía en los estados africanos precoloniales
Herbst sostiene que las características geográficas influyeron en cómo los estados africanos precoloniales concibieron el poder significativo.
Los estados no buscaron ejercer un control total sobre un territorio estrictamente delimitado. Herbst escribe: "equiparar estados con un control territorial firme es interpretar mal incluso gran parte de la propia historia de Europa". Más bien, en el África precolonial y la Europa medieval , múltiples potencias extrajeron tributos y recursos del mismo territorio. Las aldeas apaciguaron los múltiples poderes que podían lanzar ataques contra ellos ofreciendo tesoros y tributos, a menudo en forma de esclavos.
Las características geográficas alentaron esta distribución compartida del poder. Los agricultores africanos dependían de la agricultura de secano y, en consecuencia, invirtieron poco en terrenos concretos. Debido a que la tierra estaba escasamente poblada, los agricultores africanos podían huir fácilmente de los gobernantes en lugar de luchar. Establecer un control absoluto sobre determinadas parcelas de tierra era prohibitivamente costoso y, en consecuencia, una baja prioridad para las élites africanas.
El terreno variado y accidentado dificultaba que los líderes precoloniales ejercieran continuamente el poder desde los centros políticos hacia el interior. Algunos imperios, como el Imperio Ashanti , proyectaron con éxito el poder a grandes distancias mediante la construcción de carreteras. Las entidades políticas precoloniales más grandes surgieron en el cinturón de la sabana sudanesa de África occidental porque los caballos y los camellos podían transportar ejércitos sobre el terreno. En otras áreas, no existían organizaciones políticas centralizadas por encima del nivel de las aldeas.
Debido a que las organizaciones políticas no pretendían controlar áreas a las que no podían llegar físicamente, la soberanía compartida se convirtió en la norma en el África precolonial. Los asuntos nacionales e internacionales estaban entonces menos diferenciados que en el moderno sistema estatal de Paz de Westfalia .
Publicación
States and Power in Africa fue publicado por primera vez en 2000 por Princeton University Press . Es parte de la serie de libros Princeton Studies in International History and Politics, editada por John Ikenberry , Marc Trachtenberg y William Wohlforth . Princeton University Press lanzó una segunda edición de bolsillo con un nuevo prefacio escrito por Herbst en 2014. En 2015 se lanzó una nueva edición de tapa dura .
Recepción académica
States and Power in Africa fue uno de los ganadores del premio Gregory Luebbert Book Award en 2001 de la American Political Science Association en política comparada. También fue finalista del Premio Herskovits 2001 otorgado por la Asociación de Estudios Africanos.
En una reseña de 2002 para el Journal of Economic Literature , James A. Robinson llamó al libro "un análisis teórico audaz, históricamente informado, lectura esencial para los economistas interesados en las instituciones comparativas y el desarrollo". Robinson ofrece varias críticas al libro. Cuestiona que las bajas densidades de población frenaron el desarrollo institucional moderno en África, argumentando que los estados con mayor densidad de población precolonial estaban en peores condiciones después del colonialismo en promedio. También cuestiona la conclusión de Herbst de que los poderes modernos deberían permitir la desintegración de los estados africanos para promover la experimentación con nuevas formas de soberanía.
Ver también
- Colonialismo
- Colonización de África
- Descolonización de África
- Determinismo ambiental
- Impacto del colonialismo y la colonización de Europa occidental
- Contrucción del Estado
- Por qué fallan las naciones