Punto 5353 - Point 5353

Punto 5353
Point 5353 se encuentra en Gilgit Baltistan
Punto 5353
Punto 5353
Point 5353 se encuentra en Ladakh
Punto 5353
Punto 5353
Punto 5353 (Ladakh)
Punto mas alto
Elevación 5.353 m (17.562 pies)
Coordenadas 34 ° 31′32 ″ N 75 ° 41′55 ″ E / 34.52567 ° N 75.69866 ° E / 34.52567; 75.69866 Coordenadas : 34.52567 ° N 75.69866 ° E34 ° 31′32 ″ N 75 ° 41′55 ″ E /  / 34.52567; 75.69866
Geografía
Localización Línea de control , Cachemira
Países Pakistán e India
Estados Gilgit-Baltistan y Ladakh
Regiones Distrito de Skardu y distrito de Kargil
Rango padre Himalaya

El punto 5353 (también llamado Punto 17561 y Marpo La Peak ) es un pico de montaña en la Línea de Control que divide las porciones de Cachemira administradas por India y Pakistán en las cercanías de Dras en el distrito de Kargil . Es el pico más alto a lo largo de la cresta de Marpo La y domina toda el área a ambos lados de la Línea de Control.

El pico se convirtió en un tema de controversia después de la Guerra de Kargil . Poco después de que terminó la guerra, el corresponsal hindú Praveen Swami y un líder de un partido de la oposición india , Ram Kumar Anand, afirmaron que el pico estaba dentro del lado indio de la Línea de Control (LoC) y fue capturado por el ejército de Pakistán durante la Guerra de Kargil. . También afirmaron que las tropas indias habían intentado sin éxito recuperar el punto 5353 el 18 de mayo de 1999. El informe también agrega que las tropas indias capturaron el punto 5310 en el lado paquistaní de la LoC en represalia en abril de 2000.

El ejército paquistaní ha tenido posesión del punto 5353 desde el momento de la guerra, mientras que el ejército indio ha mantenido los picos en sus alrededores a ambos lados con el fin de contrarrestar cualquier actividad paquistaní en 5353.

Geografía

El paso de Marpo La y los valles de Gultari y Drass (Survey of India, 1923); El punto 17561 está a la derecha de Marpo La

El paso de Marpo La es uno de los pocos pasos en el alto Himalaya de Ladakh que permite la comunicación norte-sur. La Línea de Cesación del Fuego de 1949 entre India y Pakistán, así como la Línea de Control de 1972, pasan por el paso de Marpo La. La cresta contigua al paso hacia el este, que también se conoce como la 'cresta de Marpo La', corre en un eje noroeste-sureste y contiene una serie de picos altos. El punto 5353, llamado así por su altura en metros, es el pico más alto de la cresta de Marpo La. Su nombre más antiguo es Point 17561, que representa su altura en pies.

La Línea de Control en esta área está flanqueada por el valle del río Shingo en la Cachemira administrada por Pakistán en el norte y el valle del río Dras en la Cachemira administrada por India en el sur. Ambos valles representan las principales líneas de comunicación este-oeste en las respectivas regiones de Cachemira. Los ríos Shingo y Dras se unen más al este cerca de Kakshar . Al sur de la Línea de Control se encuentra el distrito de Kargil de la India y al norte está el distrito de Skardu de Pakistán . Una característica dominante en el área es el punto 5608, que se encuentra a unos 15 km al este del punto 5353 en el sector de Kaksar. Tiene vistas al valle de Shingo en Pakistán. Las tropas indias tomaron el control de esta característica a raíz de la Operación Parakram.

Según fuentes del Ejército de la India, el propio Punto 5353 se encuentra en la Línea de Control. Sin embargo, después del final de la Guerra de Kargil , estalló una controversia en India sobre en qué lado de la Línea de Control se encontraba el pico.

El punto 5070, a 3 km al oeste del punto 5353, es el pico más cercano al paso de Marpo La. El segundo pico más alto de la cresta de Marpo La, el punto 5240, se encuentra a 1,2 km al sureste del punto 5353. Los puntos 5070 y 5240 están actualmente en manos de la India y están situados en la LoC.

El Sando nullah (arroyo) comienza justo debajo del paso de Marpo La y fluye hacia el sureste, uniéndose al río Drass. Una pista que corre junto al Sando Nullah es el enlace de comunicación clave entre la ciudad de Dras y el paso de Marpo La.

Importancia estratégica y el área circundante

Carretera Nacional Srinagar Leh No 1

La cresta de Marpo La se origina en el lado paquistaní de la Línea de Control y consiste en una sucesión de picos montañosos que dominan los valles de Mashkoh y Dras en la Cachemira administrada por India. Domina todo el sector de Dras . El punto 5353 es un pico prominente en esta cresta, con vistas a la estratégica Carretera Nacional 1 de la India que une Srinagar con Leh . Se encuentra a una distancia aérea de 12 km de Dras, que se encuentra en la Carretera Nacional 1.

En 1999, las fuerzas paquistaníes ocuparon las altas cumbres que el ejército indio había dejado libre con el inicio del invierno en la región y dirigieron fuego de artillería contra la carretera, lo que provocó represalias indias y la guerra de Kargil . El ejército indio luchó por recuperar el control de los picos que había perdido ante los intrusos de su lado de la LdC. Estos incluían los picos y crestas de Tiger Hill y Tololing , que representaban una amenaza más directa para la carretera. El punto 5353 no se despejó durante la guerra. Su estado, junto con el de los picos cercanos, los puntos 5165 y 5240, se resolvió durante las negociaciones posteriores al final de las hostilidades. Las dos partes acordaron entonces dejar desocupados el punto 5353 y los puntos 5165 y 5240, las alturas que lo rodean a ambos lados de la cresta de Marpola, sobre la base del consenso alcanzado durante las negociaciones. Sin embargo, el consenso no sobrevivió al período inmediatamente posterior a Kargil. Los indios volvieron a ocupar el punto 5240, además del punto 5165, en agosto de 1999, mientras que los paquistaníes, a su vez, tomaron el control del punto 5353.

Para Pakistán, la importancia estratégica y el propósito de mantener esta característica radica en el hecho de que les proporciona una vista del paso de Marpo La, de importancia estratégica, que domina India. Según una evaluación, sin el punto 5353, les había resultado difícil hacerlo. Incluso antes de la guerra de Kargil, los planificadores militares paquistaníes estaban cada vez más preocupados por sus vulnerabilidades en esta región, habiendo perdido puestos en la LdC en Marpo La a la India antes en el período anterior a Kargil. Sin embargo, al sur de la característica en el lado paquistaní, se encuentra un tramo fuertemente glaciar, lo que hace que el terreno sea inhóspito para el ejército paquistaní, que como resultado ha sido empujado 5-6 km en la parte posterior, a lo largo del río Shingo, para construir defensas. Como resultado, esto ha degradado en gran medida la utilidad táctica de esta función.

India, a su vez, controla el punto 5070, un pico de importancia estratégica a lo largo del paso de Marpo La. Se encuentra en el lado paquistaní de la LoC, a unos 10 km al oeste del punto 5353. El resto del área en esta región está cubierta de glaciares, incluyendo lo que se llama Pariyon Ka Talab (que literalmente significa "el estanque de las hadas"). Mientras que los suministros indios se trasladan a lo largo de un camino que abraza el nullah de Sando, los suministros paquistaníes se trasladan a través de la carretera Palawar-Bunyal, que corre a lo largo del río Shingo. Sus suministros se descargan primero en aldeas cercanas como Gultari y Farnshat, luego se envían a posiciones de primera línea, incluido el punto 5353.

El despliegue indio en la característica montañosa de 18.400 pies (5608 metros) en el sector Kaksar a lo largo de la LdC adquiere importancia en este contexto, ya que esta característica domina el valle del río Shingo en Pakistán. Sentado a esta altura, las tropas indias pueden someter la carretera Palawar-Bunyal al fuego de artillería a su conveniencia. Las tropas indias también están desplegadas en el adyacente Punto 5240, que es otra característica importante que permite la observación del área. Ambos puntos 5070 y 5240 también pasan por alto la ruta de suministro paquistaní para el punto 5353.

El punto 5353, a su vez, domina el arcén este del paso de Marpo La y el acceso de Sando nullah al paso. Dado que es el pico más alto en el área inmediata, se dice que es una "característica dominante". Para el ejército paquistaní, el acceso a este pico no ha supuesto un aumento significativo de su capacidad para observar la carretera india. Varias de sus publicaciones, en su lado de la LoC, como Point 5108, Twin Bumps y Taimur, le ofrecen una vista comparativamente mejor de la carretera. Según un alto oficial de artillería del ejército indio que había servido en el área, India disfruta de la ventaja en esta región, ya que puede someter grandes tramos de Palawar-Bunyal Road al fuego de artillería. Según él, varios puestos indios ofrecen al ejército indio una "visibilidad incomparable" de la carretera.

El ejército indio dice que la ocupación paquistaní del punto 5353 no representa una gran amenaza para la Carretera Nacional o sus líneas de suministro, y que el pico no es comparable en importancia estratégica a Tololing y Tiger Hill. El ex teniente coronel Kuldip Singh Ludra afirma que el punto 5353 "domina, mediante la observación y el fuego, el área completa a ambos lados de la línea de control".

En 2000, Praveen Swami afirmó en sus informes que desde el punto 5353, el ejército paquistaní podía dirigir fuego de artillería hasta un tramo de 20 km de la carretera india. Sin embargo, a raíz de los duelos de artillería durante la Operación Parakram, notó que los soldados paquistaníes en el Punto 5353 no pudieron hacerlo, mientras que los indios pudieron volar las posiciones paquistaníes en el Punto 5353 utilizando obuses Bofors desde las alturas circundantes de Point. 5165, punto 5240 y punto 5100. Los oficiales del ejército indio afirman, citando lo que llaman un "ejercicio de intervisibilidad en un mapa de contorno detallado", que los soldados paquistaníes desde un punto a 12 km de distancia sólo podían observar entre 0,5 y 1 km de la carretera.

Línea de control

La Línea de Control de 1972 es parte del Acuerdo de Simla entre India y Pakistán, por el cual los dos países acordaron respetar la línea sin perjuicio de sus respectivas posiciones en la disputa de Cachemira . La línea dividió las porciones de Cachemira administradas por India y Pakistán. Fue delineado por seis oficiales del ejército de India y Pakistán y firmado el 11 de diciembre de 1972. Su precisión territorial es notable, según el académico Brian Cloughley. Junto con el acuerdo, las dos partes también prepararon e intercambiaron una serie de mapas que indicaban el límite.

La LdC al entrar en vigor reemplazó a la antigua línea de alto el fuego (CFL) de 1949. La CFL había entrado en vigor a raíz de la Guerra Indo-Pakistaní de 1947-1948 . También se delineó en mapas durante el Acuerdo de Karachi del 27 de julio de 1949. La LoC corresponde virtualmente a la CFL de 1949, salvo pequeñas desviaciones. Se extiende desde la frontera entre India y Pakistán en el sur hasta el punto NJ9842 , cubriendo una longitud de 740 kilómetros. En esta región, tanto la CFL de 1949 como la LoC de 1972 atraviesan picos altos, comenzando desde el Punto 17561 (5353m), desde allí por el Punto 17352 (5289m) y finalmente por el Punto 18400 (5608m).

Praveen Swami, basado en los mapas de una pulgada del Ejército, había estimado que la cima y el lado sur del Punto 5353 estaban "inequívocamente en el lado indio de la LoC". En sus trabajos posteriores, sin embargo, Swami notó que el LoC pasó por la cumbre del Punto 5353. Un par de otros periódicos indios han declarado que el Punto 5353 estaba en territorio indio. Mientras que varios otros periódicos y comentaristas afirman que el punto está en la LoC. En 2002, The Telegraph informó que en el mapa que se les mostró, el Punto 5353 estaba en la LoC.

El período anterior a Kargil

En su libro, MASHKOH: Kargil como yo lo veía , el brigadier Umesh Singh Bawa, que era el oficial al mando de su unidad 17 Jat en ese momento, escribe que en junio de 1998, cuando su unidad fue enviada a Uplona, ​​Baramulla para una guerra de montaña Por supuesto, sabía que "algo se estaba gestando" en la LdC a raíz de las explosiones nucleares que los dos países habían llevado a cabo a principios de ese mismo año. En ese momento, el ejército paquistaní había estado bombardeando la carretera india para apuntar específicamente a los vehículos indios que se estaban utilizando para transportar suministros para el próximo invierno. En represalia por el bombardeo, los comandantes superiores indios habían ordenado el 17 Jat de Bawa, además del 14 JAK RIF, que hasta entonces se mantenía en reserva, para llevar a cabo operaciones ofensivas en toda la LdC. Luego, la unidad de Bawa se trasladó a Sonamarg a principios de septiembre de 1998, y se le dio el tiempo necesario para la aclimatación y preparación necesarias. Bawa narra que a su unidad se le asignó la tarea de capturar el punto 5353, "al otro lado de la LoC, cerca de Marpo La", con miras a silenciar el puesto de observación de artillería que había estado supervisando el bombardeo en la carretera india y en otros lugares de Dras. 

El objetivo de Bawa estaba en el área de responsabilidad de 16 Granaderos, que era el batallón de retención, con base en Dras, y tenía dos compañías desplegadas en la LdC de la zona. Su oficial al mando, el coronel Pushpinder Oberoi, según se enteró Bawa a través del enlace, no estaba interesado en la perspectiva de llevar a cabo operaciones ofensivas en toda la LdC, ya que pensó que eso implicaría cambiar el status quo, lo que habría creado tensiones en la región. Pero Bawa afirma: "Tenía una tarea entre manos y tenía que completar lo que venga".

Bawa procedió a su tarea de recopilar información y elaborar su plan. Quería que los 16 granaderos enviaran patrullas para guiar a su unidad, ya que eran nuevos en el área, pero resultó que los 16 granaderos mismos no tenían idea del terreno, ya que hasta ahora no habían enviado patrullas a través de la LdC. Bawa se dio cuenta durante la planificación de que la tarea en cuestión iba a ser desalentadora y llena de peligros. La función tenía pendientes extremadamente pronunciadas en la cara frontal, por lo que no se pudo montar un asalto desde el frente. Se descubrió que las pendientes traseras eran más graduales, pero atacar por la retaguardia, dijo Bawa, implicaba cruzar la LdC por la noche y el riesgo de ser detectado al amanecer ya que el área carecía de cobertura. Bawa todavía estaba considerando su curso de acción cuando, a fines de septiembre de 1998, el primer ministro indio Atal Bihari Vajpayee inició un proceso de paz con el primer ministro de Pakistán, Nawaz Sharif, en forma de esfuerzos de canalización secundaria. A partir de entonces, las operaciones se suspendieron y finalmente el ejército las anuló.

Punto 5353 durante la guerra de Kargil

Algunos corresponsales afirman que durante la propia Guerra de Kargil nunca hubo ninguna duda sobre la orientación del Punto 5353 o la intención del Ejército de recuperarlo. Por ejemplo, PTI informó en agosto de 1999: "Mientras tanto, continúan los combates para recuperar el punto 5353 en el valle de Mushkoh, situado en la Línea de Control (LOC), que Islamabad afirma ser parte de Pakistán".

Controversia después de la guerra de Kargil

Poco después de que terminara la guerra de Kargil , algunos medios indios informaron que el punto 5353, un pico estratégicamente importante en el sector de Dras, todavía estaba bajo el control de Pakistán. Después de esto, el ejército indio dijo que los informes de los medios eran una campaña "inspirada" para difamar su imagen. Dijeron que el pico nunca estuvo en posesión de los indios.

Los informes de Praveen Swami en The Hindu Business Line y la controversia posterior

En agosto de 2000, un destacado periodista indio, Praveen Swami , escribió informes en The Hindu Business Line sobre este tema, en los que afirmó, citando copias de "mapas de una pulgada del propio ejército", que el punto 5353 estaba "dentro del lado indio de la Línea de Control "y las tropas paquistaníes" mantuvieron la montaña durante la guerra de Kargil y continúan haciéndolo hoy ". Según Swami, "los observadores de artillería en un pico de 5.353 metros pueden dirigir fuego de artillería preciso hasta 20 km de la Carretera Nacional 1A y paralizar las posiciones defensivas indias desde Mushkoh a Bhimbet". Swami narró que, durante la guerra, al comandante indio Amar Aul de la 56 Brigada de Montaña se le dio el objetivo de asegurar el punto 5353, pero ocupó dos picos en el lado paquistaní de la Línea de Control, el punto 4875 y el punto 4251 antes del alto el fuego. vino a la fuerza. Las tácticas de Aul, según Swami, estaban "diseñadas para asegurar un intercambio territorial posterior". En las negociaciones llevadas a cabo entre el Brigadier Aul y un interlocutor paquistaní llamado Coronel Saqlian a mediados de agosto de 1999, ambas partes se comprometieron a dejar desocupados los puntos 5353, 5240, 4251 y 4875. En octubre de 1999, según el informe, el brigadier Aul decidió tomar el control del punto 5240 y del punto 5353. 16 granaderos tomaron con éxito el control del 5240. Sin embargo, 1-3 rifles Gurkha, encargados de tomar el control del 5353, no lo hicieron. proceder con el ataque por razones "aún no claras". El informe afirmó además que las tropas pakistaníes, al detectar actividad india en 5240, tomaron represalias en el punto 5353 y en noviembre de 1999, se establecieron en la cima. Posteriormente, colocaron búnkers de hormigón en el pico y construyeron una carretera que unía la base del pico con Benazir Post. Swami creía que el ejército indio luego intentó forzar un cambio territorial tomando posiciones en el lado paquistaní de la Línea de Control en el sector Batalik, que se encuentra al este de Kargil. Señaló que, en una de esas operaciones el 14 de abril de 2000, las tropas del 14º Regimiento Sikh ocuparon el hasta entonces no controlado Punto 5310 , que estaba situado a un kilómetro dentro del lado paquistaní de la LoC. Swami concluyó señalando que "el final del conflicto ... aún no está a la vista".

El general de brigada Surinder Singh y algunos otros, que habían sido destituidos del mando, también habían acusado al ejército, entre otros casos de abandono del mando, de perder el punto 5353 frente a Pakistán. Esto llevó al entonces Director General de Operaciones Militares (DGMO) de la India, Nirmal Chander Vij, a emitir un comunicado de prensa, con mapas detallados y notas, en el que afirmó que la LoC pasa por el Punto 5353 según el Acuerdo de Simla . "Este punto", afirmó, "nunca estuvo bajo nuestro control, ni antes ni después de la Operación Vijay en Kargil".

Sin embargo, Praveen Swami mantuvo su informe, afirmando que The Hindu tenía en su poder copias de los "mapas de una pulgada del propio ejército", así como las órdenes emitidas a los comandantes para capturar el Punto 5353 el 18 de mayo de 1999. Swami luego dijo que la "negación del ejército" no había respondido a "ninguna" de las preguntas que había planteado, a partir de los "mapas de una pulgada del propio ejército", que, según él, mostraban que la cima y el lado sur del punto 5353 estaban "inequívocamente en el lado indio de la LdC ", y terminando con las acciones del ejército a través de la LdC en el sector Batalik. Dijo además que no estaba "claro" por qué, si el Punto 5353 no estaba de su lado o se suponía que estaba a horcajadas en la LdC, el ejército había ocupado dos picos en el lado paquistaní de la LdC con miras a canjearlos por los Puntos 5353 y 5240 .

Swami, sin embargo, señaló que los registros de los 16 granaderos "curiosamente" mostraban el punto 5353 como "un objetivo menor", y también lo hacían las entradas en los registros de servicio de su comandante coronel Oberoi. Continuó señalando que "esta evaluación fue justificada durante los enfrentamientos de artillería en 2001-2002, cuando los puestos de observación paquistaníes en el punto 5353 no pudieron disparar con precisión ni en la carretera ni en las posiciones indias cercanas. Las tropas indias pudieron para sujetar la posición paquistaní con fuego preciso, haciendo casi imposible que su altitud superior se utilice con buenos resultados ".

Escribiendo en The Tribune en 2004, Ashok K. Mehta , un analista de seguridad independiente con sede en Nueva Delhi, India, señaló sin embargo que los picos, que los comandantes locales de los dos ejércitos habían acordado dejar desocupados, eran los puntos 5165, 5353 y 5240, que, escribió, estaban todos en la LoC. Es en este contexto, señaló que "ninguno de ellos estuvo nunca con el ejército indio. Tampoco estaban en ese momento en posesión de Pakistán". Dijo que el punto 5240 fue capturado por las tropas indias a finales de octubre de 1999. A partir de entonces, también tomaron el punto 5165 para evitar su captura por parte de los paquistaníes. Según Ashok Mehta, "Tomar los puntos 5240 y 5165 no fue difícil, mantenerlos fue difícil. El misterio se acabó no tomar el punto 5353. Parece que la unidad a la que se le pidió que lo hiciera dijo que era imposible llegar allí. Pero Pakistán había violado el acuerdo de los comandantes locales y convirtió el Punto 5353 en un puesto permanente mantenido por cuerdas ".

Cuatro años más tarde, el propio Swami adoptó una posición contradictoria. Escribiendo en Frontline , describió que la LoC pasaba por la cima del Punto 5353. Escribió: "Considere, por ejemplo, el caso del Punto 5353, llamado así por su altura en metros sobre el nivel del mar, desde cuya cima el LoC da un suave giro hacia el sureste. A raíz de la Guerra de Kargil, una serie de errores tácticos locales permitieron a Pakistán ocupar la cara sur del Punto 5353, lo que permitió a las fuerzas enemigas tener una vista clara de Sando Top, un puesto importante ".

Refutaciones del ejército

En este contexto, el general Ved Prakash Malik , que fue Jefe de Estado Mayor del Ejército de la India durante la guerra de Kargil, declaró: "La LdC en esta zona se trazó en 1972 uniendo varias alturas (puntos) con líneas rectas. La línea pasó por encima del punto -5353. En algún momento después de 1972, mucho antes de la guerra de Kargil, el ejército de Pakistán lo había ocupado. Durante la guerra, la división 8 Mountain no intentó capturarlo ". De manera similar, el teniente general Amar Aul, quien fue nombrado por Swami en sus informes, dijo: "Ningún ejército ocupaba estos puestos antes de la guerra. Pakistán lo había ocupado antes de la guerra y no estaba en nuestra área ...", y agregó que no Se intentó capturar Point-5353.

En su libro Kargil: Turning the Tide , el teniente general Mohinder Puri, quien fue el Oficial General Comandante (GOC) de la 8 División de Montaña durante la Guerra de Kargil, da su relato del asunto:

Se generó mucha controversia sobre el estado del Pt 5353 después de la guerra. Este rasgo se encuentra en el lado paquistaní y para capturarlo, las tropas atacantes tienen que acercarse desde el norte implicando cruzar la LC . Dado que la LC no debía cruzarse y la característica estaba en el lado de Pakistán, no teníamos planes de asegurarla. El enemigo ocupó el Pt 5353 como puesto de observación . A su vez, estábamos ocupando una función en la LC. El CO de Pakistán estableció contacto por radio con CO 16 GREN y solicitó vacaciones de esta función. Le pedimos que nos correspondiera y desalojara el Pt 5353 a lo que estuvo de acuerdo. Sin embargo, volvió a ocupar el Pt 5353 el 2 de agosto y en represalia, además de ocupar el rasgo que habíamos dejado vacante, 16 GREN recibió instrucciones de ocupar el Pt 5245 que estaba al sureste del Pt 5353. Con este evento la guerra terminó en el sector Mushkoh-Drass.

El Times of India citó a oficiales del ejército indio diciendo que la línea de control en la zona sigue una "línea imaginaria" que conecta puntos altos como los puntos 5070, 5353, 5245 y 5608. Se dijo que las fuerzas indias controlan el más alto, el punto 5608, mientras que los paquistaníes controlan el punto 5353, porque eso es lo que permite el terreno. Creían que la ventaja táctica para Pakistán de controlar el punto 5353 es mínima.

Las acusaciones de Ram Kumar Anand

En una conferencia de prensa el 30 de agosto de 2000, el líder de un partido de la oposición, Ram Kumar Anand , alegó que el punto 5353, junto con otros cinco picos que pertenecían a la India, todavía estaba bajo la ocupación de Pakistán, contrariamente a lo que se había dicho al Parlamento indio. . Afirmó que el punto 5353 estaba entre 300 y 500 metros dentro del territorio indio. Proporcionó a los periodistas varios documentos para impugnar la afirmación del ejército indio de que el punto 5353 nunca estuvo en posesión de los indios. Afirmó que la India colocó personal del ejército en el Punto 5353 en 1992-93, que luego cortó las rutas de suministro de las posiciones paquistaníes a lo largo de la Línea de Control durante casi dos meses. Dijo que el Ejército de la India dijo entonces que el Punto 5353 está "dentro de nuestra LdC y que tenemos todo el derecho a patrullar el área", al tiempo que afirmó que este pico ofrecía una vista de 40 km del lado paquistaní de la LdC. También afirmó que un pelotón del ejército indio , dirigido por el mayor Navneet Mehta, había intentado recuperar la cima el 18 de mayo de 1999, pero el intento había fracasado. Exigió que "se constituya un equipo de investigación de cinco parlamentarios para ir a la LoC a verificar los hechos". Pakistán, al día siguiente, el 31 de agosto, negó las acusaciones. BBC News citó al portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de Pakistán diciendo que "Pakistán respetó la Línea de Control (LdC) con India" y que sus tropas no habían violado la línea de alto el fuego. El informe de noticias de la BBC señaló que la afirmación de Anand "siguió a un informe en un periódico indio de que un pico estratégico, el Punto 5353, estaba bajo ocupación paquistaní".

El gobierno de la India, por su parte, desestimó las acusaciones de Anand como "motivadas" y "perjudiciales para los intereses de seguridad del país. El 1 de septiembre de 2000, el Ministerio de Defensa de la India emitió un comunicado de prensa que decía:" Se aclara que el punto 5353 está en el línea de control y no dentro del territorio bajo el control de la India "y" la controversia que se está levantando sobre este tema se basa en hechos distorsionados como se confirma en los mapas de delineación entre la India y Pakistán en 1972 ". es bien conocido por el gobierno y la postura de la India a lo largo de la LdC es militarmente sólida con una ventaja sobre el otro lado ".

Ashok Mehta dijo que en el encuentro con RK Anand, el ejército indio se vio "obligado a revelar cierta información, que en interés nacional debería haber permanecido en secreto", y agregó que "Pakistán se apresuró a informar que no había violado la Línea de Control. en Kargil ".

El general Malik, en su libro Kargil: From Surprise to Victory , analiza el asunto en el contexto de las acusaciones de Anand:

En agosto de 2000, un líder de un partido de la oposición celebró una conferencia de prensa y, sin conocer los hechos del Ejército, afirmó que Pakistán seguía ocupando seis picos de nuestro lado de la LoC en Kargil. Una vez más, el Ejército se vio envuelto en este fuego cruzado político. Se alegó que el Ejército no había revelado los verdaderos hechos. Hubo varios informes críticos en los medios al día siguiente. A pesar de las negativas del Cuartel General del Ejército, e incluso del portavoz militar paquistaní, la controversia continuó. En el Statesman, Nueva Delhi, se publicó un informe bastante cruel en la primera semana de septiembre de 1999. Cuando se transmitieron los detalles de los hechos al entonces editor en jefe, CR Irani (que falleció el 23 de julio de 2005), un periodista conocido Por su coraje y convicciones, rápidamente escribió un editorial titulado '¡Lo siento jefe! Pedimos disculpas por la publicación de ayer '. En esta columna, no solo se disculpó, sino que también condenó a los líderes políticos que tienden a denigrar al Ejército con declaraciones no verificadas.

Otros comentarios

  • El general Malik, en una entrevista a Rediff.com el 27 de julio de 2001, cuando se le preguntó acerca de "aclarar la controversia sobre el Punto 5353, que según se informa ha sido asumido por Pakistán", dijo: "Eso no es cierto. La carta de 1972 muestra claramente, tanto en el mapa como por escrito, que la LdC pasa por 5353. Algunas de las características del Punto están ocupadas por ellos y otras por nosotros. Pero el hecho es que si quieres atacar el Punto 5353, tendrías que venir a través del lado paquistaní. No está con nosotros. Nunca lo habíamos ocupado. El punto 5353 había sido desocupado por ellos durante un tiempo cuando las conversaciones estaban en curso. Luego lo volvieron a ocupar, eso es todo. No sé cómo esta controversia Empezó. Pero vi el mapa dibujado a mano en el que alguien había puesto 5353 junto a Tiger Hill. ¡Eso está mal! "
  • En junio de 2004, a raíz del informe del Comité Subramaniam , el brigadier retirado Surinder Singh, que estaba al mando de la 121 Brigada de Infantería y fue despedido por presunta mala actuación, afirmó que el punto 5353, que estaba "adyacente a Tiger Hill", tenía 300 metros dentro del territorio indio. Si bien rechazó los informes del Comité Subramaniam , dijo a los periodistas que este comité fue instituido para "encubrir el fracaso del gobierno y salvar a los altos mandos del ejército", mientras exigía la intervención del entonces ministro de defensa indio Pranab Mukherjee para controlar la "autenticidad" de la ocupación de las tropas paquistaníes en el Punto 5353.

Operación Parakram

La controversia del Punto 5353 estalló una vez más durante la " Operación Parakram " ( nombre en código de la India para su movilización militar a lo largo de la frontera entre India y Pakistán ) que comenzó el 13 de diciembre de 2001, en respuesta al ataque terrorista contra el Parlamento indio . En ese momento, el área al norte y al este del paso de Zojila , incluida Leh, quedó bajo el recién levantado XIV Cuerpo .

En agosto de 2002, el corresponsal hindú Praveen Swami informó que las tropas paquistaníes habían ocupado el punto 5070 a principios del verano de 2002, y en julio, "después de ocho semanas de continuas escaramuzas, India volvió a ocupar el punto 5070 en el sector de Dras". Dijo además: "El punto 5070, llamado así por su altitud en metros, domina el estratégicamente vital Mushkoh nullah en el subsector Dras".

The Telegraph del 27 de agosto de 2002 informó que "en un mapa que se mostróhoya The Telegraph en el cuartel general del ejército, el punto 5353 está representado en la línea de control, a una distancia aérea de unos 12 km de Dras", y un batallón de la El Regimiento Baloch del Ejército de Pakistánestaba en posesión del pico, que dijo que estaba flanqueado a ambos lados (este y oeste) por un batallón de Infantería Ligera del Norte y Regimiento de Punjab , apoyado por el cuartel general de la brigada paquistaní en Gultari . Además, indicó que el punto 5353 está en la línea de cresta de Marpo La que corre paralela a la línea de control. Otras estribaciones del pico corren hacia el sur hacia el sector de Dras. Al sur inmediato se encuentra Tiger Hill y el valle de Mushkoh. En 1999, los intrusos paquistaníes que ocupaban las alturas en este sector estaban dirigiendo fuego de artillería sobre Dras y la Carretera Nacional 1A y supuestamente habían planeado asegurar rutas para la infiltración en el Valle ". El periódico citó a oficiales del ejército diciendo:" Hay alturas desde donde tenemos una vista del lado de PoK y hay alturas desde donde tienen una vista de nuestro lado. Además, los puestos de observación aérea (observadores de artillería en aviones) también pueden montar una guardia para dirigir el fuego. La vista desde el punto 5353 no amenaza seriamente nuestras líneas de suministro ". También citó al entonces ministro de Defensa indio , George Fernandes , diciendo en 1999 que" 5353 es el punto sobre el que pasa la Línea de Control. El hecho es que nuestras tropas nunca lo ocuparon. La práctica habitual ha sido que donde la línea pasa por encima de un pico, nadie la ocupa ". No obstante, señaló que" incluso si se toma la palabra a Fernandes, la ocupación continuada del Punto 5353 por parte del batallón Baluch significa que Pakistán se ha alejado de "practica normal"."

Ashok Mehta, en su artículo en The Tribune , dijo: "Parakram había abierto una ventana de oportunidad en el sector de Kargil para que el nuevo 14 Cuerpo completara la agenda inconclusa del Ejército para la guerra de Kargil: tomar el Punto 5353. Durante todo abril y mayo de 2002 , El punto 5353 fue pulverizado con metal de cañones Bofors , a veces 10.000 disparos al día, misiles Concourse, munición de carga y cañones de defensa aérea en fuego directo, para fines de mayo, el punto 5070, una característica fundamental a unos 10 km al oeste del punto 5353, fue El puesto se llamó Balwan en honor al regimiento Jat que lo tomó. Balwan había girado el flanco de las defensas paquistaníes en el sector Dras. El ejército indio ahora tenía una gran vista y dominio del valle de Gultari a través del cual Los puestos paquistaníes se mantienen en Dras ".

La sorpresiva pérdida del Punto 5070 provocó una furiosa reacción del Ejército de Pakistán, que solía ocupar este pico durante el verano. Las tropas paquistaníes lanzaron varios contraataques pero no pudieron retomar el Punto 5070, ya que los indios, a pesar de sufrir muchas bajas, continuaron manteniendo esta característica. En consecuencia, un general enfurecido Pervez Musharraf eliminó toda la cadena de mando paquistaní , incluido el comandante de la brigada pakistaní y las autoridades chinas de las áreas del norte por perder este pico. Posteriormente, se nombró un nuevo Comandante de las Áreas del Norte.

El 10 de junio de 2002, una patrulla del ejército indio logró llegar al punto 5353, donde encontraron a varios soldados paquistaníes heridos que pedían ayuda. Posteriormente, la fecha del ataque al punto 5353 se fijó para el 17 de junio. El entonces comandante del área norte del ejército indio , el teniente general RK Nanavaty, fue a Nueva Delhi con el plan final y la señal verde. Richard Armitage , entonces subsecretario de Estado estadounidense, había llegado a Delhi unos días antes, donde había revelado la promesa del general Musharraf, en sus palabras: "Poner fin al terrorismo transfronterizo de forma permanente, visible, irreversible y para satisfacción de la India". Por lo tanto, George Fernandes, el entonces ministro de defensa de la India, negó el permiso al general Nanavaty para atacar el punto 5353 y, por lo tanto, el ataque fue cancelado.


Praveen Swami escribió el 10 de marzo de 2004:

Cuando la Operación Parakram comenzó hace poco más de tres años, tanto el Ejército de la India como el Ejército de Pakistán comenzaron a intercambiar feroces disparos de artillería a lo largo de la LoC. En las altas montañas, los vientos repentinos y las condiciones atmosféricas impredecibles aseguran que los proyectiles rara vez caigan donde los artilleros pretenden. Pero, con una línea directa de observación a su disposición, las fuerzas paquistaníes en el punto 5353 deberían haber podido pasar las correcciones que habrían permitido que su artillería destruyera Sando Top. Si, es decir, las tropas paquistaníes en el punto 5353 habían tenido la oportunidad. Los soldados indios en tres puestos, a saber, el punto 5165, el punto 5240 y el punto 5100, guiaron sus obuses superiores Bofors de 155 milímetros con una precisión devastadora. Las tropas paquistaníes en el Punto 5353 fueron atacadas primero con proyectiles de mortero llenos de humo, para sacarlos de sus búnkeres, y luego con artillería de ráfagas de aire, que arrojaron fragmentos de metal a gran velocidad. Se cree que más de 40 paquistaníes murieron en el punto 5353. Pakistán no pudo reforzar las tropas ya que los soldados indios en el punto 5165 y el punto 5240 estaban en posición de atacar sus líneas de suministro.

Ver también

Notas

Referencias

Bibliografía