Naia (esqueleto) - Naia (skeleton)
Naia (designado como HN5 / 48) es el nombre dado a un esqueleto humano de 12.000 a 13.000 años de edad de una mujer adolescente que fue encontrada en la Península de Yucatán , México . Sus huesos fueron parte de un descubrimiento en 2007 de un alijo de huesos de animales en una cámara submarina llamada Hoyo Negro (español para "Agujero Negro") en el Sistema Sac Actun . En el momento de la muerte de Naia, el sistema de cuevas estaba mayormente seco y probablemente murió al caer en Hoyo Negro.
Los restos han sido descritos como "el esqueleto humano más antiguo, completo y genéticamente intacto del Nuevo Mundo".
Prueba genética
El informe original decía que "HN5 / 48 se encuentra entre el pequeño grupo de esqueletos paleoamericanos , un grupo que es morfológicamente distinto de los nativos americanos".
Las pruebas genéticas indicaron un vínculo genético entre los paleoamericanos y los pueblos indígenas modernos de las Américas, ya que las pruebas encontraron el haplotipo D1 del ADNmt . Se cree que el haplogrupo D (mtDNA) surgió en Asia. D1 también se encuentra en Asia Central y es uno de los linajes fundadores en las Américas. El subhaplogrupo D1 ocurre en el 10,5% de los nativos americanos existentes, con una frecuencia más alta del 29% en los pueblos indígenas de Chile y Argentina.
El informe concluyó que "HN5 / 48 muestra que la morfología craneofacial distintiva y la dentición generalizada de los paleoamericanos pueden coexistir con un haplogrupo de ADNmt derivado de Beringia. Este esqueleto paleoamericano de 13-12 ka sugiere que los paleoamericanos representan una expansión poblacional temprana de Beringia , no una migración anterior de otras partes de Eurasia. Esto es consistente con la hipótesis de que tanto los paleoamericanos como los nativos americanos derivan de una población de origen único, ya sea que todos compartan o no una relación lineal ... las diferencias en la forma craneofacial entre los nativos americanos y sus predecesores paleoamericanos se explican mejor como cambios evolutivos posteriores a la divergencia entre los beringianos y sus antepasados siberianos ".
Impacto en el debate estadounidense sobre la morfología del cráneo
Un informe publicado en el American Journal of Physical Anthropology en enero de 2015 examinó nuevamente la variación craneofacial centrándose en las diferencias entre los nativos americanos tempranos y tardíos y las explicaciones de estas basadas en la morfología del cráneo o la genética molecular. Los argumentos basados en la genética molecular han aceptado en su mayoría, según los autores, una única migración desde Asia con una probable pausa en Berengia, más un flujo genético bidireccional posterior.
Los estudios que se centran en la morfología craneofacial han argumentado que los restos paleoamericanos "se han descrito como mucho más cercanos a las poblaciones africanas y australo-melanesias que a la serie moderna de nativos americanos", lo que sugiere dos entradas en las Américas, una de las cuales ocurrió antes de un distintivo de Asia oriental. morfología desarrollada (a la que se hace referencia en el artículo como "Modelo de dos componentes").
Un tercer modelo, el modelo "Recurrent Gene Flow" [RGF], intenta reconciliar los dos, argumentando que el flujo de genes circumárcticos después de la migración inicial podría explicar los cambios morfológicos. Al señalar que el informe original sobre el esqueleto de Hoyo Negro apoyaba el modelo RGF, los autores no estaban de acuerdo con la conclusión que sugería que la forma del cráneo no coincidía con la de los nativos americanos modernos, argumentando que "el cráneo cae en una subregión del morfoespacio ocupado por ambos Paleoamericanos y algunos nativos americanos modernos ".