Claridad moral - Moral clarity
La claridad moral es un eslogan asociado con los conservadores políticos estadounidenses . Popularizado por William J. Bennett s' Why We Fight: Moral La claridad y la guerra contra el terrorismo , la frase fue utilizada por primera vez en su contexto actual, durante la década de 1980, en referencia a la política de Ronald Reagan .
La frase claridad moral codifica un argumento político complejo que incluye todas las siguientes afirmaciones:
- La Guerra contra el Terrorismo , como algunas guerras anteriores que involucran a los Estados Unidos (particularmente la Segunda Guerra Mundial y la Guerra Fría ), es un conflicto entre el bien y el mal.
- Los valores estadounidenses tradicionales como la democracia y la libertad son derechos humanos universales, que vale la pena promover y defender mediante la intervención militar.
- Los intentos de comprender o explicar las acciones de los terroristas anti- occidentales como respuestas justificables a las acciones de Estados Unidos o Israel son un signo de debilidad moral en el mejor de los casos, y simpatía por los terroristas en el peor, y obstaculizarán los esfuerzos para derrotarlos.
- Si bien las acciones de los Estados Unidos y sus aliados pueden provocar la muerte de civiles u otras formas de daños colaterales , pueden requerir el uso de medios como la tortura que serían condenados en otros contextos y pueden involucrar alianzas temporales con regímenes no democráticos, estas acciones están justificados por la mayor necesidad moral de derrotar al terrorismo y así promover los valores estadounidenses y garantizar la seguridad estadounidense a largo plazo.
- Quienes se oponen a la acción contra los terroristas son culpables de promover el relativismo moral o la equivalencia moral , en el que los medios supuestamente similares de antiterroristas y terroristas se utilizan para difuminar las diferencias morales entre el bien y el mal.
Puntos de vista opuestos
Para los que se oponen a la noción de "claridad moral", dividir el mundo en el bien y el mal no se presta a una política exterior viable. Por ejemplo, si Irak fue invadido por razones de "claridad moral", se deduce que otros " estados rebeldes " (como Corea del Norte ) también serían atacados de manera similar. Esta aparente contradicción se utiliza para argumentar que los defensores de la "claridad moral" son culpables de hipocresía o alegatos especiales , y que el lema de claridad moral enmascara razones menos exaltadas para la intervención militar, particularmente motivos económicos.
Quienes se oponen a la noción de "claridad moral" también señalan que organizaciones como Al Qaeda y los neonazis también creen que su propio punto de vista es el de "claridad moral", lo que los justifica para tomar las medidas que consideren necesarias contra lo que creen. ver como las "fuerzas del mal". Por lo tanto, los que se oponen a la noción de "claridad moral" afirman que, si no fuera por el accidente de su país y su cultura de nacimiento, los defensores de la "claridad moral" bien podrían estar en el lado opuesto, sosteniendo las mismas opiniones. Los defensores de este punto de vista argumentan que comprender las motivaciones y valores de otras culturas, en lugar de etiquetarlas como "malvadas", es un mejor primer paso para eliminar la violencia.
Los críticos también argumentan que la "claridad moral" promueve una visión peligrosa expresada en la famosa frase "Mi país, correcto o incorrecto" . La idea de que Estados Unidos es siempre "bueno" es en realidad un argumento de relativismo moral, dicen, ya que no hace distinción entre acciones correctas e incorrectas. Además, se argumenta que la "claridad moral" se utiliza para desacreditar a quienes quieren imponer a Estados Unidos un estándar moral más alto que "Mi país, correcto o incorrecto", un estándar expresado por el general de brigada estadounidense Carl Schurz : "Nuestro país tiene razón o mal. Cuando está bien, se debe mantener en lo correcto; cuando está mal, se debe corregir ".
Ver también
- Excepcionalismo estadounidense : la idea (no restringida tradicionalmente a los conservadores) de que Estados Unidos tiene valores especiales y un papel único en la promoción y defensa de esos valores.
- Idiota útil : término despectivo para los estadounidenses que supuestamente carecen de "claridad moral"
Referencias
Otras lecturas
- William J Bennett (2002) Por qué luchamos: claridad moral y la guerra contra el terrorismo Regnery Publishing Inc. ISBN 0-89526-134-0
- Susan Neiman (2008) Claridad moral: una guía para idealistas adultos Harcourt Inc. ISBN 0-15-101197-4