Draft de Leiden - Leiden Draft
El Borrador de Leiden es la traducción utilizada en la historiografía anglófona del concepto en lengua holandesa Leids Ontwerp , un borrador de manifiesto discutido por el congreso holandés de representantes de exercitiegenootschappen (milicias patriotas) el 8 de octubre de 1785 en Leiden en el contexto de la llamada Revolución patriota de 1785 en la República Holandesa . Este borrador dio lugar a la publicación del manifiesto titulado Ontwerp om de Republiek door eene heilzaame Vereeniging van Belangen van Regent en Burger van Binnen Gelukkig en van Buiten Gedugt te maaken, Leiden, aangenomen bij besluit van de Provinciale Vergadering van de Gewapende Corpsen in Holland, op 4 de octubre de 1785 te Leiden (Diseño para hacer la República interiormente contenta y exteriormente temida por una saludable unión de intereses de Regente y Ciudadano). Contenía una exposición de la ideología patriota y llegó a la formulación de veinte propuestas de reforma política en una vena democrática.
Las ideas solo se realizaron en gran medida durante la República de Batavia , cuando inspiraron la Declaración holandesa de los derechos del hombre y del ciudadano, pero antes también fueron influyentes en la historia intelectual de la Revolución Francesa gracias a la traducción francesa del periodista. Antoine Marie Cerisier , colaborador de Mirabeau , publicado en 1788. Según los historiadores estadounidenses y británicos Jeremy D. Popkin y Jonathan Israel, esta traducción francesa puede haber influido en la Declaración francesa de los Derechos del Hombre y del Ciudadano .
Fondo
La Revolución Americana causó una profunda impresión en la República Holandesa de la década de 1770. Intelectuales como Joan Derk van der Capellen tot den Pol y su amigo François Adriaan van der Kemp difundieron las ideas de Thomas Paine , Richard Price , Andrew Fletcher y Joseph Priestley , y en general noticias sobre los logros de los revolucionarios estadounidenses. Por un lado, esto ayudó a convencer a la opinión pública holandesa de que apoyara la Revolución Americana, pero por otro lado socavó el gobierno autocrático del estadista Guillermo V y su partido orangista de Regenten . El apoyo público de los revolucionarios estadounidenses ayudó a provocar un conflicto armado con Gran Bretaña, la Cuarta Guerra Anglo-Holandesa , que fue mal manejada por el estadista hasta tal punto que las críticas a su régimen ganaron un amplio apoyo entre la población. Sus oponentes se encontraban en círculos de la antigua facción anti-orangista (" Partido de los Estados ") entre los regentes holandeses y entre los partidarios de los ideales democráticos. Estos se unieron como un movimiento político que se autodenominaban "Patriotas". Como el stadtholder controlaba las fuerzas armadas: el ejército estatal holandés y la marina holandesa, los patriotas comenzaron a armarse formando milicias ciudadanas, conocidas como exercitiegenootschappen (así llamado, porque les gustaba entrenarse mediante la realización de ejercicios militares). Se trataba de milicias locales, superpuestas por una asociación federal que las unía y las convertía en una fuerza nacional a tener en cuenta. El régimen vio esto como una amenaza y trató de desalentar sus operaciones en la medida de lo posible. El 23 de julio de 1785 (como ejemplo) el gobierno de la ciudad de Leiden prohibió las actividades del exercitiegenootschap de Leiden y multó a su maestro de instrucción. Esto provocó una reacción tanto de la milicia local como de la provincial: organizaron un congreso de representantes de las milicias holandesas que se convocó el 8 de octubre de 1785 en Leiden en la sala de reuniones de la Sociedad Kunst wordt door Arbeid verkregen (El arte es el resultado del trabajo) , uno de los clubes Patriot en Leiden
Génesis del manifiesto
En este congreso se adoptó un borrador de un manifiesto que se conoció como Leiden Ontwerp (que a menudo se traduce al inglés como "Leiden Draft"). Quién escribió exactamente este borrador no estaba del todo claro. Sin embargo, es probable que los miembros de la comisión a la que el congreso encargó la redacción de un documento final, también hubieran intervenido en el borrador original. Se trataba del periodista Wybo Fijnje , el fabricante textil de Leiden Pieter Vreede y el aristócrata de Overijssel Rutger Jan Schimmelpenninck ; menos conocidos son François Adriaan van der Kemp , Jacob Blauw y Cornelis van Foreest. El 4 de octubre de 1785, después de cuatro sesiones, editaron el borrador final que se publicó como Ontwerp om de Republiek door eene heilzaame Vereeniging van Belangen van Regent en Burger van Binnen Gelukkig en van Buiten Gedugt te maaken, aangenomen bij besluit van de Provinciale Vergadering van de Gewapende Corpsen en Holanda (Diseño para hacer la República interiormente contenta y exteriormente temida por una saludable unión de intereses de Regente y Ciudadano, Leiden, adoptado por resolución de la Asamblea Provincial de las Fuerzas Armadas en Holanda) por el editor Leendert Herdingh. Estuvieron presentes los coroneles del exercitiegenootschappen de Alkmaar y Westzaan . El diseño se hizo tan popular que en mayo de 1786 fue necesaria una tercera edición. El periodista Gerrit Paape escribió más tarde que una copia del manifiesto estaba en manos de casi todos.
Puntos principales
En las 68 páginas del documento, primero se presentó una exposición de las principales ideas detrás del "diseño" en el que se desarrolló el argumento. Ese argumento se puede resumir dando los títulos de las secciones del documento (en traducción):
1. Necessity of the preservation of the originally good Constitution, by correction of the abuses that have slipped in 2. The stadtholderate not a sufficient means for the repair of the original Constitution 3. The detrimental and offensive fact of the independence of the Regents from the people, whose representatives they are 4. What has much contributed in later times to enlarge the detrimental effects of the independence of the Regents 5. Dangers to which the Regents are subject in case they don't want to enter into the project of reform 6. Dangers to which the independence of the Regents subjects the liberty of the Citizen 7. Advantages of this Reform for the Regents 8. Rights of the People in relation to Petitions 9. Necessity of the Constitutional Reform in relation to National Defense 10. Necessity of a Constitutional Reform for improvement of public morals and for economic growth 11. Conclusions from the above arguments as foundations of the Reform, and correct stipulation of everybody's rights
El argumento resultó en una enumeración de veinte artículos numerados:
I. Freedom is an inalienable right of all Dutch citizens. No power on Earth can impede them to make use of that Freedom II. This Freedom would be illusory if it would not be founded on the right to be governed under laws to which the citizens have consented, either in person, or by their representatives III. These representatives must not be independent of those they represent, and their appointment by the People according to a constant and regulated system is an appropriate means to prevent such independence IV. The return of this right of appointment to the People must consist of either annual election by the People of municipal magistrates, or at least the nomination of the candidates from which the magistrates co-opt new members of the magistracy V. Though sovereignty ultimately belongs to the People, for practical reasons government must be left to state colleges and departments. The People retain the right to influence government by petitions and addresses. To enable the People to do this in a reasoned form they have to be informed by a Free Press and have to enjoy Freedom of Expression that may not be subject to prior restraint, though it may subject to judicial sanction after the fact VI. Everywhere the Regents promote this Constitutional Reform they may not be deprived arbitrarily of their existing offices, unless those offices contravene this new Constitution, or one person holds two incompatible offices VII. The People will have to leave the officers they have elected to do their job during their time in office and to give them their trust VIII. The officers of the Municipal Militias will be elected by their members and in case the regulations declare government and military offices incompatible, those regulations will be scrupulously observed IX. Nobody will be eligible for government office who has not served in a militia X. Citizen-commissioners will be appointed to audit the public accounts and to guarantee the exercise of rights XI. There will be regular accounts of the Public Finances on all government levels XII. Citizen-commissioners will have the right and duty to investigate matters concerning industry and trade and to recommend policies pertaining to those matters to the government XIII. Citizen-commissioners will not step down from their posts all at once, but only a part of the membership will be renewed periodically XIV. Though the state has to make expenditures for the maintenance of infrastructure and those expenditures must therefore not suffer undue austerity, the People have the right to demand the abolition of useless and costly institutions and practices, with just compensation for the holders of the abolished rights and offices XV. The electors of Magistrates must be the members of the militias, unless this right of election belonged to the Guilds XVI. To avoid the problem of electors selling their vote, the right of election will be reserved to people with a certain position of wealth, depending on local circumstances XVII. Regulations may be made as to the qualifications of both electors and their representatives XVIII. Petty offices should preferentially be given to people of exemplary behavior, military veterans, and people originating locally (instead of people from abroad) XIX. Civic militias should be promoted so as to support the Army against foreign enemies and to oppose that Army in case it becomes the instrument of domestic tyranny XX. To serve those two purposes the citizens should be divided in three classes, whose members, selected by drawing lots, will have to serve in the militia in rotation
Influencia
Una lectura atenta del Diseño enseñará que los editores del documento veneraban la "constitución" existente de la República Holandesa (en el sentido de un cuerpo de cartas y tratados fundamentales , como el Gran Privilegio , la Pacificación de Gante , la Unión de Utrecht , la Tregua de los Doce Años y la Paz de Münster ), pero rechazó una serie de "abusos" que se habían "deslizado" recientemente como los llamados Regeringsreglementen (Reglamentos del Gobierno) que se habían adoptado en el curso del Orangist Revolución de 1747 para dar al estadista el derecho de nombramiento, o al menos de aprobación, de los magistrados de la ciudad. Los Patriotas querían hacer retroceder estas reformas recientes y reemplazarlas con el derecho de la ciudadanía, justo por debajo de la casta de Regenten , pero por encima de las "clases bajas", para elegir a esos magistrados, o al menos nominar candidatos para la cooptación por el gobierno. vroedschappen que tradicionalmente tenía derecho a elegirlos. En otras palabras, aceptaron implícitamente la "constitución" existente, con sus derechos políticos especiales para el Regenten , pero le dieron una nueva lectura , "recuperando", por así decirlo, los "antiguos" derechos de los gremios y schutterijen para influir en los locales. gobierno, ya través de su intermediario, el gobierno regional y nacional. Para justificar esto proclamaron una soberanía popular que reemplazaría la soberanía reclamada por los Estados provinciales y los Estados Generales (otro de esos "abusos", ya que siempre se supuso que la soberanía de los Estados se derivaba del "Pueblo") .
Por tanto, el Leiden Draft no fue sólo una declaración de principios, sino también un programa político de derrocamiento, no de la estructura política de la República, sino de la composición del personal que ocupaba la magistratura con el uso de elecciones más o menos "democráticas". Los Patriots pronto comenzaron a poner en ejecución este programa, comenzando en la ciudad de Utrecht, donde el antiguo gobierno fue reemplazado por uno elegido democráticamente. Pronto, otros gobiernos municipales, especialmente en Holanda, la provincia de Utrecht, Overijssel y Frisia, se pasaron al lado patriota, sin embargo, por lo general, reemplazando a los regentes orangistas por partidarios del antiguo partido de los Estados, cuyas familias habían sido expulsadas en 1747, pero habían tomado hasta la invitación explícita en el Leiden Draft a apoyar a los demócratas. A veces, sin embargo, incluso esos regentes al viejo estilo fueron reemplazados por representantes de la ciudadanía de clase media (como en Utrecht, Leiden, Delft y Rotterdam), rompiendo el monopolio tradicional del cargo político de la clase regente. Este "ataque" a su posición comenzó a perturbar a los regentes patriotas, quienes gradualmente comenzaron a alejarse de sus hermanos más radicalmente "democráticos" en el movimiento patriota. Pero la ola de reforma democrática parecía imparable cuando, en el verano de 1787, el vroedschap de Ámsterdam fue derrocado después de grandes manifestaciones callejeras de los clubes Patriot locales y el exercitiegenootschap Patriot . Esto fue demasiado para los regentes a la antigua, algunos de los cuales comenzaron a trasladarse al campamento del stadtholder. Sin embargo, fue necesaria la intervención militar del rey de Prusia, hermano de la esposa del estadista y, por lo tanto, su cuñado, para reprimir lo que se había convertido en la Revolución Patriota en el otoño de 1787. Después de esto, el personal cambia en la ciudad. los gobiernos y los estados fueron revertidos y el sistema posterior a 1747 se restauró, en una forma más severa, bajo la Ley de Garantía de 1788 que pareció convertir al estadolderado en piedra.
Por lo tanto, la Revolución Patriota pareció detenerse en seco y retroceder, pero eso no implicaba que la influencia del Draft de Leiden también se hubiera disipado para siempre. Las décadas de 1770 y 1780 fueron una época de intenso contacto e intercambio de ideas a través de las fronteras europeas por parte de intelectuales de ideas afines. Entre los involucrados se encontraba el periodista francés Antoine-Marie Cerisier, quien había estado en el centro de la Revolución Patriota y, por lo tanto, como muchos otros patriotas destacados tuvo que exiliarse en Francia. Allí se convirtió en un estrecho colaborador de Mirabeau , el pionero de la Revolución Francesa , que se interesó mucho en los desarrollos políticos en la República Holandesa. Cerisier no escribió el Borrador de Leiden él mismo como Popkin lo tiene, sino que lo extrajo en francés en un artículo en Analyse des Papiers Anglais en 1788. Según Popkin, quien llevó a cabo una extensa investigación de archivo sobre el tema, este extracto eventualmente influyó en la formulación del Déclaration des droits de l'homme et du citoyen de 1789, uno de los documentos fundacionales de la Revolución Francesa. En una oración de 2007, Jonathan Israel apoyó esta tesis.
Y así el "camino de influencia" del Draft de Leiden finalmente se duplicó de regreso a los Países Bajos, porque los Patriotas exiliados regresaron con los ejércitos triunfantes de la República Revolucionaria Francesa en 1795 y esta vez volcaron definitivamente la antigua República Holandesa y sus instituciones. Una vez más, se utilizó el método político del programa Leiden Draft trabajando ostensiblemente "dentro" de la antigua constitución, asumiendo el control del personal de las viejas instituciones como los Estados de Holanda que fueron reemplazados de una manera "constitucional" por los Representantes Provisionales de el Pueblo de Holanda , y los Estados Generales que por un tiempo se convirtieron en los Estados Generales de la República de Batavia , antes de que se legislara fuera de existencia a fines de 1795 para ser reemplazado por la Asamblea Nacional de la República de Batavia . Uno de los primeros actos oficiales de los Representantes Provisionales fue la promulgación de la Declaración holandesa de los Derechos del Hombre y del Ciudadano, que fue redactada por una comisión, presidida por Pieter Paulus , que ciertamente tuvo en cuenta el Borrador de Leiden como uno de los sus inspiraciones.
notas y referencias
Notas
Referencias
Fuentes
- Jourdan, A., Los "orígenes alienígenas" de la Revolución francesa: influencias americanas, escocesas, ginebrinas y holandesas , en: J. de la Sociedad Occidental de Historia Francesa, vol. 35 (2007) [1]
- Israel, JI (1995), La república holandesa: su ascenso, Grandeza y Caída, 1477-1806 , Oxford University Press, ISBN 0-19-873072-1 de tapa dura, ISBN 0-19-820734-4 de bolsillo
- Ontwerp om de Republiek door eene heilzaame Vereeniging van Belangen van Regent en Burger van Binnen Gelukkig en van Buiten Gedugt te maaken, Leiden, aangenomen bij besluit van de Provinciale Vergadering van de Gewapende Corpsen en Holanda, op 4 oktober 1785 te Leiden [2] ( en holandés)
- Postma, J. , Het Leids ontwerp. Mythen en Feiten , en: Openbaar Bestuur, vol. 18, no. 11 (noviembre de 2008), págs. 38–40 [3] (en neerlandés)
- Schama, S. (1977), Patriots and Libertadores. Revolución en los Países Bajos 1780-1813 , Nueva York, libros antiguos, ISBN 0-679-72949-6