Laurie Mylroie - Laurie Mylroie

Laurie Mylroie (nacida el 22 de julio de 1953) es una autora y analista estadounidense que ha escrito extensamente sobre Irak y la guerra contra el terrorismo . The National Interest publicó por primera vez este trabajo en un artículo titulado "El bombardeo del World Trade Center: ¿Quién es Ramzi Yousef ? Y por qué es importante". En su libro Study of Revenge (2000), Mylroie expuso su argumento de que el régimen iraquí de Saddam Hussein había patrocinado el atentado contra el World Trade Center de 1993 y los posteriores ataques terroristas. Afirmó que esos ataques eran parte de una guerra en curso que Saddam libró contra Estados Unidos después del alto el fuego de la Guerra del Golfo de 1991. Menos de un año después de la publicación de su libro, ocurrieron los ataques del 11 de septiembre . Posteriormente, Mylroie adoptó la opinión de que Saddam había sido responsable de los ataques, defendiéndolo en muchas ocasiones, incluso ante la Comisión del 11-S .

Se considera que los escritos de Mylroie fueron influyentes entre los neoconservadores durante la preparación para la invasión de Irak en 2003 . Varios de ellos elogiaron Study of Revenge , incluido el ex director de la CIA James Woolsey , quien lo calificó de "brillante y valiente" en su propaganda para la sobrecubierta del libro.

Mylroie ha sido criticado por numerosos expertos en terrorismo, incluidos Peter Bergen , Daniel Benjamin y el Dr. Robert S. Leiken , todos los cuales señalan que las teorías de Mylroie se basan en suposiciones dudosas y fueron completamente refutadas por analistas e investigadores de la CIA , el FBI. , la NTSB y otros órganos de investigación.

Carrera profesional

Mylroie obtuvo una licenciatura de la Universidad de Cornell y un doctorado en Ciencias Políticas de la Universidad de Harvard . También estudió árabe en la Universidad Americana de El Cairo. Posteriormente, enseñó como profesora asistente en la Universidad de Harvard en el Departamento de Gobierno (Ciencias Políticas), Facultad de Artes y Ciencias, y luego como Profesora Asociada en el Departamento de Estrategia y Política de la Escuela de Guerra Naval de Estados Unidos .

Se reunió con Bill Clinton sobre Irak durante la campaña presidencial de Clinton en 1992, pero se convirtió en una fuerte crítica de Clinton porque lo que llegó a acusar fue su mal manejo del terrorismo que comenzó bajo su mando, comenzando con el bombardeo de Nueva York el 26 de febrero de 1993. World Trade Center de York.

Mylroie fue investigadora en el Washington Institute for Near East Policy y luego en el Foreign Policy Research Institute, así como también como investigadora adjunta en el American Enterprise Institute . Después de los ataques del 11 de septiembre, participó en el Grupo de Trabajo Especial sobre Terrorismo y Disuasión de DARPA y en un panel de la DTRA sobre antiterrorismo. Se desplegó en Irak y Afganistán, donde se desempeñó como asesora cultural del ejército estadounidense. Ha escrito tres libros y numerosos artículos, que han aparecido en The American Spectator , Atlantic Monthly , Boston Globe , Commentary , The National Interest , The New Republic , Newsweek , New York Times , Wall Street Journal , Washington Post y Washington Times . entre otros.

Reclamaciones de conexión con Irak

Las sospechas de Mylroie de que Irak estaba detrás del atentado contra el World Trade Center aparecieron por primera vez en un artículo de The National Interest , "La bomba del World Trade Center: ¿Quién es Ramzi Yousef? Y por qué importa".

Su artículo de interés nacional apareció en forma ampliada en Study of Revenge: La guerra inconclusa de Saddam Hussein contra Estados Unidos (2000). Mylroie afirmó más tarde que "la Casa Blanca de Clinton no quería escuchar que Irak estaba detrás del atentado".

Apoyo

Joseph Shattan, ex redactor de discursos de George W. Bush, llamó a Mylroie "uno de los principales estudiosos del terrorismo en Estados Unidos".

El "Mundo del libro" del Washington Post incluyó el Estudio de la venganza entre sus "Selecciones de expertos" después de los ataques del 11 de septiembre.

El Middle East Intelligence Bulletin , que revisó el Estudio de la venganza antes del 11 de septiembre, lo calificó de "lectura obligada" y explicó: "Este crítico cree que Mylroie ha señalado correctamente a Saddam Hussein como la fuente de ataques terroristas contra los estadounidenses, incluido el World Trade Center. bombardeo ... La administración Clinton, consciente o inconscientemente, ha elegido el camino del autoengaño: no investigar el asunto en serio ... [E] l fracaso de los funcionarios estadounidenses en abordar la cuestión del patrocinio estatal del terrorismo tienen costos futuros significativos. Fomenta futuros ataques terroristas al eliminar los costos de la retribución de los cálculos de líderes como Saddam Hussein ".

Crítica

Mylroie ha sido criticado por muchos expertos en terrorismo. El reportero de CNN Peter Bergen llamó a Mylroie una "chiflada" y criticó su creencia de que "Saddam no solo estaba detrás del ataque al Trade Center de 1993, sino también de todos los incidentes terroristas antiamericanos de la última década, desde los atentados con bombas contra las embajadas de Estados Unidos en Kenia y Tanzania hasta la nivelación del edificio federal en Oklahoma City hasta el mismo 11 de septiembre ". Bergen afirma que el argumento de Mylroie depende completamente de

una deducción a la que llegó tras un examen de los registros de pasaportes de Basit y su descubrimiento de que Yousef y Basit tenían diez centímetros de altura. Sobre esta base fina como una oblea, construye su caso de que Yousef debe haber sido un agente iraquí al que se le dio acceso al pasaporte de Basit luego de la ocupación de Irak. Sin embargo, los investigadores estadounidenses dicen que 'Yousef' y Basit son de hecho la misma persona, y que el hombre que Mylroie describe como un agente iraquí es de hecho un paquistaní con vínculos con Al Qaeda.

Bergen continúa afirmando que "una avalancha de pruebas" refuta la suposición básica de Mylroie.

Daniel Benjamin , ex funcionario de la administración Clinton y miembro principal del Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales , señala que "el trabajo de Mylroie ha sido cuidadosamente investigado por la CIA y el FBI ... Los analistas e investigadores más conocedores de la CIA y en el FBI creen que su trabajo refuta de manera concluyente las afirmaciones de Mylroie ... No obstante, ella se ha mantenido como una estrella en el firmamento neoconservador ".

Daniel Pipes se burló de su punto de vista, diciendo que era "un tour de force, pero es un tour de force de la alquimia. Tiene una premisa fundamentalmente errónea". Según Andrew C. McCarthy , quien procesó al jeque Omar Abdel Rahman en 1995, "la teoría de Mylroie era descabellada ... Dejando a un lado varias otras inverosimilitudes en su conjetura, el gobierno tenía varias fuentes que conocían a Basit como Basit tanto antes como después de la época en que gastado en Kuwait ".

David Plotz también se encuentra entre los críticos de Mylroie. El escribe:

"La crítica más aguda a Mylroie es que descarta la evidencia de que Yousef no trabajó para Irak sino para Osama Bin Laden ... El biógrafo de Bin Laden, Yossef Bodansky , la revista Time y otros medios de comunicación coinciden en que Ramzi Yousef trabajó para una operación financiada por Bin Laden En Filipinas . También la inteligencia estadounidense, aparentemente ... Mylroie no ofrece evidencia real que vincule a Hussein con los atentados de 1998. La afirmación más fuerte de Mylroie, que Ramzi Yousef no es Abdul Basit, no confirma que Irak bombardeó el World Trade Center en 1993. Simplemente confirma que Ramzi Yousef es más misterioso de lo que sospechamos. Aún podría ser que Al Qaeda, no Hussein, le proporcionó a Yousef capacitación, documentos falsos y recursos ".

Si bien Angelo Codevilla , profesor emérito de relaciones internacionales en la Universidad de Boston, calificó el libro de Mylroie Bush vs. the Beltway como "el mejor relato disponible del razonamiento detrás de la conducción de la guerra contra el terrorismo", también afirmó "Pero se basa en un error premisa, la que está implícita en su título: que los presidentes ni controlan ni reforman sus burocracias ... Si todos los presidentes son igualmente acosados ​​por burócratas, entonces Bush puede ser excusado, incluso elogiado, por hacer que la política estadounidense no salga peor de lo que ha salido. "

Debate Mylroie-McCarthy

En 2008, Laurie Mylroie, escribiendo en el New York Sun , revisó Willful Blindness por Andrew C. McCarthy , quien había procesado al jeque Omar Abdel Rahman en 1995. Mylroie explicó que Rahman no había ordenado el bombardeo del World Trade Center, ni tampoco él. encargado de hacerlo. También explicó que Sudán había organizado otros elementos del complot, como dejaba claro la transcripción del juicio. Se quejó de que McCarthy subestimó "el grado en que los extremistas fueron penetrados por las agencias de inteligencia de varios estados". Ella argumentó que este era el defecto básico del manejo del terrorismo en la era Clinton: se enfocaba en el arresto y juicio de los delincuentes e ignoraba el patrocinio estatal.

En respuesta a National Review Online , McCarthy acusó a Mylroie de malinterpretar "la diferencia entre intriga y evidencia, entre historia y enjuiciamiento". Al llamar a Rahman "la figura central de la conspiración general", escribió: "En el juicio, demostramos que el jeque Abdel Rahman tenía estrechos vínculos con Hassan al-Turabi , líder a principios de la década de 1990 del gobierno de facto de Sudán, el Frente Nacional Islámico . " En este punto, Daniel Pipes escribió una entrada de blog en la que atacaba "Las teorías de mala calidad, descabelladas y alocadas de Laurie Mylroie". Stephen F. Hayes, de The Weekly Standard, agregó: "Nadie que yo conozca se tomó muy en serio sus argumentos".

Mylroie respondió a McCarthy, diciendo que el propio McCarthy había escrito en su libro que el caso original contra Rahman era "débil" y, por lo tanto, escribió, "diferentes actos de violencia, incluido el atentado contra el WTC, estaban vinculados de alguna manera artificial" para fortalecer los cargos. En su contra. Hizo hincapié en el comentario de McCarthy de que Rahman nunca fue acusado del "crimen sustantivo" de bombardear el World Trade Center. El debate continuó en el sol de Nueva York .

Apoyo a Saddam en la década de 1980

Al principio de su carrera, Mylroie abogó por el apoyo a Irak en el contexto de su guerra y rivalidad con Irán. En 1988, justo antes del alto el fuego de la guerra entre Irán e Irak, publicó un artículo en la revista Orbis , defendiendo "La alternativa de Bagdad", que implicaba reforzar los lazos de Estados Unidos con el dictador iraquí Saddam Hussein. Ken Silverstein ofrece este resumen:

Saddam estaba implementando una política de "perestroika" económica y "glasnost" política, según Mylroie. Los funcionarios iraquíes que entrevistó le dijeron que Saddam estaba "muy preocupado por la democracia ... Él piensa que eso es saludable", y ella sugirió que esto "no era sólo una charla inútil". Desde una perspectiva estadounidense, concluyó Mylroie, "cuanto más Saddam Hussein ejerza control sobre el Partido Baath, incluidos los ideólogos, mejor". Ella propuso que la Administración Bush (senior), que ya favorece a Irak contra Irán, debería ofrecer a Irak más apoyo a cambio de un apoyo iraquí abierto a los objetivos políticos de Estados Unidos en Oriente Medio. "Irak y Estados Unidos", escribió, "se necesitan mutuamente".

Isikoff y Corn escriben:

Mylroie continuó abogando por la participación de Saddam, incluso después de que el dictador iraquí masacrara a decenas de miles de kurdos en lo que se conoció como la campaña de Anfal de 1987 y 1988. En mayo de 1989, Mylroie escribió en The Jerusalem Post que Israel y Estados Unidos no deberían ' golpear 'Irak' con un palo 'y debería abstenerse de lanzar' amenazas vanas y palabras duras 'a Bagdad. Ella sugirió que Irak podría convertirse en una presencia benigna, si no positiva, en la región.

Isikoff y Corn argumentan que Mylroie "buscaba cambiar la región a través de la diplomacia privada, y aspiraba a ser una pacificadora entre bastidores que negociaría un acuerdo entre Saddam e Israel". Con este fin, se reunió con funcionarios iraquíes, incluido Tariq Aziz . Sin embargo, después de la invasión de Kuwait por Saddam, la aspirante a diplomática "se volvió contra el dictador al que una vez había querido que Washington ayudara, con la pasión de alguien que se sintió personalmente traicionado".

En octubre de 1990, el presidente egipcio Hosni Mubarak mencionó los viajes de Mylroie a Bagdad e Israel, que luego negó. Isikoff y Corn, sin embargo, entrevistaron a cinco de sus antiguos socios (incluida Judith Miller ) quienes "confirmaron que ella había sido un intermediario secreto entre Bagdad y Jerusalén".

Libros

• Saddam Hussein y la crisis en el golfo (con Judith Miller ). Casa aleatoria (1990). ISBN   0-09-989860-8
• Estudio de la venganza: la guerra inconclusa de Saddam Hussein contra Estados Unidos . La prensa AEI (2000). ISBN   0-8447-4127-2
• Bush contra el Beltway: La batalla interna por la guerra en Irak . Harper Collins (ReganBooks) (2004). ISBN   0-06-059726-7

Referencias

enlaces externos

• Página web oficial
• Apariciones en C-SPAN
• Mylroie, Laurie, declaración de Mylroie para la Comisión del 11-S (julio de 2003)