Neoconservadurismo - Neoconservatism

El neoconservadurismo es un movimiento político nacido en los Estados Unidos durante la década de 1960 entre los halcones liberales que se desencantaron con la política exterior cada vez más pacifista del Partido Demócrata y con la creciente Nueva Izquierda y contracultura de la década de 1960 , particularmente las protestas de Vietnam . Algunos también comenzaron a cuestionar sus creencias liberales con respecto a políticas internas como la Gran Sociedad . Los neoconservadores típicamente abogan por la promoción de la democracia y el intervencionismo en los asuntos internacionales , incluida la paz a través de la fuerza , y son conocidos por abrazar el desdén por el comunismo y el radicalismo político .

Los neoconservadores prominentes en la administración de George W. Bush incluyeron a Paul Wolfowitz , Elliott Abrams , Richard Perle y Paul Bremer . Aunque no se identificaron como neoconservadores, los altos funcionarios, el vicepresidente Dick Cheney y el secretario de Defensa, Donald Rumsfeld, escucharon atentamente a los asesores neoconservadores con respecto a la política exterior, especialmente la defensa de Israel y la promoción de la influencia estadounidense en el Medio Oriente. Muchos de sus seguidores se hicieron políticamente influyentes durante las administraciones presidenciales republicanas de las décadas de 1970, 1980, 1990 y 2000, alcanzando su punto máximo durante la administración de George W. Bush , cuando desempeñaron un papel importante en la promoción y planificación de la invasión de Afganistán en 2001 y la invasión de Irak en 2003 .

Los críticos del neoconservadurismo han utilizado el término para describir la política exterior y los halcones de la guerra que apoyan el militarismo agresivo o el neoimperialismo . Históricamente hablando, el término neoconservador se refiere a aquellos que hicieron el viaje ideológico de la izquierda antiestalinista al campo del conservadurismo estadounidense durante las décadas de 1960 y 1970. El movimiento tiene sus raíces intelectuales en la revista Commentary , editada por Norman Podhoretz . Hablaron en contra de la Nueva Izquierda y de esa manera ayudaron a definir el movimiento.

Terminología

El término neoconservador fue popularizado en Estados Unidos durante 1973 por el líder socialista Michael Harrington , quien utilizó el término para definir a Daniel Bell , Daniel Patrick Moynihan e Irving Kristol , cuyas ideologías diferían de las de Harrington.

El neoconservador etiqueta fue utilizado por Irving Kristol en su artículo de 1979 "Confesiones de un confeso-Ser Verdadero, 'neoconservador'". Sus ideas han sido influyentes desde la década de 1950, cuando cofundó y dirigió la revista Encounter .

Otra fuente fue Norman Podhoretz , editor de la revista Commentary , de 1960 a 1995. En 1982, Podhoretz se autodenominaba neoconservador en el artículo de The New York Times Magazine titulado "La angustia neoconservadora por la política exterior de Reagan".

Durante finales de la década de 1970 y principios de la de 1980, los neoconservadores consideraron que el liberalismo había fracasado y "ya no sabían de qué hablaba", según EJ Dionne .

Seymour Lipset afirma que el término neoconservador fue utilizado originalmente por los socialistas para criticar la política de los socialdemócratas de EE. UU. (SDUSA). Jonah Goldberg sostiene que el término es una crítica ideológica contra los defensores del liberalismo estadounidense moderno que se habían vuelto un poco más conservadores (tanto Lipset como Goldberg se describen con frecuencia como neoconservadores). En un estudio de la extensión de un libro para Harvard University Press, el historiador Justin Vaisse escribe que Lipset y Goldberg están equivocados, ya que el socialista Michael Harrington utilizó "neoconservador" para describir a tres hombres, señalados anteriormente, que no estaban en SDUSA, y el neoconservadurismo es un movimiento político definible.

El término "neoconservador" fue objeto de una mayor cobertura mediática durante la presidencia de George W. Bush , con especial énfasis en una influencia neoconservadora percibida en la política exterior estadounidense, como parte de la Doctrina Bush .

Historia

El senador Henry M. Jackson , una inspiración para la política exterior neoconservadora durante la década de 1970

A través de la década de 1950 y principios de 1960, los futuros neoconservadores habían apoyado el movimiento de los derechos civiles , la integración racial y Martin Luther King Jr . Desde la década de 1950 hasta la de 1960, los liberales generalmente respaldaron la acción militar para evitar una victoria comunista en Vietnam .

El neoconservadurismo fue iniciado por el repudio de la Guerra Fría y la " Nueva Política " de la Nueva Izquierda estadounidense , que Norman Podhoretz dijo que simpatizaba demasiado con la contracultura y estaba demasiado alejada de la mayoría de la población; Los defensores del poder negro , que acusaron a los liberales blancos y los judíos del norte de hipocresía en la integración y también los acusaron de apoyar el supuesto colonialismo de colonos en el conflicto israelo-palestino ; y " anticomunismo ", que incluyó un respaldo sustancial a la política marxista-leninista a fines de la década de 1960. Muchos neoconservadores estaban particularmente alarmados por lo que creían que eran los sentimientos antisemitas de los defensores del Black Power. Irving Kristol editó la revista The Public Interest (1965-2005), con economistas y científicos políticos, que enfatizaba las formas en que la planificación gubernamental en el estado liberal había producido consecuencias dañinas no deseadas. Muchas de las primeras figuras políticas neoconservadoras fueron políticos e intelectuales demócratas desilusionados, como Daniel Patrick Moynihan , que sirvió en las administraciones de Nixon y Ford , y Jeane Kirkpatrick , que se desempeñó como embajadora de Estados Unidos ante las Naciones Unidas en la administración Reagan . Muchos académicos de izquierda como Frank Meyer y James Burnham finalmente se asociaron con el movimiento conservador en este momento.

Un número sustancial de neoconservadores eran originalmente socialistas moderados que originalmente estaban asociados con el ala moderada del Partido Socialista de América (SP) y su partido sucesor, Socialdemócratas, EE. UU. (SDUSA). Max Shachtman , un ex teórico trotskista que desarrolló un fuerte sentimiento de antipatía hacia la Nueva Izquierda , tenía numerosos devotos entre SDUSA con fuertes vínculos con la AFL-CIO de George Meany . Siguiendo a Shachtman y Meany, esta facción llevó al SP a oponerse a la retirada inmediata de la guerra de Vietnam y a oponerse a George McGovern en la carrera primaria demócrata y, hasta cierto punto, en las elecciones generales. También optaron por dejar de construir su propio partido y se concentraron en trabajar dentro del Partido Demócrata, eventualmente influyendo en él a través del Consejo de Liderazgo Democrático . Así, el Partido Socialista se disolvió en 1972 y SDUSA surgió ese año. (La mayoría de la izquierda del partido, dirigida por Michael Harrington, abandonó inmediatamente a SDUSA.) Los líderes de SDUSA asociados con el neoconservadurismo incluyen a Carl Gershman , Penn Kemble , Joshua Muravchik y Bayard Rustin .

La revista Commentary de Norman Podhoretz , originalmente una revista de liberalismo, se convirtió en una publicación importante para los neoconservadores durante la década de 1970. El comentario publicó un artículo de Jeane Kirkpatrick, una neoconservadora temprana y prototípica, aunque no una neoyorquina.

Rechazo de la nueva izquierda estadounidense y la nueva política de McGovern

A medida que las políticas de la nueva izquierda hicieron los demócratas cada vez más de izquierda, estos intelectuales se desilusionaron con el presidente Lyndon B. Johnson 's de la Gran Sociedad programas nacionales. El influyente bestseller de 1970 The Real Majority de Ben Wattenberg expresó que la "mayoría real" del electorado respaldaba el intervencionismo económico , pero también el conservadurismo social ; y advirtió a los demócratas que podría ser desastroso adoptar posiciones liberales sobre ciertos temas sociales y criminales.

Los neoconservadores rechazaron la Nueva Izquierda contracultural y lo que consideraban antiamericanismo en el no intervencionismo del activismo contra la guerra de Vietnam . Después de que la facción pacifista tomó el control del partido durante 1972 y nominó a George McGovern , los demócratas entre ellos respaldaron al senador de Washington Henry "Scoop" Jackson por sus fracasadas campañas para la presidencia en 1972 y 1976. Entre los que trabajaron para Jackson se encontraban los neoconservadores incipientes Paul Wolfowitz , Doug Feith y Richard Perle . A fines de la década de 1970, los neoconservadores tendieron a respaldar a Ronald Reagan , el republicano que prometió enfrentar el expansionismo soviético. Los neoconservadores se organizaron en el American Enterprise Institute y The Heritage Foundation para contrarrestar el establecimiento liberal. El autor Keith Preston mencionó el esfuerzo exitoso en nombre de neoconservadores como George Will e Irving Kristol para cancelar la nominación de Reagan en 1980 de Mel Bradford , un académico paleoconservador del sur cuyo enfoque regionalista y escritos sobre Abraham Lincoln y la Reconstrucción alienó a los neoconservadores más cosmopolitas y orientados al progreso. , al liderazgo del National Endowment for the Humanities a favor del demócrata William Bennett como emblemático del movimiento neoconservador que establece la hegemonía sobre la corriente principal del conservadurismo estadounidense.

En otro artículo (2004), Michael Lind también escribió:

El neoconservadurismo ... se originó en la década de 1970 como un movimiento de liberales y socialdemócratas antisoviéticos en la tradición de Truman, Kennedy, Johnson, Humphrey y Henry ('Scoop') Jackson, muchos de los cuales prefirieron llamarse a sí mismos 'paleoliberales'. [Después del final de la Guerra Fría] ... muchos 'paleoliberales' regresaron al centro demócrata ... Los neoconservadores de hoy son un remanente reducido de la amplia coalición neoconservadora original. Sin embargo, los orígenes de su ideología de izquierda aún son evidentes. El hecho de que la mayoría de los neoconservadores más jóvenes nunca fueron de izquierda es irrelevante; son los herederos intelectuales (y, en el caso de William Kristol y John Podhoretz, literal) de antiguos ex izquierdistas.

Leo Strauss y sus alumnos

C. Bradley Thompson, profesor de la Universidad de Clemson, afirma que los neoconservadores más influyentes se refieren explícitamente a las ideas teóricas de la filosofía de Leo Strauss (1899-1973), aunque hay varios escritores que afirman que, al hacerlo, pueden recurrir al significado que el propio Strauss no apoyó . Eugene Sheppard señala: "Muchos estudios tienden a entender a Strauss como un fundador inspirador del neoconservadurismo estadounidense". Strauss era un refugiado de la Alemania nazi que enseñó en la New School for Social Research de Nueva York (1938-1948) y la Universidad de Chicago (1949-1969).

Strauss afirmó que "la crisis de Occidente consiste en que Occidente se ha vuelto inseguro de su propósito". Su solución fue la restauración de las ideas vitales y la fe que en el pasado habían sostenido el propósito moral de Occidente. Los clásicos griegos ( republicano clásico y republicano moderno ), la filosofía política y la herencia judeocristiana son los elementos esenciales de la Gran Tradición en la obra de Strauss. Strauss enfatizó el espíritu de los clásicos griegos y Thomas G. West (1991) sostiene que, para Strauss, los Padres Fundadores estadounidenses tenían razón en su comprensión de los clásicos en sus principios de justicia.

Para Strauss, la comunidad política se define por convicciones sobre la justicia y la felicidad más que por la soberanía y la fuerza. Un liberal clásico, repudió la filosofía de John Locke como un puente hacia el historicismo y el nihilismo del siglo XX y, en cambio, defendió la democracia liberal como más cercana al espíritu de los clásicos que a otros regímenes modernos. Para Strauss, la conciencia estadounidense del mal imposible de erradicar en la naturaleza humana y, por tanto, la necesidad de moralidad, fue una consecuencia beneficiosa de la tradición occidental premoderna. O'Neill (2009) señala que Strauss escribió poco sobre temas estadounidenses, pero sus estudiantes escribieron mucho y que la influencia de Strauss hizo que sus estudiantes rechazaran el historicismo y el positivismo como posiciones moralmente relativistas . En cambio, promovieron una perspectiva llamada aristotélica sobre Estados Unidos que produjo una defensa calificada de su constitucionalismo liberal. El énfasis de Strauss en la claridad moral llevó a los straussianos a desarrollar un enfoque de las relaciones internacionales que Catherine y Michael Zuckert (2008) denominan wilsonianismo straussiano (o idealismo straussiano ), la defensa de la democracia liberal frente a su vulnerabilidad.

Strauss influyó en el editor de The Weekly Standard Bill Kristol , William Bennett , Newt Gingrich , Antonin Scalia y Clarence Thomas , así como en Paul Wolfowitz .

Jeane Kirkpatrick

Una teoría de la política exterior neoconservadora durante los últimos años de la Guerra Fría fue articulada por Jeane Kirkpatrick en " Dictaduras y dobles raseros ", publicado en la revista Commentary en noviembre de 1979. Kirkpatrick criticó la política exterior de Jimmy Carter , que respaldaba la distensión con la Unión Soviética. Unión. Más tarde se desempeñó en la Administración Reagan como Embajadora ante las Naciones Unidas.

Escepticismo hacia la promoción de la democracia

En "Dictaduras y dobles raseros", Kirkpatrick distinguió entre regímenes autoritarios y regímenes totalitarios como la Unión Soviética. Sugirió que en algunos países la democracia no era sostenible y Estados Unidos tenía la opción de respaldar gobiernos autoritarios, que podrían evolucionar hacia democracias, o regímenes marxista-leninistas , que, según ella, nunca se habían terminado una vez que lograron el control totalitario. En circunstancias tan trágicas, argumentó que aliarse con gobiernos autoritarios podría ser prudente. Kirkpatrick argumentó que al exigir una rápida liberalización en los países tradicionalmente autocráticos , la administración Carter había entregado esos países a los marxistas-leninistas que eran aún más represivos. Además, acusó a la administración Carter de un "doble rasero" y de no haber aplicado nunca su retórica sobre la necesidad de la liberalización de los gobiernos comunistas . El ensayo compara autocracias tradicionales y regímenes comunistas:

[Autócratas tradicionales] no perturban los ritmos habituales de trabajo y ocio, lugares habituales de residencia, patrones habituales de relaciones familiares y personales. Debido a que las miserias de la vida tradicional son familiares, son soportables para la gente común que, al crecer en la sociedad, aprende a sobrellevarlas.

[Los regímenes revolucionarios comunistas] reclaman jurisdicción sobre toda la vida de la sociedad y hacen demandas de cambio que violan los valores y hábitos internalizados de tal manera que los habitantes huyen por decenas de miles.

Kirkpatrick concluyó que, si bien Estados Unidos debería fomentar la liberalización y la democracia en países autocráticos, no debería hacerlo cuando el gobierno corre el riesgo de un derrocamiento violento y debería esperar un cambio gradual en lugar de una transformación inmediata. Ella escribió: "Ninguna idea tiene mayor influencia en la mente de los estadounidenses educados que la creencia de que es posible democratizar los gobiernos, en cualquier momento y en cualquier lugar, bajo cualquier circunstancia ... Normalmente se requieren décadas, si no siglos, para que la gente adquiera la disciplinas y hábitos necesarios. En Gran Bretaña, el camino [hacia el gobierno democrático] tomó siete siglos para atravesar ... La velocidad con la que los ejércitos colapsan, las burocracias abdican y las estructuras sociales se disuelven una vez que el autócrata es eliminado con frecuencia sorprende a los políticos estadounidenses ".

Decenio de 1990

Durante la década de 1990, los neoconservadores se opusieron una vez más al establecimiento de la política exterior, tanto durante la administración republicana del presidente George HW Bush como durante la de su sucesor demócrata, el presidente Bill Clinton . Muchos críticos denunciaron que los neoconservadores perdieron su influencia como resultado del fin de la Unión Soviética.

Después de la decisión de George HW Bush de dejar a Saddam Hussein en el poder después de la primera guerra de Irak en 1991, muchos neoconservadores consideraron esta política y la decisión de no respaldar a los grupos disidentes indígenas como los kurdos y los chiítas en su resistencia de 1991-1992 a Hussein como una traición a los principios democráticos.

Algunos de esos mismos blancos de la crítica se convertirían más tarde en feroces defensores de las políticas neoconservadoras. Durante 1992, refiriéndose a la primera guerra de Irak , el entonces secretario de Defensa de los Estados Unidos y futuro vicepresidente Richard Cheney dijo:

Supongo que si hubiéramos entrado allí, todavía tendría fuerzas en Bagdad hoy. Dirigiríamos el país. No hubiéramos podido sacar a todos y traerlos a casa. Y la pregunta en mi mente es ¿cuántas bajas estadounidenses adicionales vale Saddam [Hussein]? Y la respuesta no es que muchos. Entonces, creo que lo hicimos bien, tanto cuando decidimos expulsarlo de Kuwait, como también cuando el presidente tomó la decisión de que habíamos logrado nuestros objetivos y no íbamos a empantanarnos en los problemas de intentar tomar el control y gobernar Irak.

A los pocos años de la Guerra del Golfo en Irak , muchos neoconservadores respaldaron el derrocamiento de Saddam Hussein. El 19 de febrero de 1998, se publicó una carta abierta al presidente Clinton, firmada por decenas de expertos, muchos identificados con el neoconservadurismo y grupos relacionados más tarde, como el Proyecto para el Nuevo Siglo Estadounidense , instando a una acción decisiva para sacar a Saddam del poder.

Los neoconservadores también eran miembros del llamado " equipo azul ", que abogaba por una política de confrontación hacia la República Popular China y un fuerte respaldo militar y diplomático para la República de China (también conocida como Formosa o Taiwán).

A fines de la década de 1990, Irving Kristol y otros escritores de revistas neoconservadoras comenzaron a promocionar puntos de vista anti-darwinistas como un respaldo al diseño inteligente . Dado que estos neoconservadores eran en gran parte de origen secular, algunos comentaristas han especulado que esto, junto con el respaldo de la religión en general, puede haber sido un caso de una " mentira noble ", destinada a proteger la moral pública, o incluso la política táctica , para atraer a los religiosos. endosantes.

2000

Administración de George W. Bush

La campaña de Bush y la primera administración Bush no mostraron un fuerte respaldo a los principios neoconservadores. Como candidato presidencial, Bush había abogado por una política exterior moderada, manifestando su oposición a la idea de la construcción de una nación . También al principio de la administración, algunos neoconservadores criticaron a la administración Bush por no apoyar lo suficiente a Israel y sugirieron que las políticas exteriores de Bush no eran sustancialmente diferentes de las del presidente Clinton.

Durante noviembre de 2010, el ex presidente de los EE . UU . George W. Bush (aquí con el ex presidente de Egipto Hosni Mubarak en Camp David en 2002) escribió en sus memorias Decision Points que Mubarak respaldó la posición de la administración de que Irak tenía armas de destrucción masiva antes de la guerra con el país, pero lo mantuvo en privado por temor a "incitar a la calle árabe "

Las políticas de Bush cambiaron drásticamente inmediatamente después de los ataques del 11 de septiembre de 2001 .

Durante el discurso sobre el estado de la Unión de Bush de enero de 2002, nombró a Irak, Irán y Corea del Norte como estados que "constituyen un eje del mal " y "representan un peligro grave y creciente". Bush sugirió la posibilidad de una guerra preventiva : "No esperaré los acontecimientos, mientras se acumulan los peligros. No me quedaré al margen, mientras el peligro se acerca cada vez más. Estados Unidos de América no permitirá que los regímenes más peligrosos del mundo nos amenacen con las armas más destructivas del mundo ".

Algunas personas importantes de defensa y seguridad nacional han sido bastante críticas de lo que creían que era una influencia neoconservadora para lograr que Estados Unidos entrara en la guerra contra Irak.

El ex senador republicano de Nebraska y secretario de Defensa, Chuck Hagel , quien ha criticado la adopción de la ideología neoconservadora por parte de la administración Bush, en su libro America: Our Next Chapter escribió:

Entonces, ¿por qué invadimos Irak? Creo que fue el triunfo de la así llamada ideología neoconservadora, así como la arrogancia e incompetencia de la administración Bush lo que llevó a Estados Unidos a esta guerra de elección. ... Obviamente le presentaron un caso convincente a un presidente con experiencia muy limitada en materia de seguridad nacional y política exterior, quien sintió profundamente la carga de liderar a la nación tras el ataque terrorista más mortífero jamás ocurrido en suelo estadounidense.

Doctrina Bush
El presidente Bush se reúne con el secretario de Defensa Donald Rumsfeld y su personal en el Pentágono, el 14 de agosto de 2006

La Doctrina Bush de la guerra preventiva se declaró explícitamente en el texto del Consejo de Seguridad Nacional (NSC) "Estrategia de seguridad nacional de los Estados Unidos". publicado el 20 de septiembre de 2002: "Debemos disuadir y defendernos de la amenaza antes de que se desate ... incluso si persiste la incertidumbre sobre el momento y el lugar del ataque del enemigo ... Estados Unidos, si es necesario, actuará de manera preventiva" .

La decisión de no utilizar la palabra "preventivo" en la Estrategia de Seguridad Nacional de 2002 y, en su lugar, utilizar la palabra "preventivo" se anticipó en gran medida a la ilegalidad ampliamente percibida de los ataques preventivos en el derecho internacional a través de la Carta y el Derecho consuetudinario. En este contexto, las disputas sobre el principio de no agresión en la política interior y exterior, especialmente dada la doctrina de la preferencia , obstaculizan y facilitan alternativamente los estudios sobre el impacto de los preceptos libertarios en el neoconservadurismo.

Los analistas políticos señalaron que la Doctrina Bush, tal como se declaró en el documento del NSC de 2002, se parecía mucho a las recomendaciones presentadas originalmente en un controvertido borrador de la Guía de Planificación de la Defensa escrito durante 1992 por Paul Wolfowitz , durante la primera administración Bush.

La Doctrina Bush fue recibida con elogios por muchos neoconservadores. Cuando se le preguntó si estaba de acuerdo con la Doctrina Bush, Max Boot dijo que sí y que "creo que [Bush] tiene toda la razón al decir que no podemos sentarnos y esperar el próximo ataque terrorista en Manhattan. Tenemos que salir y detener a los terroristas en el extranjero. Tenemos que desempeñar el papel de policía mundial ... Pero también sostengo que debemos ir más allá ". Al discutir la importancia de la Doctrina Bush, el escritor neoconservador Bill Kristol afirmó: "El mundo es un desastre. Y creo que Bush tiene mucho mérito en que se haya tomado en serio el tratamiento de eso ... El peligro no es que nosotros vamos a hacer demasiado. El peligro es que vamos a hacer muy poco ”.

Elecciones presidenciales de 2008 y secuelas

El presidente George W. Bush y el senador John McCain en la Casa Blanca, el 5 de marzo de 2008, después de que McCain se convirtiera en el candidato presidencial republicano

John McCain , que era el candidato republicano para las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 2008 , apoyó la continuación de la segunda guerra de Irak , "el tema que se identifica más claramente con los neoconservadores". El New York Times informó además que sus opiniones sobre política exterior combinaban elementos de neoconservadurismo y la principal opinión conservadora en competencia, el pragmatismo , también conocido como realismo:

Entre [los asesores de McCain] hay varios neoconservadores prominentes, incluidos Robert Kagan ... [y] Max Boot ... "Puede ser un término demasiado fuerte para decir que se está librando una pelea por el alma de John McCain", dijo Lawrence Eagleburger. . quien es un miembro del campo pragmático, ... [pero él] dijo, "no hay duda de que muchos de mis amigos de extrema derecha ahora han decidido que ya que no puedes vencerlo, vamos a persuadirlo de que se deslice lo mejor que podamos en estos temas críticos.

Barack Obama hizo campaña por la nominación demócrata durante 2008 atacando a sus oponentes, especialmente a Hillary Clinton , por respaldar originalmente las políticas de Bush en la guerra de Irak. Obama mantuvo una selección de destacados oficiales militares de la Administración Bush, incluidos Robert Gates (secretario de Defensa de Bush) y David Petraeus (general de rango de Bush en Irak).

2010 y 2020

Para 2010, las fuerzas estadounidenses habían cambiado de combate a un papel de entrenamiento en Irak y se fueron en 2011. Los neoconservadores tenían poca influencia en la Casa Blanca de Obama, y ​​los neoconservadores han perdido mucha influencia en el partido republicano desde el surgimiento del té. Movimiento de partido .

Varios neoconservadores jugaron un papel importante en el movimiento Stop Trump en 2016, en oposición a la candidatura presidencial republicana de Donald Trump , debido a sus críticas a las políticas exteriores intervencionistas, así como a su percepción de él como una figura "autoritaria". Desde que Trump asumió el cargo, algunos neoconservadores se han unido a su administración, como Elliott Abrams . Los neoconservadores han apoyado el enfoque agresivo de la administración Trump hacia Irán y Venezuela, al tiempo que se oponen a la retirada de tropas de Siria por parte de la administración y al acercamiento diplomático a Corea del Norte. Aunque los neoconservadores han servido en la administración Trump, se ha observado que han sido lentamente superados por los nacientes movimientos populistas y conservadores nacionales , y que han luchado por adaptarse a una atmósfera geopolítica cambiante. El Proyecto Lincoln , un comité de acción política compuesto por republicanos actuales y anteriores con el propósito de derrotar a Trump en las elecciones presidenciales de los Estados Unidos de 2020 y a los candidatos republicanos al Senado en las elecciones del Senado de los Estados Unidos de 2020 , ha sido descrito como compuesto principalmente por activistas neoconservadores que buscan para devolver al Partido Republicano a la ideología de la era Bush. Aunque Trump no fue reelegido y los republicanos no lograron retener una mayoría en el Senado, el sorprendente éxito en las elecciones de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos de 2020 y los conflictos internos llevaron a nuevas preguntas sobre la fuerza del neoconservadurismo.

Evolución de opiniones

Uso y vistas generales

A principios de la década de 1970, el socialista Michael Harrington fue uno de los primeros en utilizar "neoconservador" en su significado moderno. Caracterizó a los neoconservadores como ex izquierdistas, a quienes ridiculizó como "socialistas de Nixon ", que se habían vuelto más conservadores. Estas personas tendían a seguir respaldando la socialdemocracia , pero se distinguieron por aliarse con la administración Nixon con respecto a la política exterior, especialmente por su respaldo a la guerra de Vietnam y su oposición a la Unión Soviética. Todavía respaldaban el estado del bienestar , pero no necesariamente en su forma contemporánea.

Video externo
icono de video Entrevista de Booknotes con Irving Kristol sobre el neoconservadurismo: la autobiografía de una idea , 1995 , C-SPAN

Irving Kristol comentó que un neoconservador es un "liberal asaltado por la realidad ", uno que se volvió más conservador después de ver los resultados de las políticas liberales. Kristol también distinguió tres aspectos específicos del neoconservadurismo de los tipos anteriores de conservadurismo: los neoconservadores tenían una actitud progresista de su herencia liberal, en lugar de la actitud reaccionaria y severa de los conservadores anteriores, tenían una actitud meliorativa, proponían reformas alternativas en lugar de simplemente atacar las reformas social-liberales, y tomaban muy en serio las ideas e ideologías filosóficas.

Durante enero de 2009, al final del segundo mandato del presidente George W. Bush, Jonathan Clarke, miembro principal del Carnegie Council for Ethics in International Affairs y destacado crítico del neoconservadurismo, propuso las siguientes como las "principales características del neoconservadurismo": "una tendencia a ver el mundo en términos binarios de bien / mal", una "baja tolerancia a la diplomacia", una "disposición para usar la fuerza militar", un "énfasis en la acción unilateral de Estados Unidos", un "desdén por las organizaciones multilaterales" y un "centrarse en Oriente Medio".

Opiniones sobre política exterior

En política exterior, la principal preocupación de los neoconservadores es evitar el desarrollo de un nuevo rival. Defense Planning Guidance , un documento preparado durante 1992 por el Subsecretario de Defensa para Políticas Paul Wolfowitz, es considerado por el Profesor Distinguido de Humanidades John McGowan de la Universidad de Carolina del Norte como la "declaración por excelencia del pensamiento neoconservador". El informe dice:

Nuestro primer objetivo es evitar el resurgimiento de un nuevo rival, ya sea en el territorio de la ex Unión Soviética o en cualquier otro lugar, que representa una amenaza del orden de la que planteó anteriormente la Unión Soviética. Esta es una consideración dominante que subyace a la nueva estrategia de defensa regional y requiere que nos esforcemos por evitar que cualquier poder hostil domine una región cuyos recursos, bajo un control consolidado, serían suficientes para generar poder global.

Según el editor principal de e-International Relations, Stephen McGlinchey: "El neoconservadurismo es una especie de quimera en la política moderna. Para sus oponentes es una ideología política distinta que enfatiza la combinación del poder militar con el idealismo wilsoniano, pero para sus partidarios es más una 'persuasión' en la que entran y salen individuos de muchos tipos. Independientemente de cuál sea más correcto, ahora se acepta ampliamente que el impulso neoconservador ha sido visible en la política exterior estadounidense moderna y que ha dejado un impacto distinto ".

Los neoconservadores afirman la "convicción de que el comunismo era un mal monstruoso y un peligro potente". Después de 1996, muchos "neoconservadores" autoidentificados respaldaron el fin del estado de bienestar "tal como lo conocemos", pero no abogaron por su eliminación. El Proyecto para un Nuevo Siglo Estadounidense (ver más abajo) y sus peticiones a la Administración Clinton demostraron ser fundamentales para impulsar la Operación Desert Fox , aunque la iteración final de la Doctrina Clinton de lo que se convirtió en una Estrategia de Seguridad Nacional también resultó fundamental. El "bienestar social" asociado con las ideas neoconservadoras ha sido criticado como un renacimiento del socialimperialismo , particularmente en los contextos de activos en el extranjero, intereses de seguridad, petróleo, tecnologías petroleras y la doctrina de la preferencia . Las disputas sobre el principio de no agresión en la política interior y exterior, especialmente dada la doctrina de la preferencia (relacionada con la disuasión , pero distinta de ella ), impiden y facilitan los estudios sobre el impacto de los preceptos libertarios en el neoconservadurismo. De manera similar, las distintas concepciones neoconservadoras del "bienestar social" en la política exterior, o la falta de ella, chocaron durante el prolongado despliegue en Irak. Este fraccionalismo envolvió las culturas impresas de Estados Unidos y del mundo, sobre todo en una serie de artículos de Francis Fukuyama y declaraciones de teoría ejecutiva unitaria de litigantes como John Yoo . Las declaraciones de Wolfowitz y otros miembros de la administración de George W. Bush también revelaron persistentes desacuerdos . En 2004, por ejemplo, Colin Powell anunció en el Foreign Affairs de enero-febrero que "los expertos afirman que la política exterior de Estados Unidos está demasiado centrada en la prevención unilateral. Pero la visión de George W. Bush, consagrada en su Estrategia de Seguridad Nacional de 2002, es mucho más amplio y profundo que eso. El presidente ha promovido políticas audaces y efectivas para combatir el terrorismo, ha intervenido de manera decisiva para prevenir conflictos regionales y ha abrazado a otras potencias importantes como Rusia, China e India. Sobre todo, ha comprometido a los Estados Unidos a una estrategia de asociaciones, que afirma el papel vital de las alianzas internacionales al tiempo que promueve los intereses y principios estadounidenses ". Powell reiteró que los expertos "exageraron la centralidad de la preferencia en la estrategia estadounidense ... la amplitud de la estrategia estadounidense trasciende la guerra contra el terrorismo". Powell renunció como secretario de Estado ese mismo año.

El neoconservadurismo se desarrolló por primera vez a fines de la década de 1960 como un esfuerzo por oponerse a los cambios culturales radicales que ocurren dentro de los Estados Unidos. Irving Kristol escribió: "Si hay algo en lo que los neoconservadores son unánimes, es en su disgusto por la contracultura ". Norman Podhoretz estuvo de acuerdo: "La repulsión contra la contracultura representó más conversos al neoconservadurismo que cualquier otro factor". Los neoconservadores comenzaron a enfatizar las cuestiones extranjeras a mediados de la década de 1970.

Donald Rumsfeld y Victoria Nuland en las consultas OTAN-Ucrania en Vilnius, Lituania, 24 de octubre de 2005

En 1979, uno de los primeros estudios del liberal Peter Steinfels se concentró en las ideas de Irving Kristol , Daniel Patrick Moynihan y Daniel Bell . Señaló que el énfasis en los asuntos exteriores "surgió después de que la Nueva Izquierda y la contracultura se hubieran disuelto como contrastes convincentes para el neoconservadurismo ... La fuente esencial de su ansiedad no es militar o geopolítica o encontrarse en el extranjero en absoluto; es nacional y cultural e ideológico ".

La política exterior neoconservadora es descendiente del llamado idealismo wilsoniano . Los neoconservadores respaldan la promoción de la democracia por parte de Estados Unidos y otras democracias, basándose en la afirmación de que creen que los derechos humanos son de todos. Criticaron a las Naciones Unidas y la distensión con la Unión Soviética . En política interna , respaldan reducciones en el estado de bienestar , como los conservadores europeos y canadienses . Según Norman Podhoretz , "'los neoconservadores se disociaron de la oposición total al estado de bienestar que había marcado el conservadurismo estadounidense desde los días del New Deal' y ... mientras los neoconservadores apoyaban 'establecer ciertos límites' al estado de bienestar , esos límites no implicaban 'cuestiones de principio, como el tamaño legítimo y el papel del gobierno central en el orden constitucional estadounidense', sino que debían ser 'determinados por consideraciones prácticas' ".

En abril de 2006, Robert Kagan escribió en The Washington Post que Rusia y China pueden ser el mayor "desafío al que se enfrenta el liberalismo hoy":

Los principales protagonistas del lado de la autocracia no serán las pequeñas dictaduras del Medio Oriente teóricamente apuntadas por la doctrina Bush. Serán las dos grandes potencias autocráticas, China y Rusia, que plantean un viejo desafío no previsto dentro del nuevo paradigma de la "guerra contra el terrorismo". ... Sus reacciones a las 'revoluciones de color' en Ucrania, Georgia y Kirguistán fueron hostiles y sospechosas, y es comprensible. ... ¿No podría ser la exitosa liberalización de Ucrania, impulsada y apoyada por las democracias occidentales, sino el preludio de la incorporación de esa nación a la OTAN y la Unión Europea - en resumen, la expansión de la hegemonía liberal occidental?

En julio de 2008, Joe Klein escribió en Time que los neoconservadores de hoy están más interesados ​​en confrontar enemigos que en cultivar amigos. Cuestionó la sinceridad del interés neoconservador en exportar democracia y libertad, diciendo: "El neoconservadurismo en la política exterior se describe mejor como una belicosidad unilateral envuelta en la retórica utópica de la libertad y la democracia", así como la política de bienestar social.

En febrero de 2009, Andrew Sullivan escribió que ya no se tomaba en serio el neoconservadurismo porque su principio básico era la defensa de Israel:

Cuanto más lo examinas, más claro está que el neoconservadurismo, en gran parte, se trata simplemente de habilitar a los elementos más irredentistas en Israel y sostener una guerra permanente contra cualquiera o cualquier país que no esté de acuerdo con la derecha israelí. Esa es la conclusión a la que me he visto obligado a llegar estos últimos años. E insistir en que Estados Unidos adopte exactamente la misma guerra constante como supervivencia a la que los israelíes se han visto obligados lentamente a hacer ... Pero Estados Unidos no es Israel. Y una vez que se hace esa distinción, gran parte de la ideología neoconservadora colapsa.

Puntos de vista sobre la economía

Si bien el neoconservadurismo se preocupa principalmente por la política exterior, también hay alguna discusión sobre las políticas económicas internas. El neoconservadurismo generalmente respalda los mercados libres y el capitalismo , favoreciendo la economía del lado de la oferta , pero tiene varios desacuerdos con el liberalismo clásico y el conservadurismo fiscal . Irving Kristol afirma que los neoconservadores están más relajados acerca de los déficits presupuestarios y tienden a rechazar la noción hayekiana de que el aumento de la influencia del gobierno en la sociedad y el bienestar público es "el camino hacia la servidumbre". De hecho, para salvaguardar la democracia, la intervención del gobierno y los déficits presupuestarios a veces pueden ser necesarios, argumenta Kristol. Después de la llamada "reconciliación con el capitalismo", los "neoconservadores" autodenominados favorecieron con frecuencia un estado de bienestar reducido, pero no su eliminación.

La ideología neoconservadora enfatiza que, si bien los mercados libres proporcionan bienes materiales de manera eficiente, carecen de la orientación moral que los seres humanos necesitan para satisfacer sus necesidades. Dicen que la moralidad solo se puede encontrar en la tradición y que los mercados plantean cuestiones que no pueden ser resueltas únicamente por la economía, argumentando: "Así que, dado que la economía solo forma parte de nuestras vidas, no se debe permitir que se apodere de ella por completo. dictar a nuestra sociedad ". Los críticos consideran al neoconservadurismo una ideología belicosa y "heroica" opuesta a las virtudes "mercantiles" y "burguesas" y, por tanto, "una variante del pensamiento antieconómico". El politólogo Zeev Sternhell afirma: "El neoconservadurismo ha logrado convencer a la gran mayoría de los estadounidenses de que las principales cuestiones que preocupan a una sociedad no son económicas y que las cuestiones sociales son realmente cuestiones morales".

Fricción con otros conservadores

Muchos conservadores se oponen a las políticas neoconservadoras y tienen opiniones críticas al respecto. Las disputas sobre el principio de no agresión en la política interior y exterior, especialmente dada la doctrina de la preferencia , pueden impedir (y facilitar) los estudios sobre el impacto de los preceptos libertarios en el neoconservadurismo, pero eso, por supuesto, no lo hizo, y todavía no lo hace. t, evitar que los expertos publiquen valoraciones. Por ejemplo, Stefan Halper y Jonathan Clarke (un libertario radicado en Cato), en su libro de 2004 sobre neoconservadurismo, America Alone: ​​The Neo-Conservatives and the Global Order , caracterizaron a los neoconservadores en ese momento como unidos en torno a tres temas comunes:

  1. Creencia derivada de la convicción religiosa de que la condición humana se define como una elección entre el bien y el mal y que la verdadera medida del carácter político se encuentra en la voluntad de los primeros (ellos mismos) de enfrentarse a los segundos.
  2. Una afirmación de que el determinante fundamental de la relación entre Estados se basa en el poder militar y la voluntad de utilizarlo.
  3. Un enfoque principal en el Medio Oriente y el Islam global como el teatro principal para los intereses estadounidenses en el extranjero.

Al poner en práctica estos temas, los neoconservadores:

  1. Analizar cuestiones internacionales en blanco y negro, categorías morales absolutas . Están fortalecidos por la convicción de que son los únicos que tienen la autoridad moral y argumentan que el desacuerdo equivale al derrotismo.
  2. Concéntrese en el poder " unipolar " de Estados Unidos, considerando el uso de la fuerza militar como la primera, no la última, opción de política exterior. Repudian las "lecciones de Vietnam", que interpretan como que socavan la voluntad estadounidense hacia el uso de la fuerza, y abrazan las " lecciones de Munich ", interpretadas como el establecimiento de las virtudes de la acción militar preventiva.
  3. Desdeñar las agencias diplomáticas convencionales como el Departamento de Estado y el análisis convencional, realista y pragmático específico de cada país (ver disparar primero y hacer preguntas después ). Son hostiles hacia las instituciones multilaterales no militares e instintivamente antagonistas hacia los tratados y acuerdos internacionales. "Unilateralismo global" es su lema. Están fortalecidos por la crítica internacional, creyendo que confirma la virtud estadounidense.
  4. Mire a la administración Reagan como el ejemplo de todas estas virtudes y busque establecer su versión del legado de Reagan como la ortodoxia republicana y nacional.

Respondiendo a una pregunta sobre los neoconservadores en 2004, William F. Buckley Jr. dijo: "Creo que los que conozco, que son la mayoría, son brillantes, informados e idealistas, pero que simplemente sobrevaloran el alcance del poder y la influencia de Estados Unidos". .

Fricción con paleoconservadurismo

A partir de la década de 1980, las disputas sobre Israel y las políticas públicas contribuyeron a un conflicto con los paleoconservadores . Pat Buchanan califica al neoconservadurismo como "una ideología globalista , intervencionista , de fronteras abiertas ". Paul Gottfried ha escrito que el llamado de los neoconservadores a la " revolución permanente " existe independientemente de sus creencias sobre Israel, caracterizando a los neoconservadores como "despotricadores de una novela dostoyevskiana, que están dispuestos a practicar la revolución permanente por cortesía del gobierno de Estados Unidos" y cuestionando cómo cualquiera podría confundirlos con conservadores.

Lo que hace a los neoconservadores más peligrosos no son sus complejos guetos aislados, como odiar a los alemanes y los blancos del sur y llamar a todos y a su primo antisemitas, sino la furia revolucionaria de izquierda que expresan.

También ha argumentado que la igualdad doméstica y la exportabilidad de la democracia son puntos de discordia entre ellos.

Paul Craig Roberts , subsecretario del Tesoro de los Estados Unidos para Política Económica durante la administración Reagan y asociado con el paleoconservadurismo, declaró en 2003 que "no hay nada de conservador en los neoconservadores. Los neoconservadores se esconden detrás de los 'conservadores' pero de hecho son jacobinos . Los revolucionarios franceses del siglo XVIII, cuya intención de rehacer Europa a la imagen de la Francia revolucionaria, lanzaron las Guerras Napoleónicas ".

Alegación de trotskismo

Los críticos han argumentado que, dado que los fundadores del neoconservadurismo incluían a ex trotskistas , los rasgos trotskistas continúan caracterizando las ideologías y prácticas neoconservadoras. Durante la administración Reagan, se acusó a los ex trotskistas de que la política exterior de la administración Reagan estaba siendo administrada. Esta afirmación fue citada por Lipset (1988 , p. 34), quien era un neoconservador y ex trotskista. Esta acusación "trotskista" fue repetida y ampliada por el periodista Michael Lind durante 2003 para afirmar una toma de control de la política exterior de la administración de George W. Bush por ex trotskistas; La "fusión de los intelectuales de defensa de Lind con las tradiciones y teorías del 'movimiento trotskista mayoritariamente judío-estadounidense' [en palabras de Lind]" fue criticada durante 2003 por el profesor de la Universidad de Michigan Alan M. Wald, quien había discutido el trotskismo en su historia de " los intelectuales de Nueva York ".

La acusación de que el neoconservadurismo está relacionado con el leninismo también ha sido formulada por Francis Fukuyama . Argumentó que ambos creen en la "existencia de un proceso de evolución social a largo plazo", aunque los neoconservadores buscan establecer la democracia liberal en lugar del comunismo . Escribió que los neoconservadores "creían que se puede impulsar la historia con la correcta aplicación del poder y la voluntad. El leninismo fue una tragedia en su versión bolchevique , y ha vuelto a ser una farsa cuando lo practica Estados Unidos. El neoconservadurismo, como símbolo político y un cuerpo de pensamiento, se ha convertido en algo que ya no puedo soportar ". Sin embargo, estas comparaciones ignoran las posiciones anticapitalistas y antiimperialistas centrales del leninismo, que son contradictorias con las creencias neoconservadoras centrales.

Crítica

Los críticos del neoconservadurismo están en desacuerdo con el apoyo de los neoconservadores a la política exterior intervencionista. Los críticos de izquierda están en desacuerdo con lo que caracterizan como unilateralismo y falta de preocupación por el consenso internacional a través de organizaciones como Naciones Unidas .

Los críticos tanto de izquierda como de derecha han atacado a los neoconservadores por el papel que juega Israel en sus políticas sobre Oriente Medio.

Los neoconservadores responden describiendo su opinión compartida como la creencia de que la seguridad nacional se logra mejor promoviendo activamente la libertad y la democracia en el exterior, como en la teoría de la paz democrática, mediante el respaldo de la democracia, la ayuda exterior y, en ciertos casos, la intervención militar . Esto es diferente de la tendencia conservadora tradicional de respaldar regímenes amigos en asuntos de comercio y anticomunismo, incluso a costa de socavar los sistemas democráticos existentes.

El congresista republicano Ron Paul ha sido un crítico desde hace mucho tiempo del neoconservadurismo como un ataque a la libertad y la Constitución, incluido un extenso discurso en la Cámara sobre los comienzos neoconservadores y cómo el neoconservadurismo no es nuevo ni conservador.

En una columna titulada "Años de vergüenza" que conmemora el décimo aniversario de los ataques del 11 de septiembre, Paul Krugman criticó a los neoconservadores por causar una guerra no relacionada con los ataques del 11 de septiembre y pelearon por razones equivocadas.

Imperialismo y secretismo

John McGowan , profesor de humanidades en la Universidad de Carolina del Norte , afirma después de una extensa revisión de la literatura y la teoría neoconservadoras que los neoconservadores están intentando construir un Imperio estadounidense , visto como sucesor del Imperio Británico , con el objetivo de perpetuar una " Pax Americana ". Como el imperialismo es considerado en gran parte inaceptable por los medios estadounidenses, los neoconservadores no articulan sus ideas y objetivos de manera franca en el discurso público. McGowan afirma:

Los neoconservadores francos como Robert Kaplan y Niall Ferguson reconocen que están proponiendo el imperialismo como alternativa al internacionalismo liberal. Sin embargo, tanto Kaplan como Ferguson también entienden que el imperialismo va tan en contra de la tradición liberal estadounidense que debe ... seguir siendo una política exterior que no se atreva a pronunciar su nombre ... La carga del hombre, Kaplan el estadounidense, nos dice que "sólo a través del sigilo y la previsión ansiosa" pueden los Estados Unidos continuar persiguiendo la "realidad imperial [que] ya domina nuestra política exterior", pero debe ser desautorizada a la luz de "nuestra anti- tradiciones imperiales, y ... el hecho de que el imperialismo está deslegitimado en el discurso público "... La administración Bush, justificando todas sus acciones con un llamado a la" seguridad nacional ", ha mantenido tantas de esas acciones como ha podido en secreto y ha despreciado todas las limitaciones al poder ejecutivo de otras ramas del gobierno o del derecho internacional.

Personas notables asociadas con el neoconservadurismo

La lista incluye personas públicas identificadas como neoconservadoras personalmente en un momento importante o un alto funcionario con numerosos asesores neoconservadores, como George W. Bush y Dick Cheney.

Politicos

George W. Bush anuncia su solicitud de presupuesto suplementario de guerra de 74.700 millones de dólares mientras Donald Rumsfeld y Paul Wolfowitz miran

Oficiales del gobierno

Académica

  • Nathan Glazer - Profesor de sociología en UC Berkeley y Harvard, columnista y autor.
  • Donald Kagan - Profesor Sterling de Clásicos e Historia en la Universidad de Yale.
  • Andrew Roberts , profesor de historia en el King's College de Londres.
  • Leo Strauss - Catedrático de ciencias políticas y clasicista en la Universidad de Chicago.

Figuras públicas

David Frum hablando con Policy Exchange en 2013

Publicaciones e instituciones relacionadas

Instituciones

Publicaciones

Ver también

Notas

Referencias

Otras lecturas

Identidad

Críticas

enlaces externos