James O'Keefe - James O'Keefe

James O'Keefe
O'Keefe en 2018
Nació	James Edward O'Keefe III ( 28 de junio de 1984 )28 de junio de 1984 (37 años) Condado de Bergen, Nueva Jersey , EE. UU.
Educación	Licenciada en Filosofía (2006)
alma mater	Universidad Rutgers
Ocupación	Conservador cineasta y activista
Años activos	2006-presente
Organización	Proyecto Veritas , Proyecto Veritas Acción
Conocido por	Activismo
Trabajo notable	ACORN 2009 controversia sobre videos encubiertos, videos de Project Veritas
Sitio web	ProjectVeritas.com

James Edward O'Keefe III (nacido el 28 de junio de 1984) es un activista político y provocador estadounidense de derecha a extrema derecha . Produce encuentros de audio y video encubiertos grabados en secreto en organizaciones académicas, gubernamentales y de servicios sociales, que pretenden mostrar un comportamiento abusivo o ilegal por parte de representantes de esas organizaciones. Ha editado videos de manera selectiva para tergiversar el contexto de las conversaciones y las respuestas de los sujetos. En junio de 2010, O'Keefe formó Project Veritas , un grupo activista de extrema derecha que utiliza las mismas técnicas de edición engañosas para atacar a las principales organizaciones de medios y grupos progresistas .

O'Keefe ganó atención nacional por sus grabaciones de video editadas selectivamente de trabajadores en las oficinas de la Asociación de Organizaciones Comunitarias para la Reforma Ahora (ACORN) en 2009, su arresto y declaración de culpabilidad en 2010 por ingresar a la oficina federal de la entonces senadora estadounidense Mary Landrieu (D -LA) bajo falsos pretextos , y la publicación de videos engañosos de conversaciones con dos altos ejecutivos de NPR , ahora ex ejecutivos de NPR en 2011.

Cuando se publicitaron sus videos, fuertemente editados para retratar a los trabajadores de ACORN que aparentemente ayudaban a una pareja en la planificación criminal, el Congreso de los Estados Unidos votó a favor de congelar los fondos para la organización sin fines de lucro. La controversia nacional resultó en que la organización sin fines de lucro también perdiera la mayor parte de su financiamiento privado antes de que las investigaciones de los videos concluyeran que no se produjo ninguna actividad ilegal. En marzo de 2010, ACORN estaba cerca de la quiebra y tuvo que cerrar o cambiar el nombre de la mayoría de sus oficinas. Poco después, la Oficina del Fiscal General del Estado de California y la Oficina de Responsabilidad del Gobierno de los Estados Unidos publicaron sus informes de investigación relacionados. La Oficina del Procurador General encontró que O'Keefe había tergiversado las acciones de los trabajadores de ACORN en California y que los trabajadores no habían violado ninguna ley. Una investigación preliminar de la GAO encontró que ACORN había administrado sus fondos federales de manera adecuada. Uno de los trabajadores despedidos de ACORN demandó a O'Keefe por invasión de la privacidad ; O'Keefe emitió una disculpa y acordó pagar $ 100,000 en un acuerdo.

O'Keefe se ha ganado el apoyo de los medios y grupos de interés de derecha y conservadores, así como de la extrema derecha. En 2009, Andrew Breitbart le encargó la opción de publicar nuevos videos exclusivamente en BigGovernment.com .

Temprana edad y educación

James Edward O'Keefe III nació en el condado de Bergen, Nueva Jersey , el mayor de dos hijos de James, ingeniero de materiales , y Deborah O'Keefe, fisioterapeuta . Tiene una hermana menor.

O'Keefe creció en Westwood, Nueva Jersey . Su hogar era políticamente "conservador pero no tan rígido", según su padre. Se graduó de Westwood High School , donde mostró un interés temprano en las artes, el teatro y el periodismo . Alcanzó Eagle Scout , el rango más alto en los Boy Scouts of America . O'Keefe comenzó en la Universidad de Rutgers en 2002 y se especializó en filosofía. A partir de su segundo año, escribió una columna de opinión quincenal para The Daily Targum , el periódico estudiantil de la universidad. Dejó el Targum y fundó el Rutgers Centurion , un periódico estudiantil conservador apoyado por una subvención de $ 500 "Balance in the Media" del Instituto de Liderazgo .

Para su primer video, él y otros escritores de Centurion se reunieron con el personal del comedor de Rutgers para exigir la prohibición del cereal Lucky Charms en los comedores debido a su ofensa a los irlandeses estadounidenses . O'Keefe dijo que la mascota del duende presenta un estereotipo. Tenía la intención de que los funcionarios perdieran de cualquier manera: parecer insensibles a un grupo étnico o parecer tontos al aceptar prohibir Lucky Charms. Esperaban ser expulsados ​​de la escuela, pero el funcionario de Rutgers fue cortés, tomó notas y dijo que sus preocupaciones serían consideradas. El personal de Rutgers dice que el cereal nunca fue retirado del menú.

Carrera profesional

Después de graduarse de Rutgers, O'Keefe trabajó durante un año en el Leadership Institute (LI) en Arlington, Virginia , con el especialista en medios Ben Wetmore, a quien O'Keefe llama su mentor. El instituto lo envió a universidades para capacitar a los estudiantes para comenzar periódicos conservadores independientes, pero, después de un año, los funcionarios de LI le pidieron que se fuera. Según el presidente y fundador de LI, Morton Blackwell , O'Keefe fue "muy eficaz y muy entusiasta", pero después de un año se le pidió que se fuera porque los funcionarios sintieron que su trabajo activista amenazaba la condición de organización sin fines de lucro del grupo al tratar de influir en la legislación.

O'Keefe ha producido y distribuido videos y archivos de audio grabados en secreto y editados de manera engañosa realizados durante encuentros organizados con entidades o individuos específicos. Su trabajo toma la forma de ataques encubiertos dirigidos a grupos liberales y políticos. Intentó "avergonzar" y "dañar" a sus objetivos, como Landrieu y ACORN .

Ha buscado maximizar la publicidad mediante la publicación de videos grabados en secreto durante varios días o meses, a menudo en relación con autorizaciones de financiamiento o acciones políticas significativas relacionadas con la organización en cuestión. Muchos videos recibieron una amplia cobertura de los medios que provocaron reacciones significativas, sobre todo videos de ACORN que resultaron en que el Congreso congelara rápidamente los fondos, dos agencias ejecutivas cancelaran contratos y varios trabajadores de ACORN fueran despedidos, y videos de ejecutivos de National Public Radio ( NPR ) que llevaron a la renuncia de la directora ejecutiva Vivian Schiller , poco antes de las audiencias de financiamiento del Congreso que involucran a NPR.

En enero de 2010, O'Keefe comenzó una columna en el sitio web de Breitbart , BigGovernment.com. Andrew Breitbart declaró en una entrevista que le pagó a O'Keefe un salario por sus " derechos de vida " para obtener la publicación de los videos de O'Keefe primero en su sitio web. En 2010, O'Keefe formó su nueva organización, Proyecto Veritas , cuya misión declarada es "investigar y denunciar la corrupción, la deshonestidad, el trato egoísta, el despilfarro, el fraude y otras conductas indebidas en instituciones públicas y privadas con el fin de lograr un sociedad más ética y transparente ".

Gran parte de los fondos para el Proyecto Veritas provienen de donaciones anónimas a través de Donors Trust , un fondo conservador estadounidense sin fines de lucro asesorado por donantes que, según sus materiales promocionales, dice que "mantendrá la privacidad de sus donaciones caritativas, especialmente la financiación de obsequios temas delicados o controvertidos . " Entre los donantes destacados se incluye la Fundación Trump , que, en mayo de 2015, donó $ 10,000.

O'Keefe es un activista conservador con puntos de vista conservadores a favor del mercado y en contra del gobierno, aunque se ha descrito a sí mismo como un "radical progresista", porque quiere cambiar las cosas, "no conservarlas". Se considera a sí mismo un muckraker . O'Keefe ha expresado su admiración por la filosofía de GK Chesterton y por una prensa libre.

Actividades principales

Grabaciones de Planned Parenthood (2008)

En 2006, O'Keefe conoció a Lila Rose , la fundadora de un grupo antiaborto en el campus de la Universidad de California, Los Ángeles (UCLA). Grabaron en secreto encuentros en clínicas de Planned Parenthood en Los Ángeles y Santa Mónica , en los que Rose se hizo pasar por una niña de 15 años embarazada de un hombre de 23 años. Rose y O'Keefe hicieron dos videos que incorporan versiones muy editadas de las grabaciones y los publicaron en YouTube . Uno de los videos mostraba a un trabajador de la clínica sugiriendo que Rose "averigua una fecha de nacimiento que funcione" para evitar un informe policial por violación con menores de edad , que la clínica habría tenido que presentar según la ley de California; el video omitió las partes de la conversación completa en la que un empleado de Planned Parenthood le pidió a Rose que consultara a su madre sobre el embarazo y otro empleado le dijo a Rose: "Tenemos que seguir las leyes". Rose quitó los videos después de que Planned Parenthood le envió una carta de cese y desistimiento en mayo de 2007 afirmando que los videos violaban las leyes de grabación de voz de California , que requerían el consentimiento de todas las partes grabadas.

En 2007, O'Keefe llamó por teléfono a varias clínicas de Planned Parenthood y grabó en secreto las conversaciones. Se hizo pasar por un donante, preguntando si sus donaciones se aplicarían a las necesidades de las mujeres de minorías, acompañado de comentarios relacionados con la raza como "hay demasiada gente negra en Ohio". Las grabaciones mostraban a los trabajadores de la clínica de Planned Parenthood en seis estados acordando aceptar su donación bajo sus condiciones. Tras la publicación de las grabaciones, los líderes afroamericanos pidieron el retiro de la financiación pública de la organización. La clínica de Idaho respondió con una disculpa por "la forma en que se manejó esta llamada ofensiva". Planned Parenthood emitió un comunicado oficial en el que enfatiza que "el 97 por ciento de sus servicios se enfocan en proporcionar anticonceptivos, exámenes de detección de cáncer de mama y de cuello uterino y pruebas y tratamiento de enfermedades de transmisión sexual, no abortos".

Vídeos de BELLOTA (2009)

En septiembre de 2009, O'Keefe y su asociada, Hannah Giles , publicaron grabaciones de cámaras ocultas editadas en las que Giles se hacía pasar por una prostituta y O'Keefe como su novio, un estudiante de derecho, en un intento de provocar respuestas dañinas de los empleados de la Asociación. of Community Organisations for Reform Now (ACORN), una organización de defensa para personas de ingresos bajos y moderados.

Los corresponsales del Washington Post Darryl Fears y Carol D. Leonnig informaron que O'Keefe "dijo que apuntó a ACORN por las mismas razones que la derecha política: sus campañas masivas de registro de votantes" y que "los políticos son elegidos sin ayuda a esta organización ". Según The Washington Post , ACORN registró personas en su mayoría de losgrupos latinos y afroamericanos .

Los videos fueron grabados durante el verano de 2009 y parecían mostrar a empleados de bajo nivel de ACORN en seis ciudades brindando consejos a Giles y O'Keefe sobre cómo evitar que las autoridades los detecten en casos de evasión fiscal , tráfico de personas y prostitución infantil . Enmarcó las grabaciones encubiertas con un prefacio de él vestido con un traje de "proxeneta", que también usó en entrevistas con los medios de televisión. Esto dio a los espectadores, incluidos los medios de comunicación, la impresión de que se había vestido de esa manera cuando hablaba con los trabajadores de ACORN. Sin embargo, en realidad ingresó a las oficinas de ACORN con ropa de calle conservadora (la manga de su camisa de vestir es visible en la cámara). Además, los empleados de ACORN involucrados informaron sus actividades a la policía después de que se fue. O'Keefe editó y manipuló selectivamente sus grabaciones de los empleados de ACORN, además de distorsionar las cronologías. Varios periodistas y medios de comunicación han expresado su pesar por no analizar y examinar adecuadamente su trabajo.

Recepción y demanda

Después de que se publicaron los videos hasta el otoño de 2009, el Congreso de los Estados Unidos votó rápidamente para congelar los fondos federales para ACORN. La Oficina del Censo y el IRS terminaron sus relaciones contractuales con ACORN. Para diciembre de 2009, se publicó una investigación externa de ACORN que eximió a la organización de cualquier ilegalidad, al tiempo que señaló que sus malas prácticas de gestión contribuyeron a acciones poco profesionales por parte de algunos empleados de bajo nivel. En marzo de 2010, ACORN anunció que se disolvería debido a la pérdida de fondos del gobierno y especialmente de fuentes privadas.

El 1 de marzo de 2010, el fiscal de distrito de Brooklyn, Charles J. Hynes, descubrió que el personal de ACORN en Nueva York no cometió ningún delito. A fines de marzo de 2010, Clark Hoyt , entonces editor público de The New York Times , revisó los videos, las transcripciones completas y el audio completo. Hoyt escribió: "Los videos se editaron en gran medida. Se cambió la secuencia de algunas conversaciones. Algunos trabajadores parecían preocupados por Giles, y uno le aconsejaba que buscara ayuda legal. En dos ciudades, los trabajadores de ACORN llamaron a la policía. Pero las palabras más condenatorias coinciden con las transcripciones y el audio, y no parecen fuera de contexto ".

La Oficina del Procurador General de California otorgó a O'Keefe y Giles inmunidad limitada de enjuiciamiento a cambio de proporcionar las cintas de video completas y sin editar relacionadas con las oficinas de ACORN en California. El Informe de AG se publicó el 1 de abril de 2010, concluyendo que los videos de las oficinas de ACORN en Los Ángeles, San Diego y San Bernardino habían sido "severamente editados". El informe encontró que no había evidencia de conducta criminal por parte de los empleados de ACORN ni evidencia de que algún empleado tuviera la intención de ayudar o incitar a una conducta criminal. Descubrió que tres empleados habían intentado desviar los planes de la pareja, les dijeron que ACORN no podía ofrecerles ayuda por los motivos que querían y, de lo contrario, los trató de manera adecuada. Ese contexto no se reflejó en las cintas editadas de O'Keefe. El informe de AG señaló que "O'Keefe declaró que tenía la intención de hacer un punto y dañar a ACORN y, por lo tanto, no actuó como un periodista que informa objetivamente una historia". No encontró evidencia de la intención de los empleados de ayudar a la pareja. El informe también señaló "un déficit grave y evidente en la gestión, la gobernanza y la rendición de cuentas dentro de la organización ACORN" y dijo que su conducta "sugiere un espíritu organizativo en desacuerdo con las normas de la sociedad estadounidense. Empoderar y servir a las familias de ingresos bajos y moderados no puede cuadre con el asesoramiento y el fomento de actividades ilegales ".

Sobre la base del video editado que O'Keefe publicó, Vera parecía ser una participante dispuesta a ayudar con el plan de O'Keefe de contrabandear mujeres jóvenes a los Estados Unidos ilegalmente. Sin embargo, las autoridades confirmaron que Vera los contactó de inmediato sobre O'Keefe y que también había alentado a O'Keefe a compartir la mayor cantidad de información posible sobre su plan y recopilar más pruebas de las supuestas actividades ilegales de O'Keefe, que luego podrían ser utilizadas por fiscales para presentar cargos contra O'Keefe por intento de trata de personas . Debido a la publicación de O'Keefe del video dudosamente editado, diseñado intencionalmente para "probar" que los empleados de ACORN estaban listos y dispuestos a participar en actividades ilícitas, Vera perdió su trabajo y fue acusada falsamente de estar involucrada en la trata de personas. O'Keefe dijo que "lamenta cualquier dolor" causado por sus acciones, aunque el abogado de O'Keefe desestimó cualquier reclamación por lesiones sufridas por Vera y afirmó que el pago era un "acuerdo molesto".

O'Keefe solicitó un juicio sumario a su favor, argumentando que el demandante no tenía expectativas razonables de que la conversación fuera privada. En agosto de 2012, el juez federal que conoció el caso denegó la moción de O'Keefe para un juicio sumario . El juez dictaminó que O'Keefe había "engañado al demandante para que creyera que la conversación permanecería confidencial al hacerse pasar por un cliente que buscaba servicios de ACORN y preguntaba si su conversación era confidencial". El 5 de marzo de 2013, O'Keefe acordó pagar $ 100,000 al ex empleado de ACORN de California, Juan Carlos Vera, por violar la ley estatal que prohíbe la grabación subrepticia, y reconoció en el acuerdo que en el momento en que publicó su video no sabía que Vera había notificado a la policía sobre el incidente. El acuerdo contenía la siguiente disculpa: "O'Keefe lamenta cualquier dolor sufrido por el Sr. Vera o su familia".

El 14 de junio de 2010, la Oficina de Responsabilidad del Gobierno de EE. UU. (GAO) publicó su informe y no encontró evidencia de que ACORN, o cualquiera de sus organizaciones relacionadas, hubieran manejado mal alguno de los $ 40 millones en dinero federal que habían recibido en los últimos años.

Senadora Mary Landrieu (2010)

O'Keefe y sus colegas fueron detenidos en el Complejo Hale Boggs Federal en Nueva Orleans en enero de 2010 y acusados de entrar en la propiedad federal de manera fraudulenta con la intención de cometer un delito grave, en la oficina del senador de Estados Unidos Mary Landrieu , un demócrata . Sus tres compañeros activistas, que vestían como reparadores de teléfonos cuando fueron detenidos, incluían a Robert Flanagan, hijo de William Flanagan, fiscal federal interino del Distrito Este de Luisiana. Los cuatro hombres fueron acusados ​​de intenciones maliciosas de dañar el sistema telefónico. O'Keefe declaró que había entrado en la oficina de Landrieu para investigar las quejas de que ella estaba ignorando las llamadas telefónicas de los electores durante el debate sobre el proyecto de ley de salud del presidente Barack Obama .

Los cargos en el caso se redujeron de un delito grave a un solo delito menor por ingresar a un edificio federal con falsos pretextos . O'Keefe y los demás se declararon culpables el 26 de mayo. O'Keefe fue sentenciado a tres años de libertad condicional , 100 horas de servicio comunitario y una multa de $ 1,500. Los otros tres hombres recibieron sentencias menores. Otra consecuencia es que O'Keefe tiene prohibido solicitar donaciones de los residentes de Florida , debido a la ley estatal aplicable a las personas declaradas culpables de fraude.

En agosto de 2013, O'Keefe revisó el incidente al publicar un video titulado: "un enfrentamiento con el ex fiscal federal Jim Letten en el campus de la Universidad de Tulane ". Letten es un ex fiscal federal republicano que se recusó del incidente de Landrieu porque conocía al padre de uno de los hombres involucrados. El video muestra a Letten acusando a O'Keefe de "aterrorizar" a la esposa de Letten en su casa, de acosarlo y de invadir el campus de Tulane. Llamó a O'Keefe un "cobarde" y un "spud", y se refirió a O'Keefe y sus compañeros como "hobbits" y "escoria".

Vídeo de NPR (2011)

El 8 de marzo de 2011, poco antes de que el Congreso de los Estados Unidos votara sobre la financiación de la Radio Pública Nacional ( NPR ), O'Keefe publicó un video muy editado de una discusión con Ronald Schiller, vicepresidente senior de recaudación de fondos de NPR , y la asociada Betsy Liley. . El contenido crudo fue grabado en secreto por los socios de O'Keefe, Ken Larrey y Shaughn Adeleye.

NPR respondió afirmando que los comentarios de Schiller se presentaron fuera de secuencia y que dijo que hablaría personalmente y no por NPR. Schiller dijo que algunos republicanos de alto rango creían que el Partido Republicano había sido secuestrado por un grupo radical (el Tea Party ) al que caracterizaban como " islamófobos " y "personas seriamente racistas, racistas", y aunque Schiller no estaba en desacuerdo, según NPR, O La edición de Keefe hizo que pareciera que esas eran las opiniones de Schiller. Schiller luego dice que, a diferencia de los republicanos del establishment, el creciente movimiento del Tea Party en el partido "está fanáticamente involucrado en la vida personal de las personas y es un cristiano fundamental ; yo ni siquiera lo llamaría cristiano. Es un extraño tipo de movimiento evangélico [ sic ]".

Más adelante en el video editado, Schiller parece decir que cree que NPR "estaría mejor a largo plazo sin fondos federales", explicando que la eliminación de los fondos federales permitiría a NPR más independencia y eliminaría la idea errónea de que NPR está financiada significativamente por el público. Pero en la cinta sin procesar, Schiller también dijo que retirar los fondos federales haría que las estaciones locales se hundieran y que NPR está haciendo "todo lo posible" para mantenerlos.

En un comunicado emitido antes del análisis del video sin formato más largo, NPR dijo: "Los comentarios de Schiller están en conflicto directo con la posición oficial de NPR ... La organización fraudulenta representada en este video nos presionó repetidamente para que aceptemos un cheque de $ 5 millones sin condiciones, que repetidamente nos negamos a aceptar ". Después de revisar el video sin editar, Scott Baker, editor en jefe de TheBlaze , dijo que los ejecutivos de NPR "parecen ser personas bastante equilibradas".

Los periodistas Ben Smith , James Poniewozik y Dave Weigel han expresado su pesar por dar a los videos NPR de O'Keefe una circulación más amplia sin analizarlos por sí mismos.

Recepción

La comparación del video en bruto con el publicado reveló una edición que fue caracterizada como "selectiva" y "engañosa" por Michael Gerson , escritor de opinión de The Washington Post , quien escribió, "O'Keefe no solo dejó una impresión falsa; fabricó una mentira elaborada y seductora ". La revista Time escribió que el video "transpuso comentarios de una parte diferente de la reunión", fue "manipulador" y "un golpe partidista".

El video en bruto muestra que Schiller les dijo a los dos hombres "que los donantes no pueden esperar influir en la cobertura de noticias". En la cinta más larga, dice: "Hay un cortafuegos tan grande entre la financiación y la presentación de informes: los periodistas no se dejarán influir de ninguna manera". El periodista de radiodifusión Al Tompkins, que ahora enseña en el Instituto Poynter , señaló que Ron Schiller era un recaudador de fondos, no un funcionario que afectaba la sala de redacción. Comentó sobre la cinta sin procesar: "El mensaje que dijo con más frecuencia, conté seis veces: les dijo a estas dos personas que nunca se había visto antes que no se puede comprar cobertura", dijo Tompkins. "Lo dice una y otra vez".

El 17 de marzo, Martha T. Moore de USA Today informó: "Según el análisis de The Blaze , los comentarios más incendiarios de Ron Schiller, que los miembros del Tea Party son 'seriamente racistas', se hicieron mientras relataba las opiniones de los republicanos con los que ha hablado —Aunque no parece estar en desacuerdo. También muestra que Schiller parece reírse de la posible difusión de la ley islámica de la sharia , cuando la versión más larga muestra que se rió en reacción a algo completamente diferente ".

Dos días después, O'Keefe publicó un video en el que Betsy Liley, directora senior de donaciones institucionales de NPR, parecía haber consultado con la alta gerencia y dijo que MEAC estaba autorizada para hacer donaciones de forma anónima y NPR podría ayudar a proteger las donaciones de las auditorías gubernamentales, pero agregó que, para continuar, se requeriría información de antecedentes adicional, incluido un Formulario 990 del IRS . Liley advirtió a la persona que llamó que los ejecutivos de NPR los investigarían antes de aceptar cualquier donación importante, examinar los registros de impuestos y verificar otras organizaciones que hayan recibido donaciones de ellos. Liley plantea la posibilidad de que NPR rechace importantes obsequios y enfatiza el "cortafuegos" entre la parte generadora de ingresos de NPR y su operación de noticias. NPR puso a Liley en licencia administrativa. En correos electrónicos publicados luego de la publicación del video de Liley, NPR confirmó que el funcionario había consultado adecuadamente con la alta dirección y había notificado a los supuestos donantes sobre problemas con su método de donación deseado.

Ronald Schiller, quien ya había presentado su renuncia en enero para poder unirse al Instituto Aspen , adelantó su renuncia después del lanzamiento del video cuando NPR lo puso en licencia administrativa . La directora ejecutiva Vivian Schiller (sin relación con Ronald Schiller) anunció su renuncia, con efecto inmediato.

Elecciones presidenciales de Estados Unidos (2016)

Un mes antes del lanzamiento de la campaña presidencial de Donald Trump , la Fundación Trump donó $ 10,000 al Proyecto Veritas de O'Keefe. O'Keefe asistió, como invitado de la campaña de Trump, al debate presidencial final, y luego estuvo disponible en la sala de spinning después del evento de Las Vegas.

Videos de Americans United for Change

El 18 de octubre de 2016, O'Keefe publicó una serie de videos en el canal de YouTube de Project Veritas titulado "Arreglando las elecciones" que aparentemente mostraban al ex director de campo nacional Scott Foval de Americans United for Change discutiendo sobre plantar agitadores, incluidas "personas con enfermedades mentales que pagamos para hacer una mierda "frente a los mítines de Donald Trump para hacer preguntas cerca de los periodistas, una práctica común conocida como" persecución de pájaros ". Foval también dijo: "Llevamos cincuenta años enviando gente para tratar con ustedes, idiotas, y no vamos a parar ahora". Foval dijo más tarde que estaba hablando de llevar gente a los mítines en autobús. Foval continuó discutiendo las consecuencias legales del fraude electoral : "Digamos que, en teoría, si surgiera una investigación importante de un fraude electoral importante de esa manera, ¿cómo lo probarían? ... Si hay un autobús involucrado, eso cambia la dinámica ... Puedes probar la conspiración si hay un autobús, pero si hay autos, es mucho más difícil de probar ". Se ha cuestionado la precisión de los videos por posiblemente omitir el contexto, y el metraje sin editar sin editar no se ha puesto a disposición.

La presidenta del DNC, Donna Brazile, dijo que el video omitió el contexto necesario. Scott Foval fue despedido por Americans United for Change después de que se lanzó el primer video. Foval dijo más tarde que le habían tendido una trampa. Robert Creamer , consultor de DNC y esposo del representante de EE. UU. Jan Schakowsky , demócrata de Illinois, dijo: "Lamentamos las conversaciones hipotéticas poco profesionales y descuidadas que fueron capturadas con cámaras ocultas de un contratista regional de nuestra firma, y ​​él ya no está trabajando con nosotros ", dijo. "Si bien ninguno de los esquemas descritos en las conversaciones tuvo lugar, estas conversaciones no reflejan en absoluto los valores de Democracy Partners". Poco después, Creamer, quien también apareció en el video, dijo que terminaría su acuerdo de consultoría con el DNC para evitar convertirse en una "distracción".

Tras la publicación de sus videos, O'Keefe presentó una denuncia ante la Comisión Federal Electoral (FEC) contra la campaña presidencial de Hillary Clinton y el DNC , alegando "una conspiración criminal" que involucra a la campaña de Clinton, el DNC y tres izquierdistas. super PAC. El 1 de junio de 2017, la firma de Creamer, Democracy Partners, presentó una demanda de $ 1 millón contra Project Veritas, alegando que Project Veritas había mentido para obtener acceso a la firma y violando las leyes contra las escuchas telefónicas.

En respuesta a un tercer video, en el que O'Keefe declaró que Clinton estaba detrás de un truco ilegal de relaciones públicas para castigar a Trump por no publicar sus declaraciones de impuestos, la campaña de Clinton negó haber actuado mal. Expertos independientes en finanzas de campañas postularon que el video no respalda las afirmaciones de O'Keefe. Clinton dijo que estaba al tanto de los activistas vestidos como el pato Donald , que seguían a Trump mientras le preguntaban sobre sus declaraciones de impuestos, y dijo que estaba divertida.

El 26 de octubre de 2016, O'Keefe publicó un cuarto video en su canal de YouTube Project Veritas Action. El video alegaba que los grupos liberales que apoyaban a Hillary Clinton estaban tomando dinero extranjero ilegalmente. El grupo objetivo, la fundación Americans United for Change, es una organización 501 (c) 4 y está autorizado a aceptar contribuciones extranjeras de forma legal. Sin embargo, las AUC devolvieron el dinero poco después de que se publicara el video. El jefe del grupo declaró: "Devolvimos el dinero porque lo último con lo que queremos estar asociados es con un personaje como O'Keefe que ha sido condenado y demandado con éxito por sus tácticas ilegales y actividades fraudulentas".

El 8 de noviembre de 2016 ( día de las elecciones ), O'Keefe pasó algún tiempo siguiendo a las camionetas que supuestamente "llevaban a la gente a las urnas en Filadelfia".

El 9 de enero de 2017, Allison Maass, agente del Proyecto Veritas, fue filmada intentando sobornar a miembros de Americans Take Action para que incitaran a un motín en la inauguración de Trump. El 16 de enero de 2017, Project Veritas subió un video que mostraba a miembros de la Coalición Antifascista de DC de Disrupt J20 conspirando para usar " bombas fétidas " en DeploraBall . Después de la publicación del video, Disrupt J20 negó las declaraciones y dijo que los miembros deliberadamente le dieron información falsa a Veritas. El video condujo al arresto de un hombre presuntamente involucrado en el plan, así como a dos asociados. Las tres personas se declararon culpables.

Otras actividades

Abbie Boudreau (2010)

En agosto de 2010, O'Keefe planeó un encuentro con la corresponsal de CNN Abbie Boudreau , quien estaba trabajando en un documental sobre el joven movimiento conservador. Hizo una cita en su oficina en Maryland para hablar sobre la filmación de un video. Izzy Santa, directora ejecutiva de Project Veritas, advirtió a Boudreau que O'Keefe planeaba "golpearla" en el barco tratando de seducirla, lo que filmaría con cámaras ocultas. Boudreau no subió al barco y pronto abandonó la zona.

Más tarde, CNN publicó un plan de 13 páginas escrito por el mentor de O'Keefe, Ben Wetmore. Enumeró los accesorios para el plan del barco, incluida la pornografía, ayudas sexuales, condones, una venda en los ojos y esposas "peludas". Cuando fue interrogado por CNN, O'Keefe negó que iba a seguir el plan de Wetmore, ya que encontró algunas partes inapropiadas. Boudreau comentó que "eso no parece ser cierto, según una serie de correos electrónicos que obtuvimos de Izzy Santa, quien dice que los correos electrónicos revelan las verdaderas intenciones de James".

Tras el incidente de Boudreau, Project Veritas le pagó a Izzy Santa un acuerdo de cinco cifras después de que ella amenazó con demandar, que incluía un acuerdo de no divulgación . Los fondos provenientes de organizaciones políticas conservadoras disminuyeron luego de este incidente de CNN.

Video del Sindicato de Maestros de Nueva Jersey (2010)

A partir del 25 de octubre de 2010, O'Keefe publicó una serie de videos en Internet titulados Teachers Unions Gone Wild. En ese momento, la Asociación de Educación de Nueva Jersey (NJEA) estaba en negociaciones con Chris Christie , el gobernador de Nueva Jersey, sobre los beneficios salariales y la permanencia de los maestros. O'Keefe obtuvo un video de grabaciones hechas por "periodistas ciudadanos", a quienes reclutó para asistir a la conferencia de liderazgo de la NJEA. Grabaron en secreto reuniones y conversaciones con los profesores participantes. Presentaba a los profesores discutiendo la dificultad de despedir a un profesor titular .

Un segundo video presentaba una conversación telefónica organizada por O'Keefe con Lawrence E. Everett, superintendente asistente de las escuelas de la ciudad de Passaic, Nueva Jersey , en la que Everett se negó a comprometerse a despedir a un maestro basándose en la supuesta afirmación de un padre de que el maestro había usado la " palabra n " con su hijo. El tercer video (26 de octubre de 2010) presentaba el audio de una voz, identificada como el director adjunto de la NJEA, Wayne Dibofsky, quien alegó fraude electoral durante las elecciones a la alcaldía de Jersey City de 1997. La voz de Robert Byrne, secretario municipal de Jersey City, fue grabada en el mismo video; Señaló que la elección fue supervisada por abogados de ambos candidatos.

El gobernador republicano de Nueva Jersey, Chris Christie, declaró en ese momento que nada en los videos lo sorprendió. El portavoz de NJEA, Steve Wollmer, dijo que el sindicato y sus abogados estaban discutiendo sus opciones con respecto a posibles acciones legales, aunque nunca se tomó ninguna medida. Wollmer calificó los videos como "un ataque calculado contra esta organización y sus miembros", y describió a O'Keefe como "totalmente sórdido".

Vídeos de Medicaid (2011)

En el verano de 2011, O'Keefe publicó videos de los encuentros organizados por sus colegas que supuestamente mostraban fraude a Medicaid en oficinas de seis estados, incluidos Maine, Carolina del Norte, Ohio, Carolina del Sur y Virginia. Siguiendo su estrategia anterior, envió los comunicados a medios conservadores durante un período de semanas. En julio de 2011, dos grupos conservadores publicaron un video grabado en secreto de un encuentro en el Departamento de Salud y Servicios Humanos de Maine.

En el video, un actor intentó solicitar beneficios mientras insinuaba que era un traficante de drogas. Americans for Prosperity y O'Keefe dijeron que tenía videos grabados similares de oficinas en Ohio, Virginia y Carolina del Sur, y creían que había un problema sistémico. En Maine, el gobernador Paul LePage concluyó después de un examen más detenido de los videos que no hubo fraude o intención de cometer fraude.

Un video similar de O'Keefe publicado en el sitio web del Proyecto Veritas pretendía mostrar a los trabajadores del Departamento de Trabajo y Servicios Familiares de Ohio ayudando a actores que se hacen pasar por traficantes de drogas en la solicitud de beneficios. Su cuarto video de Medicaid, aparentemente filmado en Richmond , Virginia, fue lanzado en julio de 2011. El New York Times informó: "[Como 'Sean Murphy'], vestido con las mismas insignias que usó en el rodaje de Nueva Jersey, [O'Keefe ] se presentó a un trabajador de Medicaid en Charleston, SC , como un importador de drogas irlandés y miembro del Ejército Republicano Irlandés que quería cobertura para 25 camaradas heridos que ingresaron ilegalmente a los Estados Unidos. El amable trabajador dedicó un tiempo a fotocopiar solicitudes y tratar con este improbable solicitante ". Ella le explicó que solo los ciudadanos estadounidenses son elegibles para Medicaid y le informó que no estaba haciendo ninguna promesa de que los 25 supuestos miembros de IRA calificarían. Ella dijo que él tenía que cumplir con la ley y le dijo que no quería saber los detalles, porque la ley federal protege la privacidad del paciente: "Como dije, alguien tendría que venir aquí y citar nuestra información para que la divulguemos. cualquier información, porque como dije, hay algo llamado Ley de Responsabilidad y Asequibilidad de Seguros de Salud, o portabilidad, y de todos modos entró en vigencia hace varios años, y eso es lo que seguimos. Es una ley federal, y amenazan con multas elevadas, que no me pagan tanto por año como amenazan con multarme, así que definitivamente no me conviene divulgar nada a nadie porque no puedo pagarlo, no quiero ir a la cárcel ".

Recepción

Los videos recibieron menos atención de los medios que los esfuerzos anteriores de O'Keefe. En general, los funcionarios y representantes estatales reconocieron los problemas potenciales, pero también tomaron un tono mesurado en respuesta, para dar tiempo a investigar y evaluar completamente los incidentes. Después de ver el video, el gobernador LePage agradeció a la persona que tomó el video y señaló: "El video en su totalidad no muestra a una persona que ayude intencionalmente a alguien a eliminar el fraude al sistema de bienestar. Muestra la necesidad de un mayor conocimiento del trabajo y mejor formación del personal ". También afirmó que "tardaríamos seis meses más en solucionar el problema" si hubiera recibido el video cuando fue filmado. LePage ordenó al director de su agencia que trabajara para corregir el problema.

Los medios de Ohio informaron inicialmente que "un trabajador de Trabajos y Servicios para la Familia del Condado de Franklin fue puesto en licencia administrativa y al menos otra persona estaba sin trabajo" como resultado de la publicación del video. Ben Johnson, del Departamento de Trabajo y Servicios Familiares de Ohio, señaló que los beneficios nunca se otorgaron en el caso y que la historia inventada se habría captado si el proceso de solicitud hubiera continuado. Dijo que su oficina usaría el video para fortalecer la capacitación del personal. Mike DeWine , Fiscal General de Ohio, describió el video de Ohio como "indignante" y tenía la intención de instruir a la unidad de fraude a Medicaid de su estado para que investigara el incidente. El director del Departamento de Trabajo y Servicios Familiares de Ohio , Michael Colbert , notificó a los líderes del condado sobre una nueva capacitación obligatoria, "para asegurarse de que puedan identificar a las personas que intentan defraudar al gobierno". Tras la investigación de los funcionarios estatales, el trabajador de Medicaid que entrenó al operativo de O'Keefe que buscaba Medicaid para su padre y afirmó ser dueño de un yate y un helipuerto, sobre cómo ocultar su propiedad (también reclamada) de un automóvil de $ 800,000 había sido colocada en licencia administrativa pagada. Un portavoz del gobernador de Virginia, Bob McDonnell, dijo que le había pedido a la policía estatal que revisara el video y tomara las medidas necesarias.

En Charleston , Carolina del Sur, el director del Departamento de Salud y Servicios Humanos de ese estado, Anthony Kreck, dijo que el video filmado en su estado "genera preocupaciones sobre qué tan bien capacitado y apoyado está nuestro personal para manejar situaciones escandalosas". También expresó preocupación por la seguridad del empleado estatal con la figura ["Sean Murphy"] en el video "que podría interpretarse como intimidante" y cuestionó por qué no se llamó a seguridad.

Video de las primarias de New Hampshire (2012)

En enero de 2012, O'Keefe publicó un video de los asociados obteniendo una serie de boletas para las primarias de New Hampshire utilizando los nombres de los votantes fallecidos recientemente. Afirmó que el video mostraba que "la integridad del proceso electoral está severamente comprometida [ sic ]". Su equipo seleccionó nombres de obituarios publicados, que se compararon con la información del censo público de votantes. O'Keefe dijo que su equipo no violó ninguna ley, ya que no fingieron ser las personas fallecidas cuando solicitaron las boletas y no emitieron votos después de recibir las boletas. Uno de los intentos de sus asociados fue captado por un supervisor de votación en la mesa de votación, quien reconoció que el nombre que dio era el de una persona fallecida; el asociado en cuestión se fue antes de que llegara la policía.

Recepción

Sarah Parnass de ABC News informó que el video "expone por qué las leyes de votación son demasiado laxas o se acerca a sí mismo como un fraude electoral (o ambas cosas)". Una cuenta de medios se refirió a esto como un truco. El gobernador de New Hampshire, John Lynch , dijo: "Creo que es indignante que tengamos ciudadanos de fuera del estado viniendo a New Hampshire, viniendo a nuestros lugares de votación y presentándose falsamente ante los funcionarios electorales, y espero que sean procesados ​​al máximo. alcance de la ley, si de hecho son declarados culpables de algún acto criminal ". El Fiscal General de New Hampshire y la Fiscalía Federal anunciaron investigaciones sobre el video.

El fiscal general adjunto de New Hampshire , Richard Head, dijo que investigaría las posibles debilidades en el sistema de votación, pero señaló que el estado no tenía un historial de fraude conocido relacionado con personas que buscan boletas a nombre de una persona muerta o personas. Head anunció que investigaría la posibilidad de que los cineastas cometieran delitos mientras producían los videos.

El profesor de derecho de la Universidad de Hamline , David Schultz, dijo: "Si [el grupo de O'Keefe] entraron intencionalmente y trataron de obtener una boleta de manera fraudulenta, violaron la ley", refiriéndose al Título 42, que prohíbe la obtención de boletas de manera fraudulenta. La oficina del Fiscal General de New Hampshire luego abandonó su investigación de O'Keefe por posible fraude electoral en 2013.

Patrick Moran (2012)

El 24 de octubre de 2012, se publicó un video que mostraba a Patrick Moran, hijo del entonces congresista estadounidense Jim Moran (D-VA), y un director de campo con la campaña de su padre, discutiendo un plan para emitir votos fraudulentos, que se le propuso. por alguien que se hizo pasar por un ferviente partidario de la campaña. La persona con la que estaba hablando era un activista conservador del Proyecto Veritas de O'Keefe y estaba grabando en secreto la conversación. Patrick Moran renunció a la campaña, diciendo que no quería ser una distracción durante las elecciones, afirmando:

[A] t no tiene sentido, o alguna vez respaldaré cualquier tipo de comportamiento ilegal o poco ético. En ningún momento tomé a esta persona en serio. Me pareció inestable y bromeando, y solo por esa razón lo tomé en serio. En retrospectiva, debería haberme alejado de inmediato, dejando en claro que no hay lugar en el proceso electoral para ni siquiera la sugerencia de comportamiento ilegal, bromeando o no.

El Departamento de Policía del condado de Arlington, Virginia , se enteró del video y abrió una investigación criminal sobre "todos los componentes" del asunto.

El 31 de enero de 2013, el condado de Arlington anunció que la investigación, realizada por su departamento de policía en colaboración con las Oficinas del Fiscal General de Virginia y el Fiscal del Estado Libre Asociado del Condado de Arlington, había concluido y que no se presentarían cargos. El condado declaró: "Patrick Moran y la campaña de Jim Moran para el Congreso brindaron una cooperación total durante la investigación. A pesar de los repetidos intentos de involucrar a la parte responsable de la producción del video, no brindaron ninguna ayuda".

Cruce fronterizo entre Estados Unidos y México (2014)

En agosto de 2014, O'Keefe se disfrazó de Osama bin Laden (que había muerto 3 años antes) y cruzó la frontera entre Estados Unidos y México en Texas en ambas direcciones para "demostrar que nuestros funcionarios electos estaban mintiendo al pueblo estadounidense" sobre la seguridad fronteriza. . El incidente fue citado por el senador estadounidense John McCain en audiencias del Congreso.

Intento de solicitar el fraude electoral (2014)

En octubre de 2014, O'Keefe y sus dos colegas intentaron atraer al personal del congresista Jared Polis (D-CO) y el entonces senador estadounidense Mark Udall , así como a organizaciones independientes de gastos, para que aprobaran el fraude electoral, según varios miembros del personal que interactuaron. con O'Keefe y sus colegas. Los empleados comenzaron a fotografiar a la tripulación de O'Keefe ya advertirles que lo que estaban defendiendo era ilegal; una organización sin fines de lucro dijo que se comunicaron con la policía.

Intento de picadura de Open Society Foundations (2016)

El 16 de marzo de 2016, O'Keefe intentó llamar Open Society Foundations bajo el nombre supuesto de "Victor Kesh", describiéndose a sí mismo como adjunto a "una, uh, fundación" [ sic ] que busca "involucrarse con usted y ayudar lo que lo que haces luchando por, um, los valores europeos ". [ sic ] O'Keefe olvidó colgar después de grabar el correo de voz, y se grabaron varios minutos más de audio, revelando que estaba vinculado a Discover the Networks y planeando una serie de intentos para crear videos embarazosos u otras grabaciones de grupos específicos.

Vídeos encubiertos de CNN (2017)

El 26 de junio de 2017, O'Keefe publicó un video en el canal de YouTube del Proyecto Veritas que mostraba a John Bonifield, un productor de historias médicas y de salud para CNN, diciendo que la cobertura de CNN de la investigación de Rusia era "Porque son calificaciones" y que la la cobertura era "principalmente una mierda". El video identificó a Bonifield como productor supervisor de CNN, pero no específicamente de CNN Health. CNN dijo que apoyaba a "nuestro productor médico John Bonifield. La diversidad de opiniones personales es lo que hace fuerte a CNN". Durante una rueda de prensa en la Casa Blanca, la subsecretaria de prensa de la Casa Blanca, Sarah Huckabee Sanders, dijo sobre el video "si es exacto o no, no lo sé, pero animaría a todos  ... en todo el país a que lo vean". .

El 28 de junio de 2017, O'Keefe lanzó la segunda parte de la serie de videos encubiertos, para entonces apodado "American Pravda". En el video, el presentador de CNN, Van Jones , dijo: "Lo de Rusia es simplemente una gran hamburguesa". Cuando se le preguntó sobre el video en un correo electrónico, CNN respondió "jajaja". Durante ese mismo día, los videos se publicaron en la cuenta de Instagram de Donald Trump . Jones dijo que O'Keefe había editado engañosamente el video para sacar sus comentarios de contexto y estaba tratando de "realizar un engaño". Jones agregó que creía que probablemente hubo connivencia entre la campaña de Trump y el gobierno ruso.

El 30 de junio de 2017, O'Keefe lanzó la tercera parte de los videos encubiertos. La tercera parte de la serie mostraba al productor asociado de CNN Jimmy Carr diciendo que Trump está "jodidamente loco" y que "por dentro, todos reconocemos que es un payaso, que no está calificado para esto, es muy malo en esto y aquello. no tiene los mejores intereses de Estados Unidos ". Carr también dijo: "Este es un hombre que en realidad no es republicano, simplemente lo adoptó porque ese era el partido en el que pensó que podía ganar. No cree en nada de lo que esta gente cree". Además, dijo que los votantes estadounidenses son "estúpidos como una mierda". También hizo comentarios sobre la consejera de la presidenta Kellyanne Conway , calificándola de "mujer horrible" y afirmando que "parece que la golpearon con una pala". En un cuarto video publicado por Project Veritas el 5 de julio, Carr criticó al copresentador de CNN, Chris Cuomo .

Intento fallido de picar a The Washington Post (2017)

A partir de julio de 2017, el operativo del Proyecto Veritas, Jaime Phillips, intentó infiltrarse en The Washington Post y otros medios de comunicación al unirse a grupos de redes relacionados con el periodismo y la política de izquierda. Ella y un compañero asistieron a eventos relacionados con el Post , y sus conversaciones con los periodistas a veces se grababan de forma encubierta.

En noviembre de 2017, The Washington Post informó que varias mujeres acusaron al candidato republicano al Senado de los Estados Unidos de Alabama, Roy Moore, de perseguirlas cuando eran adolescentes y él tenía 30 años. Más tarde ese mismo mes, Jaime Phillips se acercó a The Washington Post y afirmó falsamente que Moore la había embarazado cuando era adolescente y que había tenido un aborto. Al realizar su verificación de hechos habitual, el Post descubrió múltiples señales de alerta en su historia. Encontraron una página de GoFundMe a su nombre que decía: " Acepté un trabajo para trabajar en el movimiento mediático conservador para combatir las mentiras y el engaño [ sic ] de los HSH liberales ". Después de que un reportero del Post la confrontara con las inconsistencias durante una entrevista grabada en video, Phillips negó que estuviera trabajando con una organización que apunta a periodistas y dijo que ya no quería seguir haciendo la historia. Fue vista afuera de la oficina de Project Veritas en Mamaroneck, Nueva York , con su auto en el estacionamiento de la oficina por más de una hora. O'Keefe se negó a comentar sobre la aparente conexión de la mujer con el Proyecto Veritas. En lugar de publicar una historia sobre el supuesto embarazo de Phillips, el Post publicó un artículo sobre el intento de operación encubierta. The Post decidió revelar las discusiones originales de Phillips hechas extraoficialmente, diciendo que no estaban obligados a mantenerlas confidenciales porque ella los había engañado.

Horas después de que el Post publicara esta historia, O'Keefe publicó un video que, según él, exponía el sesgo liberal del periódico. El video incluye imágenes encubiertas de conversaciones con dos empleados del Post , el reportero de seguridad nacional Dan Lamothe y el director de producto Joey Marburger. Estos empleados explicaron encubierto Proyecto Veritas operativos de la diferencia entre la información de las noticias de The Washington Post (que llama a cabo los pasos en falso de la administración Trump al tiempo que "le de crédito donde hay crédito" debido) y el Mensaje 's artículos de opinión ; O'Keefe dijo que esto expuso la "agenda oculta" del Washington Post .

O'Keefe fue criticado por su intento fallido y el Washington Post fue elogiado. Rod Dreher de The American Conservative elogió al Post y pidió a los donantes conservadores que dejen de dar dinero al equipo de O'Keefe. Dan McLaughlin, del conservador National Review, dijo que el ataque de O'Keefe fue un " gol en propia meta " y que O'Keefe estaba haciendo un flaco favor al movimiento conservador; Jim Geraghty de National Review hizo una evaluación similar. Byron York de The Washington Examiner dijo que la "idiotez" de O'Keefe era "más que tonta" y que "O'Keefe realmente debería colgar". Ben Shapiro , editor conservador en jefe de The Daily Wire , dijo que la operación fallida fue "horrible, tanto moral como efectivamente". Conor Friedersdorf de The Atlantic escribió: "Si James O'Keefe respetara a los populistas de derecha que componen la audiencia del Proyecto Veritas ... les diría la verdad sobre todas las organizaciones a las que apunta. En cambio, el Proyecto Veritas opera de mala fe, un atributo que volvió a demostrar esta semana después de su fallido intento de engañar al Washington Post ". Noah Rothman, de la revista conservadora Commentary, reprendió a O'Keefe por explotar a su audiencia: "Instituciones como Veritas ya no se dedican a combatir la ignorancia en su audiencia. La están cortejando activamente".

Jonathan Chait, de la revista New York , dijo que O'Keefe, habiéndose propuesto probar que el Post era una noticia falsa, terminó refutando. La trama de O'Keefe colapsó porque se basaba en una cosmovisión ridículamente falsa, escribió Chait. " El Washington Post , de hecho, no publica acusaciones no verificadas solo porque están en contra de los republicanos". Los intentos de O'Keefe de probar el fraude electoral desenfrenado han fracasado "porque el fraude electoral no es generalizado".

Vídeos de la Asociación de Educación de Nueva Jersey (2018)

El 2 de mayo de 2018, Project Veritas publicó en YouTube un video que presuntamente mostraba a un administrador sindical de la Asociación de Educación de Nueva Jersey, un sindicato de maestros, hablando de un maestro que presuntamente golpeó a un estudiante. Al día siguiente, O'Keefe publicó un segundo video que presuntamente mostraba a otro administrador del sindicato hablando con los estudiantes sobre un presunto incidente diferente de un maestro empujando e hiriendo a un estudiante. En el video, la administradora presuntamente se jactaba de su esfuerzo por retener una pensión para una maestra que supuestamente tuvo relaciones sexuales con un estudiante. Ambos maestros fueron suspendidos en espera de una investigación y renunciaron a sus funciones sindicales después de la publicación de los videos. Durante una reunión del Senado de Nueva Jersey el 31 de mayo, la Asociación de Educación de Nueva Jersey anunció que un bufete de abogados investigaría los incidentes.

Suspensión de Twitter (2021)

El 15 de abril de 2021, O'Keefe fue suspendido de Twitter por "operar cuentas falsas". El 19 de abril, presentó una demanda contra Twitter en un tribunal estatal en el condado de Westchester , Nueva York , alegando que la razón de Twitter para suspenderlo es "falsa y difamatoria".

Recepción

Project Veritas utiliza métodos no empleados por periodistas de renombre, incluida la tergiversación de las identidades de sus agentes. O'Keefe se refiere a sí mismo como un "periodista guerrillero". Estos métodos han suscitado un debate sobre lo que significa ser periodista y lo que constituye una buena práctica periodística, especialmente con respecto al trabajo encubierto.

Tim Kenneally y Daniel Frankel informaron para thewrap.com el 9 de marzo de 2011, que algunos de los partidarios de O'Keefe se refirieron a él como la respuesta de la derecha a una larga lista de alborotadores híbridos de izquierda que son puestos en la portada. de Rolling Stone , como Paul Krassner y Abbie Hoffman ". En ese mismo informe de marzo de 2011, Marty Kaplan, director del Centro de Lear Norman en la Universidad del Sur de California 's Escuela Annenberg para la Comunicación y Periodismo , fue citado diciendo:

Lo que hace [O'Keefe] no es periodismo. Es agitpop [ sic ], politi-punking, trampas-entretenimiento. No existe una definición responsable de periodismo que incluya lo que hace o cómo lo hace. Su éxito en atraer a sus presas para que se lastimen a sí mismas es una medida de cuán falible y tonto puede ser a veces cualquiera, incluidas las buenas personas.

Al informar sobre las acusaciones de que O'Keefe había intentado en 2010 manipular el sistema telefónico de la oficina del senador Landrieu, Jim Rutenberg y Campbell Robertson del New York Times plantearon que O'Keefe practicaba una especie de "periodismo gonzo" y su táctica es " caricaturiza los valores políticos y sociales de sus enemigos llevándolos a extremos extravagantes ".

En una entrevista de marzo de 2011 con O'Keefe, el periodista de NPR Bob Garfield preguntó, refiriéndose a los videos de ACORN, "Si tu técnica periodística es la mentira, ¿por qué deberíamos creer todo lo que tienes que decir?" O'Keefe respondió que sus técnicas deberían caracterizarse como una forma de teatro de guerrilla en lugar de "mentir": "te haces pasar por algo que no eres, para capturar conversaciones sinceras de tu sujeto. Pero yo no caracterizaría es como, como mentir. "

En julio de 2011, Dean Mills, decano de la Escuela de Periodismo de Missouri , comparó a O'Keefe con Michael Moore y dijo: "Algunos especialistas en ética dicen que nunca es correcto que un periodista engañe por ningún motivo, pero hay errores en el mundo". que nunca se expondrá sin algún tipo de subterfugio ". El periodista atlántico Conor Friedersdorf respondió que el "pecado mortal" de O'Keefe no fue que engañó a sus sujetos, sino que engañó a su audiencia al presentar sus videos al público en "formas menos que honestas que van mucho más allá de la selectividad normal". '"

El 11 de febrero de 2021, la cuenta de Twitter del Proyecto Veritas fue "suspendida permanentemente por repetidas violaciones de la política de información privada de Twitter". Al mismo tiempo, la cuenta de O'Keefe fue "bloqueada temporalmente" por violar la política en espera de la eliminación de un tweet. El 15 de abril, Twitter suspendió permanentemente la cuenta personal de O'Keefe por violar la política de Twitter contra la "manipulación de la plataforma y el spam", que prohíbe el uso de cuentas falsas para "amplificar o interrumpir artificialmente las conversaciones". O'Keefe negó haber usado cuentas de Twitter falsas y dijo que demandaría a Twitter en respuesta.

Obras

• O'Keefe, James (2013). Avance: nuestra guerra de guerrillas para exponer el fraude y salvar la democracia . Nueva York: Threshold Editions. ISBN 9781476706191. OCLC  893099977 .
• O'Keefe, James (2018). American Pravda: Mi lucha por la verdad en la era de las noticias falsas . Nueva York: St. Martin's Press. ISBN  978-1250154644

Referencias

enlaces externos

• Sitio web de Project Veritas
• Entrevista de O'Keefe por NPR's On the Media (audio con transcripción)