Movimiento Tea Party - Tea Party movement

El movimiento Tea Party fue un movimiento político fiscalmente conservador estadounidense dentro del Partido Republicano . Los miembros del movimiento pidieron impuestos más bajos y una reducción de la deuda nacional de los Estados Unidos y el déficit presupuestario federal a través de la disminución del gasto público . El movimiento apoyó los principios de los gobiernos pequeños y se opone a la atención médica universal patrocinada por el gobierno . El movimiento Tea Party ha sido descrito como un movimiento constitucional popular compuesto por una mezcla de activismo libertario , populista de derecha y conservador . Ha patrocinado múltiples protestas y apoyado a varios candidatos políticos desde 2009. Según el American Enterprise Institute , varias encuestas en 2013 estimaron que poco más del 10 por ciento de los estadounidenses se identificaron como parte del movimiento.

El movimiento Tea Party fue lanzado popularmente luego de una llamada del 19 de febrero de 2009 por el reportero de CNBC Rick Santelli en el piso de Chicago Mercantile Exchange para una "fiesta del té". Varios activistas conservadores acordaron mediante conferencia telefónica unirse en contra de la agenda del presidente Barack Obama y programaron una serie de protestas. Posteriormente, los partidarios del movimiento tuvieron un gran impacto en la política interna del Partido Republicano . Aunque el Tea Party no es un partido político en el sentido clásico de la palabra, algunas investigaciones sugieren que los miembros del Tea Party Caucus votan como un tercer partido significativamente más a la derecha en el Congreso. Una fuerza importante detrás de esto fue Americans for Prosperity (AFP), un grupo de defensa política conservadora fundado por el empresario y activista político David Koch . No está claro exactamente cuánto dinero donan a la AFP David y su hermano Charles Koch . Para 2019, se informó que el ala conservadora del Partido Republicano "básicamente se ha despojado del apodo del Tea Party".

El nombre del movimiento se refiere al Boston Tea Party del 16 de diciembre de 1773, un hito en el lanzamiento de la Revolución Americana . El evento de 1773 se manifestó en contra de los impuestos por parte del gobierno británico sin representación política para los colonos estadounidenses, y las referencias al Boston Tea Party e incluso los disfraces de la era de 1770 se escuchan y ven comúnmente en el movimiento Tea Party.

Agenda

Manifestantes del Tea Party en el jardín oeste del Capitolio de los Estados Unidos y el National Mall en la Marcha del Contribuyente en Washington el 12 de septiembre de 2009

El movimiento Tea Party se centra en una reducción significativa del tamaño y alcance del gobierno. El movimiento aboga por una economía nacional que opere sin supervisión gubernamental. Los objetivos del movimiento incluyen limitar el tamaño del gobierno federal, reducir el gasto público, reducir la deuda nacional y oponerse a los aumentos de impuestos. Con este fin, los grupos del Tea Party han protestado contra el Programa de Alivio de Activos en Problemas (TARP), programas de estímulo como la Ley de Recuperación y Reinversión Estadounidense de 2009 (ARRA, comúnmente conocida como la Ley de Estímulo o la Ley de Recuperación), regulaciones ambientales de tope y comercio , reforma del cuidado de la salud como la Ley de Protección al Paciente y Atención Médica Asequible (PPACA, también conocida simplemente como Ley de Atención Médica Asequible o " Obamacare ") y ataques percibidos por parte del gobierno federal a sus derechos de la 1ª, 2ª, 4ª y 10ª Enmienda . Los grupos del Tea Party también han expresado su apoyo a la legislación sobre el derecho al trabajo , así como a una seguridad fronteriza más estricta, y se han opuesto a la amnistía para los inmigrantes ilegales. Sobre la ley federal de reforma del sistema de salud, comenzaron a trabajar a nivel estatal para anular la ley, luego de que el Partido Republicano perdiera escaños en el Congreso y la Presidencia en las elecciones de 2012 . También se ha movilizado a nivel local contra el Programa 21 de las Naciones Unidas . Han protestado contra el Servicio de Impuestos Internos (IRS, por sus siglas en inglés) por el tratamiento controvertido de los grupos con "tea party" en sus nombres. Han formado Super PAC para apoyar a los candidatos que simpatizan con sus objetivos y se han opuesto a lo que ellos llaman los candidatos del "establecimiento republicano".

El Tea Party no tiene una agenda uniforme única. El carácter descentralizado del Tea Party, con su falta de estructura formal o jerarquía, permite que cada grupo autónomo establezca sus propias prioridades y objetivos. Las metas pueden entrar en conflicto y las prioridades a menudo difieren entre los grupos. Muchos organizadores del Tea Party ven esto como una fortaleza más que como una debilidad, ya que la descentralización ha ayudado a inmunizar al Tea Party contra la cooptación por parte de entidades externas y la corrupción desde adentro.

Aunque los grupos que participan en el movimiento tienen una amplia gama de objetivos diferentes, el Tea Party coloca su visión de la Constitución en el centro de su agenda de reformas. Insta al regreso del gobierno como pretendían algunos de los padres fundadores . También busca enseñar su visión de la Constitución y otros documentos fundacionales. Los eruditos han descrito su interpretación de diversas maneras como originalista , popular o una combinación única de los dos. La confianza en la Constitución es selectiva e inconsistente. Los adherentes lo citan, pero lo hacen más como una referencia cultural que por compromiso con el texto, que buscan alterar. Algunos en el movimiento han apuntado dos enmiendas constitucionales para su derogación total o parcial: la 16 que permite un impuesto sobre la renta y la 17 que requiere la elección popular de senadores . También ha habido apoyo para una Enmienda de derogación propuesta , que permitiría a una mayoría de dos tercios de los estados derogar leyes federales, y una Enmienda de presupuesto equilibrado , para limitar el gasto deficitario.

El Tea Party ha tratado de evitar poner énfasis en los problemas sociales tradicionales conservadores. Las organizaciones nacionales del Tea Party, como Tea Party Patriots y FreedomWorks , han expresado su preocupación de que involucrarse en asuntos sociales sería divisivo. En su lugar, han buscado que los activistas concentren sus esfuerzos fuera de los problemas sociales y se centren en los problemas económicos y gubernamentales limitados. Aún así, muchos grupos como los Tea Parties del 9/12 de Glenn Beck , TeaParty.org, Iowa Tea Party y las Organizaciones Patriotas de Delaware actúan sobre cuestiones sociales como el aborto, el control de armas, la oración en las escuelas y la inmigración ilegal.

Un intento de formar una lista de lo que Tea Partiers quería que hiciera el Congreso resultó en el Contrato de América . Fue una agenda legislativa creada por el activista conservador Ryan Hecker con la ayuda de Dick Armey de FreedomWorks. Armey había coescrito con Newt Gingrich el anterior Contrato con Estados Unidos publicado por el Partido Republicano durante las elecciones intermedias de 1994. Las mil ideas de agenda que se habían presentado se redujeron a veintiún temas no sociales. Luego, los participantes votaron en una campaña en línea en la que se les pidió que seleccionaran sus tablas de políticas favoritas. Los resultados se publicaron como una plataforma Tea Party de diez puntos. El Contrato de Estados Unidos recibió cierto apoyo dentro del Partido Republicano, pero no fue ampliamente aceptado por el liderazgo del Partido Republicano, que lanzó su propio ' Compromiso con Estados Unidos '.

A raíz de las elecciones estadounidenses de 2012 , algunos activistas del Tea Party han adoptado puntos de vista ideológicos más tradicionalmente populistas sobre cuestiones que son distintas de las opiniones conservadoras generales. Algunos ejemplos son varios manifestantes del Tea Party que a veces se pronuncian a favor de la reforma migratoria de EE. UU. , Así como a favor de aumentar el salario mínimo de EE . UU .

La política exterior

El historiador y escritor Walter Russell Mead analiza las opiniones de política exterior del movimiento Tea Party en un ensayo de 2011 publicado en Foreign Affairs . Mead dice que los populistas de Jackson , como el Tea Party, combinan la creencia en el excepcionalismo estadounidense y su papel en el mundo con el escepticismo de la "capacidad de Estados Unidos para crear un orden mundial liberal". Cuando es necesario, favorecen la " guerra total " y la rendición incondicional sobre "guerras limitadas por objetivos limitados". Mead identifica dos tendencias principales, una personificada por el excongresista de Texas Ron Paul y la otra por la exgobernadora de Alaska Sarah Palin . Los "paulistas" tienen un enfoque jeffersoniano que busca evitar la participación militar extranjera. Los "palinitas", mientras buscan evitar ser arrastrados a conflictos innecesarios, favorecen una respuesta más agresiva para mantener la primacía de Estados Unidos en las relaciones internacionales. Mead dice que ambos grupos comparten el disgusto por el "internacionalismo liberal".

Algunos republicanos afiliados al Tea Party, como Michele Bachmann , Jeff Duncan , Connie Mack IV , Jeff Flake , Tim Scott , Joe Walsh , Allen West y Jason Chaffetz , votaron por la resolución del congresista progresista Dennis Kucinich de retirar al personal militar de EE.UU. Libia . En el Senado, tres republicanos respaldados por el Tea Party, Jim DeMint , Mike Lee y Michael Crapo , votaron para limitar la ayuda exterior a Libia, Pakistán y Egipto. Los Tea Party de ambas cámaras del Congreso han mostrado su voluntad de recortar la ayuda exterior. La mayoría de las figuras destacadas del Tea Party, tanto dentro como fuera del Congreso, se opusieron a la intervención militar en Siria.

Organización

El movimiento Tea Party está compuesto por una afiliación flexible de grupos nacionales y locales que determinan sus propias plataformas y agendas sin un liderazgo central. El movimiento Tea Party ha sido citado como un ejemplo de actividad política de base y también ha sido descrito como un ejemplo de actividad financiada por corporaciones que se presenta como una acción comunitaria espontánea, una práctica conocida como " astroturfing ". Otros observadores consideran que la organización tiene su elemento de base "amplificado por los medios de comunicación de derecha", apoyado por fondos de élite.

El movimiento Tea Party no es un partido político nacional; Las encuestas muestran que la mayoría de los partidarios del té se consideran republicanos y los partidarios del movimiento tienden a respaldar a los candidatos republicanos. Los comentaristas, incluido el editor en jefe de Gallup, Frank Newport, han sugerido que el movimiento no es un nuevo grupo político, sino simplemente un cambio de marca de las políticas y los candidatos republicanos tradicionales. Un sondeo del Washington Post de octubre de 2010 de los organizadores locales del Tea Party encontró que el 87% dijo que "el descontento con los líderes del Partido Republicano" era "un factor importante en el apoyo que el grupo ha recibido hasta ahora".

Los activistas del Tea Party han expresado su apoyo a los políticos republicanos Sarah Palin , Dick Armey , Michele Bachmann , Marco Rubio y Ted Cruz . En julio de 2010, Bachmann formó el Tea Party Congressional Caucus ; sin embargo, desde el 16 de julio de 2012, el caucus ha desaparecido. Un artículo en Politico informó que muchos activistas del Tea Party se mostraron escépticos con respecto al caucus, viéndolo como un esfuerzo del Partido Republicano para secuestrar el movimiento. El congresista de Utah Jason Chaffetz se negó a unirse al caucus, diciendo

La estructura y la formalidad son exactamente lo opuesto a lo que es el Tea Party, y si hay un intento de ponerle estructura y formalidad a su alrededor, o de apropiarse de él por Washington, DC, eso le quitará la naturaleza fluida. del verdadero movimiento Tea Party.

Etimología

El nombre "Tea Party" es una referencia al Boston Tea Party , una protesta en 1773 por colonos que se opusieron a los impuestos británicos sin representación, y que se demostró arrojando té británico tomado de barcos atracados en el puerto. El evento fue uno de los primeros de una serie que condujo a la Declaración de Independencia de los Estados Unidos y la Revolución Americana que dio origen a la independencia estadounidense. Algunos comentaristas se han referido al en "Tea Party" como el trasfondo de "Ya están sujetos a impuestos", aunque esto no apareció hasta meses después de las primeras protestas a nivel nacional.

Historia

Fondo

Dos barcos en un puerto, uno en la distancia.  A bordo, hombres desnudos hasta la cintura y con plumas en el pelo arrojan cajas de té por la borda.  Una gran multitud, en su mayoría hombres, se para en el muelle, agitando sombreros y vitoreando.  Algunas personas agitan sus sombreros desde las ventanas de un edificio cercano.
Esta icónica litografía de 1846 de Nathaniel Currier se tituló "La destrucción del té en el puerto de Boston"; la frase "Boston Tea Party" aún no se había convertido en algo habitual. Contrariamente a la descripción de Currier, pocos de los hombres que tiraban el té en realidad estaban disfrazados de nativos americanos.

Las referencias al Boston Tea Party fueron parte de las protestas del Día de los Impuestos celebradas en la década de 1990 y antes. En 1984, David H. Koch y Charles G. Koch de Koch Industries fundaron Citizens for a Sound Economy (CSE), un grupo político conservador cuya misión autodenominada era "luchar por menos gobierno, menos impuestos y menos regulación". El congresista Ron Paul fue designado como el primer presidente de la organización. El CSE presionó por políticas favorables a las corporaciones, en particular a las tabacaleras.

En 2002, el CSE diseñó y publicó un sitio web del Tea Party en la dirección web www.usteaparty.com , y declaró que "nuestro Tea Party en los EE. UU. Es un evento nacional, organizado continuamente en línea y abierto a todos los estadounidenses que sienten que nuestros impuestos son demasiado altos y el código fiscal es demasiado complicado ". El sitio no despegó en ese momento. En 2003, Dick Armey se convirtió en presidente de CSE después de retirarse del Congreso. En 2004, Ciudadanos por una Economía Sólida se dividió en FreedomWorks , para la actividad de defensa 501c4, y la Fundación Estadounidenses por la Prosperidad . Dick Armey permaneció como presidente de FreedomWorks, mientras que David Koch permaneció como presidente de la Americans for Prosperity Foundation. Las dos organizaciones se convertirían en actores clave en el movimiento Tea Party a partir de 2009. Americans for Prosperity y FreedomWorks fueron "probablemente los socios principales" en la Marcha del Contribuyente de septiembre de 2009 en Washington, también conocida como la "Fiesta del Té del 12 de septiembre", según The Guardian .

Comentarios sobre el origen

El comentarista de Fox News Channel , Juan Williams, ha dicho que el movimiento Tea Party surgió de las "cenizas" de la campaña de las primarias presidenciales de 2008 de Ron Paul . De hecho, Ron Paul ha declarado que su origen fue el 16 de diciembre de 2007, cuando los partidarios celebraron un evento de recaudación de fondos " bomba de dinero " que batió récords de 24 horas en el 234 aniversario del Boston Tea Party , pero que otros, incluidos los republicanos, se hicieron cargo. y cambió algunas de las creencias fundamentales del movimiento. Escribiendo para Slate.com , Dave Weigel ha argumentado en coincidencia que, en su opinión, los "primeros eventos modernos del Tea Party ocurrieron en diciembre de 2007, mucho antes de que Barack Obama asumiera el cargo, y fueron organizados por partidarios del Representante Ron Paul". con el movimiento expandiéndose y ganando prominencia en 2009. Barack Obama , el primer presidente afroamericano de los Estados Unidos , asumió el cargo en enero de 2009. El periodista Joshua Green ha declarado en The Atlantic que, si bien Ron Paul no es el fundador del Tea Party, ni su Figura culturalmente resonante, se ha convertido en el "padrino intelectual" del movimiento, ya que muchos ahora están de acuerdo con sus creencias arraigadas.

La periodista Jane Mayer ha dicho que los hermanos Koch fueron fundamentales para financiar y fortalecer el movimiento, a través de grupos como Americans for Prosperity . En 2013, un estudio publicado en la revista Tobacco Control concluyó que las organizaciones dentro del movimiento estaban conectadas con organizaciones sin fines de lucro con las que la industria tabacalera y otros intereses corporativos trabajaron y para las que proporcionaron fondos, incluido el grupo Ciudadanos por una economía sana . Al Gore citó el estudio y dijo que las conexiones entre los "fundamentalistas del mercado", la industria tabacalera y el Tea Party se remontan a un memorando de 1971 del abogado tabacalero Lewis F. Powell, Jr., quien abogaba por más poder político para las corporaciones. Gore dijo que el Tea Party es una extensión de esta estrategia política "para promover las ganancias corporativas a expensas del bien público".

La ex gobernadora de Alaska y candidata a la vicepresidencia Sarah Palin , que pronunció una protesta por el Día de los Impuestos del Tea Party en la capital del estado en Madison, Wisconsin, el 15 de abril de 2011, reflexionó sobre los orígenes del movimiento del Tea Party y reconoció al presidente Barack Obama, diciendo "Y Hablando del presidente Obama, creo que deberíamos rendirle homenaje hoy en este Tea Party del Día de los Impuestos porque realmente él es la inspiración de por qué estamos aquí hoy. Así es. El Movimiento del Tea Party no existiría sin Barack Obama ".

Eventos de protesta locales tempranos

Los miembros de Hoosiers for Fair Taxation organizan una de las primeras protestas locales del Tea Party contra el alcalde Bart Peterson el 28 de julio de 2007 al colocar sus evaluaciones de impuestos en una bolsa de té de gran tamaño y sumergirla en el Broad Ripple Canal. La Sam Adams Alliance otorgó a la organizadora Melyssa Hubbard (de soltera Donaghy) el primer premio anual del Tea Party por organizar estas protestas.

El 24 de enero de 2009, Trevor Leach, presidente de Young Americans for Liberty en el estado de Nueva York, organizó el Binghamton Tea Party, para protestar contra los impuestos a la obesidad propuestos por el gobernador de Nueva York, David Paterson, y exigir responsabilidad fiscal por parte del gobierno. Los manifestantes vaciaron botellas de refresco en el río Susquehanna , y varios de ellos usaron tocados de nativos americanos, similar a la banda de colonos del siglo XVIII que arrojaron té en el puerto de Boston para expresar su indignación por los impuestos británicos.

Algunas de las protestas fueron parcialmente en respuesta a varias leyes federales: la Ley de Estabilización Económica de Emergencia de la administración Bush de 2008 , y el paquete de estímulo económico de la administración Obama, la Ley de Recuperación y Reinversión Estadounidense de 2009 y la legislación de reforma de la atención médica .

La periodista del New York Times Kate Zernike informó que los líderes del Tea Party le dan crédito a labloguera de Seattle y activista conservadora Keli Carender por organizar el primer Tea Party en febrero de 2009, aunque no se utilizó el término "Tea Party". Otros artículos, escritos por Chris Good de The Atlantic yMartin Kaste de NPR , reconocen a Carender como "una de las primeras" organizadoras del Tea Party y afirman que ella "organizó algunas de las primeras protestas al estilo del Tea Party".

Carender organizó por primera vez lo que llamó una "protesta de Porkulus" en Seattle el día de los presidentes , el 16 de febrero, el día antes de que el presidente Barack Obama firmara la ley de estímulo . Carender dijo que lo hizo sin el apoyo de grupos externos o funcionarios de la ciudad. "Me cansé y lo planeé". Carender dijo que participaron 120 personas. "¡Lo cual es asombroso para la ciudad más azul en la que vivo, y con solo cuatro días de anticipación! Esto se debió a que pasé los cuatro días completos llamando y enviando correos electrónicos a cada persona, grupo de expertos, centro de políticas, profesores universitarios (que simpatizaron) , etc. en la ciudad, y no parando hasta que llegara el día ".

Contactado por Carender, Steve Beren promocionó el evento en su blog cuatro días antes de la protesta y acordó ser un orador en la manifestación. Carender también se puso en contacto con la escritora conservadora y colaboradora de Fox News Channel, Michelle Malkin , y le pidió que publicara la manifestación en su blog, lo que Malkin hizo el día antes del evento. Al día siguiente, la rama de Colorado de Americans for Prosperity realizó una protesta en el Capitolio de Colorado , también promovida por Malkin. Carender llevó a cabo una segunda protesta el 27 de febrero de 2009, informando que "duplicamos nuestra asistencia a esta".

Primeras protestas nacionales y nacimiento del movimiento nacional

Protesta del Tea Party en Dallas, Texas, abril de 2009
Protesta del Tea Party en Dallas, Texas, abril de 2009

El 18 de febrero de 2009, la administración Obama de un mes anunció el Plan de Estabilidad y Asequibilidad para Propietarios de Vivienda , un plan de recuperación económica para ayudar a los propietarios a evitar la ejecución hipotecaria refinanciando las hipotecas tras la Gran Recesión . Al día siguiente, el editor de noticias de negocios de CNBC , Rick Santelli, criticó el Plan en una transmisión en vivo desde el piso del Chicago Mercantile Exchange . Dijo que esos planes estaban "promoviendo el mal comportamiento" al "subsidiar las hipotecas de los perdedores". Sugirió realizar una fiesta de té para que los comerciantes recolectaran y vieran los derivados en el río Chicago el 1 de julio. "Presidente Obama, ¿está escuchando?" preguntó. Varios de los comerciantes de piso a su alrededor aplaudieron su propuesta, para diversión de los anfitriones en el estudio. La "perorata" de Santelli se convirtió en un video viral después de aparecer en el Drudge Report .

Según el escritor de The New Yorker Ben McGrath y la reportera del New York Times Kate Zernike, aquí es donde el movimiento se inspiró por primera vez para unirse bajo la bandera colectiva de "Tea Party". Las declaraciones de Santelli "pusieron la mecha en el movimiento moderno del Tea Party anti-Obama", según el periodista Lee Fang . Aproximadamente 10 horas después de las declaraciones de Santelli, se compró reTeaParty.com para coordinar las fiestas del té programadas para el Día de la Independencia y, a partir del 4 de marzo, se informó que estaba recibiendo 11.000 visitantes al día. En cuestión de horas, el grupo conservador de defensa política Americans for Prosperity registró el nombre de dominio "TaxDayTeaParty.com" y lanzó un sitio web para convocar protestas contra Obama. De la noche a la mañana, sitios web como "ChicagoTeaParty.com" (registrado en agosto de 2008 por el ciudadano de Chicago Zack Christenson, productor de radio del presentador de programas de entrevistas conservador Milt Rosenberg ) se publicaron en 12 horas. Al día siguiente, los invitados de Fox News ya habían comenzado a mencionar este nuevo "Tea Party". Como informó The Huffington Post , el 20 de febrero se desarrolló una página de Facebook para convocar protestas del Tea Party en todo el país.

Una protesta "Nationwide Chicago Tea Party" se coordinó en más de 40 ciudades diferentes para el 27 de febrero de 2009, estableciendo así la primera protesta nacional moderna del Tea Party. El movimiento ha sido apoyado a nivel nacional por al menos 12 personas prominentes y sus organizaciones asociadas. Fox News llamó a muchas de las protestas de 2009 "FNC Tax Day Tea Parties", a las que promovió en el aire y envió oradores. Esto incluiría al entonces presentador Glenn Beck, aunque Fox llegó a disuadirlo de asistir a eventos posteriores.

Factura de atención médica

La oposición a la Ley de Protección al Paciente y Atención Médica Asequible (PPACA) ha sido constante dentro del movimiento Tea Party. Los críticos a menudo se han referido al esquema como "Obamacare", pero pronto fue adoptado también por muchos de sus defensores, incluido el presidente Obama. Este ha sido un aspecto de un mensaje general contra el gobierno a lo largo de la retórica del Tea Party que incluye la oposición a las medidas de control de armas y al aumento del gasto federal.

Según el Kansas City Star , el activismo de la gente del Tea Party contra la importante ley de reforma del sistema de salud de 2009 a 2014 se ha centrado en impulsar las victorias del Congreso para que una medida de derogación sea aprobada por ambas cámaras y que el veto del presidente Obama pueda ser anulado. Algunos funcionarios públicos conservadores y comentaristas, como el columnista Ramesh Ponnuru, han criticado estos puntos de vista como completamente irreales, ya que las posibilidades de anular un veto presidencial son escasas, y Ponnuru afirma que "si tiene en 2017 un gobierno republicano ... y no es así deshacerse de Obamacare, entonces creo que es un gran desastre político ".

Elecciones estadounidenses

Michele Bachmann , republicana en el Congreso de Minnesota, 2007 a 2015.
Tim Scott , senador republicano de Carolina del Sur desde 2013

Aparte de los mítines, algunos grupos afiliados al movimiento Tea Party comenzaron a enfocarse en conseguir el voto y los esfuerzos del juego de tierra en nombre de los candidatos que apoyaban su agenda a partir de las elecciones de 2010.

Varios grupos del Tea Party han respaldado candidatos en las elecciones. En las elecciones de mitad de período de 2010, The New York Times identificó a 138 candidatos al Congreso con un apoyo significativo del Tea Party e informó que todos se postulaban como republicanos, de los cuales 129 se postulaban para la Cámara y 9 para el Senado . Una encuesta realizada por The Wall Street Journal y NBC News a mediados de octubre mostró que el 35% de los votantes probables eran partidarios del Tea Party, y favorecían a los republicanos entre un 84% y un 10%. Se cree que el primer candidato afiliado al Tea Party en ser elegido para el cargo es Dean Murray, un empresario de Long Island , que ganó una elección especial para un escaño en la Asamblea del Estado de Nueva York en febrero de 2010.

Según las estadísticas de un blog de la NBC, en general, el 32% de los candidatos que fueron respaldados por el Tea Party o se identificaron como miembros del Tea Party ganaron las elecciones. Los candidatos apoyados por el Tea Party ganaron 5 de las 10 elecciones al Senado (50%) disputadas, y 40 de las 130 elecciones a la Cámara (31%) disputadas. En las primarias de Colorado , Nevada y Delaware, los candidatos republicanos del Senado respaldados por el Tea Party derrotaron a los republicanos del "establecimiento" que se esperaba que ganaran sus respectivas elecciones al Senado, pero que perdieron en las elecciones generales ante sus oponentes demócratas.

El Tea Party generalmente se asocia con el Partido Republicano . La mayoría de los políticos con la "marca Tea Party" se han postulado como republicanos. En las elecciones recientes de la década de 2010, las primarias republicanas han sido escenario de competencias entre el ala más conservadora del Tea Party y la ala más moderada del establishment. El Tea Party ha incorporado varias facciones internas conservadoras del Partido Republicano para convertirse en una fuerza importante dentro del partido.

Los candidatos del Tea Party tuvieron menos éxito en las elecciones de 2012, ganaron cuatro de las 16 elecciones al Senado disputadas y perdieron aproximadamente el 20% de los escaños en la Cámara que se habían ganado en 2010. La fundadora del Tea Party Caucus, Michele Bachmann, fue reelegida a la Cámara. por un margen estrecho.

Un artículo de Kansas City Star de mayo de 2014 comentó sobre el movimiento del Tea Party posterior a 2012: "Los candidatos del Tea Party a menudo no tienen experiencia y, a veces, no cuentan con los fondos suficientes. Los republicanos más tradicionales, hambrientos de ganar, están enfatizando la elegibilidad sobre la filosofía, particularmente después de las pérdidas de alto perfil en 2012. Algunos en el Partido Republicano han hecho explícita esa estrategia ".

En junio de 2014, el favorito del Tea Party, Dave Brat, derrocó al líder de la mayoría republicana en la Cámara, Eric Cantor . Brat había sido conocido anteriormente como economista y profesor en Randolph-Macon College , dirigiendo una campaña conservadora de base que defendía una mayor restricción fiscal y sus puntos de vista basados ​​en Milton Friedman . Desde entonces, Brat ha ganado el escaño por un cómodo margen hasta que perdió su reelección en 2018.

En noviembre de 2014, Tim Scott se convirtió en el primer miembro afroamericano del Senado de los Estados Unidos procedente del Sur desde la era de la reconstrucción , al ganar el escaño de Carolina del Sur que anteriormente ocupaba Jim DeMint en una elección especial .

En las elecciones de 2014 en Texas , el Tea Party logró grandes avances, con numerosos favoritos del Tea Party elegidos para el cargo, incluido Dan Patrick como vicegobernador y Ken Paxton como fiscal general , además de muchos otros candidatos.

En las elecciones para gobernador de Kentucky de 2015 , Matt Bevin , un favorito del Tea Party que desafió a Mitch McConnell en las primarias republicanas en las elecciones al Senado de Kentucky de 2014 , ganó con más del 52% de los votos, a pesar de los temores de que fuera demasiado extremo para el estado. Bevin es el segundo republicano en 44 años en ser gobernador de Kentucky .

Controversia del IRS

En mayo de 2013, Associated Press y The New York Times informaron que el Servicio de Impuestos Internos (IRS) señaló a los grupos del Tea Party y otros grupos conservadores para que revisaran sus solicitudes de exención de impuestos durante las elecciones de 2012. Esto llevó a la condena tanto política como pública de la agencia y provocó múltiples investigaciones.

A algunos grupos se les pidió listas de donantes, lo que generalmente es una violación de la política del IRS. También se les pidió a los grupos detalles sobre los miembros de la familia y sobre sus publicaciones en los sitios de redes sociales. Lois Lerner , jefa de la división del IRS que supervisa a los grupos exentos de impuestos, se disculpó en nombre del IRS y declaró: "Eso estuvo mal. Eso fue absolutamente incorrecto, fue insensible e inapropiado". Al testificar ante el Congreso en marzo de 2012, el comisionado del IRS, Douglas Shulman, negó que los grupos fueran atacados por sus opiniones políticas.

El senador Orrin Hatch de Utah, el republicano de mayor rango en el Comité de Finanzas del Senado, rechazó la disculpa por ser insuficiente y exigió "garantías férreas del IRS de que adoptará protocolos importantes para garantizar este tipo de acoso a los grupos que tienen el derecho constitucional de expresar su opinión". puntos de vista propios nunca vuelve a suceder ".

El informe resultante del subcomité del Senado finalmente concluyó que no había habido "prejuicios", aunque los miembros del comité republicano presentaron un informe disidente. Según el Inspector General del Tesoro para la Administración Tributaria , el 18% de los grupos conservadores que tenían Tea Party u otros términos relacionados en sus nombres marcados para un escrutinio adicional por parte del IRS no tenían evidencia de actividad política. Michael Hiltzik , escribiendo en Los Angeles Times , declaró que la evidencia presentada en el informe de la Cámara indicaba que el IRS había estado luchando para aplicar nuevas reglas complicadas a las organizaciones sin fines de lucro que pueden haber estado involucradas en actividades políticas, y también había señalado a grupos que parecían liberales. De todos los grupos señalados, el único que perdió el estatus de exención de impuestos fue un grupo que entrena a mujeres demócratas para postularse para cargos públicos.

Después de una investigación de dos años, el Departamento de Justicia anunció en octubre de 2015 que "no encontramos evidencia de que ningún funcionario del IRS actuara por motivos políticos, discriminatorios, corruptos u otros motivos inapropiados que respaldarían un enjuiciamiento penal".

El 25 de octubre de 2017, la Administración Trump llegó a un acuerdo con una Orden de consentimiento para el caso Linchpins of Liberty v. Estados Unidos ; el IRS consintió en expresar "su más sincera disculpa" por señalar al demandante para un escrutinio agresivo, declarando, "El IRS admite que su tratamiento de los demandantes durante el proceso de determinación de exención de impuestos, incluida la selección de sus solicitudes en función de sus nombres o posiciones políticas, someter esas solicitudes a un mayor escrutinio y demoras excesivas, y exigir la información de algunos Demandantes que TIGTA determinó que era innecesaria para la determinación de la agencia de su estado de exención de impuestos, fue incorrecto. Para tal tratamiento, el IRS expresa sus más sinceras disculpas ". Ese mismo mes, el inspector general del Departamento del Tesoro informó que el IRS también se había dirigido a grupos liberales, señalando los nombres de las organizaciones con términos que incluían "Progresista" y "Ocupar".

Papel en las elecciones presidenciales de 2016

El presidente Donald Trump elogió el movimiento Tea Party a lo largo de su campaña de 2016. En agosto de 2015, dijo en una reunión del Tea Party en Nashville que "la gente del Tea Party es gente increíble. Son personas que trabajan duro y aman el país y son golpeados todo el tiempo por los medios". En una encuesta de CNN de enero de 2016 al comienzo de las primarias republicanas de 2016 , Trump lideró modestamente a todos los candidatos republicanos entre los votantes autoidentificados del Tea Party, con un 37 por ciento de apoyo a Trump y un 34 por ciento de apoyo a Ted Cruz .

Varios comentaristas, incluidos Jonathan Chait , Jenny Beth Martin y Sarah Palin , argumentaron que el Tea Party jugó un papel clave en la elección de Donald Trump como candidato presidencial del Partido Republicano y, finalmente, como presidente de Estados Unidos, y que la elección de Trump fue incluso la culminación del Tea Party y el descontento antisistema asociado con él. Martin afirmó después de las elecciones que "con la victoria de Donald Trump, los valores y principios que dieron origen al movimiento del Tea Party en 2009 finalmente están ganando el máximo escaño de poder en la Casa Blanca".

Por otro lado, otros comentaristas, incluido Paul H. Jossey, un abogado de finanzas de campaña conservador, y Jim Geraghty del conservador National Review , creían que el Tea Party estaba muerto o en declive. Jossey, por ejemplo, argumentó que el Tea Party "comenzó como un movimiento de base orgánico, impulsado por políticas", pero en última instancia fue "drenado de su vitalidad y recursos por los comités de acción política nacional que desafiaron a los verdaderos creyentes del movimiento interminablemente por dinero para apoyar sus candidatos y causas ".

Estado actual

Las actividades del Tea Party comenzaron a declinar en 2010. Según la profesora de Harvard Theda Skocpol , el número de sucursales del Tea Party en todo el país se redujo de alrededor de 1.000 a 600 entre 2009 y 2012, pero sigue siendo "una muy buena tasa de supervivencia". En su mayoría, se dice que las organizaciones del Tea Party se han alejado de las manifestaciones nacionales y se han centrado en cuestiones locales. Un cambio en el enfoque operativo utilizado por el Tea Party también ha afectado la visibilidad del movimiento, con capítulos que ponen más énfasis en la mecánica de la política y en la elección de candidatos en lugar de organizar eventos públicos.

La participación del Tea Party en las primarias presidenciales republicanas de 2012 fue mínima, debido a las divisiones sobre a quién respaldar, así como a la falta de entusiasmo por todos los candidatos. Sin embargo, la candidatura republicana de 2012 sí influyó en el Tea Party: tras la selección de Paul Ryan como compañero de fórmula para la vicepresidencia de Mitt Romney , The New York Times declaró que la otrora marginal de la coalición conservadora, los legisladores del Tea Party son ahora "indiscutiblemente en el núcleo del Partido Republicano moderno".

Aunque el Tea Party ha tenido una gran influencia en el Partido Republicano, también ha atraído importantes críticas por parte de figuras públicas dentro de la coalición republicana. El entonces presidente de la Cámara de Representantes, John Boehner, condenó particularmente a muchos políticos relacionados con el Tea Party por su comportamiento durante la crisis del techo de la deuda estadounidense de 2013 . "Creo que están engañando a sus seguidores", dijo Boehner públicamente, "Están presionando a nuestros miembros en lugares donde no quieren estar y, francamente, creo que han perdido toda credibilidad". En palabras de The Kansas City Star , Boehner "eliminó la resistencia del Tea Party a extender el techo de la deuda ... preocupado de que las perspectivas de su partido se vieran dañadas por la adhesión a la preferencia del Tea Party por el default".

Una encuesta de 2013 encontró que, en términos políticos, el 20% de los republicanos autoidentificados declararon que se consideraban parte del movimiento Tea Party. Los miembros del Tea Party se manifestaron en el Capitolio de los Estados Unidos el 27 de febrero de 2014; sus manifestaciones celebraron el quinto aniversario de la unión del movimiento.

Para 2016, Politico notó que el movimiento Tea Party estaba esencialmente completamente muerto; sin embargo, el artículo señalaba que el movimiento parecía morir en parte porque algunas de sus ideas habían sido absorbidas por la corriente principal del Partido Republicano. Para 2019, se informó que el ala conservadora del Partido Republicano "básicamente se ha despojado del apodo del Tea Party".

Composición

Manifestación del Tea Party en Searchlight, Nevada

Membresía y demografía

Se han realizado varias encuestas sobre la demografía del movimiento. Aunque las diversas encuestas a veces arrojan resultados ligeramente diferentes, tienden a mostrar que los partidarios del Tea Party tienden más que los estadounidenses en general a ser blancos , hombres, casados, mayores de 45 años, que asisten regularmente a servicios religiosos, conservadores y más ricos y tienen más educación. En términos generales, múltiples encuestas han encontrado que entre el 10% y el 30% de los estadounidenses se identifican como miembros del movimiento Tea Party. La mayoría de los republicanos y el 20% de los demócratas apoyan el movimiento según una encuesta del Washington Post - ABC News .

Según The Atlantic , los tres grupos principales que brindan orientación y organización para las protestas, FreedomWorks , dontGO y Americans for Prosperity , afirman que las manifestaciones son un movimiento orgánico. El profesor de derecho y comentarista Glenn Reynolds , mejor conocido como autor del blog político Instapundit , dijo en el New York Post que: "Estos no son los manifestantes semiprofesionales habituales que asisten a marchas pacifistas y pro-sindicales. Son personas con trabajos reales; la mayoría nunca antes había asistido a una marcha de protesta. Representan un tipo de energía que nuestra política no ha visto últimamente y una afluencia de nuevos activistas ". El estratega político conservador Tim Phillips , ahora director de Americans for Prosperity, ha señalado que el Partido Republicano está "demasiado desorganizado e inseguro de sí mismo para lograrlo".

El Christian Science Monitor ha informado que a los activistas del Tea Party "se les ha llamado neo-miembros del Klan y montañeses que arrastran los nudillos", y agregó que "demonizar a los activistas del Tea Party tiende a energizar la base de centro izquierda de los demócratas" y que "las encuestas sugieren que Los activistas del Tea Party no sólo son más convencionales de lo que sugieren muchos críticos ", sino que la mayoría de ellos son mujeres, no hombres blancos enojados. El artículo citaba a Juan Williams diciendo que la oposición del Tea Party a la reforma de salud se basaba en el interés propio más que en el racismo.

Una encuesta de Gallup realizada en marzo de 2010 encontró que, además del género, los ingresos y la política, los miembros autodenominados del Tea Party eran demográficamente similares a la población en general. Un artículo de 2014 de Forbes.com declaró que la membresía del Tea Party parece una reminiscencia de las personas que apoyaron las campañas presidenciales independientes de Ross Perot en la década de 1990.

Al encuestar a simpatizantes o participantes del movimiento Tea Party, las encuestas han demostrado que es muy probable que sean republicanos registrados, que tengan una opinión favorable del Partido Republicano y una opinión desfavorable del Partido Demócrata. La Encuesta Nacional de Bloomberg de adultos mayores de 18 años mostró que el 40% de los partidarios del Tea Party tienen 55 años o más, en comparación con el 32% de todos los encuestados; El 79% son blancos, el 61% son hombres y el 44% se identifican como " cristianos nacidos de nuevo ", en comparación con el 75%, 48,5% y 34% de la población general, respectivamente.

Según Susan Page y Naomi Jagoda de USA Today en 2010, el Tea Party era más "un estado de ánimo frustrado" que "un movimiento político clásico". Los miembros del Tea Party "tienen más probabilidades de estar casados ​​y ser un poco mayores que la nación en su conjunto". Son predominantemente blancos, pero otros grupos constituyen poco menos de una cuarta parte de sus filas. Creen que el gobierno federal se ha vuelto demasiado grande y poderoso. Las encuestas de votantes primarios republicanos en el sur en 2012 muestran que los partidarios del Tea Party no estaban motivados por la animosidad racial. En cambio, hubo una fuerte relación positiva con el evangelicalismo religioso. Los partidarios del Tea Party eran mayores, hombres, más pobres, más ideológicamente conservadores y más partidistas que sus compañeros republicanos.

Cada uno de esos factores está asociado entre los republicanos con ser más conservadores desde el punto de vista racial. Utilizando técnicas de regresión múltiple y una muestra muy grande de N = 100.000, los autores mantienen todos los factores de fondo estadísticamente constantes. Cuando eso sucede, los republicanos del Tea Party y otros republicanos son prácticamente idénticos en cuestiones raciales. En contraste, un estudio de 2015 encontró que el resentimiento racial era uno de los predictores más fuertes para la membresía del Tea Party Movement.

Encuesta de simpatizantes

Un sondeo del Washington Post de octubre de 2010 de los organizadores locales del Tea Party encontró que el 99% dijo que la "preocupación por la economía" era un "factor importante". Varias encuestas también han sondeado a los partidarios del Tea Party por sus puntos de vista sobre una variedad de temas políticos y controvertidos. Sobre la cuestión de si creen que sus propios impuestos sobre la renta este año son justos, el 52% de los partidarios del Tea Party dijeron a los encuestadores de CBS / New York Times que lo eran, frente al 62% de la población general (incluidos los partidarios del Tea Party). Una encuesta de Bloomberg News encontró que los Tea Party no están en contra de una mayor acción gubernamental en todos los casos. "Las ideas que encuentran un acuerdo casi universal entre los partidarios del Tea Party son bastante vagas", dice J. Ann Selzer , la encuestadora que creó la encuesta. "Uno pensaría que cualquier idea que involucre más acciones gubernamentales sería un anatema, y ​​ese no es el caso".

Antes de una nueva edición de su libro American Grace , los científicos políticos David E. Campbell de Notre Dame y Robert D. Putnam de Harvard publicaron en una opinión de The New York Times los resultados de su investigación sobre las actitudes políticas y los antecedentes del Tea Party. simpatizantes. Utilizando una encuesta previa al Tea Party en 2006 y volviendo a los mismos encuestados en 2011, encontraron que los partidarios no eran "neófitos políticos no partidistas" como se describe a menudo, sino en gran parte "republicanos abrumadoramente partidarios" que eran políticamente activos antes del Tea. Partido. La encuesta encontró que los partidarios del Tea Party "no tienen más probabilidades que cualquier otra persona" de haber sufrido dificultades durante la recesión de 2007-2010 . Además, los encuestados estaban más preocupados por "poner a Dios en el gobierno" que por tratar de encoger al gobierno.

Las elecciones de mitad de período de 2010 demostraron un escepticismo considerable dentro del movimiento Tea Party con respecto a los peligros y la realidad del calentamiento global . Una encuesta de New York Times / CBS News durante las elecciones reveló que solo un pequeño porcentaje de los partidarios del Tea Party consideraban que el calentamiento global era un problema grave, mucho menos que la parte del público en general que lo considera. El Tea Party se opone firmemente a los límites impuestos por el gobierno a las emisiones de dióxido de carbono como parte de la legislación de comercio de emisiones para fomentar el uso de combustibles que emitan menos dióxido de carbono . Un ejemplo es el apoyo del movimiento a la Proposición 23 de California , que suspendería AB32, la Ley de Soluciones al Calentamiento Global de 2006 . La propuesta no se aprobó, con menos del 40% de votos a favor.

Muchos de los miembros del movimiento también están a favor de medidas más estrictas contra la inmigración ilegal .

Las encuestas encontraron que solo el 7% de los partidarios del Tea Party aprueban cómo Obama está haciendo su trabajo en comparación con el 50% (en abril de 2010) del público en general, y que aproximadamente el 77% de los partidarios habían votado por el oponente republicano de Obama, John McCain en 2008.

Una encuesta de la Universidad de Washington a 1.695 votantes registrados en el estado de Washington informó que el 73% de los partidarios del Tea Party desaprueban la política de Obama de comprometerse con los países musulmanes, el 88% aprueba la controvertida ley de inmigración de Arizona promulgada en 2010 que requiere que la policía interrogue a las personas. sospechan que son inmigrantes ilegales para prueba de estatus legal, el 54% considera que la inmigración está cambiando la cultura en los EE.UU. para peor, el 82% no creen que las parejas homosexuales deberían tener el derecho legal a casarse , y que alrededor del 52% creen que "[c] omparado con el tamaño del grupo, las lesbianas y los gays tienen demasiado poder político".

Liderazgo

El movimiento ha sido apoyado a nivel nacional por personas y organizaciones prominentes.

Individuos

Ron Paul en la manifestación del Tea Party Express de 2012

Un sondeo del Washington Post de octubre de 2010 de 647 organizadores locales del Tea Party preguntó "¿qué figura nacional representa mejor a sus grupos?" y obtuve las siguientes respuestas: nadie 34%, Sarah Palin 14%, Glenn Beck 7%, Jim DeMint 6%, Ron Paul 6%, Michele Bachmann 4%.

El éxito de los candidatos populares dentro del movimiento Tea Party ha aumentado la visibilidad de Palin. Rasmussen y Schoen (2010) concluyen que "Ella es la líder simbólica del movimiento, y más que nadie ha ayudado a darle forma".

En junio de 2008, el congresista Dr. Ron Paul anunció su organización sin fines de lucro llamada Campaign for Liberty como una forma de continuar el apoyo de base involucrado en la carrera presidencial 2007-2008 de Ron Paul. Este anuncio se correspondió con la suspensión de su campaña.

En julio de 2010, Bachmann formó el Caucus del Tea Party del Congreso de la Cámara . Este grupo del Congreso , presidido por Bachmann, está dedicado a los principios declarados del Tea Party de "responsabilidad fiscal, adherencia a la Constitución y gobierno limitado". Al 31 de marzo de 2011, el caucus estaba formado por 62 representantes republicanos. El representante Jason Chaffetz y Melissa Clouthier los han acusado de intentar secuestrar o cooptar al movimiento de base Tea Party.

Organizaciones

Organizaciones de bienestar social sin fines de lucro ( clasificación del IRS 501 (c) (4) )

Nota: los números de membresía autoinformados a continuación tienen varios años.

FreedomWorks, Americans for Prosperity y DontGo , un grupo sin fines de lucro activista político del libre mercado , estaban guiando el movimiento Tea Party en abril de 2009, según The Atlantic . Americans for Prosperity y FreedomWorks fueron "probablemente los socios principales" en la Marcha del Contribuyente de septiembre de 2009 en Washington , también conocida como la Fiesta del Té del 12 de septiembre , según The Guardian .

Revisión de la fiesta del té

En 2011, el movimiento lanzó una revista mensual, Tea Party Review .

Empresas con fines de lucro
Organizaciones y coaliciones informales
  • La Federación Nacional del Tea Party , formada el 8 de abril de 2010 por varios líderes del movimiento Tea Party para ayudar a difundir su mensaje y responder a las críticas con una respuesta rápida y unificada.
  • La Coalición Nacional del Tea Party, una coalición nacional flexible de varias docenas de grupos locales del Tea Party.
Movimiento estudiantil
  • Tea Party Students organizó la 1ª Conferencia Nacional de Estudiantes de Tea Party, que fue organizada por Tea Party Patriots en su Cumbre de Política Estadounidense en Phoenix del 25 al 27 de febrero de 2011. La conferencia incluyó sesiones con Campus Reform, Students For Liberty , Young America's Foundation, y Jóvenes estadounidenses por la libertad .

Otras organizaciones influyentes incluyen Americans for Limited Government , la organización de formación americana de la mayoría , el nuestro país merece algo mejor comité de acción política, y Glenn Beck 's proyecto 9-12 , de acuerdo con el National Journal en febrero de 2010.

Recaudación de fondos

Sarah Palin encabezó cuatro recorridos en autobús "Liberty at the Ballot Box", para recaudar fondos para los candidatos y el Tea Party Express. Uno de los recorridos visitó 30 pueblos y cubrió 3,000 millas. Tras la formación del Tea Party Caucus, Michele Bachmann recaudó $ 10 millones para un comité de acción política , MichelePAC, y envió fondos a las campañas de Sharron Angle , Christine O'Donnell , Rand Paul y Marco Rubio . En septiembre de 2010, Tea Party Patriots anunció que había recibido una donación de $ 1,000,000 de un donante anónimo.

Apoyo de los hermanos Koch

En un artículo del 30 de agosto de 2010 en The New Yorker , Jane Mayer afirmó que los hermanos David H. Koch y Charles G. Koch y Koch Industries proporcionaron apoyo financiero a una de las organizaciones que se convirtió en parte del movimiento Tea Party a través de Americans for la prosperidad . El "Hot Air Tour" de la AFP se organizó para luchar contra los impuestos sobre el uso de carbono y la activación de un programa de tope y comercio . Un portavoz de la empresa Koch Industries emitió un comunicado de 2010 en el que decía: "Las empresas Koch, la fundación Koch o Charles Koch o David Koch no han proporcionado financiación específicamente para apoyar las fiestas del té".

Opinión pública

Votación 2010

Una encuesta de USA Today / Gallup realizada en marzo de 2010 encontró que el 28% de los encuestados se consideraban partidarios del movimiento Tea Party, el 26% opositores y el 46% ninguno. Estas cifras se mantuvieron estables hasta enero de 2011, pero la opinión pública cambió en agosto de 2011. En una encuesta de USA Today / Gallup realizada en enero de 2011, aproximadamente el 70% de los adultos, incluidos aproximadamente 9 de cada 10 republicanos, sintieron que los líderes republicanos en el Congreso deberían considerar a las ideas del movimiento Tea Party. En agosto de 2011, el 42% de los votantes registrados, pero solo el 12% de los republicanos, dijo que el respaldo del Tea Party sería "negativo" y que sería "menos probable" que votaran por ese candidato.

Una encuesta de Gallup en abril de 2010 encontró que el 47% de los estadounidenses tenían una imagen desfavorable del movimiento Tea Party, en comparación con el 33% que tenía una opinión favorable. Una encuesta de opinión de 2011 realizada por los politólogos David E. Campbell y Robert D. Putnam encontró que el Tea Party se ubicaba al final de una lista de "dos docenas de grupos religiosos, políticos y raciales" estadounidenses "en términos de favorabilidad," incluso menos gustado que los musulmanes y los ateos ". En noviembre de 2011, The New York Times citó encuestas de opinión que mostraban que el apoyo al Tea Party había "caído drásticamente incluso en lugares considerados bastiones del Tea Party". Citó al encuestador Andrew Kohut especulando que la posición del Tea Party en el Congreso se percibía como "demasiado extrema y no dispuesta a transigir".

Una encuesta de CBS News / New York Times en septiembre de 2010 mostró que el 19% de los encuestados apoyaba el movimiento, el 63% no y el 16% dijo que no lo sabía. En la misma encuesta, el 29% tenía una opinión desfavorable del Tea Party, en comparación con el 23% con una opinión favorable. La misma encuesta realizada en agosto de 2011 encontró que el 20% de los encuestados tenía una opinión favorable del Tea Party y el 40% una opinión desfavorable. Una encuesta de CNN / ORC realizada del 23 al 25 de septiembre de 2011 encontró que la proporción favorable / desfavorable era del 28% frente al 53%.

Una encuesta de NBC News / Wall Street Journal en septiembre de 2010 encontró que el 27% se consideraba partidarios del Tea Party. El 42% dijo que el Tea Party ha sido bueno para el sistema político de Estados Unidos; El 18% lo llamó algo malo. Aquellos con una opinión desfavorable del Tea Party superaron en número a los que tenían una opinión favorable entre un 36% y un 30%. En comparación, el Partido Demócrata fue visto desfavorablemente por un margen de 42-37% y el Partido Republicano por 43-31%.

Una encuesta realizada por el Instituto de Encuestas de la Universidad de Quinnipiac en marzo de 2010 encontró que el 13% de los adultos nacionales se identificaron como parte del movimiento del Tea Party, pero que el Tea Party tenía una opinión positiva por un margen de 28 a 23% con un 49% que no lo hizo. saber lo suficiente sobre el grupo para formarse una opinión. Una encuesta similar realizada por Winston Group en abril de 2010 encontró que el 17% de los votantes registrados estadounidenses se consideraban parte del movimiento Tea Party.

Después de la crisis del techo de la deuda

Después de la crisis del techo de la deuda de mediados de 2011, las encuestas se volvieron más desfavorables para el Tea Party. Según una encuesta de Gallup, el 28% de los adultos desaprobaba el Tea Party en comparación con el 25% que lo aprobaba, y señaló que "[e] l movimiento nacional del Tea Party parece haber perdido algo de apoyo popular después del acalorado debate sobre elevar la techo de deuda en el que los republicanos del Tea Party ... lucharon contra cualquier compromiso sobre impuestos y gastos ”. De manera similar, una encuesta de Pew encontró que el 29% de los encuestados pensaba que los partidarios del Tea Party del Congreso tenían un efecto negativo en comparación con el 22% que pensaba que era un efecto positivo. Señaló que "[l] a nueva encuesta también encuentra que aquellos que siguieron muy de cerca el debate sobre el techo de la deuda tienen opiniones más negativas sobre el impacto del Tea Party que aquellos que siguieron el tema menos de cerca". Una encuesta de CNN / ORC situó la desaprobación en un 51% con una aprobación del 31%.

Votación de 2012

Una encuesta de Rasmussen Reports realizada en abril de 2012 mostró que el 44% de los posibles votantes estadounidenses tenían al menos una opinión algo favorable de los activistas del Tea Party, mientras que el 49% comparte una opinión desfavorable de ellos. Cuando se les preguntó si el movimiento Tea Party ayudaría o perjudicaría a los republicanos en las elecciones de 2012, el 53% de los republicanos dijeron que ven al Tea Party como una ventaja política.

Encuestas de 2013 y 2014

Un artículo de febrero de 2014 de Forbes.com informó sobre los últimos años: "A nivel nacional, no hay duda de que han aumentado las opiniones negativas sobre el Tea Party. Pero el apoyo básico parece mantenerse estable". En octubre de 2013, la investigación de Rasmussen Reports encontró que muchos encuestados (42%) se identifican con el Tea Party como con el presidente Obama. Sin embargo, mientras que el 30% de los encuestados veía favorablemente el movimiento, el 50% era desfavorable; Además, el 34% consideró al movimiento como una fuerza para el bien mientras que el 43% lo consideró malo para la nación. Sobre los principales problemas nacionales, el 77% de los demócratas dijeron que sus puntos de vista eran los más cercanos a los de Obama; en contraste, el 76% de los republicanos y el 51% de los votantes no afiliados se identificaron estrechamente con el Tea Party.

Otros datos de encuestas de los últimos años muestran que persisten las tendencias pasadas de divisiones partidistas sobre el Tea Party. Por ejemplo, una encuesta del Pew Research Center de octubre de 2013 informó que el 69% de los demócratas tenía una opinión desfavorable del movimiento, en contraste con el 49% de los independientes y el 27% de los republicanos. Una encuesta de CNN / ORC también realizada en octubre de 2013 mostró en general que el 28% de los estadounidenses eran favorables a la fiesta del té, mientras que el 56% eran desfavorables. En una encuesta de AP / GfK de enero de 2014, el 27% de los encuestados afirmó que se consideraba partidario del Tea Party en comparación con el 67% que dijo que no.

Simbolos

Bandera Segunda Revolución

A partir de 2009, la bandera de Gadsden se volvió ampliamente utilizada como símbolo de protesta por los manifestantes del Tea Party en todo el país. También fue exhibida por miembros del Congreso en los mítines del Tea Party. Algunos legisladores lo llamaron un símbolo político debido a la conexión del Tea Party y la naturaleza política de los partidarios del Tea Party.

La bandera de la Segunda Revolución ganó la atención nacional el 19 de enero de 2010. Es una versión de la bandera de Betsy Ross con un número romano "II" en el centro del círculo de 13 estrellas que simboliza una segunda revolución en América. La bandera de la Segunda Revolución ha sido llamada sinónimo de causas y eventos del Tea Party.

"Teabagger"

Algunos miembros del movimiento adoptaron el término como verbo, y algunos otros se refirieron a sí mismos como " teabaggers ". Los medios de comunicación y los comentaristas progresistas fuera del movimiento comenzaron a usar el término de manera burlona y burlona, ​​aludiendo a la connotación sexual del término cuando se refiere a los manifestantes del Tea Party. El primer uso peyorativo del término fue en 2007 por la directora de comunicaciones del Partido Demócrata de Indiana , Jennifer Wagner. El uso del doble sentido evolucionó desde los sitios de protesta del Tea Party que alentaban a los lectores a "Sacar el té de los tontos en DC" hasta que la izquierda política adoptó el término para chistes despectivos. Varios medios de comunicación lo han utilizado para referirse con humor a los manifestantes afiliados al Tea Party. Algunos conservadores han abogado por que se recupere el significado no vulgar de la palabra. Grant Barrett , copresentador del programa de radio A Way with Words , ha incluido teabagger como una palabra de moda en 2009 que significa "un nombre despectivo para los asistentes a Tea Parties, probablemente acuñado en alusión a una práctica sexual".

Comentario de la administración Obama

El 29 de abril de 2009, Obama comentó sobre las protestas del Tea Party durante una reunión del ayuntamiento en Arnold, Missouri : "Permítanme recordarles que estoy feliz de tener una conversación seria sobre cómo vamos a reducir nuestros costos de atención médica a largo plazo, cómo vamos a estabilizar el Seguro Social. Claire McCaskill y yo estamos trabajando diligentemente para hacer básicamente una auditoría exhaustiva del gasto federal. Pero no juguemos y pretendamos que la razón es por la ley de recuperación, porque eso sólo una fracción del problema general que tenemos. Tendremos que apretarnos el cinturón, pero vamos a tener que hacerlo de una manera inteligente. Y tenemos que asegurarnos de que las personas que Las familias que reciben ayuda son familias estadounidenses trabajadoras, y no estamos diciendo de repente que la forma de hacerlo es eliminar los programas que ayudan a la gente común y dar más recortes de impuestos a los ricos. Probamos esa fórmula durante ocho años. No funcionó. Y no tengo la intención de volver a eso ".

El 15 de abril de 2010, Obama notó la aprobación de 25 recortes de impuestos diferentes durante el año pasado, incluidos recortes de impuestos para el 95% de los estadounidenses que trabajan. Luego comentó: "Así que me ha divertido un poco durante los últimos días en los que la gente ha tenido estos mítines sobre impuestos. Uno pensaría que estarían dando las gracias. Eso es lo que pensaría".

El 20 de septiembre de 2010, en una discusión pública patrocinada por CNBC, Obama dijo que el escepticismo saludable sobre el gobierno y el gasto era bueno, pero no era suficiente decir "Controle el gasto", y desafió al movimiento Tea Party a ser específico sobre cómo recortarían la deuda y el gasto del gobierno: "Y entonces el desafío, creo, para el movimiento del Tea Party es identificar específicamente lo que harías. No es suficiente decir, tener el control del gasto. Creo que es importante para usted puede decir, estoy dispuesto a recortar los beneficios de los veteranos, o estoy dispuesto a recortar los beneficios de Medicare o del Seguro Social, o estoy dispuesto a ver que estos impuestos suban. Lo que no puede hacer, que es lo que "He estado escuchando mucho del otro lado, es decir que vamos a controlar el gasto del gobierno, vamos a proponer recortes de impuestos adicionales de $ 4 billones y que mágicamente de alguna manera las cosas van a funcionar".

Cobertura mediática

Glenn Beck , comentarista de radio conservador

US News and World Report informaron que la naturaleza de la cobertura de las protestas se ha convertido en parte de la historia. Enla Sala de Situación de CNN , el periodista Howard Kurtz comentó que "gran parte de los medios parece haber elegido bando". Dice que Fox News retrató las protestas "como una gran historia, CNN como una historia modesta y MSNBC como una gran historia de la que burlarse. Y para la mayoría de los periódicos importantes, no es una historia". Hubo informes de que el movimiento había sido promovido activamente por Fox News Channel .

Según Fairness and Accuracy in Reporting , un organismo de control progresista de los medios, existe una disparidad entre una gran cobertura del movimiento Tea Party y una cobertura mínima de los movimientos más grandes. En 2009, las principales protestas del Tea Party se citaron con el doble de frecuencia que la Marcha por la Igualdad Nacional a pesar de una participación mucho menor. En 2010, una protesta del Tea Party fue cubierta 59 veces más que el Foro Social de Estados Unidos (177 menciones del Tea Party versus 3 para el Foro Social) a pesar de que la asistencia de este último fue 25 veces mayor (600 asistentes al Tea Party versus al menos 15,000 para el Foro Social).

En abril de 2010, respondiendo a una pregunta del grupo de vigilancia de medios Media Matters planteada la semana anterior, Rupert Murdoch , director ejecutivo de News Corporation , propietaria de Fox News, dijo: "No creo que debamos apoyar al Tea Party o cualquier otra parte ". Esa misma semana, Fox News canceló una aparición de Sean Hannity en un mitin del Tea Party de Cincinnati .

Después de la Marcha del Contribuyente del 12 de septiembre en Washington , Fox News dijo que era el único medio de noticias por cable que cubría las protestas emergentes y publicó anuncios de página completa en The Washington Post , The New York Post y The Wall Street Journal con un titular destacado. leyendo, "¿Cómo es que ABC , CBS, NBC, MSNBC y CNN se perdieron esta historia?" El presentador de noticias de CNN, Rick Sánchez, cuestionó la afirmación de Fox, señalando varias coberturas del evento. CNN, NBC, CBS, MSNBC y CBS Radio News proporcionaron varias formas de cobertura en vivo del mitin en Washington durante todo el día del sábado, incluida la historia principal en CBS Evening News.

James Rainey de Los Angeles Times dijo que los ataques de MSNBC a las fiestas del té palidecían en comparación con el apoyo de Fox, pero que las personalidades de MSNBC Keith Olbermann , Rachel Maddow y Chris Matthews no fueron sutiles al menospreciar el movimiento. Howard Kurtz ha dicho que, "Estos anfitriones [de FOX] dijeron poco o nada sobre los enormes déficits generados por el presidente Bush , pero el presupuesto y los planes fiscales de Barack Obama los han llevado a tomar el té. Por otro lado, CNN y MSNBC pueden haber caído el balón por todos pero ignorando las protestas ".

En la edición de enero / febrero de 2012 de Foreign Affairs , Francis Fukuyama afirmó que el Tea Party apoya a "los políticos que sirven a los intereses de los financieros y las élites corporativas que dicen despreciar" y la desigualdad , comparándola y contrastando con el movimiento de ocupación .

Puntos de vista del Tea Party sobre la cobertura de los medios

En octubre de 2010, una encuesta realizada por The Washington Post encontró que la mayoría de los organizadores locales del Tea Party consideran justa la cobertura mediática de sus grupos. El setenta y seis por ciento de los organizadores locales dijo que la cobertura de los medios ha sido justa, mientras que el 23 por ciento ha dicho que la cobertura fue injusta. Esto se basó en las respuestas de los 647 organizadores locales del Tea Party que el Post pudo contactar y verificar, de una lista de más de 1.400 posibles grupos identificados.

Percepciones del Tea Party

Los manifestantes del Tea Party caminan hacia el Capitolio de los Estados Unidos durante la Marcha del Contribuyente en Washington , el 12 de septiembre de 2009.

El movimiento ha sido llamado una mezcla de activistas conservadores, libertarios y populistas . Como se dijo anteriormente, las opiniones en términos de los principales partidos políticos de EE. UU. Juegan un papel importante en términos de actitudes sobre el movimiento del Tea Party, y un estudio encontró que el 20% de los republicanos que se identifican a sí mismos se ven personalmente como parte del Tea Party.

El movimiento ha patrocinado protestas y apoyado a candidatos políticos alrededor de 2009. Desde el inicio del movimiento, a finales de la década de 2000, los grupos de izquierda han acusado al partido de racismo e intolerancia. Los opositores de izquierda han citado varios incidentes como evidencia de que el movimiento, en su opinión, está impulsado por diversas formas de intolerancia. Los partidarios dicen que los incidentes son actos aislados atribuibles a una pequeña franja que no es representativa del movimiento. Las acusaciones de que los medios de comunicación están predispuestos a favor o en contra del movimiento son comunes, mientras que las encuestas y las encuestas se han enfrentado a problemas relacionados con la población encuestada y la importancia de los resultados de las encuestas de grupos dispares.

Aunque el Tea Party tiene un elemento libertario en términos de algunas condenas, la mayoría de los libertarios estadounidenses no apoyan el movimiento lo suficiente como para identificarse con él. Una encuesta de 2013 realizada por el Public Religion Research Institute (PRRI) encontró que el 61% de los libertarios identificados declararon que no se consideraban parte de la fiesta del té. Esta división existe debido a la fuerte influencia de la derecha cristiana en el movimiento, que pone a la mayoría del movimiento del Tea Party en desacuerdo directo con los libertarios en temas como la guerra contra las drogas (con la encuesta antes mencionada que encontró que el 71% de los libertarios apoyan la legalización de la marihuana). ). Algunos partidarios de inclinaciones libertarias se han molestado cada vez más por la afluencia de problemas sociales religiosos en el movimiento. Muchos en el movimiento preferirían que los complejos problemas sociales como la homosexualidad, el aborto y la religión se dejaran fuera de la discusión, mientras que en cambio se enfoca en los derechos limitados del gobierno y los estados.

Según una revisión de Publishers Weekly publicada en 2012, el profesor Ronald P. Formisano en The Tea Party: A Brief History ofrece una "perspectiva imparcial y aclaración de conceptos erróneos sobre el fenómeno político reciente de Estados Unidos", ya que "los partidarios del partido no son fanáticos aislados, y puede que, al igual que otros estadounidenses, solo quiera controlar sus destinos ". El profesor Formisano ve las raíces sociales subyacentes y traza un paralelo entre el movimiento del Tea Party y el apoyo pasado al candidato independiente Ross Perot , un punto similar al hecho en Forbes como se mencionó anteriormente.

Controversias

La ronda final del debate antes de votar sobre el proyecto de ley de atención médica estuvo marcada por vandalismo y amenazas generalizadas de violencia contra al menos diez legisladores demócratas en todo el país, lo que creó problemas de relaciones públicas para el incipiente movimiento Tea Party. El 22 de marzo de 2010, en lo que el New York Times calificó como "potencialmente el más peligroso de muchos actos de violencia y amenazas contra los partidarios del proyecto de ley", un organizador del Tea Party de Lynchburg, Virginia y el presidente del Tea Party de Danville, Virginia publicaron el domicilio del hermano del Representante Tom Perriello (creyendo erróneamente que era la dirección del Congresista) en sus sitios web, y alentó a los lectores a "pasar" para expresar su enojo contra el voto del Representante Perriello a favor del proyecto de ley de salud. Al día siguiente, después de oler gas en su casa, se descubrió una línea de gas cortada que conectaba a un tanque de propano en el porche con mosquitero del hermano de Perriello. La policía local y los investigadores del FBI determinaron que fue cortado intencionalmente como un acto de vandalismo. El hermano de Perriello también recibió una carta amenazadora en la que se hacía referencia a la legislación. El fiscal general Ken Cuccinelli declaró que publicar la dirección de una casa en un sitio web y alentar a la gente a visitarla es "un enfoque espantoso. No es un discurso civil, es una invitación a la intimidación y es totalmente inaceptable". Los líderes del movimiento Tea Party intentaron contener el daño a las relaciones públicas denunciando los actos violentos y distanciándose de los responsables de los hechos. Un sitio web del Tea Party emitió una respuesta diciendo que la acción del miembro del Tea Party de publicar la dirección "no fue solicitada, autorizada o respaldada por Lynchburg Tea Party". El director del Partido del Té del Norte de Colorado dijo: "Aunque muchos están frustrados por la aprobación de una legislación tan controvertida, las amenazas no son absolutamente aceptables de ninguna forma, ni para ningún legislador ni para ningún partido".

A principios de julio de 2010, el North Iowa Tea Party (NITP) colocó una valla publicitaria que mostraba una foto de Adolf Hitler con el título "Nacionalsocialismo", una de Barack Obama con el título "Socialismo demócrata" y una de Vladimir Lenin con el título "Socialismo marxista", los tres marcados con la palabra "cambio" y la declaración "Los líderes radicales se aprovechan de los miedosos e ingenuos". Recibió fuertes críticas, incluidas algunas de otros activistas del Tea Party. El cofundador de NITP, Bob Johnson, reconoció que el mensaje antisocialista puede haberse perdido en medio de las imágenes fascistas y comunistas. Tras una solicitud del NITP, la valla publicitaria se retiró el 14 de julio.

Ver también

Referencias

Otras lecturas

enlaces externos