Hacienda Luisita - Hacienda Luisita
| Hacienda Luisita | |
|---|---|
 Carretera principal Hacienda Luisita, de Barangay San Miguel, Tarlac a Balite, Lourdes, Central y Mapalacsiao, Tarlac City
| |
| Pueblo / Ciudad | Ciudad de Tarlac , La Paz y Concepción |
| Provincia | Tarlac |
| País | Filipinas |
| Coordenadas | 15 ° 26'N 120 ° 39'E / 15,43 ° N 120,65 ° E Coordenadas: 15 ° 26'N 120 ° 39'E / 15,43 ° N 120,65 ° E |
| Dueño | Hacienda Luisita, Inc. |
| Zona | 6.453 ha (15.950 acres) |
| Produce | Azúcar |
Hacienda Luisita es una plantación de azúcar de 6.453 hectáreas ubicada en la provincia de Tarlac, Filipinas . La hacienda se extiende por 11 barangays en tres pueblos de la provincia de Tarlac . La mayoría de los trabajadores agrícolas originales residen en 10 pueblos: Barangays Balete, Cutcut (o Sta. Catalina), Lourdes (antes Texas), Mapalacsiao (antes Luisita), Asturias y Bantog en Tarlac City ; Barangay Motrico en la ciudad de La Paz; y Barangays Parang (antes San Sebastián), Mabilog (antes Pasajes) y Pando en la ciudad de Concepción. La finca original incluye el ingenio azucarero Central Azucarera de Tarlac (CAT) y un campo de golf. El undécimo pueblo es Barangay Central en la ciudad de Tarlac, que alberga el ingenio de azúcar CAT, el Hospital San Martín de Porres y la Iglesia de Nuestra Señora de Lourdes . Cuenta con Luisita Golf and Country Club, un campo de golf y la subdivisión Las Haciendas de Luisita, una subdivisión de lujo de 5 interconectados.
Originalmente propiedad de la Compañía General de Tabacos de Filipinas , ahora es propiedad de la familia Cojuangco que adquirió la hacienda a fines de la década de 1950. Los incorporadores de la herencia, que controlan el 70 por ciento de las acciones de Hacienda Luisita, son Pedro Cojuangco, los herederos de Josephine C. Reyes, los herederos de Teresita C. Lopa, José Cojuangco Jr. y María Paz C. Teopaco, todos hermanos del fallecido expresidente Corazón. C. Aquino quien, el día que asumió la presidencia de Filipinas, legó sus acciones a sus hijos, las Hijas de la Caridad y otras organizaciones sin fines de lucro. El 30 por ciento restante de las acciones se entregó a los trabajadores agrícolas bajo el esquema de opciones de distribución de acciones del Programa Integral de Reforma Agraria.
Historia
Era española
Hacienda Luisita fue una vez parte de las propiedades de la Compañía General de Tabacos de Filipinas, Sociedad Anónima, más conocida como Tabacalera. La tierra era propiedad de España , en virtud de la relación colonial del país con Filipinas. La tabacalera fue fundada el 26 de noviembre de 1881 por el español Antonio López y López de Comillas, Cantabria y Santiago de Cuba, y Don Guillermo Rubio nacido en Santander, Cantabria.
En 1780, la popularidad de los puros en Filipinas llevó a las autoridades españolas a imponer un monopolio del tabaco , de modo que los únicos capaces de plantar, fabricar y vender puros eran el gobierno colonial. Tabacalera era una empresa privada fundada por López y López con la única intención de apoderarse del monopolio del tabaco filipino del gobierno colonial español; el monopolio fue abolido un año después de que López y López adquirieran la finca. Esto incluyó la Hacienda Antonio (que lleva el nombre de su hijo mayor), Hacienda San Fernando y Hacienda Isabel (que lleva el nombre de su hija mayor) en las provincias de Cagayán e Isabela, donde se cultivaba el puro La Flor de Isabela. Debido a las altas ganancias del azúcar y el tabaco en Filipinas, Antonio López y López y su hijo, Claudio López Bru, el segundo en ostentar el título, donaron parte de las ganancias a los jesuitas para crear la Universidad Pontificia de Comillas, una universidad. fuera de Madrid.
Período americano
Durante el período estadounidense, la hacienda suministró casi el 20% del azúcar estadounidense desde 1898 hasta la década de 1940 (desde la Guerra Hispanoamericana hasta la Segunda Guerra Mundial) cuando la Tabacalera todavía la poseía. Debido a esto, el azúcar Luisita también se hizo popular a nivel local. La hacienda de propiedad española floreció principalmente debido a la obsesión de Estados Unidos por el azúcar. En la década de 1920, Tabacalera dejó el negocio del tabaco para centrarse en la creciente industria azucarera para satisfacer las necesidades de Estados Unidos, ya que este producto era más rentable en ese momento. Hicieron una fuerte inversión en el negocio mediante la construcción de una refinería de azúcar conocida como "Central Azcurarera de Tarlac" (CAT) que utilizó la tecnología de maquinaria centrífuga de Estados Unidos para duplicar la producción y reducir el costo de envío de azúcar a una refinería en Laguna propiedad de los Roxas. Familia.
La refinería se convirtió en la central azucarera más grande de Filipinas, aumentando así las ganancias de Tabacalera. Con una nueva línea de producción, la refinería requería un nuevo sistema para una mayor eficiencia. Los trabajadores fueron despedidos o obligados a jubilarse porque los antiguos trabajadores agrícolas no estaban familiarizados con la nueva tecnología. Esto luego dio lugar a continuas protestas durante un año. La Hacienda produjo 126,129 toneladas de azúcar en 1928 y supuestamente recibió toneladas adicionales de azúcar con precios actuales de Php 23,450. Luego, los trabajadores se enteraron de que la hacienda estaba recibiendo múltiples multas que se deducían de los salarios de los trabajadores, lo que provocó indignación.
Ocupación japonesa de Filipinas
Durante el período japonés, la Hacienda continuó todas las operaciones en la producción de azúcar. Se puso en marcha una política japonesa para garantizar que los suministros de productos básicos como el arroz y el azúcar no se interrumpieran y se pusieran a disposición de los filipinos para evitar insurgencias o rebeliones. La continuación de la producción sirvió tanto a los intereses japoneses como a los españoles en ese momento.
En 1942, Luis Taruc y 200 miembros formaron HUKBALAHAP , un ejército guerrillero de base campesina para luchar contra las fuerzas japonesas. Muchos de estos miembros eran agricultores de Hacienda Luisita debido a su descontento con Tabacalera, que abogaba por la distribución de la tierra. El 25 de enero de 1945, el general Douglas Macarthur instaló su cuartel general en Hacienda Luisista para luchar contra las fuerzas japonesas en Filipinas.
En 1947, se informó que la esposa de un granjero fue violada por uno de los directores españoles restantes de la hacienda. En apoyo de ella, otras esposas se tumbaron en las vías del tren para detener la entrega de los trenes que transportaban azúcar. El director español se fue inmediatamente a España, lo que empujó a los Huks a ejecutar "encargados" o gerentes españoles frente a la casa de huéspedes cuando se negaron a admitir el crimen.
Periodo José Cojuangco (1957-1976)
En 1957, los dueños de la Tabacalera decidieron vender tanto la Hacienda Luisita como el ingenio azucarera Central Azucarera de Tarlac (CAT), debido a los rebeldes de HUKBALAHAP que les estaban causando problemas. Se suponía que el CAT iba a ser vendido a la familia López de Iloilo, pero luego la compra fue vetada por el presidente Ramon Magsaysay debido a que el clan poseía múltiples negocios como Meralco, ABS-CBN, Manila Chronicle, Negros Navigation, así como varios de importantes explotaciones agrícolas, que el presidente consideró problemáticas porque los López se estaban volviendo demasiado poderosos. El presidente Magsaysay luego ofreció la Central Azucarera de Tarlac a José Cojuangco Sr. a través de Ninoy Aquino Jr (yerno de José) a principios de 1957. Ninoy Aquino era el prodigio político y asistente personal de Magsaysay en ese momento, lo que ayudó a los cojuangcos a comprar el GATO. Según lo acordado, la hacienda se pagaría en pesos, mientras que el CAT se pagaría en dólares estadounidenses. El gobierno filipino ayudó a los cojuangcos a obtener los préstamos necesarios para pagar el precio.
En 1957, el clan tomó el control del CAT y la hacienda a través de Manufacturer's Trust Co New York. avalado por el Banko Sentral ng Pilipinas (BSP) así como por el Servicio de Seguros del Sistema Gubernamental (GSIS). El BSP luego aprobó el préstamo en agosto de 1957 bajo dos condiciones, una de las cuales establece que el CAT se comprará junto con Hacienda Luisita y que la hacienda se distribuirá a los agricultores bajo el programa de justicia social de Magsaysay. Luego, el gobierno autorizó un préstamo de P 5,9 millones de GSIS que fue aprobado en noviembre de 1957. A los cojuangcos se les dio una ventana de diez años para distribuir las tierras a los agricultores, según lo estipulado. Finalmente, en 1958, la Corporación de Desarrollo Tarlac (TADECO) de José Cojuangco Sr. se convirtió en el nuevo propietario de Hacienda Luisita y del CAT. Ninoy Aquino se convirtió entonces en el primer administrador de Luisita.
Presidencia de Ferdinand Marcos (1965-1986)
El año 1967 marcó el final de la ventana de 10 años otorgada a los Cojuangcos que el gobierno filipino les dio para distribuir la tierra. Sin embargo, los Cojuangco no distribuyeron tierras. En respuesta, comenzaron a formarse organizaciones de agricultores para impulsar la distribución, lo que se combinó con el malestar político en la nación. El Sindicato de Trabajadores Unidos Luisita (ULWU) fue creado por esto. Este año fue también cuando Benigno Aquino Jr. fue elegido senador.
La Ley Marcial Nacional fue declarada el 21 de septiembre de 1972 y Benigno Aquino Jr. , yerno de José "Pepe" Cojuangco, fue uno de los primeros en ser encarcelado por traición, asesinato, subversión y posesión de armas. Durante este tiempo, la administración de Marcos se interesó en hacer cumplir la reforma agraria.
José Cojuangco murió el 21 de agosto de 1976, a cinco años del día del atentado contra la Plaza Miranda . El 7 de mayo de 1980, el gobierno presentó una demanda contra Tarlac Development Corporation, o TADECO (una empresa de Cojuangco) ante el Tribunal Regional de Primera Instancia de Manila (RTC). El caso (República de Filipinas vs. TADECO, Caso Civil No. 131654, Tribunal Regional de Primera Instancia de Manila, Sección XLIII) buscaba la entrega de la hacienda al Ministerio de Reforma Agraria para distribuir adecuadamente la tierra a los trabajadores agrícolas calificados. Los cojuangcos respondieron al caso diciendo que no existían tales arrendatarios o trabajadores agrícolas calificados para recibir tales tierras. Esto fue durante el mismo tiempo en que Ninoy Aquino y su familia iban a partir al exilio en los Estados Unidos. En ese momento, el bloque anti-Marcos describió esta demanda como un ataque a la familia Aquino por parte de los Marcos, mientras que los agricultores lo vieron como el gobierno tomando medidas para ayudarlos.
Ninoy Aquino recibió un disparo el 21 de agosto de 1983, cuando descendía del avión. El 2 de diciembre de 1985, el RTC de Manila ordenó a TADECO que entregara la Hacienda Luisita al Ministerio de Reforma Agraria (MAR, ahora Departamento de Reforma Agraria, o DAR) por incumplimiento de la ley de reforma agraria. TADECO alegó que la hacienda no tenía inquilinos y que las tierras azucareras de la hacienda no están cubiertas por las legislaciones de reforma agraria existentes. Los Cojuangco llevaron el caso a la Corte de Apelaciones debido a su creencia de que el caso fue un acto de acoso por parte de la administración de Marcos porque Corazón Aquino tomó el lugar de su difunto esposo para postularse contra Marcos en las elecciones anticipadas de 1986. Es de destacar que la reforma agraria fue uno de los temas en los que se centró su campaña. Las elecciones anticipadas estuvieron plagadas de acusaciones contra Marcos y llevaron a la Revolución del Poder Popular .
Presidencia de Corazón “Cory” C. Aquino (1986-1992)
A pesar de la instalación de Corazón Aquino como presidente, la tierra de cultivo no se estaba distribuyendo. Miles de campesinos marcharon hacia el Palacio de Malacañang el 22 de enero de 1987. 13 campesinos que protestaban fueron baleados en lo que ahora se conoce como la " Masacre de Mendiola ". El 22 de julio de 1987, Aquino emite la Proclamación Presidencial 131 y la Orden Ejecutiva No. 229, que describe su programa de reforma agraria. El 18 de mayo de 1988, el caso que la administración Marcos entabló contra TADECO fue desestimado por la Corte de Apelaciones, y el gobierno filipino, bajo la administración de Aquino, decidió desestimar su propio caso. El 10 de junio de 1988, el Presidente Aquino promulga la Ley de la República Nº 6657 (Ley de Reforma Agraria Integral). La ley incluye una Opción de Distribución de Acciones (SDO) que permitiría a los propietarios distribuir las acciones de la tierra a los agricultores, en lugar de la tierra real.
En cumplimiento de la CARP, el 23 de agosto de 1988 se incorporaron 4915,75 hectáreas de Hacienda Luisita a Hacienda Luisita Inc. (HLI), a fin de cumplir con un acuerdo de distribución de acciones entre los propietarios y los trabajadores agrícolas. Los agricultores de la hacienda votaron 92,9% a favor de la ruta SDO con respecto a la ley de reforma agraria. Este acuerdo se implementó el 11 de mayo de 1989. Por lo tanto, los trabajadores agrícolas ahora poseían el 33% de la plantación, mientras que los Cojuangcos conservaban la propiedad del 67% restante de las existencias. De acuerdo con el acuerdo SDO, habría un calendario de 30 años para distribuir y transferir las existencias a los agricultores.
Periodo actual (1992-en adelante)
El 1 de septiembre de 1995, 3.290 hectáreas de la hacienda fueron reclasificadas de terrenos agrícolas a comerciales, industriales y residenciales. Así lo aprobó la Junta Provincial de Tarlac, cuya gobernadora fue Margarita "Tingting" Cojuangco, esposa de José "Peping" Cojuangco Jr., hermano de Cory Aquino. El Departamento de Reforma Agraria (DAR) aprobó la conversión de 500 hectáreas en 1996.
En 2003, los trabajadores de la hacienda presentaron una petición para que se revocara el acuerdo de SDO, y en 2005, el DAR canceló el acuerdo de distribución de acciones. Se citó que la SDO no había logrado mejorar la vida de los más de 5.000 agricultores beneficiarios . HLI apeló esta decisión, pero en mayo de 2006, el Consejo Presidencial de Reforma Agraria rechazó definitivamente la moción de HLI de reconsiderar la revocación del acuerdo de distribución de acciones. Sin embargo, la Corte Suprema emitió una orden de restricción temporal , impidiendo que el Consejo Presidencial de Reforma Agraria repartiera la tierra a los trabajadores.
Críticas a la propiedad
Los cojuangcos a menudo han recibido críticas por su propiedad de la finca y algunos críticos lo han destacado como un problema central con la oligarquía filipina. Los incorporadores de la finca, que controlan el 70 por ciento de las acciones de la Hacienda, son Pedro Cojuangco, los hijos de Josephine C. Reyes, los herederos de Teresita C. Lopa, José Cojuangco Jr. y María Paz C. Teopaco, todos de quienes eran hermanos del fallecido ex presidente Corazón C. Aquino quien, el día que asumió la presidencia de Filipinas, legó sus acciones a sus hijos y organizaciones sin fines de lucro como las Hijas de la Caridad por temor a que se utilizara como política. propaganda. El 30 por ciento restante de las acciones se entregó a los trabajadores agrícolas bajo el esquema de Opción de Distribución de Acciones del Programa de Reforma Agraria Integral.
Problemas y problemas actuales
Programa Integral de Reforma Agraria (CARP)
La promulgación de la Ley de la República No. 6657 o la Ley de Reforma Agraria Integral (CARL) el 10 de junio de 1988 marcó el inicio del Programa de Reforma Agraria Integral (CARP) de la ex-Presidenta Corazón Aquino. Una de las cláusulas del CARP preveía una Opción de Distribución de Acciones (SDO), que permitiría el cumplimiento de la ley de reforma agraria mediante la distribución de acciones de la hacienda a los trabajadores agrícolas en lugar de la tierra real.
El 9 de mayo de 1989 se celebró un referéndum entre los trabajadores agrícolas de la Hacienda Luisita para determinar si las existencias o la tierra serían el medio por el cual se distribuiría la hacienda. Los resultados del referéndum de mayo de 1989, así como un segundo referéndum celebrado en octubre del mismo año, encontraron que una gran mayoría de los trabajadores agrícolas de Hacienda votó a favor de la distribución de las acciones en lugar de la tierra. Los términos del acuerdo SDO de la Hacienda se citan de la siguiente manera:
“Al final de cada año fiscal, por un período de 30 años, la SEGUNDA PARTE (HLI) acordará con la PRIMERA PARTE (TADECO) la adquisición y distribución al TERCERO (trabajadores agrícolas) en base al número de días trabajado y sin costo para ellos la trigésima parte (1/30) de 118,391,976.85 acciones del capital social de la SEGUNDA PARTE (HLI) que actualmente son propiedad y están en posesión de la PRIMERA PARTE (TADECO), hasta el momento de la totalidad el bloque de 118.391.976,85 acciones habrá sido adquirido íntegramente y distribuido al TERCERO (trabajadores agrícolas) ".
Sin embargo, el acuerdo de SDO recibió críticas considerables, sobre todo en 2003 cuando los trabajadores de la hacienda (agricultores, trabajadores del grupo de supervisión de HLI, dirigentes sindicales) comenzaron a presentar peticiones al Departamento de Reforma Agraria (DAR) para que se revocara el acuerdo de SDO debido a sus dividendos. y otros beneficios prometidos que no se están dando. El salario diario era de P194.50 y solo había un día laborable a la semana, debido a la mecanización de algunas tareas en la hacienda. Se presentó una petición con más de 5.300 firmas para revocar el acuerdo de SDO y detener la conversión de tierras en la hacienda.
En 2004, el sindicato de trabajadores trató de negociar con la dirección para aumentar los salarios diarios a P225 y aumentar los días laborales a 2-3 días por semana. La gerencia se negó. El 1 de octubre de ese año, 327 trabajadores (trabajadores agrícolas y dirigentes sindicales) fueron despedidos.
Disputas de la reforma agraria
Masacre de noviembre de 2004
El 6 de noviembre de 2004, el Sindicato Unificado de Trabajadores de Luisita (ULWU) y el Sindicato de Trabajadores Central Azucarera de Tarlac (CATLU) iniciaron una huelga cerca de la Puerta 1 del ingenio Central Azucarera de Tarlac. Los manifestantes estaban presionando por un aumento en su salario semanal de P9.50, mayores beneficios para los trabajadores y, en términos más generales, un mayor compromiso con la reforma agraria nacional. Más de mil agricultores y otros varios miles de miembros del sindicato asistieron a la manifestación.
El 16 de noviembre de 2004, diez días después del inicio de dicha huelga, la entonces secretaria de Trabajo, Patricia Santo Tomás, envió policías y soldados para asaltar y dispersar el bloqueo. Los agentes utilizaron gases lacrimógenos, cañones de agua, armas y vehículos militares para diseminar a la multitud. Siete de las personas que participaron en la manifestación murieron, un número estimado de 121 personas, adultos y niños, resultaron heridas y 133 personas fueron arrestadas y detenidas.
El incidente ha provocado una protesta nacional, sin embargo, el entonces vicepresidente Benigno 'Noynoy' Aquino III , representante de Tarlac, afirma que la dispersión realizada por los ejecutores estaba justificada. Se interpuso un caso contra la policía y el ejército por las lesiones y muertes, sin embargo fue desestimado por la Defensoría del Pueblo en 2010. A partir de ese momento, los familiares de las víctimas presentaron una moción para reabrir el caso, sin embargo, fue rechazada por la Defensoría del Pueblo el 2 de octubre de 2014.
La masacre de noviembre de 2004 o más popularmente conocida como la masacre de Hacienda Luisita es uno de los casos más destacados de muertes de filipinos relacionadas con las protestas en los últimos años. En los meses posteriores a la masacre de Hacienda Luisita, ocho personas más que apoyaron o proporcionaron evidencia a la causa de los campesinos fueron encontradas asesinadas, comenzando con el asesinato del líder campesino Marcelino Beltrán justo antes de que testificara sobre la masacre.
Revocación del contrato de opción de distribución de acciones
A raíz de la masacre de noviembre de 2004, el DAR estableció el Grupo de Trabajo Luisita para realizar más investigaciones y realizar discusiones de grupos focales entre los agricultores. El 22 de septiembre de 2005, con base en los resultados de sus investigaciones, el Grupo de Trabajo Luisita recomendó la revocación del acuerdo de SDO forjado entre Hacienda Luisita Inc. (HLI) y los trabajadores agrícolas. Tres meses después, en diciembre del mismo año, el Consejo Presidencial de Reforma Agraria (PARC) emitió una resolución ordenando la revocación del convenio SDO y el reparto de la tierra de la hacienda entre los campesinos. Sin embargo, la distribución de tierras y la cancelación del acuerdo de SDO se detuvieron en junio de 2006 cuando la Corte Suprema concedió la petición de HLI y emitió una orden de restricción temporal sobre la resolución de la PARC.
El 18 de agosto de 2010, la Corte Suprema escuchó los argumentos orales sobre el caso Hacienda Luisita por primera vez desde que la disputa llegó a sus puertas en 2006. Finalmente, el 5 de julio de 2011 se llegó a una decisión histórica, en la que la Corte Suprema levantó la orden de restricción temporal en la resolución PARC de 2005 y confirmó tanto la distribución de la tierra a los trabajadores agrícolas de la hacienda como la revocación del acuerdo SDO forjado en 1989. En reconocimiento del hecho de que el 93% de los trabajadores agrícolas de la hacienda votaron a favor de SDO en El referéndum de 1989, incluido en la decisión de julio de 2011, fue el mandato adicional del DAR de realizar otro referéndum para determinar cuáles de los trabajadores agrícolas de la hacienda desearían recibir tierras o permanecer como accionistas de HLI. Sin embargo, esta decisión de celebrar otro referéndum fue recibida con críticas considerables, ya que los críticos afirmaron que las leyes de reforma agraria estipulan que la distribución de la tierra debe ser la única opción viable y alternativas como el SDO violan esto.
El 22 de noviembre de 2011, la Corte Suprema modificó su decisión de julio de 2011 y revocó la opción de que los trabajadores agrícolas de la hacienda permanecieran como accionistas de HLI, declarando:
“Tras una revisión de los hechos y circunstancias, nos damos cuenta de que los FWB [Beneficiarios agricultores-trabajadores] nunca tendrán control sobre estas tierras agrícolas mientras permanezcan como accionistas de HLI ...
De acuerdo con Nuestro hallazgo de que el control sobre las tierras agrícolas siempre debe estar en manos de los agricultores, reconsideramos nuestra decisión de que los FWB calificados deben tener la opción de permanecer como accionistas de HLI, ya que estos FWB calificados nunca obtendrán el control dado la proporción actual de participaciones en HLI ".
Disputas sobre compensación a propietarios de tierras
De conformidad con las leyes de reforma agraria, las decisiones de la Corte Suprema establecieron además que HLI tenía derecho a un pago por parte del gobierno como compensación justa por distribuir las tierras de la hacienda a los trabajadores agrícolas. La corporación debía recibir una compensación por la tierra distribuida con base en su valoración en la fecha de su toma de HLI.
En línea con esto, HLI presentó el 2 de enero de 2006 como la fecha apropiada de toma en base a cuando el DAR emitió un Aviso de Cobertura colocando el terreno de la hacienda bajo adquisición obligatoria. Sin embargo, la Corte Suprema mantuvo su postura inicial de que la fecha de toma se marcó el 21 de noviembre de 1989, con base en la aprobación del plan original de distribución de acciones, indicando que fue entonces cuando se cedió inicialmente la propiedad de las tierras para dar paso a su distribución a la trabajadores agrícolas a través de existencias. Según la valoración de 2006 de la tierra distribuida, el pago de compensación habría ascendido a aproximadamente P5 mil millones, mientras que según la valoración de 1989 de la tierra distribuida, la compensación totalizaría sólo alrededor de P200 millones.
Sentencia de la Corte Suprema de abril de 2012
El 24 de abril de 2012, la Corte Suprema emitió una decisión final y ejecutoria con respecto a Hacienda Luisita:
"Para recapitular, la Corte votó sobre los siguientes temas de esta manera:
1. Al determinar la fecha de toma, la Corte votó 8-6 para mantener la sentencia que fija el 21 de noviembre de 1989 como fecha de toma, el valor de las tierras afectadas a ser determinado por la LBP y la DAR;
2. Sobre la procedencia de la revocación de la opción de los FWB [Agricultores-Trabajadores Beneficiarios] de permanecer como accionistas de HLI, la Corte, por voto unánime, acordó reiterar su decisión en su Resolución del 22 de noviembre de 2011 que la [distribución de acciones opción] concedida a los FWB permanece revocada;
3. Sobre la conveniencia de devolver a las FWB el producto de la venta de la tierra reconvertida de 500 hectáreas y de la tierra SCTEX de 80,51 hectáreas, el Tribunal votó por unanimidad mantener su decisión de ordenar el pago del producto de la venta de dicho terreno a los FWB menos el 3% de participación, impuestos y gastos especificados en el fallo de la Resolución del 22 de noviembre de 2011;
4. Sobre el pago de una justa compensación por los homelots a HLI, la Corte, por voto unánime, resolvió enmendar su Decisión del 5 de julio de 2011 y la Resolución del 22 de noviembre de 2011 ordenando al gobierno, a través del DAR, pagar a HLI el compensación justa por los homelots así distribuidos al FWBS.
POR LO TANTO, la Moción de Aclaración y Reconsideración de la Resolución de 22 de noviembre de 2011 de fecha 16 de diciembre de 2011 presentada por la peticionaria Hacienda Luisita, Inc. y la Moción de Reconsideración / Aclaración de fecha 9 de diciembre de 2011 presentada por los demandados privados Noel Mallari, Julio Suniga, Supervisor Grupo de Hacienda Luisita, Inc. y Windsor Andaya quedan DENEGADOS con esta calificación: la Decisión del 5 de julio de 2011, modificada por la Resolución del 22 de noviembre de 2011, se MODIFICA ADEMÁS en el sentido de que se ordena al gobierno, a través del DAR, pagar a Hacienda Luisita, Inc. la justa compensación por los homelots de 240 metros cuadrados distribuidos a los FWB.
La Decisión del 5 de julio de 2011, modificada por la Resolución del 22 de noviembre de 2011 y posteriormente modificada por esta Resolución, se declara FINAL y EJECUTARIA. El dictamen de dicha decisión se hará en el momento de la promulgación de esta Resolución.
En este caso no se admitirán más alegatos.
TAN ORDENADO ".
Estado actual
La sentencia de la Corte Suprema establece que las 4.916 hectáreas de Hacienda Luisita serán redistribuidas a 6.296 trabajadores agrícolas beneficiarios registrados, mientras que Hacienda Luisita Incorporated (HLI) recibirá 40.000 pesos por hectárea como compensación. Esto se basa en la valoración de 1989 de la Hacienda Luisita que votó la Corte Suprema. Pero de las 4.916 hectáreas a redistribuir, 500 hectáreas fueron convertidas a uso no agrícola el 18 de agosto de 1996 por el Departamento de Reforma Agraria, mientras que también se restaron 80,5 hectáreas para el desarrollo de la Autopista Subic Clark Tarlac (SCTEX). Otras inconsistencias dentro del tamaño del área han causado números conflictivos, pero según el DAR, esto deja solo 4.099,92 hectáreas de tierra para distribuir.
Se decidió que el proceso de distribución de la tierra sea a través del sistema de lotería, donde los nombres de los beneficiarios se colocan en un tambor, y los elegidos recibirán el Certificado de Asignación de Lotes (LAC). Los agricultores-trabajadores beneficiarios luego firman la Solicitud de Compra y Compromiso de Agricultores (APFU), para el registro de su Certificado de Adjudicación de Propiedad de la Tierra (CLOA), que es el título real de la tierra. El sistema de lotería había comenzado el 18 de julio de 2013 en Barangay Cutcut, ciudad de Tarlac, con 340 agricultores que recibieron el primer lote de certificados de asignación de lotes. Pero fue el 30 de septiembre de 2013, cuando el secretario de la DAR, Virgilio de los Reyes, comenzó a otorgar el Certificado de Propiedad de la Tierra (CLOA) a 600 agricultores-trabajadores beneficiarios en Barangay Pando.
Al 12 de julio de 2016, ya se habían distribuido 4.099 hectáreas a los agricultores, pero la participación en las ventas de la tierra convertida de Hacienda Luisita que se pagará a los agricultores-trabajadores beneficiarios ha quedado sin pagar, lo que asciende a 1.300 millones de pesos. El 24 de abril de 2017, manifestantes formados por Unyon ng mga Manggagawa sa Agrikultura (UMA) y otras organizaciones militantes habían ido a Hacienda Luisita para protestar contra las 348 hectáreas de tierra que fueron entregadas a Rizal Commercial Banking Corporation (RCBC) el 25 de noviembre. 2004 por una obligación crediticia de 431,7 millones de pesos. La protesta provocó daños a la propiedad, donde los manifestantes habían destruido más de 100 metros de un muro que rodeaba el lote en disputa. Desde entonces, el 21 de febrero de 2018, Luisita Land Corporation presentó una demanda contra 15 agricultores por la protesta, por travesuras maliciosas y allanamiento de las tierras propiedad de RCBC.
Al 4 de julio de 2018, Hacienda Luisita cumplió plenamente con la distribución de las acciones de venta a los agricultores. Los 1.300 millones de pesos se desglosaron así: 500 millones de pesos recibidos de Luisita Realty Inc. por un lote de 200 hectáreas vendido en 1996, 750 millones de pesos por la venta del Parque Industrial Luisita y alrededor de 80 millones de pesos por las 80,51 hectáreas utilizadas para la vía SCTEX. la red. La sentencia también establece que el 3% de las transferencias de stock anteriores que se pagaron a los agricultores se deducirá de los 1.300 millones que se recibirán.