Resumen de abogados de EE. UU. Despedidos - Dismissed U.S. attorneys summary

Este artículo sobre los fiscales estadounidenses despedidos resume las circunstancias que rodearon a varios fiscales estadounidenses despedidos de sus cargos en el Departamento de Justicia de los Estados Unidos en 2006. Ocho fueron despedidos en diciembre de 2006, y otros pueden haber sido obligados a dejar el cargo en circunstancias similares en 2005 y 2006. La forma de los despidos, la respuesta del Congreso a ellos y las explicaciones ofrecidas por los funcionarios de la administración Bush son aspectos de una controversia política que comenzó en el primer trimestre de 2007. En mayo de 2007, se había explicado claramente por qué los abogados fueron destituidos. no ha sido presentado por la administración Bush o el liderazgo del Departamento de Justicia. Hay en total 93 fiscales estadounidenses que prestan servicios en 94 tribunales de distrito federal (dos distritos del territorio de las islas del Pacífico comparten un abogado).

Lista de abogados despedidos

Siete abogados fueron despedidos el 7 de diciembre de 2006. Las revelaciones posteriores mostraron que dos abogados adicionales, Bud Cummins y Todd Graves , pueden haber sido despedidos en circunstancias similares a principios de 2006. Bud Cummins se asocia con frecuencia con los despedidos el 7 de diciembre porque anunció su renuncia a mediados de diciembre, efectiva el 20 de diciembre de 2006. Sin embargo, Cummins había sido informado de su despido pendiente en junio de 2006. El despido de Cummins recibió una atención significativa de los medios de comunicación y de los investigadores del Congreso después de que el Fiscal General Adjunto Paul McNulty testificara que su despido fue solicitado a la Casa Blanca para instalar en su lugar al protegido de Karl Rove, Timothy Griffin . Tanto Todd Graves como su reemplazo, el funcionario del Departamento de Justicia Bradley Schlozman , han sido llamados a testificar en la investigación en curso del Senado sobre la controversia del fiscal federal.

Dos fiscales estadounidenses que fueron despedidos en 2005, Thomas M. DiBiagio y Kasey Warner , han hecho declaraciones públicas afirmando que puede haber similitudes entre sus despidos y los de los nueve abogados despedidos en 2006. Hasta la fecha, sus casos han recibido una atención significativamente menor. de los medios en comparación con los abogados despedidos en 2006.

Resumen de abogados de EE. UU. Despedidos ( v t mi )
Abogado despedido		Fecha efectiva de renuncia	Distrito Federal	Reemplazo ¹
Descartado el 7 de diciembre de 2006
1.	David Iglesias	19 de diciembre de 2006	Nuevo Mexico	Larry Gómez
2.	Kevin V. Ryan	16 de enero de 2007	California del norte	Escuelas Scott
3.	John McKay	26 de enero de 2007	Washington occidental	Jeffrey C. Sullivan
4.	Paul K. Charlton	31 de enero de 2007	Arizona	Daniel G. Knauss
5.	Carol Lam	15 de febrero de 2007	Sureste de california	Karen Hewitt
6.	Daniel Bogden	28 de febrero de 2007	Nevada	Steven Myhre
7.	Margaret Chiara	16 de marzo de 2007	Michigan occidental	Russell C. Stoddard
Otros despedidos en 2006
1.	Todd Graves	24 de marzo de 2006 ²	Misuri occidental	Bradley Schlozman ⁶
2.	Bud Cummins	20 de diciembre de 2006 ³	Arkansas del este	Tim Griffin ⁵
Descartado en 2005
1.	Thomas M. DiBiagio	2 de enero de 2005 ⁴	Maryland	Allen F. Loucks
2.	Kasey Warner	Julio 2005 ⁴	Virginia Occidental del Sur	Charles T. Miller
¹ Fuente: Departamento de Justicia, Oficinas de Fiscales Federales ² Informado de despido enero de 2006. ³ Informado de despido de junio de 2006. ⁴ Se desconoce la fecha de renuncia solicitada por el Departamento de Justicia. ⁵ Posteriormente presentó su renuncia el 30 de mayo de 2007, con vigencia a partir del 1 de junio de 2007. ⁶ Posteriormente regresó a cargos en el Departamento de Justicia en Washington

David Iglesias

Allen Weh , presidente del Partido Republicano de Nuevo México , dijo que se quejó en 2005 del entonces fiscal federal David Iglesias a un asistente de Karl Rove en la Casa Blanca , pidiendo que se destituyera a Iglesias. Luego, en 2006, Rove le dijo personalmente a Weh: "Se ha ido". Weh no estaba satisfecho con Iglesias debido en parte a que no acusó a los demócratas en una investigación de fraude electoral. Weh siguió diciendo: "No hay nada que hayamos hecho que esté mal". En marzo de 2007, la portavoz de la Casa Blanca, Dana Perino , dijo que Rove "no estaba involucrado en quién iba a ser despedido o contratado". Sin embargo, una de las razones declaradas para el despido de Iglesias, por parte de funcionarios de la Administración, fue la insatisfacción en su enjuiciamiento de los casos de fraude electoral. Sin embargo, Iglesias "había sido elogiado por su experiencia en esa área por el Departamento de Justicia, que lo seleccionó dos veces para capacitar a otros fiscales federales en la persecución de delitos electorales" y fue "uno de los dos fiscales federales principales invitados a enseñar en un 'simposio de integridad electoral'. 'en octubre de 2005 ... patrocinado por las secciones de integridad pública y derechos civiles de Justicia ".

En febrero de 2007, Iglesias alegó públicamente que "dos legisladores lo llamaron por una conocida investigación criminal que involucraba a un legislador demócrata" y que "los legisladores que lo llamaron parecían concentrados en si se presentarían cargos antes de las elecciones de noviembre. Dijo que las llamadas realizadas él se siente 'presionado para apresurar los casos y procesamientos posteriores' ". (Los fiscales estadounidenses en Arizona, Nevada y California también estaban realizando investigaciones de corrupción que involucraban a republicanos en el momento de sus despidos). Según y luego confirmado antes de las elecciones de mitad de período de 2006 , Heather Wilson y Pete Domenici llamaron y "presionaron" a Iglesias "para que acelere las acusaciones en una investigación federal por corrupción que involucró al menos a un exsenador estatal demócrata". Cuando Iglesias le dijo a Domenici que no se dictaría una acusación hasta al menos diciembre, Iglesias dijo que "la línea se cortó" y fue despedido una semana después por la administración Bush. Después de negar inicialmente la llamada, Domenici admitió haberla hecho en marzo de 2007. Según The Washington Post , "una comunicación de un senador o miembro de la Cámara con un fiscal federal sobre una investigación criminal en curso es una violación de las normas éticas". Domenici admitió haber llamado a Iglesias a pesar de la negación inicial, pero Domenici dijo que nunca usó la palabra "noviembre" cuando llamó a Iglesias sobre un caso de corrupción en el juzgado de Albuquerque. Domenici ha negado haber intentado influir en Iglesias y ha contratado al abogado K. Lee Blalack II para que lo represente. Según el Departamento de Justicia, Domenici llamó al Departamento y exigió que Iglesias fuera reemplazado en cuatro ocasiones. El día en que se despidió a Iglesias, el adjunto de Harriet Miers, William Kelley, escribió que el jefe de gabinete de Domenici "está feliz como una almeja" por Iglesias y una semana después Sampson escribió que "Domenici va a enviar nombres mañana (ni siquiera esperando Que el cuerpo de Iglesias se enfríe ".

La representante Heather Wilson también llamó y "presionó al fiscal federal de Nuevo México, David Iglesias, para que acelerara las acusaciones en una investigación federal de corrupción que involucró al menos a un exsenador estatal demócrata. Wilson fue cortante después de que Iglesias no respondiera a sus preguntas sobre si una acusación sería abierto. " Iglesias fue despedido una semana después por la administración Bush. El ex gobernador David Cargo (R-NM) acusó a Wilson de "esencialmente tomar la defensa de la Quinta [Enmienda]" hasta ahora.

El Departamento de Justicia también recibió quejas de "dos prominentes abogados republicanos, Mickey Barnett y Patrick J. Rogers, [quienes] se reunieron en junio pasado con la asesora principal de Gonzales, Monica Goodling , para quejarse de que Iglesias no prestó atención al fraude electoral. Goodling se reunió con ellos después de que Kyle Sampson le envió un correo electrónico diciendo: "Es delicado, tal vez debería hacerlo".

El presidente del Comité Judicial de la Cámara de Representantes, John Conyers , demócrata de Michigan, emitió citaciones el 1 de marzo exigiendo que Iglesias, entre otros fiscales estadounidenses recientemente derrocados, testificara ante el Congreso sobre sus despidos. Luego, el 21 de marzo, Iglesias escribió un artículo de opinión que se publicó en The New York Times . En ese artículo afirmó que "parece claro que la política jugó un papel en las expulsiones ... [Mi nombre fue agregado a una lista de abogados de los Estados Unidos a quienes se les pediría que renunciaran", a pesar de que tuve excelentes evaluaciones de la oficina, los mayores enjuiciamientos por corrupción política en la historia de Nuevo México, un número récord de enjuiciamientos en general y una tasa de condenas del 95 por ciento. (En uno de los documentos publicados esta semana, en 2004 se me consideró un "prometedor diverso". Dos años después se le pidió que renunciara sin dar razones.) ... [los fiscales estadounidenses despedidos] aparentemente habían sido señalados por razones políticas ".

Además, Iglesias respondió a las críticas sobre su fracaso en perseguir los casos de fraude electoral: "A medida que esta historia se ha desarrollado en las últimas semanas, se ha hablado mucho de mi decisión de no enjuiciar el presunto fraude electoral en Nuevo México. Sin el beneficio de revisar la evidencia Según los informes de investigación del FBI, los funcionarios del partido en mi estado han dicho que debería haber iniciado un enjuiciamiento ... Después de revisar más de 100 quejas de fraude electoral, sentí que había un posible caso que debería ser procesado a nivel federal. Trabajé con el El FBI y la Sección de Integridad Pública del Departamento de Justicia . Por mucho que quisiera procesar el caso, no pude superar los problemas probatorios. El Departamento de Justicia y el FBI no estuvieron en desacuerdo con mi decisión final de no procesar ".

Kevin Ryan

El Los Angeles Times informó el 22 de marzo de 2007, que Kevin Ryan era un partidario de Bush leal y que la única razón por el Departamento de Justicia le disparó era debido a su bajo rendimiento podría causar un problema de relaciones públicas. El Times informó que los problemas de Ryan en el cargo estaban "bien documentados en los periódicos legales", pero que "los funcionarios de justicia querían mantener a Ryan, incluso mientras planeaban los despidos de otros fiscales estadounidenses". El artículo continúa afirmando que fue solo después de que un juez amenazó con informar públicamente de esta información al Congreso que Ryan fue incluido en la lista para ser despedido.

John McKay

Hasta su despido, John McKay recibió evaluaciones muy positivas por su trabajo, incluido el enjuiciamiento exitoso del terrorista Ahmed Ressam y el más alto honor civil de la Marina por promover una red de computadoras que coordina las agencias de aplicación de la ley.

En febrero, el Seattle Times señaló que "uno de los rumores más persistentes en los círculos legales de Seattle es que el Departamento de Justicia obligó a McKay, un republicano, a renunciar para apaciguar a los republicanos del estado de Washington enojados por la carrera para gobernador de 2004. Algunos creen que el despido de McKay fue una represalia por no haber convocado a un gran jurado federal para investigar las acusaciones de fraude electoral en la contienda ". El 17 de marzo de 2007, el Seattle Times informó: "El ex congresista republicano Rick White , uno de los tres candidatos que los republicanos han presentado para reemplazar a John McKay como fiscal de Estados Unidos para el oeste de Washington, no puede ejercer la abogacía en el estado".

En una entrevista del 20 de marzo de 2007, McKay dijo que "Gonzales, el fiscal general ... Él es responsable. El hecho de que presida un departamento que no defendió la independencia de sus fiscales es un grave error". McKay también recordó una llamada del jefe de personal del congresista Doc Hastings (R-WA) para indagar sobre la investigación.

McKay negó que su despido se basara en su apoyo a un sistema de intercambio de información propuesto para la aplicación de la ley federal y estatal, que algunos correos electrónicos del Departamento de Justicia han sugerido. "Cuando regresan y cambian las historias, tiende a indicar que hay una razón más nefasta por la que no están dispuestos a admitir ... Ese es el problema real, y en mi caso puede ser cierto porque si me ponen en eso lista porque no fui lo suficientemente agresivo para asegurar que el candidato republicano a gobernador fuera elegido, entonces eso es algo terrible. Todavía no he visto pruebas claras de eso, pero el momento es muy sospechoso ". McKay declaró.

Antes de su despido, McKay se había postulado para un puesto de juez federal, pero los tres republicanos del comité se habían opuesto. McKay dijo que una fuente le dijo que "la explicación de por qué no fui uno de los tres finalistas fue que había manejado mal la elección de gobernador de 2004". McKay también declaró que en su entrevista como juez, la primera pregunta que le hicieron fue sobre la carrera de 2004. "Estoy en la Casa Blanca el 22 de agosto, estoy en la lista [para ser despedido] el 13 de septiembre ... todavía podría ser fiscal de los Estados Unidos si no hubiera solicitado ser juez".

McKay informó una llamada similar de Mike Elston, el principal asistente del fiscal general adjunto, como lo hizo Cummings. McKay declaró que después de ser despedido en diciembre recibió una llamada de un Elston "claramente nervioso". McKay acusó que "(Elston) me estaba ofreciendo un trato: permanezca en silencio y el fiscal general no dirá nada malo de usted". Elston respondió a esta acusación afirmando que "no se puede imaginar" cómo McKay tuvo esa impresión y que la llamada estaba destinada a asegurarle a McKay que los detalles de su despido no serían discutidos.

En un artículo del 5 de mayo de 2007, The Washington Post informó que McKay pudo haber sido despedido en parte debido a conflictos con sus superiores en Washington en relación con la investigación del asesinato del fiscal federal adjunto Thomas C. Wales . McKay había sentido que Washington estaba descuidando el caso. The Post informó la reacción de McKay a la noticia:

La idea de que estaba presionando demasiado para investigar el asesinato de un fiscal federal es abrumadora "que sugieran eso, dijo McKay". . . Si es cierto, es simplemente inmoral, y si es falso, entonces la idea de que usarían la muerte de Tom Wales para encubrir lo que hicieron es simplemente inconcebible.

Paul Charlton

La oficina de Paul Charlton en Arizona había sido honrada con el Premio al Servicio Federal y aclamada por el Departamento de Justicia como un "programa modelo" para proteger a las víctimas de delitos. Charlton se ubicó en el tercer lugar entre los 93 fiscales estadounidenses del país por contribuir a un total de 106,188 enjuiciamientos federales presentados en 2006; puntuó en el tercio superior en número de condenas; supervisó un distrito entre los cinco primeros con mayor número de enjuiciamientos relacionados con la inmigración; clasificada entre las 20 principales oficinas para enjuiciamientos por drogas; y, a diferencia de los otros siete casos, ocupó un lugar destacado en los casos de armas, procesando 199 de los 9.313 casos de ese tipo en Estados Unidos en 2006, el décimo más alto en el país y cuatro veces más que en 2002.

En febrero de 2005, Charlton había estado en la lista de "retener" de Kyle Sampson , jefe de gabinete del Fiscal General Alberto Gonzales , pero en septiembre de 2006 Sampson incluyó al fiscal de Arizona en otra lista de fiscales estadounidenses que ahora deberíamos considerar eliminar. '"Algunos han insinuado que el cambio en el estatus de Charlton podría haber estado relacionado con el lanzamiento de Charlton de una investigación del Representante Rick Renzi , R-Ariz después de su anterior clasificación de" retención "en febrero de 2005, pero no hay evidencia directa de esto Sampson hizo el comentario en una carta del 13 de septiembre de 2006 a la entonces abogada de la Casa Blanca, Harriet Miers . Charlton anunció su renuncia el 19 de diciembre de 2006.

El 19 de marzo de 2007, la Casa Blanca publicó 3.000 páginas de registros relacionados con la controversia, incluidos correos electrónicos enviados por Charlton al Departamento de Justicia sobre su despido. El 21 de diciembre de 2006, Charlton envió un mensaje a William W. Mercer , el tercer funcionario de rango en el departamento, escribiendo: "Los medios ahora me preguntan si me pidieron que renunciara por filtraciones en la investigación del congresista Renzi". Charlton nunca recibió una respuesta.

Una segunda motivación para destituir a Charlton puede haber sido las sugerencias del funcionario de justicia Brent Ward, quien dijo en un correo electrónico del 20 de septiembre de 2006 que Charlton "no estaba dispuesto a tomar buenos casos". La razón de Ward para descartar a Charlton parecía ser la renuencia del fiscal de los Estados Unidos a presentar cargos de obscenidad contra los fabricantes de videos para adultos en relación con el Grupo de Trabajo de Enjuiciamiento de la Obscenidad del Fiscal General Alberto Gonzales .

Charlton se había enfrentado con la administración Bush por la pena de muerte ; en al menos dos casos no buscó la pena capital, pero Washington lo anuló.

Después de un desacuerdo sobre las entrevistas grabadas y las confesiones del FBI sobre las reservas indígenas estadounidenses , que Charlton apoyó y el Departamento de Justicia se opuso, Charlton se ofreció a renunciar. En su testimonio ante el Congreso el 6 de marzo de 2007, Charlton dijo que encontró "no poca ironía" en el hecho de que finalmente fue despedido.

Carol Lam

Carol C. Lam

La más conocida de las fiscales estadounidenses despedidas fue Carol Lam , quien había procesado con éxito al entonces congresista republicano Duke Cunningham por corrupción. El 11 de mayo de 2006, Los Angeles Times informó que su investigación se había ampliado para investigar a Jerry Lewis , entonces presidente del Comité de Asignaciones de la Cámara . El 10 de mayo de 2006, Lam también notificó al Departamento de Justicia que tenía la intención de ejecutar órdenes de registro contra un funcionario de alto rango de la CIA. El 11 de mayo, Kyle Sampson instó a la oficina del abogado de la Casa Blanca a que lo llamara en relación con "el verdadero problema que tenemos ahora con Carol Lam". Continuó trabajando a medida que se desarrollaban los eventos y ordenó a su personal que terminara con las acusaciones en las que estaban trabajando antes de su último día en el cargo. En febrero de 2007, dos días antes de la última, su oficina acusó formalmente a Dusty Foggo , el ex director ejecutivo de la Agencia Central de Inteligencia , y un importante colaborador de campaña, Brent R. Wilkes (quien fue nombrado anteriormente en la declaración de culpabilidad de Cunningham).

Kyle Sampson respondió a la acusación de que su declaración de que el "problema real" con Lam se refería a la investigación de Cunningham. En su testimonio ante el Congreso, Sampson declaró que "nunca hubo ninguna conexión en mi mente entre pedirle a Carol Lam que renunciara y el caso de corrupción pública en el que estaba trabajando su oficina ... El problema real ... fue el enjuiciamiento de su oficina de casos de inmigración ". Sampson continuó diciendo en su testimonio que no estaba al tanto de la conexión entre Lam y la investigación de Cunningham. Sampson dijo: "No recuerdo haber oído hablar de esas búsquedas, y ciertamente no asocié en mi mente la idea de pedirle a Carol Lam que renunciara con el hecho de que su oficina estaba investigando al Sr. Foggo y al Sr. Wilkes ... La investigación y el enjuiciamiento de Duke Cunningham por parte de esa oficina fue algo bueno ".

North County Times ha citado al congresista republicano Darrell Issa afirmando que asume "tal vez una vigésima parte" de la responsabilidad del despido de Lam. El 6 de marzo de 2007, Issa hizo una declaración en laaudiencia del Comité Judicial de la Cámara de los Estados Unidos . Los funcionarios del Departamento de Justicia le dijeron al senador Charles Schumer que Lam y otros fueron despedidos debido a problemas "relacionados con el desempeño". Sin embargo, el fiscal general adjunto Paul McNulty más tarde "llamó [a Schumer] por teléfono y le dijo: 'Lamento no haberle dicho la verdad'".

Daniel Bogden

Daniel Bogden era el fiscal de los Estados Unidos para el distrito de Nevada. Los funcionarios de justicia dijeron inicialmente al Congreso que su despido se debió a "razones de desempeño". Pero el fiscal general adjunto William Moschella dijo más tarde a un subcomité de la Cámara de Representantes que "no existían deficiencias particulares" en el desempeño de Bogden. En noviembre de 2006, Bogden se refirió a las acusaciones del FBI de que el congresista republicano Jon Porter había cometido delitos de financiación de campañas al realizar llamadas de recaudación de fondos desde sus oficinas gubernamentales. Fue durante el mandato de Bogden que el ex congresista republicano (ahora gobernador de Nevada) Jim Gibbons fue objeto de una investigación federal sobre presuntos sobornos por parte del propietario de un contratista de defensa para el que Gibbons había destinado varios millones de dólares.

Los correos electrónicos revelados al Congreso revelaron que el fiscal general adjunto Paul McNulty le dijo a Kyle Sampson , jefe de gabinete de Alberto Gonzales, que tenía dudas sobre el despido de Bodgen. El historial de Bogden no mostró problemas obvios con el desempeño o diferencias en la política. McNulty declaró en el correo electrónico del 5 de diciembre de 2006 que estaba "un poco asustado con Bogden ... Ha estado en el Departamento de Justicia desde 1990 y, a los 50 años, nunca ha tenido un trabajo fuera del gobierno. Supongo que él esperaba sobrellevar esto hasta bien entrado el 2009 o más allá. Admito que no he analizado el desempeño de su distrito ".

Cuando Bogden fue despedido, el senador John Ensign , que originalmente lo había nominado, estaba decididamente descontento, particularmente después de escuchar las explicaciones del Departamento de Justicia sobre las razones. Ensign comentó: "Lo que el Departamento de Justicia testificó ayer no concuerda con lo que me dijeron. Ni siquiera puedo decirles lo molesto que estoy en el Departamento de Justicia". Una semana después, Ensign dijo: "Estoy pidiendo al presidente de los Estados Unidos y al fiscal general que restauren la reputación de Dan Bogden ... Todos en Nevada pensaron que Dan había hecho un trabajo excelente ... Creo que una muy buena el hombre fue agraviado y un proceso falló ".

Margaret Chiara

El 23 de marzo de 2007, el New York Times informó que un alto funcionario del Departamento de Justicia le dijo a Margaret Chiara , la ex fiscal federal para el oeste de Michigan, que la iban a destituir para dar paso a un nuevo abogado que la administración Bush quería preparar. . "Decir que se trataba de política puede que no sea agradable, pero al menos es veraz", dijo Chiara. "El mal desempeño no fue una explicación veraz". AP informó que durante su mandato, "la jurisdicción ha visto un aumento del 15 por ciento en enjuiciamientos y condenas por delitos graves. Ella desarrolló un programa de capacitación y tutoría de abogados que ahora sirve como modelo nacional, dijo su oficina".

Chiara escribió en un correo electrónico relatando su conversación con Elston que él le dijo que ella había "asumido erróneamente que un buen servicio garantizaba la longevidad" y señaló que a ella y a otros fiscales "les estaban pidiendo sus renuncias sin una buena causa".

Otros fiscales estadounidenses despedidos en 2006

Todd Graves

El fiscal federal para el oeste de Missouri, Todd Graves, fue incluido en la lista que creó el Departamento de Justicia en enero de 2006. Fue reemplazado por Bradley Schlozman , un asistente del fiscal general interino, quien se convirtió en uno de los primeros en ser nombrado utilizando la disposición habilitada por la Ley Patriota. . Graves renunció en 2006 después de negarse a "firmar" una demanda por fraude electoral que Schlozman presentó contra el estado de Missouri. Schlozman fue nombrado sin la confirmación del Senado dos semanas después de la renuncia de Graves. Schlozman luego presentó acusaciones contra cuatro trabajadores de registro de votantes de ACORN , un grupo de tendencia demócrata, varios días antes de la fecha de las elecciones al Senado de Missouri. Schlozman volvió a trabajar para el Departamento de Justicia en Washington, DC en abril de 2007, poco antes de que un juez federal desestimara la demanda por fraude electoral. Más de un año después de su renuncia, en mayo de 2007, Graves confirmó por primera vez que había sido expulsado.

Bud Cummins

Bud Cummins había estado investigando acusaciones de que el gobernador republicano de Missouri Matt Blunt había "abusado de su poder al formar un sistema de empresas paraguas establecidas a través del bufete de abogados de Kansas City Lathrop & Gage LC para administrar la red de licencias del estado", y que recompensó de manera inapropiada sus partidarios políticos con lucrativos contratos. Bajo la presión de la oficina del gobernador, en octubre de 2006, Cummins anunció públicamente que la investigación había terminado. Fue despedido en diciembre de 2006 y reemplazado por Timothy Griffin , un controvertido ex asistente de Karl Rove .

Cummins le dijo al Comité Judicial del Senado "que Mike Elston, el principal asistente del fiscal general adjunto, lo amenazó con represalias en una llamada telefónica el mes pasado si se hacía público". Los correos electrónicos muestran que Cummins pasó la advertencia a algunos de los otros abogados que fueron despedidos. Elston reconoce que le dijo a Cummins que dijo que "es realmente una pena que todo esto tenga que salir a la luz en el periódico", pero afirmó que no pretendía ser una amenaza.

El 23 de marzo de 2007, The Washington Post informó que "nuevos documentos también muestran que los funcionarios de Justicia y de la Casa Blanca se estaban preparando para la aprobación del nombramiento por parte del presidente Bush ya en el verano pasado, cinco meses antes de que Griffin asumiera el cargo". Según ese artículo, los correos electrónicos son "evidencia [que] contradice las garantías del Fiscal General Alberto R. Gonzales de que no se había planeado tal movimiento". El 30 de mayo de 2007, Tim Griffin renunció a partir del 1 de junio de 2007 después de menos de seis meses y medio en el cargo.

Abogados despedidos en 2005

Thomas DiBiagio

Después de las revelaciones de los otros despidos, Thomas M. DiBiagio , el fiscal federal de Maryland, declaró en marzo de 2007 que había sido expulsado en 2005 debido a la presión política sobre las investigaciones de corrupción pública en la administración del entonces gobernador. Robert L. Ehrlich Jr. (derecha)

Kasey Warner

El 14 de mayo de 2007, Karl K. "Kasey" Warner, dijo que ahora le preocupaba que pudiera haber sido despedido en 2005 por razones similares a las de los otros fiscales estadounidenses que fueron despedidos. Warner fue despedido de su cargo en 2005 como el principal fiscal federal en el sur de Virginia Occidental durante una investigación de corrupción y compra de votos y nunca le dijeron por qué fue despedido. Un portavoz de la Casa Blanca declaró que: "La noción de que el despido fue político es absolutamente falsa ... Alentamos al Sr. Warner a que proporcione al departamento una renuncia de privacidad por escrito y estaremos encantados de proporcionarle el motivo de su eliminación."

Notas

Referencias

Documentos de administración publicados

Página de inicio del Comité Judicial de la Cámara de Representantes con enlaces a documentos (PDF) relacionados con la controversia . Algunos de los archivos PDF publicados por la Cámara se pueden buscar por texto. Sin embargo, las 3.000 páginas publicadas el 19/03/07 no lo son. Versiones de búsqueda de texto de estos documentos .
Enlaces a documentos publicados el 23/03/07 . Periódicos McClatchy.

Comité Judicial de la Cámara

Preguntas y respuestas de los fiscales estadounidenses Respuestas escritas de los estadounidenses despedidos a los interrogatorios del subcomité. Publicado el 2 de mayo de 2007 (obtenido el 18 de mayo de 2007).

Comité Judicial del Senado

"¿Está politizando el Departamento de Justicia la contratación y el despido de fiscales federales?" . Comité Judicial del Senado . 6 de febrero de 2007. Archivado desde el original el 28 de febrero de 2007 . Consultado el 16 de mayo de 2007 .
"Consideración de emitir citaciones a ex fiscales de los Estados Unidos" . Subcomisión de Derecho Comercial y Administrativo de la Comisión Judicial del Senado . 1 de marzo de 2007. Archivado desde el original el 15 de mayo de 2007 .

Audiencias y conferencias de prensa: grabaciones de video

Enlaces a grabaciones de C-SPAN de audiencias y conferencias de prensa

Comentario, análisis, líneas de tiempo

El sitio de cobertura en profundidad del Washington Post sobre despidos: "Informes especiales: Investigación de despidos de fiscales de EE. UU . " . The Washington Post . 5 de marzo de 2007 . Consultado el 1 de mayo de 2010 .
Dentro de los correos electrónicos de los fiscales estadounidenses: principales actores y temas , buen resumen de The Wall Street Journal que destaca los correos electrónicos más significativos.
Cronología de Allegra Hartley : Cómo fueron despedidos los fiscales estadounidenses U.S. News and World Report 18 de abril de 2007. Consultado el 18 de abril de 2007.

Artículos y libros

Eggen, Dan (19 de enero de 2007). "Los despidos de fiscales no son políticos, dice Gonzales" . The Washington Post . págs. Página A02.
Eisenstein, James. Asesor de los Estados Unidos: Fiscales Federales en los Sistemas Político y Jurídico. Baltimore. Prensa de la Universidad Johns Hopkins. 1978.
Johnston, David (17 de enero de 2007). "Departamento de Justicia nombra nuevos fiscales, obligando a algunos a salir" . The New York Times .
Kane, Paul; Dan Eggen (9 de marzo de 2007). "Gonzales rinde en la contratación de fiscales estadounidenses interinos" . The Washington Post . págs. Página A01. Artículo sobre las audiencias.
Kelman, Laurie (1 de marzo de 2007). "Los demócratas buscan testimonio de abogados despedidos" . The Washington Post . Prensa asociada .
Kiel, Paul (1 de marzo de 2007). "ROMPIENDO: Comité de la Cámara para citar a los fiscales derrocados" . TPMmuckraker.com . Archivado desde el original el 3 de marzo de 2007.
Marosi, Richard (17 de enero de 2007). "Los fiscales estadounidenses renunciaron en San Diego, SF" Los Angeles Times .
Thornton, Kelly; Onell R. Soto (12 de enero de 2007). "Se dice que el desempeño laboral está detrás del despido de la Casa Blanca" . Tribuna de la Unión de San Diego . Archivado desde el original el 18 de mayo de 2007.
Vicini, James (13 de marzo de 2007). "Ayudante de justicia dimite por despidos de fiscales" . Noticias de Yahoo . Reuters . Archivado desde el original el 7 de marzo de 2007. Artículo de cable sobre citaciones del Congreso emitidas a abogados.
Whitford, Andrew B. "Discreción burocrática, estructura de agencia y capacidad de respuesta democrática: el caso de los fiscales de los Estados Unidos". Revista de Investigación y Teoría de la Administración Pública, vol. 12, núm. 1: 3 - 27 (2002). Asociación de Investigación en Gestión Pública.

Languages

In other projects