Descarga de agua radiactiva de la Central Nuclear de Fukushima Daiichi - Discharge of radioactive water of the Fukushima Daiichi Nuclear Power Plant
Las aguas residuales radiactivas se han vertido en el Océano Pacífico desde el desastre nuclear de Fukushima Daiichi , provocado por el terremoto y tsunami de Tōhoku de 2011 el 11 de marzo de 2011 en Japón. La mayoría de los materiales radiactivos provienen de fugas inmediatas a la atmósfera, el 80% de las cuales finalmente se depositó sobre el Pacífico (y sobre algunos ríos). La fuga al agua subterránea ha persistido desde el desastre y fue admitida por primera vez por la planta nuclear en 2013. El tratamiento del agua comenzó ese año cuando entró en funcionamiento el "Sistema avanzado de procesamiento de líquidos", que es capaz de eliminar la mayoría de los radionucleidos, excepto el tritio . En 2021, el gabinete japonés aprobó el vertido de agua radiactiva en el Pacífico durante un período de 30 años.
Descarga al agua subterránea por fuga
Inicialmente, en junio de 2011, la mayor amenaza era la fuga de cesio de los reactores nucleares al Pacífico. Con el tiempo, el agua subterránea se convirtió en la principal fuente de fugas. Mientras que el suelo absorbe naturalmente el cesio en las aguas subterráneas, el estroncio y el tritio fluyen más libremente a través del suelo hacia el océano.
A pesar de la reiterada negación de las fugas, el operador de la planta nuclear, Tokyo Electric Power Company (TEPCO), finalmente admitió el 22 de julio de 2013 que se habían estado produciendo fugas al agua subterránea, algo que se sospechaba desde hacía mucho tiempo. Más tarde se determinó que las fugas provenían de los tanques de agua de 2013 a 2014. Desde entonces, TEPCO ha tenido un historial de ser deshonesto con sus cifras y ha perdido la confianza del público. Por ejemplo, en 2014, TEPCO culpó a su propio método de medición y revisó el estroncio en un pozo de agua subterránea en julio de 2013 a 5 millones de bequerelios por litro, que es 160.000 veces el estándar de descarga.
El informe de UNSCEAR en 2020 concluyó "Liberación directa de alrededor de 60 T Bq [terabecquerel, 10 12 Bq] de Cesio-137 en el agua subterránea que drena del sitio hasta octubre de 2015, cuando se tomaron medidas para reducir estas liberaciones, y alrededor de 0.5 TBq por año a partir de entonces ".
Deposición en el río
La deposición indirecta a los ríos proviene de la descarga directa anterior a la atmósfera. "Continúan las emisiones indirectas de alrededor de 5 a 10 T Bq [terabecquerel, 10 12 Bq] de Cesio-137 por año a través de ríos que drenan áreas de captación", según el informe de UNSCEAR en 2020.
Descarga al océano por vertido
.jpg){kind=spacer}
Inmediatamente después del desastre
El 5 de abril de 2011, el operador de la planta nuclear, Tokyo Electric Power Company (TEPCO), descargó 11.500 toneladas de agua sin tratar en el Océano Pacífico para liberar espacio de almacenamiento para agua que es aún más radiactiva. El agua sin tratar fue la menos contaminada radiactiva entre el agua almacenada, pero aún así 100 veces el límite legal. En mayo de 2011, otras 300.000 toneladas de agua radiactiva sin tratar se vertieron en tanques de agua gratuitos.
El informe de UNSCEAR en 2020 determinó "liberaciones directas en los primeros tres meses que ascienden a alrededor de 10 a 20 P Bq [petabecquerel, 10 15 Bq] de yodo-131 y alrededor de 3 a 6 PBq de cesio-137 ". Aproximadamente el 82 por ciento había desembocado en el mar antes del 8 de abril de 2011.
Aprobación final del gobierno en 2021
Desde el desastre nuclear de Fukushima Daiichi de 2011 , la planta nuclear ha acumulado 1,25 millones de toneladas de aguas residuales, almacenadas en 1.061 tanques en el terreno de la planta nuclear, hasta marzo de 2021. Se quedará sin tierra para tanques de agua en 2022. Se ha sugerido que el gobierno podría haber resuelto el problema asignando más tierra alrededor de la planta de energía para tanques de agua, ya que el área circundante había sido designada como no apta para humanos. Independientemente, el gobierno se mostró reacio a actuar. Mainichi Shimbun criticó al gobierno por no mostrar "sinceridad" al "impulsar unilateralmente la lógica de que ya no habrá suficiente espacio de almacenamiento".
El 13 de abril de 2021, el Gabinete del Primer Ministro Suga aprobó por unanimidad que TEPCO arroje el agua almacenada al Océano Pacífico en un transcurso de 30 años. El gabinete afirmó que el agua vertida será tratada y diluida hasta un nivel potable . La idea del dumping había sido planteada por expertos y funcionarios japoneses ya en junio de 2016.
Tratamiento de aguas (2013-)
.jpg)
El agua vertida antes de 2013 no fue tratada. El tratamiento del agua comenzó en marzo de 2013 cuando el "Sistema avanzado de procesamiento de líquidos" (ALPS, japonés :多核 種 除去 設備) comenzó a funcionar. ALPS fue diseñado para eliminar radionucleidos ; sin embargo, no puede eliminar el tritio , un isótopo del hidrógeno .
El proceso de tratamiento comenzó vertiendo 400 toneladas métricas de agua todos los días en los edificios del reactor dañados para enfriarlos de la fusión nuclear . Además, otras 400 toneladas métricas de agua subterránea se filtraban en los sótanos de los edificios y se contaminan radiactivamente cada día. Por lo tanto, cada día se bombeaban 800 toneladas de agua y se trataba para la eliminación de cesio y la desalinización. Mientras que la mitad del agua extraída se reutilizó para enfriar los reactores, las 400 toneladas restantes terminaron en tanques de almacenamiento. A partir de 2020, el agua contaminada resultante se redujo a 170 toneladas métricas por día. El 20% del agua había sido tratada al nivel requerido a septiembre de 2018, según TEPCO.
Reacciones al dumping
Paneles oficiales de ciencia nuclear
- El panel de expertos japonés "subcomité ALPS", creado por el primer ministro Abe , publicó un informe en enero de 2020 que calculó que descargar toda el agua al mar en un año causaría una dosis de radiación de 0,81 microsieverts a los lugareños, por lo que es insignificante en comparación con la radiación natural japonesa de 2.100 microsieverts por año. Sus cálculos fueron respaldados por el OIEA .
- Un informe oficial de Corea del Sur en 2020 encontró que el agua tratada no tenía "ningún problema en términos científicos". El 26 de abril de 2021, la Sociedad Nuclear de Corea publicó un informe separado en la misma línea.
Publico japones
- Un panel de profesores de políticas públicas señaló la falta de investigación sobre los efectos nocivos del tritio . También criticó que el gobierno no sea sincero al aceptar propuestas de eliminación alternativas, ya que las propuestas siempre se archivan después de una discusión "de procedimiento".
- Una encuesta realizada por Asahi Shimbun en diciembre de 2020 encontró, entre 2.126 encuestados, que el 55% de los japoneses se oponían al dumping y el 86% se preocupaba por la recepción internacional.
- Las cooperativas pesqueras de Fukushima recibieron promesas escritas por parte del director ejecutivo de TEPCO, Hirose Naomi, en 2015 de que TEPCO no arrojaría el agua antes de consultar a la industria pesquera . Las Cooperativas se sintieron ignoradas y traicionadas por la decisión del gobierno.
Reacciones internacionales
- En oposición
- Baskut Tuncak, relator especial de las Naciones Unidas sobre tóxicos y derechos humanos, escribió en Kyodo News de Japón que "las comunidades de Fukushima [...] tienen el derecho [...] humano de no estar expuestas deliberadamente a contaminación radiactiva adicional . Esos derechos deben ser plenamente respetados y no ser ignorados por el gobierno de Tokio. [...] Me entristece pensar que un país que ha sufrido los horrores de ser el único país en el que no una sino dos bombas nucleares continuarían en ese camino para hacer frente a las secuelas radiactivas del desastre de Fukushima Daiichi ". Greenpeace y otros cinco relatores de la ONU, respectivamente, emitieron una condena haciéndose eco de esos sentimientos.
- El Foro de las Islas del Pacífico expresó su profunda preocupación e instó a Japón a reconsiderar su decisión sobre la descarga del agua tratada ALPS.
- Varios gobiernos han expresado su preocupación, incluidos los gobiernos de Corea del Sur, Corea del Norte, Taiwán, China, Rusia, Filipinas, Nueva Zelanda, Belice, Costa Rica, República Dominicana, El Salvador, Guatemala, Honduras, Nicaragua, Panamá, México.
- En apoyo
- El principal funcionario de la Agencia Internacional de Energía Atómica, Rafael Grossi, llegó a un consenso con los japoneses el 23 de marzo de 2021, tres semanas antes de que los japoneses anunciaran su decisión de tirar el agua.
- El secretario de Estado de Estados Unidos, Antony Blinken, declaró el 13 de abril de 2021: “Agradecemos a Japón sus transparentes esfuerzos en su decisión de eliminar el agua tratada”. El enviado de Estados Unidos para el clima, John Kerry, expresó su apoyo.
Descarga a la atmósfera
Entre todos los materiales radiactivos descargados, la mayoría provino de fugas a la atmósfera inmediatamente después del desastre, que el 80% finalmente se deposita sobre el Pacífico (y algunos sobre los ríos), según el informe de UNSCEAR en 2020. Específicamente, "Las liberaciones totales a la atmósfera de yodo-131 y cesio-137 oscilaron generalmente entre alrededor de 100 a alrededor de 500 P Bq [petabecquerel, 10 15 Bq] y 6 a 20 PBq, respectivamente. Los rangos corresponden a alrededor de 2% a 8% del inventario total de yodo- 131 y alrededor del 1% al 3% del inventario total de Cesio-137 en las tres unidades operativas (Unidades 1-3) ".
Efectos ambientales
Opinión general
"Existe consenso entre los científicos de que el impacto en la salud es minúsculo, aún así, no se puede decir que el riesgo sea cero, que es lo que genera controversia", dijo a la AFP Michiaki Kai, un experto nuclear japonés . Los científicos y funcionarios que afirman que el agua tratada es científicamente segura se encuentran generalmente con escepticismo ya que se niegan a consumir el agua tratada por sí mismos. Además, la presentación de la ciencia por sí sola aún no se ha ganado la confianza del público, ya que TEPCO tiene un historial de ser deshonesto con las filtraciones, mientras que el público consideró que la actitud del gobierno no era sincera.
Datos sobre concentraciones
Las concentraciones disminuyeron más rápidamente en las aguas costeras que en los sedimentos costeros. En 2013, las concentraciones de cesio-137 en las aguas costeras de Fukushima estaban alrededor del nivel anterior al accidente. Sin embargo, los sedimentos costeros están "influenciados por las entradas de cesio 137 unido a los minerales arcillosos en los sedimentos. Se cree ahora que el inventario de cesio 137 en los sedimentos costeros excede el inventario en la columna de agua suprayacente , y los sedimentos podrían proporcionar un largo término fuente de cesio-137 en agua de mar ".
Los datos sobre los alimentos marinos indican que sus concentraciones radiactivas están cayendo hacia los niveles iniciales. El 41% de las muestras capturadas frente a la costa de Fukushima en 2011 tenían concentraciones de cesio 137 por encima del límite legal (100 becquerels por kilogramo), y esto había disminuido al 0,05% en 2015. La Administración de Alimentos y Medicamentos de los Estados Unidos declaró en 2021 que "la FDA no hay pruebas de que los radionucleidos del siniestro de Fukushima estén presentes en el suministro de alimentos de los Estados Unidos a niveles que no sean seguros ". Sin embargo, presentar la ciencia por sí sola no ha ayudado a los clientes a recuperar la confianza en el consumo de productos pesqueros de Fukushima.
Comparación con otras instalaciones nucleares
En abril de 2021, la cantidad total de tritio almacenada en la planta de energía nuclear de Fukushima Daiichi es de aproximadamente 860 terabecquerels (TBq). En comparación con la descarga de tritio de instalaciones nucleares en todo el mundo, consulte la tabla a continuación. En 2018, la planta de reprocesamiento de La Hague en Francia descargó 11.460 TBq de tritio, que es más de 13 veces la cantidad total de tritio almacenada en la planta de energía nuclear de Fukushima Daiichi. De 2010 a 2020, las plantas de energía nuclear en Corea del Sur descargaron un total de 4.362 TBq de tritio , que es más de 5 veces la cantidad total de tritio almacenada en la planta de energía nuclear de Fukushima Daiichi.
Ver también
- Terremoto y tsunami de Tōhoku de 2011
- Desastre nuclear de Fukushima de 2011
- Convenio de Londres para prevenir la contaminación del mar por vertimiento de desechos y otras materias
- Energía nuclear en Japón
Referencias
enlaces externos
- Política básica sobre el manejo del agua tratada ALPS , Ministerio de Economía, Comercio e Industria, Japón