David L. Hoggan - David L. Hoggan
David L. Hoggan | |
|---|---|
| Nació |
David Leslie Hoggan
23 de marzo de 1923
Portland , Oregón, EE. UU.
|
| Murió | 7 de agosto de 1988 (65 años)
Menlo Park , California, Estados Unidos
|
| Nacionalidad | americano |
| Ocupación | Profesor |
David Leslie Hoggan (23 marzo 1923 a 7 agosto 1988) fue un estadounidense profesor de historia, autor de La Guerra forzada: Cuando Pacífica de revisión Error y otros trabajos en los alemanes y los idiomas inglés . Era antisemita y mantuvo una estrecha asociación con varios grupos neonazis y negacionistas del Holocausto .
Vida temprana
Hoggan nació en Portland , Oregon y recibió su educación en Reed College y Harvard University . En Harvard, Hoggan obtuvo un doctorado en 1948 por una disertación sobre las relaciones entre Alemania y Polonia en los años 1938-1939. Su asesor describió su disertación como "no más que un trabajo sólido, concienzudo, crítico de las políticas polacas y británicas, pero no más allá de lo que la evidencia toleraría". El historiador estadounidense Peter Baldwin señaló que la disertación de Hoggan, The Breakdown of German-Polish Relations in 1939: The Conflict Between the German New Order and the Polish Idea of Central Eastern Europe , fue fácilmente el más razonable y cuerdo de todos los escritos de Hoggan.
Durante su tiempo en Harvard, Hoggan se hizo amigo de Harry Elmer Barnes , cuyo pensamiento tendría mucha influencia en Hoggan. Posteriormente, Hoggan ocupó una serie de puestos docentes en la Universidad de Munich , San Francisco State College , la Universidad de California en Berkeley, el Instituto de Tecnología de Massachusetts y el Carthage College . Cuando enseñaba en Munich entre 1949 y 1952, Hoggan aprendió a hablar alemán con fluidez y se casó con una mujer alemana . Reflejando sus tendencias pro-alemanas, en una reseña de 1960 de un libro del escritor austriaco Hans Uebersberger, Hoggan afirmó que el asesinato del archiduque Franz Ferdinand fue el resultado de una conspiración que involucró a los gobiernos de Serbia y Rusia , y que como tal, Austria -Hungría y su aliado Alemania fueron víctimas de una provocación ruso-serbia diseñada para provocar una guerra mundial.
Der erzwungene Krieg
En 1955, Barnes animó a Hoggan a convertir su disertación en un libro y se publicó en Alemania Occidental como Der erzwungene Krieg ( La guerra forzada ). Culpó del estallido de la Segunda Guerra Mundial a una supuesta conspiración anglo - polaca para emprender una agresión contra Alemania . Hoggan acusó que la presunta conspiración estaba encabezada por el secretario de Relaciones Exteriores británico, Lord Halifax , quien, según Hoggan, había tomado el control de la política exterior británica en octubre de 1938 del primer ministro Neville Chamberlain, quien supuestamente fue asistido por el ministro de Relaciones Exteriores polaco, el coronel Józef Beck en lo que Hoggan llamó un monstruoso complot anti-alemán. En opinión de Hoggan, después del Acuerdo de Munich , un Lord Halifax obsesivamente anti-alemán decidió librar una guerra de aniquilación contra el pueblo alemán. Hoggan argumentó que la política exterior de Hitler era completamente pacífica y moderada, y que fue la Alemania nazi la que, en opinión de Hoggan, fue una víctima inocente de la agresión anglo-polaca en 1939:
[Hitler] había hecho demandas más moderadas a Polonia de lo que muchos de los principales publicistas estadounidenses y británicos habían recomendado en los años posteriores a Versalles. Además, Hitler había ofrecido a cambio una concesión asombrosa a Polonia que la República de Weimar nunca toleraría ni remotamente.
El quid de la tesis de Hoggan se presentó cuando escribió:
En Londres, Halifax logró imponer al gobierno británico una política deliberada de guerra a pesar de que la mayoría de los expertos británicos prominentes en Alemania abogaban por una política de amistad germano-inglesa. En Varsovia, Beck estaba dispuesto a colaborar plenamente con los planes de guerra de Halifax a pesar de las advertencias de numerosos polacos que estaban horrorizados por la perspectiva de ver su tierra destruida.
Los líderes alemanes, italianos, franceses y otros europeos hicieron todo lo posible para evitar la gran catástrofe, pero en vano, mientras que la política de guerra de Halifax, acompañada de las bendiciones secretas de Roosevelt y Stalin, triunfó ...
La Segunda Guerra Mundial surgió del intento de destruir Alemania.
Hoggan afirmó que Gran Bretaña era culpable de agresión contra el pueblo alemán. Además, Hoggan acusó al gobierno polaco de participar en lo que llamó una horrible persecución de su minoría alemana, y afirmó que las políticas del gobierno polaco hacia la minoría étnica alemana eran mucho peores que las políticas del régimen nazi hacia la minoría judía. Además, Hoggan denunció que todas las leyes antisemitas alemanas fueron impuestas a los alemanes por el antisemitismo en Polonia, ya que en opinión de Hoggan, las leyes antisemitas alemanas fueron lo único que impidió que toda la población judía de Polonia emigrara al Reich. . Hoggan justificó la enorme multa de mil millones de marcos del Reich impuesta a toda la comunidad judía en Alemania después del pogrom de la Kristallnacht de 1938 como una medida razonable para evitar lo que llamó "especulación judía" a expensas de las compañías de seguros alemanas y alegó que no se mató a ningún judío. en la Kristallnacht (de hecho, murieron 91 judíos alemanes). Un área particular de controversia se centró en la afirmación de Hoggan de que la situación de los judíos alemanes antes de la Segunda Guerra Mundial era extremadamente favorable para la comunidad judía en Alemania, y que ninguna de las diversas leyes y medidas antisemitas de los nazis tuvo efectos nocivos sobre los judíos alemanes.
Hoggan argumentó que debido a que los médicos y dentistas judíos alemanes hasta 1938 aún podían participar en el programa de seguro nacional alemán que demostraba que el antisemitismo nazi no era tan severo. Los críticos de Hoggan, como Deborah Lipstadt, sostienen que Hoggan ignoró los esfuerzos del régimen nazi para evitar que los alemanes "arios" visitaran a médicos y dentistas judíos durante la década de 1930, y que en julio de 1938 se aprobó una ley que retiraba las licencias a los judíos. doctores. Asimismo, Hoggan argumentó que debido a que en un cable del Departamento de Estado estadounidense de septiembre de 1938 de la Embajada estadounidense en Berlín se mencionaba que el 10% de todos los abogados alemanes eran judíos, esto demostraba la suavidad del antisemitismo nazi. Lipstadt argumentó que Hoggan era culpable de citas selectivas ya que todo el mensaje se refiere a las leyes discriminatorias contra los abogados judíos alemanes, como la prohibición de que los abogados judíos sirvan como notarios. Además, Lipstadt señaló que Hoggan ignoró el motivo del mensaje, es decir, que el 27 de septiembre de 1938 se prohibió a los judíos alemanes ejercer la abogacía en Alemania. Otra área de crítica se refería al tratamiento de Hoggan de la decisión de poner fin al judaísmo como una religión oficialmente reconocida en Alemania. En Alemania, el gobierno había impuesto tradicionalmente un impuesto religioso en el que las ganancias se entregaban a la organización religiosa. En la era nazi, los judíos continuaron pagando el impuesto, pero las sinagogas ya no recibieron los ingresos. Hoggan afirmó que esto significaba que las sinagogas no podían "beneficiarse" a expensas de los alemanes no judíos, y presentó falsamente este movimiento como una mera medida de secularización (las iglesias cristianas continuaron recibiendo las ganancias del impuesto a la religión en la Alemania nazi).
A principios de la década de 1960, el libro de Hoggan atrajo mucha atención y fue tema de portada en la revista Der Spiegel en su edición del 13 de mayo de 1964. La tesis de Hoggan de Alemania como víctima de agresión fue ampliamente atacada como simplemente equivocada. En cuanto a sus simpatías, se argumentó que Hoggan era un germanófilo ardiente y un anglófobo compulsivo , poloófobo y antisemita . Lo que avivó aún más las llamas de las críticas fue la revelación de que Hoggan había recibido sus fondos de investigación y que él mismo era miembro de varios grupos neonazis en los Estados Unidos y Alemania Occidental , y la acusación de que Hoggan había malinterpretado y falsificado deliberadamente evidencia histórica para ajustarse a su argumento. Otra fuente de controversia con la elección de editor de Hoggan, la firma Grabert Verlag, dirigida por el ex nazi llamado Herbert Grabert, quien había dirigido un culto neopagano antes de la Segunda Guerra Mundial, se había desempeñado como funcionario en el Ministerio de Relaciones Exteriores de Alfred Rosenberg . Oriente durante la guerra, y después de la guerra, ocultó poco sus creencias acerca de lo que consideraba la justicia de la causa de Alemania durante la guerra. Cuando Der erzwungene Krieg fue traducido al inglés en 1989, fue publicado por el Institute for Historical Review .
En una revisión crítica del libro de Hoggan, el historiador británico Frank Spencer discrepó de la afirmación de Hoggan de que todos los incidentes que ocurrieron en Danzig (la actual Gdańsk , Polonia ) en 1939 fueron provocaciones polacas de Alemania incitadas por Gran Bretaña. Spencer señaló que todos los incidentes fueron casos de provocaciones alemanas de Polonia y no viceversa, y que los polacos habrían defendido sus derechos en Danzig independientemente de la política británica. Del mismo modo, Spencer discrepó de la afirmación de Hoggan de que el Protectorado del Reich de Bohemia-Moravia fue un movimiento alemán generoso para ofrecer autonomía a los checos, y pensó que la queja de Hoggan de que era muy injusto que las minorías alemanas en Europa del Este no disfrutaran de lo mismo ". autonomía "que Hitler ofreció a los checos en marzo de 1939 por ser simplemente ridículo. Spencer señaló que la afirmación de Hoggan de que la orden de Hitler del 3 de abril de 1939 de comenzar a planificar el otoño de Weiss no era una señal de moderación por parte de Hitler como Hoggan afirmó, y señaló que Hoggan simplemente ignoró las instrucciones del Ministerio de Relaciones Exteriores alemán para asegurarse de que todos los alemanes- Las conversaciones polacas sobre la cuestión de Danzig fracasaron al hacer demandas irrazonables a los polacos. En particular, Spencer argumentó en contra de la afirmación de Hoggan de que el Pacto de no agresión germano-soviético no fue diseñado para dividir Polonia, sino que fue un intento reflexivo por parte de Joachim von Ribbentrop de persuadir a Joseph Stalin de que abandonara la idea de la revolución mundial.
El historiador estadounidense Donald Detwiler escribió que para Hoggan Hitler era un estadista básicamente razonable que intentó deshacer un injusto Tratado de Versalles . Detwiler continuó escribiendo que el libro de Hoggan era "falso" y "vicioso" en su conclusión de que Gran Bretaña era el agresor y Alemania la víctima en 1939.
Andreas Hillgruber , uno de los principales historiadores diplomáticos militares de Alemania, señaló que había un cierto "núcleo de verdad" en la tesis de Hoggan, en el sentido de que Hitler y Ribbentrop creían que atacar Polonia en 1939 no resultaría en una declaración de guerra británica contra el Reich. , pero continuó argumentando que el punto principal del argumento de Hoggan de que Gran Bretaña estaba buscando una guerra para destruir Alemania era simplemente una mala interpretación "absurda" de la historia.
Uno de los principales detractores de Hoggan fue el historiador Hans Rothfels , director del Instituto de Historia Contemporánea , que utilizó la revista del Instituto, la Vierteljahrshefte für Zeitgeschichte para atacar a Hoggan y su trabajo, que Rothfels consideró como un pseudo pseudo -historia que intenta hacerse pasar por una erudición seria. En una extensa carta al editor de American Historical Review en 1964, Rothfels expuso los antecedentes nazis de los patrocinadores de Hoggan. Otro crítico destacado fue el historiador estadounidense Gerhard Weinberg , quien escribió una dura reseña de un libro en la edición de octubre de 1962 de la American Historical Review . Weinberg señaló que el método de Hoggan implicaba tomar todos los "discursos de paz" de Hitler al pie de la letra e ignoró las pruebas a favor de las intenciones de agresión alemanas, como el Memorando de Hossbach . Además, Weinberg señaló que Hoggan a menudo reordenaba los eventos en una cronología para respaldar su tesis, como colocar el rechazo polaco de la demanda alemana para el regreso de la Ciudad Libre de Danzig (actual Gdańsk , Polonia) al Reich en octubre de 1938 en 1939. , dando así una falsa impresión de que la negativa polaca a considerar cambiar el estatus de Danzig se debió a la presión británica. Por último, Weinberg señaló que Hoggan parecía participar en la falsificación al fabricar documentos y atribuir declaraciones que no se encontraron en documentos en los archivos. Como ejemplo, Weinberg señaló durante una reunión entre Neville Chamberlain y Adam von Trott zu Solz en junio de 1939, Hoggan hizo que Chamberlain dijera que la garantía británica de la independencia polaca otorgada en marzo de 1939: "no le agradaba personalmente en absoluto. la impresión de que Halifax era el único responsable de la política británica ". Como señaló Weinberg, lo que Chamberlain dijo en realidad en respuesta a las críticas de Trott zu Solz a la garantía polaca fue: "¿Crees [Trott zu Solz] que asumí estos compromisos con gusto? ¡Hitler me obligó a cumplirlos!". En respuesta, Barnes y Hoggan escribieron una serie de cartas intentando refutar los argumentos de Weinberg, quien a su vez escribió cartas respondiendo y refutando los argumentos de Hoggan y Barnes. Los intercambios entre Hoggan y Barnes por un lado y Weinberg por el otro se volvieron cada vez más rencorosos y mordaces hasta tal punto que en octubre de 1963 los editores de la American Historical Review anunciaron que dejarían de publicar cartas relacionadas con el libro de Hoggan en aras del decoro. .
En un artículo de 1963, el historiador alemán Helmut Krausnick , quien fue uno de los principales académicos asociados con el Instituto de Historia Contemporánea, acusó a Hoggan de fabricar gran parte de su "evidencia". Krausnick comentó: "Rara vez se han amontonado tantas tesis, alegaciones y 'conclusiones' estúpidas e injustificadas ... en un volumen escrito bajo la apariencia de historia". Los antiguos profesores de Hoggan en Harvard describieron que su libro no se parecía en nada a la disertación de doctorado que había presentado en 1948. Otro punto de crítica fue la decisión de dos sociedades históricas alemanas de otorgar a Hoggan los premios Leopold von Ranke y Ulrich von Hutten por su destacada erudición. ; muchos, como el historiador Gordon A. Craig, sintieron que al honrar a Hoggan, estas sociedades habían destruido el valor de los premios. El periódico Berliner Tagesspiegel criticó "estos espectaculares honores por una distorsión histórica". El Consejo Sindical Alemán y la Asociación de Escritores Alemanes aprobaron resoluciones condenando los premios, mientras que el Ministro del Interior en el Bundestag calificó los premios de "burda impertinencia". En una carta, Rothfels comentó que la mayoría de las personas asociadas con las dos sociedades históricas tenían un "pasado nazi bien definido".
El apoyo a Hoggan provino del historiador Kurt Glaser, después de examinar La guerra forzada y los argumentos de sus críticos en Der Zweite Weltkrieg und die Kriegsschuldfrage (La segunda guerra mundial y la cuestión de la culpa de la guerra), y encontró que, si bien algunas críticas tenían mérito, " No es necesario repetir aquí que Hoggan no fue atacado porque se había equivocado aquí y allá, aunque algunos de sus errores son materiales, sino porque había cometido una herejía contra el credo de la ortodoxia histórica ". El historiador y filósofo alemán Ernst Nolte ha defendido a menudo a Hoggan como uno de los grandes historiadores de la Segunda Guerra Mundial. La historiadora italiana Rosaria Quartararo elogió Der erzwungene Krieg como "quizás todavía ... el mejor relato general del lado alemán" del período inmediatamente anterior a la Segunda Guerra Mundial. El mentor de Hoggan, Barnes, además de ayudar a Hoggan a convertir su disertación en el libro Der erzwungene Krieg, escribió una propaganda brillante para la cubierta del libro.
En 1976 se publicó el libro March 1939: the British Guarantee to Poland del historiador británico Simon K. Newman. La tesis de Newman era algo similar a la de Hoggan en que argumentó que Gran Bretaña estaba dispuesta a arriesgar una guerra con Alemania en 1939, aunque el libro de Newman difería mucho del de Hoggan en que, además de basarse en archivos británicos que se cerraron en la década de 1950, era Neville Chamberlain. en lugar de Lord Halifax, quien fue visto como impulsor de la política exterior británica. Newman negó que alguna vez haya existido una política de apaciguamiento como se entiende popularmente. Newman sostuvo que la política exterior británica bajo Chamberlain tenía como objetivo negarle a Alemania "manos libres" en cualquier parte de Europa, y en la medida en que se ofrecieron concesiones, se debieron a debilidades militares, agravadas por los problemas económicos del rearme. Lo más controvertido es que Newman sostuvo que la garantía británica a Polonia en marzo de 1939 fue motivada por el deseo de tener a Polonia como un potencial aliado anti-alemán, bloqueando así la posibilidad de un acuerdo germano-polaco de la cuestión de Danzig (actual Gdańsk , Polonia). alentando lo que Newman afirmó era la obstinación polaca sobre la cuestión de Danzig, y provocando así la Segunda Guerra Mundial. Newman argumentó que las conversaciones germano-polacas sobre la cuestión de la devolución de Danzig habían ido bien hasta la garantía de Chamberlain, y que era la intención de Chamberlain sabotear las conversaciones como una forma de provocar una guerra anglo-alemana. En opinión de Newman, la garantía de Polonia fue considerada por Chamberlain como un "desafío deliberado" a Alemania en 1939. Newman escribió que la Segunda Guerra Mundial no era "la responsabilidad única de Hitler ..." y más bien sostuvo que "En lugar de una guerra alemana de engrandecimiento, la guerra se convirtió en una de rivalidad anglo-alemana por el poder y la influencia, la culminación de la lucha por el derecho a determinar la configuración futura de Europa ". Las conclusiones de Newman fueron controvertidas por derecho propio, e historiadores como Anna Cienciala y Anita Prazmowska han publicado refutaciones de sus conclusiones.
Basado en extensas entrevistas con el ex ministro de Relaciones Exteriores francés Georges Bonnet , Hoggan siguió Der erzwungene Krieg con Frankreichs Widerstand gegen den Zweiten Weltkrieg ( Resistencia de Francia a la Segunda Guerra Mundial ) en 1963. En ese libro, Hoggan argumentó que la Tercera República no tenía pelea con el Tercer Reich y se vio obligado por la presión británica a declarar la guerra a Alemania en 1939.
El mito de la 'nueva historia'
En su libro de 1965, The Myth of the 'New History': The Techniques and Tactics of the New Mythologists of American History , Hoggan atacó a todos los historiadores llamados "mitólogos" que justificaron arrastrar a Estados Unidos a guerras innecesarias con Alemania dos veces en la siglo 20. Según Hoggan, los "mitólogos" eran anglófilos, liberales, internacionalistas y "anticristianos" (por lo que Hoggan aparentemente significaba judíos). Repitiendo su argumento de Der erzwungene Krieg , Hoggan argumentó que Hitler era un hombre de paz que fue "víctima de la conspiración conservadora inglesa en septiembre de 1939 ... Halifax llevó a cabo una campaña decidida para hundir a Alemania en la guerra y de tal manera que hacer que Alemania parezca culpable ". Hoggan nuevamente argumentó que, incitada por Gran Bretaña, Polonia planeaba atacar a Alemania en 1939, y continuó argumentando que la Operación Barbarroja fue una "guerra preventiva" impuesta a Alemania en 1941. Hoggan culpó de la derrota alemana en la Segunda Guerra Mundial a la renuencia de Hitler para rearmarse en la escala adecuada debido a su supuesto amor por la paz, y argumentó que Alemania fue derrotada solo por abrumadoras probabilidades materiales, pero elogió la "determinación y coraje" de los alemanes al resistir el ataque aliado contra ellos. En opinión de Hoggan, demasiados historiadores estadounidenses fueron "lentos en comprender el papel central británico en el desencadenamiento de la Segunda Guerra Mundial y la Guerra Fría". En una reseña de El mito de la 'nueva historia' , el historiador estadounidense Harvey Wish comentó que el libro parecía ser poco más que una perorata aislacionista y anglófoba pro-alemana sobre el hecho de que Estados Unidos en alianza con Gran Bretaña había luchado contra Alemania en las dos guerras mundiales.
Negación del holocausto
En los años siguientes, la autora Lucy Dawidowicz escribió que Hoggan mantuvo una estrecha asociación con varios grupos neonazis y negacionistas del Holocausto . En 1969 se publicó un breve libro llamado El mito de los seis millones , negando el Holocausto. El libro no incluía ningún autor, pero el trabajo era de Hoggan, aunque se publicó sin su permiso. Esto no debe confundirse con su libro anterior de 1965 titulado El mito de la "nueva historia" , sobre las guerras de Estados Unidos. El mito de los seis millones fue publicado por Noontide Press , una pequeña editorial con sede en Los Ángeles que se especializa en literatura explícitamente antisemita propiedad de Willis Carto y operada por él . Hoggan demandó a Carto en 1969 por publicar el libro (escrito en 1960) sin su permiso; el caso se resolvió extrajudicialmente en 1973.
El mito de los seis millones fue uno de los primeros libros, si no el primero, en inglés que promovió la negación del Holocausto . En El mito de los seis millones , Hoggan argumentó que todas las pruebas del Holocausto se fabricaron después de la guerra como una forma de intentar justificar lo que Hoggan llamó una guerra de agresión contra Alemania. El mito de los seis millones fue publicado con un prólogo de "EL Anderson", que aparentemente era un seudónimo de Carto. Como parte de The Myth of the Six Million , había un apéndice que comprende cinco artículos publicados por primera vez en The American Mercury . Los cinco artículos fueron "Fraude sionista" de Harry Elmer Barnes , "The Elusive Six Million" de la aplicación Austin , "Was Anne Frank's Diary a Hoax" de Teressa Hendry, "Paul Rassinier: Historical Revisionist" de Herbert C. Roseman, "The Judíos que no son "de Leo Heiman, y una reseña favorable del trabajo de Paul Rassinier por Barnes.
Hoggan fue acusado en El mito de los seis millones de reorganizar las palabras de los documentos para respaldar sus argumentos. Una de las críticas de Hoggan, Lucy Dawidowicz , utilizó el ejemplo de las memorias de un socialdemócrata austríaco llamado Benedikt Kautsky , encarcelado en el campo de concentración de Buchenwald y más tarde en el campo de exterminio de Auschwitz, quien escribió: "Ahora quisiera referirme brevemente a las cámaras de gas. Aunque no las vi yo mismo, me las han descrito tantas personas de confianza que no dudo en reproducir su testimonio ”. Dawidowicz acusó a Hoggan de reorganizar la sentencia para que pareciera que Kautsky declaró que no eran cámaras de gas en Auschwitz en lugar de declarar que no las había visto, sino que solo había oído hablar de ellas de oídas.
En la década de 1970, Hoggan se dedicó a escribir sobre la historia de Estados Unidos en alemán. Los libros de Hoggan sobre la historia de Estados Unidos, su Der unnötige Krieg ( La guerra innecesaria ) y la serie Das blinde Jahrhundert ( El siglo ciego ), han sido descritos como "una crítica masiva y extraña del curso de la historia de Estados Unidos por parte de un racista y salvajemente anti Perspectiva semítica ".
En la década de 1980, Hoggan fue un miembro destacado del Instituto de Revisión Histórica (IHR) y un orador destacado en la Sexta Conferencia del IHR en 1985. Su trabajo ha seguido siendo popular entre los grupos antisemitas .
Ultimos años
Durante sus últimos años, David Hoggan vivió con su esposa en Menlo Park, California . Murió allí de un ataque al corazón el 7 de agosto de 1988. El último libro de Hoggan, publicado póstumamente en 1990, fue Meine Anmerkungen zu Deutschland: Der Anglo-amerikanische Kreuzzugsgedanke im 20. Jahrhundert ( Mis comentarios sobre Alemania: La idea de la cruzada angloamericana en el Siglo XX ) que detallaba lo que él afirmaba que era la inocencia de Alemania y el increíble sufrimiento en ambas guerras mundiales debido a una "mentalidad cruzada" angloamericana anti-alemana debido a una "envidia" del éxito económico alemán.
Trabaja
- Revisión de Oesterreich Zwischen Russland und Serbien: Zur Suedslawischen Frage und der Entstehung des Ersten Weltkrieges por Hans Uebersberger página 87 de The Journal of Modern History , Volumen 32, Número 1, marzo de 1960.
- Der erzwungene Krieg , Tübingen: Grabert Verlag, 1961, traducido al inglés como The Forced War: When Peaceful Revision Failed , Costa Mesa, California: Institute for Historical Review, 1989, ISBN 0-939484-28-5 .
- Frankreichs Widerstand gegen den Zweiten Weltkrieg Tübingen: Verlag der Deutschen Hochschullehrer-Zeitung, 1963.
- El mito de los seis millones Los Ángeles, California: The Noontide Press, 1969, ISBN 0-906879-89-2 .
- Der unnötige Krieg , Tubinga: Grabert Verlag 1976.
- Das blinde Jahrhundert- Amerika — das messianische Unheil , Tübingen: Grabert Verlag, 1979.
- Das blinde Jahrhundert- Europa — Die verlorene Weltmitte , Tübingen: Grabert Verlag, 1984.
- El mito de las técnicas y tácticas de la nueva historia de los mitólogos , Costa Mesa, California: Instituto de Revisión Histórica, 1985, ISBN 0-317-38511-9 .
- Meine Anmerkungen zu Deutschland: Der Anglo-amerikanische Kreuzzugsgedanke im 20. Jahrhundert , Tübingen: Grabert Verlag, 1990.
Referencias
Notas
Bibliografía
- Craig, Gordon (1991) The Germans , Nueva York: Meridian. ISBN 0-452-01085-3
- Dawidowicz, Lucy (diciembre de 1980) "Mentiras sobre el Holocausto" del comentario , volumen 70, número 6, págs. 31-37; reimpreso en ¿Cuál es el uso de la historia judía? : Ensayos , editados y con una introducción de Neal Kozodoy, Nueva York: Schocken Books, 1992, páginas 84-100. ISBN 0-8052-4116-7
- Lipstadt, Deborah (1993) Negando el Holocausto: El creciente asalto a la verdad y la memoria , Nueva York: Free Press; Toronto: Maxwell Macmillan Canadá; Nueva York ; Oxford: Maxwell Macmillan International, ISBN 0-02-919235-8
- Spencer, Frank (julio de 1965) Revisión de Der erzwungene Krieg en Asuntos Internacionales , Volumen 41, # 3, págs. 506–07
- Weinberg, Gerhard (octubre de 1962) Revisión de Der erzwungene Krieg páginas 104-105 de The American Historical Review , volumen 68, núm. 1, págs. 104–05
- Wish, Harvey (enero de 1966) Revisión del mito de la 'nueva historia': las técnicas y tácticas de los nuevos mitólogos de la historia estadounidense en The American Historical Review , volumen 71, número 2, páginas 658-659.