Procedimiento civil en Sudáfrica - Civil procedure in South Africa

El procedimiento civil en Sudáfrica son las reglas y estándares formales que los tribunales siguen en ese país al resolver juicios civiles (a diferencia de los procedimientos en asuntos de derecho penal ). El ámbito legal se divide ampliamente en derecho sustantivo y procesal. El derecho sustantivo es aquel que define el contenido de derechos y obligaciones entre sujetos jurídicos; El derecho procesal regula cómo se hacen cumplir esos derechos y obligaciones. Estas reglas rigen cómo se puede iniciar una demanda o caso, y qué tipo de servicio de proceso se requiere, junto con los tipos de alegatos o declaraciones de caso, mociones o solicitudes, y órdenes permitidas en casos civiles, el momento y la forma de las deposiciones. y descubrimiento o revelación, la conducción de los juicios, el proceso de juicio, varios recursos disponibles y cómo deben funcionar los tribunales y los secretarios.

Fuentes

Las fuentes del procedimiento civil en Sudáfrica se encuentran en la Ley y el Reglamento de los Tribunales de Magistrados, la Ley de los Tribunales Superiores (que derogó y reemplazó la Ley del Tribunal Supremo ), las Reglas Uniformes de los Tribunales, la jurisprudencia , las normas de práctica judicial y otras leyes. . También debe tomarse nota del decimoséptimo proyecto de ley de enmienda constitucional. Desde su creación en 1985, la Junta de Reglas es la única que tiene competencia para dictar reglas para los tribunales.

Constitución

La Constitución de la República de Sudáfrica de 1996 , como ley suprema de la República, proporciona el marco general para el procedimiento civil; La Constitución ha sido responsable de cambios significativos en el procedimiento civil desde su inicio en la década de 1990, como en, por ejemplo, asuntos de cobranza de deudas, acceso a los tribunales y prescripción, en particular con respecto a los litigios contra el Estado.

La Sección 8 aplica el Capítulo 2 de la Constitución, la Declaración de Derechos , a "todas las leyes". Por lo tanto, no se puede llevar a cabo un litigio sin considerar el artículo 36 de la Constitución, la cláusula de limitaciones; y varios derechos del Capítulo 2 se relacionan directamente con la ley de procedimiento civil: el derecho a la igualdad ante la ley (artículo 9), a la libertad y seguridad (12), a la propiedad (25), a tener acceso a una vivienda adecuada (26), y el derecho a tener acceso a los tribunales (34).

Tribunales

Sistema

El sistema judicial de Sudáfrica comprende los tribunales inferiores, incluidos los tribunales indígenas y otros órganos judiciales y cuasijudiciales establecidos por la legislación; los tribunales superiores, que la Ley de tribunales superiores define como el Tribunal Constitucional, el Tribunal Supremo de Apelaciones y los Tribunales Superiores; y tribunales especiales como el Juzgado de Menor Cuantía, el Juzgado de Trabajo, el Juzgado de Apelación de la Competencia, los Tribunales Tributarios, el Juzgado de Reclamaciones de Tierras y el Tribunal Electoral.

Se aplican diferentes procedimientos en diferentes tribunales. Sólo existe una pequeña distinción entre los procedimientos del Tribunal Superior y los del Tribunal de Primera Instancia; salvo que se indique lo contrario, es seguro asumir que la forma y el contenido del procedimiento son los mismos. Sin embargo, es importante señalar que ambos tribunales tienen sus propios estatutos y reglas judiciales que los autorizan. La ley, en cada caso, establece qué tipo de disputas puede ser escuchado por cada tribunal, y las reglas prescriben cómo se llevarán las disputas ante el tribunal: es decir, la forma de los alegatos y los plazos.

Juzgado de Paz

Los tribunales de magistrados son los tribunales inferiores de Sudáfrica. Se trata de las llamadas "criaturas de estatuto", que se rigen y se crean en virtud de la Ley de tribunales de magistrados y, por lo tanto, no tienen jurisdicción inherente. Esto significa que solo pueden conocer de los asuntos prescritos por la ley. Hay dos tipos: el Tribunal de Primera Instancia de distrito y el Tribunal de Primera Instancia Regional. La República de Sudáfrica está dividida en distritos magisteriales y divisiones regionales, y cada uno tiene un tribunal de magistrados. Anteriormente, el Tribunal Regional era sólo un tribunal penal; sin embargo, desde agosto de 2010, también tiene jurisdicción civil. Los asuntos en el tribunal de magistrados son presididos por un magistrado bajo la dirección de un magistrado jefe.

El artículo 4 (3) de la Ley de tribunales de magistrados establece que todos los procesos dictados en un tribunal de magistrados se aplican en todo el país.

En términos del proyecto de ley de enmienda decimoséptima constitucional, el Tribunal de Primera Instancia pasaría a llamarse "Tribunal Inferior" y los magistrados presidentes se denominarían "Jueces del Tribunal Inferior", que serían designados por la Comisión del Servicio Judicial . Se prevé que en 2012 se promulgarán tanto el proyecto de ley de la decimoséptima enmienda constitucional como el de los tribunales superiores.

Suprema Corte

El término "Tribunal Superior" es engañoso, porque sugiere que solo hay uno, mientras que en realidad hay muchos, divididos en divisiones provinciales (CPD, ECD, NCD, TPD, NCP, OPD) y locales (WLD, DCLD, SECLD ).

El Tribunal Superior goza de "jurisdicción inherente", lo que significa que sus poderes se derivan del derecho consuetudinario (aunque la ley estatutaria modifica estos poderes). Debido a esta competencia inherente, el Tribunal Superior puede conocer de cualquier asunto, mientras que los tribunales inferiores son más limitados. La jurisdicción inherente se ejercerá con el fin de prevenir el abuso de la ley, que en última instancia existe para facilitar adecuadamente la administración de justicia. La jurisdicción inherente se subsumió en el artículo 173 de la Constitución de la República de Sudáfrica: los tribunales ahora no pueden ejercer jurisdicción más allá del ámbito de la Constitución.

Los asuntos del Tribunal Superior son presididos por jueces bajo la dirección del Juez Presidente. La administración está a cargo de la oficina del Secretario del Tribunal Superior, cuyas funciones son similares a las del secretario del tribunal.

Tribunal Supremo de Apelaciones

La Corte Suprema de Apelaciones (SCA), ubicada en Bloemfontein , es el tribunal más alto en casos de apelación sin base constitucional. Los asuntos de la SCA son presididos por jueces bajo el liderazgo del Presidente de la Corte Suprema de Apelaciones. En cuanto a las enmiendas propuestas en el Décimo Séptimo Proyecto de Ley de Enmienda Constitucional, el Tribunal Constitucional se convertiría en el máximo tribunal en todos los asuntos (no solo en aquellos en los que se plantee un punto constitucional), por lo que dejaría para apelar cualquier decisión de un tribunal superior. se otorgaría directamente al Tribunal Constitucional si se considera que ello redunda en interés de la justicia. La SCA seguiría existiendo; de hecho, su carga de trabajo aumentaría, ya que tendría que ocuparse también de las apelaciones de tribunales de categoría similar a la de un Tribunal Superior, como el Tribunal de la Competencia y el Tribunal Laboral.

Corte Constitucional

Este es el tribunal más alto en materia constitucional. Está ubicado en Johannesburgo y está presidido por jueces bajo el liderazgo del Presidente del Tribunal Supremo.

Personal

Debido al volumen de trabajo administrativo involucrado en los asuntos judiciales, cada tribunal tiene un sistema de administración integral. El funcionario clave en asuntos civiles es el Secretario del Tribunal. Este funcionario asume funciones administrativas tales como emitir citaciones, recibir alegatos, compilar listas judiciales y llevar registros, y también tiene la tarea de tomar nota de las sentencias en ciertos asuntos.

En la práctica, las funciones de secretario y secretario a menudo están a cargo de la misma persona, que desempeña funciones diferentes dependiendo de si administra asuntos de la corte inferior o de la corte regional.

El alguacil del tribunal (conocido anteriormente como el mensajero del tribunal) es una criatura de estatuto, creado por la Ley del alguacil , que entró en vigor en 1990. Su jurisdicción es específica y sus funciones se establecen en la sección 14 de los Magistrados 'Ley de Tribunales y en el Reglamento. Tiene el poder de entregar y entregar documentos judiciales y sentencias, ejecutar órdenes judiciales y realizar arrestos. Mientras que el secretario o el registrador desempeña un papel principalmente administrativo, el alguacil se encarga de asuntos más prácticos.

Finalmente, hay representantes legales y presidentes.

Pre-litigio

Una disputa civil puede dividirse y generalmente se divide en tres etapas:

pre-litigio;
litigio; y
post-litigio.

La etapa previa al litigio implica ciertas averiguaciones preliminares: por ejemplo, si existe de hecho un caso, el tipo de acción a tomar, la identidad de la persona contra la que se va a perseguir, por cuánto, por quién. y en qué tribunal, es decir, todo lo que debe ocurrir antes del momento en que la disputa se remite realmente a un tribunal. También puede implicar correspondencia con un oponente y el envío de una carta de demanda.

Causa de la acción

Una de las primeras preguntas que debe hacerse es sobre qué base se fundamenta la afirmación; en otras palabras, ¿cuál es la causa de la acción ? La causa de la acción es fundamental para identificar los elementos que deben probarse para el éxito de la reclamación. Por lo tanto, se trata de una investigación del derecho sustantivo que ayuda a determinar el procedimiento civil apropiado a seguir. Los ejemplos incluyen incumplimiento de contrato y daños por delito . La mejor manera de abordar un asunto es identificar la causa de la acción con la mayor particularidad posible. En el caso de incumplimiento de contrato, por ejemplo, se debe identificar el tipo de incumplimiento, ya sea tergiversación o mora debitoris u otra cosa. Un conjunto de hechos puede revelar múltiples causas de acción: En el caso de una colisión de un vehículo de motor en el que muere un sostén de familia, un reclamante puede demandar tanto por daños al vehículo como por pérdida de sustento.

Locus standi

Antes de que una parte pueda demandar en un tribunal de justicia, debe demostrar que tiene derecho a demandar. Esto está determinado por dos preguntas:

si una persona en particular o una persona jurídica es la parte que tiene derecho a demandar; y
si esa persona tiene la capacidad o capacidad para demandar.

Jardines

Según el derecho consuetudinario, un litigante tenía derecho a demandar si podía demostrar que tenía un interés directo y sustancial en el asunto. Los requisitos fueron los siguientes:

el demandante debe haber tenido un interés adecuado, no meramente técnico;
el interés no debe haberse alejado demasiado;
el interés debe haber sido real, no abstracto o académico; y
el interés debe haber sido actual, no hipotético.

En acciones basadas en la Declaración de Derechos , los motivos por los cuales un litigante puede tener locus standi se enumeran en la sección 38, en términos de los cuales los siguientes pueden litigar:

cualquiera que actúe en su propio interés;
cualquier persona que actúe en nombre de otra persona que no pueda actuar en su propio nombre;
cualquier persona que actúe como miembro o en interés de un grupo o clase de personas;
cualquier persona que actúe en interés público; y
una asociación que actúa en interés de sus miembros.

Capacidad

Alguien puede ser la persona adecuada para litigar, pero aún puede carecer de capacidad para demandar. La capacidad determina el título de un litigante no solo para demandar, sino también para ser demandado. La regla general es que las personas naturales y jurídicas tienen capacidad para demandar. Sin embargo, existen ciertas excepciones:

menores de edad;
personas locas;
pródigos y
insolventes.

También es importante tener en cuenta la posición especial de los siguientes:

jueces;
diplomáticos
prófugos de la justicia;
fideicomisos; y
asociaciones.

Jurisdicción

Una vez que una persona ha decidido cuál es su causa de acción y quién va a iniciar el reclamo, puede determinar en qué tribunal entablar una demanda. El principio general en la jurisdicción es que el demandante tiene la opción, porque es dominus litis . Hay varios factores que pueden afectar el lugar donde se escuchará un caso:

residencia;
causa de la acción;
el lugar donde surgió la disputa;
la cuantía y la naturaleza de la reclamación;
consentimiento;
ubicación de la propiedad; y
otros factores.

Muy a menudo habrá más de un tribunal con jurisdicción. En tal caso, el demandante puede simplemente elegir a qué tribunal demandar. Sin embargo, debe asegurarse de minimizar su propio costo. La competencia se regula en la Ley de tribunales de magistrados y la Ley del Tribunal Supremo.

Residencia

Según el artículo 28 de la Ley de tribunales de magistrados, un tribunal tiene jurisdicción sobre todas las personas que residen dentro de su jurisdicción, así como sobre todos los bienes situados dentro de su jurisdicción. De esta sección se desprende que el tribunal tiene jurisdicción sobre lo siguiente:

cualquier persona que resida, esté empleada o realice negocios dentro del distrito, donde "persona" incluye el estado, entidad corporativa, municipios y corporaciones, y donde la clave es la permanencia, de modo que una persona empleada por un período corto, o visitar un lugar por un período corto, no se puede decir que "resida" allí;
cualquier sociedad con sus locales comerciales en el área, o cuyos miembros residan en el distrito, que le permita, a pesar del derecho consuetudinario, demandar a una sociedad en su nombre; y
cualquier persona con respecto a procedimientos incidentales a cualquier acción o procedimiento instituido en el tribunal por dicha persona, que se ocupa del caso en el que un demandante presenta una demanda fuera del tribunal equivocado y se resuelve con una reconvención. El demandante en la convención sólo puede continuar en ese tribunal equivocado si su reclamo es incidental, es decir, surge de los mismos hechos que el reclamo original.

Causa de la acción

La Sección 28 también confiere jurisdicción sobre cualquier persona, independientemente de su residencia o empleo, si la causa de la acción surgió completamente dentro de la jurisdicción del tribunal.

Donde surgió la disputa

El tribunal tiene jurisdicción en términos de la sección 28 sobre cualquier parte de los procedimientos de demandantes si

el acreedor de la ejecución y todos los reclamantes del asunto residen, realizan negocios o están empleados dentro del área;
el asunto ha sido adjuntado por el tribunal; y
todas las partes dan su consentimiento.

Los procedimientos de demandante se producen cuando una de las partes interviene en el proceso de ejecución, generalmente porque la propiedad embargada mientras estaba en posesión de la otra parte le pertenece. Por lo tanto, la citación del interlocutor se emite para tratar de evitar que el alguacil venda la propiedad que pertenece a la primera parte.

Cantidad y naturaleza de la reclamación

El tribunal de primera instancia solo puede conocer de un asunto con una cuantía de hasta 200.000 rand. El tribunal regional puede escuchar asuntos con un monto de hasta R400,000. No se puede demandar por más de estas cantidades en estos tribunales; tampoco se puede entablar una demanda cuyo valor de juicio sea superior a estos montos.

El tribunal puede conocer los siguientes casos:

entrega o transferencia de bienes inmuebles o muebles;
reclamaciones por expulsión;
acciones para la determinación de un derecho de paso;
reclamaciones basadas en documentos líquidos o bonos hipotecarios;
acciones derivadas de un contrato de crédito;
acciones derivadas del artículo 16 de la Ley de propiedad matrimonial;
acciones que incluyen la solicitud de liquidación de una corporación cercana; y
otras acciones en las que el cuanto está por debajo de la cifra indicada.

Hay ciertos asuntos que no se pueden conocer en el tribunal de magistrados. Estos se tratan en el artículo 46 de la ley e incluyen

asuntos relacionados con la validez o interpretación de un testamento u otro documento testamentario;
asuntos en los que se ve afectado el estado de una persona;
asuntos en los que se solicita un decreto de silencio perpetuo; y
asuntos que involucren desempeño específico sin la alternativa de daños, excepto
- la rendición de una cuenta en la que el reclamo no exceda la jurisdicción monetaria prescrita; y
- Entrega o transferencia de propiedad, mueble o inmueble, donde el valor de la propiedad no exceda la cantidad prescrita.

Consentimiento

El tribunal tiene jurisdicción sobre cualquier acusado que comparezca y no se oponga a su jurisdicción. Un acusado que no objeta la jurisdicción en su declaración de culpabilidad se considera que ha dado su consentimiento para la jurisdicción. Sin embargo, tenga en cuenta que puede haber algunas excepciones y que dicho acusado solo puede dar su consentimiento a la jurisdicción sobre su persona y no puede dar su consentimiento cuando el tribunal carece de jurisdicción en cualquier caso. :)

Ubicación de la propiedad

Cualquier persona que posea bienes inmuebles situados dentro del área de jurisdicción de la corte, cuando dicha acción sea con respecto a esa propiedad o una fianza hipotecaria sobre esa propiedad, está sujeta a la jurisdicción de la corte.

Otros factores

La sección 30 bis trata de las órdenes judiciales para el embargo de bienes o personas para fundar jurisdicción. Esto suele ocurrir cuando el acusado reside fuera de la República y existe otra base para la jurisdicción del tribunal.

Competencia en el Tribunal Superior

La Constitución, en el artículo 169, permite a los Tribunales Superiores conocer de cualquier asunto, excepto

casos que solo pueden ser conocidos por el Tribunal Constitucional; y
casos que han sido asignados por una ley del parlamento a otro tribunal con un estatus similar al del Tribunal Superior.

De lo contrario, el Tribunal Superior tiene jurisdicción sobre todas las personas que residen y todas las causas de acción que surjan dentro de su área de jurisdicción. Hay tres motivos comunes de competencia en el Tribunal Superior:

domicilio ( ratio domicilii );
causa de acción ( ratione res gestae ); y
propiedad situada dentro del área del tribunal ( ratione rei sitae ).

La jurisdicción del Tribunal Superior se basa en la doctrina de la eficacia, que se refiere al principio de que el demandante debe demandar fuera del tribunal que será más eficaz para dictar sentencia: es decir, el tribunal que esté en mejor posición para ejecutar la sentencia.

Demanda

En ciertos casos, se requiere una demanda como requisito previo para el litigio, de lo contrario no puede surgir una causa de acción y cualquier acción iniciada será prematura. Las reglas del derecho sustantivo determinan si una demanda es o no un elemento esencial de la causa de la acción; En términos generales, se requiere una demanda en dos casos:

para completar una causa de acción; y
donde la legislación lo requiera.

Una demanda puede hacerse de forma oral o por escrito. El propósito de la demanda es informar al posible demandado / demandado:

que un representante legal en particular actúe en nombre del posible demandante / solicitante;
sobre la naturaleza y el contenido de la reclamación;
que se solicita pago o ejecución;
sobre el período de tiempo dentro del cual se requiere la acción; y
sobre las consecuencias del incumplimiento de la demanda

con el fin de convencer a la persona de que cumpla con sus obligaciones y así evitar litigios.

Litigio

Una vez que se han resuelto las cuestiones previas al litigio, comienza el proceso formal de litigio. Esta etapa involucra

el intercambio de documentos;
límites de tiempo;
cumplimiento de las normas y procedimientos judiciales; y finalmente,
el juicio o la audiencia.

En el procedimiento civil, hay dos formas de litigar:

procedimiento de acción (o citación), que se inicia mediante citación; y
procedimientos de solicitud (o moción), que se inician mediante notificación de moción.

Si se utiliza la forma incorrecta de litigio, el tribunal puede negarse a conocer el caso o en su forma actual, o puede permitir que se escuche pero sancionar a la parte que utilizó la forma incorrecta cuando emite una orden de costas.

Tribunales

Los procedimientos de acción se llevan a cabo en el llamado "tribunal de primera instancia". Durante el juicio, las partes procuran probar los hechos básicos formulados en los alegatos, mediante testigos que comparezcan personalmente y aporten prueba oral, documental o real . Estos testigos son interrogados en jefe , interrogados y reexaminados . Una vez que se han presentado todas las pruebas, el argumento se dirige al tribunal sobre los alegatos y las pruebas, y luego se dicta sentencia.

Los procedimientos de solicitud se escuchan en el llamado "tribunal de mociones". Hay dos tipos principales de aplicaciones, aplicaciones opuestas y aplicaciones sin oposición. Las solicitudes sin oposición son más comunes y, a menudo, solo duran unos minutos cada una, por lo que constituyen la mayor parte de la lista de la corte. Las solicitudes contrarias se establecen por separado para audiencia, con días de anticipación, y se escuchan después de que se hayan resuelto los asuntos sin oposición. El solicitante y el demandado se limitan a argumentar solo las cuestiones "en los documentos", lo que significa que los argumentos se limitan a presentaciones legales; el procedimiento se asemeja a la etapa del argumento final que normalmente ocurre al final de una acción de prueba.

Comportamiento

Una citación se ha definido como "un proceso judicial en el que se pide al acusado que comparezca para defender la acción dentro de un tiempo estipulado y para responder al reclamo del demandante, y en el que se le advierte de las consecuencias de no hacerlo. asi que." Los procedimientos de acción se caracterizan por una clara distinción entre la etapa de alegato y la etapa de juicio y prueba.

Alegatos

Los alegatos consisten en "declaraciones impresas o escritas". Excepto cuando una de las partes comparezca en persona, no redactará ni firmará los alegatos; esto lo hace el representante legal.

Lo que sigue es una serie de intercambios documentales, llamados alegatos, entre las partes similares a una conversación en papel. El representante legal de cada parte expone los hechos materiales de su denuncia o defensa, según sea el caso, de forma resumida. Esto significa efectivamente que se alegan conclusiones de hecho . Debido a que los alegatos consisten en declaraciones simples y no revelan evidencia, no se afirman bajo juramento. El procedimiento está estrictamente regulado por las reglas del tribunal, sobre todo en lo que respecta a los plazos que deben observarse. El incumplimiento de las reglas de la corte puede ser fatal para un caso.

Una vez finalizado el proceso de alegato, la acción queda puesta a juicio, donde las partes intentarán probar, con pruebas, lo que se afirma en los alegatos.

Citación

Los procedimientos de citación se caracterizan por una clara distinción entre la etapa de alegato y la etapa de juicio.

Hay tres tipos de citaciones:

una citación simple u ordinaria;
una citación combinada; y
una citación de sentencia provisional.

Una citación simple es un documento que contiene la base (los detalles de la demanda) de la acción del demandante en el cuerpo de la citación. La citación simple es el equivalente del Tribunal Superior a la citación ordinaria en el Tribunal de Primera Instancia. Una citación combinada, por otro lado, tiene un documento más detallado y separado que contiene los detalles de la reclamación y se adjunta a la citación. Como regla general, se utiliza la citación simple cuando el reclamo es por una deuda o una demanda liquidada. Hay ciertas materias para las que se prescribe una citación conjunta: por ejemplo, en materia de divorcio. En el Tribunal Superior, sin embargo, es costumbre utilizar una simple citación cuando uno está seguro de que es apropiado hacerlo.

Una citación de sentencia provisional es aquella mediante la cual un acreedor en posesión de un documento líquido puede demandar rápidamente. Si el deudor no puede disputar la validez del documento líquido, se dictará sentencia provisional en su contra. Sólo una vez que haya pagado la deuda de la sentencia como garantía, el deudor podrá entrar en el fondo del caso. En una decisión reciente de la Corte Constitucional, se sostuvo que varios aspectos del procedimiento de citación provisional eran incompatibles con la Constitución.

El contenido de la citación se establece en los artículos 5 y 7 de la Ley de Tribunales de Magistrados. Se incluyen disposiciones similares en la Regla 17 de las Reglas Uniformes de la Corte. La citación consta de lo siguiente:

una advertencia;
una forma de consentimiento al juicio;
una forma de apariencia para defender;
un aviso que llama la atención sobre el artículo 109 de la ley;
un aviso que llama la atención sobre las secciones 57, 58, 65A y 65D de la Ley;
la dirección en la que el demandante recibirá notificación de todos los procesos;
una firma;
citas de partidos;
averiguación de jurisdicción;
detalles de la Reclamación; y
una oración.

La citación suele estar firmada por un abogado o por el demandante personalmente si no está representado. Una vez redactado, debe ser emitido por el secretario judicial o el registrador, quien coloca un sello en el documento y le da un número de caso. La regla 10 de las reglas judiciales anteriores preveía la caducidad de una citación después de doce meses si la notificación no se ha llevado a cabo para entonces. Ninguna disposición de este tipo aparece en las normas judiciales enmendadas.

Detalles de la reclamación

Las reglas del tribunal prescriben tanto la forma de los detalles como el contenido. Solo a partir de los detalles se puede ver la base de la acción, así como el alivio buscado. Los detalles de la demanda, entonces, establecen los hechos que dan lugar a la demanda, así como lo que el demandante quiere que el tribunal decida.

En una citación simple, los detalles aparecen en forma abreviada, a menudo en una línea. Antes de las nuevas Reglas del Tribunal de Magistrados, un acusado que deseaba obtener más información lo hizo entregando al demandante una solicitud de más detalles en términos de la Regla 16 de la Ley de Tribunales de Magistrados. No existe tal regla en el Tribunal Superior, y la Regla 16 ahora también ha sido reemplazada por la Regla 15, que se refiere a una declaración. La declaración es un documento separado en el que el demandante debe exponer los detalles de su reclamo de la misma manera precisa que lo haría en una citación combinada.

La regla 6 de la Ley de tribunales de magistrados y la regla 18 de las normas uniformes establecen la forma y el contenido de los alegatos en general. Con respecto al formulario, los detalles de la reclamación deben dividirse en párrafos separados y numerarse consecutivamente, y cada declaración debe aparecer en un párrafo separado.

En cuanto al contenido, debe contener lo siguiente:

un encabezado;
una declaración de los hechos en los que se basa la reclamación;
jurisdicción;
una causa de acción; y
una oración.

La regla 6 del nuevo Reglamento del Tribunal de Primera Instancia y la regla 18 del Tribunal Superior tienen reglas específicas con respecto a determinadas categorías de casos, a saber:

daños y perjuicios;
asuntos contractuales; y
asuntos matrimoniales.

El incumplimiento de estas reglas resultará en que el alegato sea irregular.

Entrega de la citación

Una vez que la citación haya sido emitida por el registrador o el secretario del tribunal, podrá notificarse. La notificación del proceso judicial está a cargo del alguacil. En la práctica, el abogado lleva la citación original con los anexos, junto con una copia para el acusado (o tantas copias como acusados haya) al alguacil. El alguacil entregará el documento al acusado. Hay formas de servicio prescritas que están permitidas por ley. Los siguientes términos generales se aplican al servicio de documentos:

La notificación debe ser efectuada por el alguacil específico designado para operar en esa jurisdicción en particular.
El servicio no puede realizarse en domingo o festivo (con algunas excepciones).
El servicio debe realizarse sin demoras indebidas.
Cualquier persona que obstruya al alguacil en el desempeño de sus funciones es culpable de un delito.

Al llegar a la casa del acusado, el alguacil le entrega al acusado una copia del proceso y debe mostrarle el original y explicar el significado del documento. El acusado a menudo firmará en la última página del proceso para acusar recibo del mismo. Luego, se requiere que el alguacil presente al abogado una devolución de servicio (si tiene éxito) o una devolución de no servicio (si no tiene éxito).

La regla 9 del Tribunal de Primera Instancia y la regla 4 (1) (a) del Tribunal Superior prevén los métodos de notificación. Éstos incluyen

servicio personal;
servicio a un agente;
notificación a otro en la residencia o lugar de trabajo del demandado;
servicio en el lugar de trabajo del demandado;
servicio en el domicilium citandi et executetandi del demandado ;
servicio colocando; y
servicio por correo certificado (que se aplica solo al Tribunal de Primera Instancia).

Cuando una de las partes no puede actuar en cualquiera de las siguientes formas convencionales, las reglas del Magistrado y del Tribunal Superior prevén el servicio mediante notificación sustitutiva y citación judicial. En la primera es donde la parte instituyente solicita al tribunal que le otorgue alguna otra forma de servicio: por ejemplo, a través de un periódico. Este último se utiliza con frecuencia en el servicio del proceso de un acusado que reside fuera de la República.

Juicio por defecto

Una vez que la citación, con todos los anexos, ha sido entregada al acusado, y ha transcurrido el período de tiempo requerido para una respuesta sin tal respuesta, una de las partes puede solicitar el juicio. Este es un juicio sobre la base de que el acusado está en rebeldía. La sentencia en rebeldía se dicta o se dicta en ausencia de la parte contra la que se dicta. Ocurre con frecuencia cuando un acusado no ha presentado su aviso de intención de defensa, pero también puede presentarse contra el demandante. En términos de las reglas, la sentencia en rebeldía se otorga en las siguientes circunstancias:

cuando hay una falla en entregar un aviso de intención de defender en absoluto;
cuando no se haya entregado un aviso de intención de defender oportunamente;
cuando el aviso de intención de defensa, aunque entregado, sea defectuoso; y
cuando hay una falla en entregar un alegato a tiempo o en absoluto.

Las consecuencias de cada una dependen de cuál de las circunstancias anteriores se aplique:

En el caso de que no se entregue un aviso de intención de defensa, al demandante solo se le otorgará su solicitud de sentencia en rebeldía cuando la citación esté en orden y haya habido una notificación adecuada.
La Regla 13 (5) de los Tribunales de Magistrados establece que una notificación tardía de la intención de defender seguirá siendo efectiva siempre que se envíe antes de que se dicte sentencia en rebeldía. Si la notificación se envía antes de que se otorgue la sentencia, pero después de que se haya presentado una solicitud de sentencia en rebeldía, el demandante tiene derecho a las costas. La Regla 19 (5) de las Reglas Uniformes de los tribunales establece que las costas se adjudicarán en una situación similar.
En lo que respecta a la entrega de una notificación de intención de defensa defectuosa, la Regla 12 (2) (a) establece el significado del término "defectuoso". En este caso, se requiere que el demandante le dé al demandado la oportunidad de rectificar el defecto dentro de los cinco días, de lo contrario no se otorgará la sentencia en rebeldía.
En cuanto a la falta de declaración oportuna o en absoluto, hay varias circunstancias bajo las cuales un acusado puede estar en incumplimiento de una declaración de culpabilidad. En tal caso, la regla 12 (1) (b) de los Tribunales de Magistrados y la regla 31 (5) (a) del Tribunal Superior exigen que el demandante dé al acusado la oportunidad de hacerlo mediante la entrega de un aviso solicitando al acusado que presente su declaración; de lo contrario, será excluido. Este documento se llama aviso de exclusión .

La solicitud de fallo en rebeldía debe presentarse por escrito y presentarse ante el secretario o el secretario de la corte. La solicitud se envía al registrador. Si el acusado no ha presentado una comparecencia para defenderse, no es necesario enviar una copia de esta solicitud al acusado. Por tanto, una solicitud consta de los siguientes documentos:

una solicitud de sentencia en rebeldía;
la citación original; y
una devolución de servicio.

La solicitud debe indicar que los documentos están en regla, así como los motivos por los que se presenta la solicitud.

Por lo general, se puede otorgar una sentencia en rebeldía administrativamente. Esto significa que el secretario o el registrador puede otorgar el fallo, siempre que los documentos estén en orden. En asuntos en los que el reclamo no sea por una deuda o una demanda liquidada, la sentencia en rebeldía solo se puede obtener después de presentar evidencia oral ante el tribunal o proporcionarla mediante una declaración jurada. Cuando se enfrenta a una solicitud, un magistrado o secretario puede realizar una de las siguientes acciones:

otorgar juicio;
rechazar el juicio;
pedir pruebas;
haga cualquier otro pedido que estime conveniente.

Aviso de intención de defender

Si el demandado decide oponerse a la acción según lo establecido en la citación, debe entregar una notificación en la que exponga su intención dentro de los diez días siguientes a la recepción de la citación (o veinte días en el caso del estado).

El documento establece la intención del acusado de defender la acción, así como la dirección en la que recibirá todos los demás documentos del proceso. La comparecencia debe indicar el número físico, postal, de correo electrónico y de fax del acusado, siempre que la dirección física se encuentre dentro de los quince kilómetros (MC) y ocho kilómetros (HC) del palacio de justicia. El documento debe estar firmado por el imputado o su representante legal. La notificación también debe indicar la manera en que el acusado prefiere que se intercambien todos los demás alegatos y documentos.

La notificación se entrega al demandante entregándola físicamente a su dirección o por correo certificado. No es necesario enviar el documento a través del alguacil. La palabra "entregar" implica que se entregue una copia del documento a la parte opuesta y el original se presente al secretario del tribunal. En el caso de que se presente un aviso de defensa, un demandante puede, bajo ciertas circunstancias, presentar una solicitud de juicio sumario.

Más detalles

Antes de la enmienda de las reglas de MC, las Reglas 15 y 16 preveían que un acusado, solicitando más detalles sobre la causa de la acción, aclarara cualquier problema en los detalles de la reclamación para alegar el caso ante él. Esta regla ahora ha sido eliminada y reemplazada por otra que trata de probar una declaración y más detalles a los efectos de un juicio. La regla del Tribunal Superior también se eliminó hace muchos años.

Declaración

Si un demandante opta por emitir una citación simple (HC) o una citación ordinaria (MC), y el demandado decide defender el asunto presentando su aviso de intención de defensa, el demandante está obligado a presentar una declaración.

La declaración es similar a los detalles de la demanda presentada en una citación conjunta y, por lo tanto, debe contener todas las afirmaciones esenciales de la causa de la acción. Se expondrá en detalle la naturaleza de la reclamación, las conclusiones de derecho que el demandante tiene derecho a hacer a partir de los hechos y una oración en la que se expondrá la reparación a reclamar. Si la reclamación del demandante consta de varias reclamaciones, cada reclamación debe tratarse por separado en los detalles mencionados anteriormente.

La regla 15 (1) ordena al demandante que entregue la declaración dentro de los quince días siguientes a la fecha de recepción del aviso de intención de defensa. Si el demandante no lo hace, el demandado puede, por escrito, solicitar al demandante que entregue dicha declaración en un plazo de cinco días. En caso de que el demandante no entregue la declaración, el demandado puede fijar la acción para audiencia con un día de aviso adicional al demandante; En el caso de que el demandante incurriera en mora para subsanar su mora o comparecer en la fecha, el demandado podrá solicitar la absolución de la instancia o sentencia.

Defensa

Cuando un acusado se enfrenta a una citación, tiene dos opciones:

defender sobre una base sustantiva mediante la objeción al fondo del caso; o
a defenderse técnicamente objetando la forma y forma de la citación.

Cuando la defensa se basa en el fondo, el acusado presenta una declaración de culpabilidad; cuando la defensa se basa en un tecnicismo, el acusado presenta una excepción o una solicitud de tacha.

Excepción

Anteriormente, un acusado en el MC presentó una excepción en la que deseaba presentar una objeción basada en uno de los siguientes motivos enumerados:

La citación no revela una causa de acción.
La citación es vaga y vergonzosa.
El alegato no cumple con las reglas del tribunal.
La citación no se ha entregado correctamente.
La copia de la citación notificada al acusado difiere sustancialmente del original.

Todo lo anterior son aspectos técnicos de la citación que son aparentes ex facie (en el anverso) del documento. Las reglas de MC modificadas solo prevén excepciones en los dos primeros motivos. Esto se ajusta a las reglas de HC, que prevén una excepción en los dos primeros motivos. La razón fundamental de la excepción es que no se puede esperar que un acusado presente su defensa si tiene algún perjuicio. Por tanto, la excepción tiene por objeto la desestimación de la citación y la anulación de la acción en su totalidad.

La excepción debe plantearse dentro de los 10 días siguientes a la recepción de la notificación de intención de defensa.

La excepción se toma mediante un aviso de moción sin una declaración jurada. Establece la base de la excepción, exactamente qué aspecto de la citación se opone a la excepción y los motivos de la excepción. Cuando se hace la excepción sobre la base de que la citación es vaga y vergonzosa, el acusado debe declarar que le ha dado al demandante la oportunidad de rectificar la causa de la denuncia. Aparece una oración al final del aviso de excepción en la que el acusado solicita al tribunal que confirme la excepción y desestime el reclamo.

Si no se plantea una excepción a tiempo, el acusado no puede plantearla en una etapa posterior a menos que tenga la autorización del tribunal. Por lo general, es posible que no se plantee la excepción durante el juicio. Una vez que se ha presentado la notificación de excepción al demandante, la excepción debe inscribirse para la audiencia. Esto generalmente se hace con un aviso de diez días (MC) y un aviso de cinco días (HC). Por tanto, se procede a una audiencia formal en la que la parte que plantea la excepción (el excipiente) tiene la carga de la prueba . El excipiente debe probar no solo que la citación es defectuosa, sino también que sufrirá perjuicio si el tribunal no ratifica su excepción.

Si se mantiene la excepción, se puede ordenar al demandante que rectifique sus papeles o el tribunal puede desestimar el reclamo del demandante. En tal caso, esto solo equivale a un juicio final si el demandante no solicita entonces permiso para enmendar sus documentos. Si el tribunal desestima la excepción, el acusado debe presentar su declaración de culpabilidad en un plazo de diez días.

Es importante notar la diferencia entre un alegato especial y una excepción.

Aplicación para tachar

El segundo motivo por el que se puede formular una objeción contra una citación es la solicitud de tachado. Anteriormente en el MC, un imputado planteó esta defensa por tres motivos:

El alegato contenía afirmaciones que eran incompatibles entre sí y que no se habían hecho como alternativa.
El alegato contenía afirmaciones de naturaleza argumentativa, irrelevante y superflua.
El alegato contenía materia contradictoria.

Esta sección ahora se ha adaptado a las reglas de HC, que establecen que una solicitud de tachado debe presentarse por los siguientes motivos:

El alegato contiene declaraciones que son escandalosas, irritantes o irrelevantes.
El solicitante se verá perjudicado en la conducción de su reclamo o defensa si no se tachan las declaraciones ofensivas.

El objetivo de la solicitud es eliminar las partes ofensivas del alegato.

La forma del aviso de solicitud para tachar es muy similar al aviso de excepción. El aviso indica los motivos por los que se presenta la solicitud, así como la sección o secciones exactas del escrito contra el que se presenta la solicitud. Luego, la solicitud se escucha de la misma manera que la excepción.

Petición

Una forma de defenderse de una afirmación es dar la propia versión de los hechos. Esto se llama declaración de culpabilidad. Es el documento en el que el demandado responde a las alegaciones planteadas por el demandante.

La declaración de culpabilidad se entrega generalmente dentro de los veinte días posteriores a la entrega del aviso de intención de defensa. También se entrega en otras circunstancias.

En términos de la Regla 17 de MC y la Regla 22 de HC, al redactar una declaración de culpabilidad, una parte debe responder a todas las alegaciones importantes. Cuando una parte no se ocupa directamente de una acusación, se considerará admitida. En el alegato, una parte debe

admitir las acusaciones;
negar las acusaciones; o
Confiesa y evita las acusaciones.

El motivo está contenido en un documento.

Alegato especial

Cuando una parte desea plantear algún defecto técnico sobre la citación, lo hace presentando una excepción o una solicitud de tacha. Estos defectos son los que son evidentes en el anverso del alegato. Sin embargo, una parte puede desear plantear una objeción basada en un defecto que no aparece en los alegatos, en cuyo caso planteará una alegación especial.

Se puede presentar un motivo especial por los siguientes motivos enumerados:

prescripción;
falta de jurisdicción;
lis pendens ;
locus standi ;
cosa juzgada ;
asentamiento;
arbitraje;
costos en un juicio anterior entre las mismas partes aún pendientes; y
no acumulativa y misjunta.

Cuando una de las partes no plantea las cuestiones anteriores, el tribunal supone que la parte aprueba las fallas de la otra parte en esos aspectos.

La alegación (generalmente denominada alegación sobre el fondo) y la alegación especial aparecen en el mismo documento. Si bien una excepción especial aprobada tiene el efecto de desestimar la acción, no suele establecerse antes del juicio. En la fecha del juicio, el tribunal simplemente se ocupará del alegato especial antes de proceder al alegato sobre el fondo.

No hay una referencia específica a un motivo especial ni en las reglas de MC ni en las reglas de HC. Sin embargo, está bien establecido en la legislación sudafricana.

Reconvención

En una declaración de culpabilidad, una parte simplemente responde a las acusaciones planteadas por el demandante. Sin embargo, ocurre con frecuencia que el acusado tiene una reconvención. Las reglas establecen que una de las partes puede presentar una reconvención contra el demandante. Una contrademanda a menudo se denomina reclamo en reconvención. Se aplican las mismas reglas que las de la reivindicación en la convención. El motivo y la reconvención se establecen en el mismo documento o en dos documentos separados, presentados y notificados al mismo tiempo.

Replicación y alegato de reconvención

Después de que un acusado ha presentado una declaración de culpabilidad, el demandante puede presentar una réplica (o respuesta) si desea alegar nuevos hechos en respuesta a la declaración de culpabilidad del acusado. Si el demandante simplemente niega todo lo declarado por el demandado en su declaración de culpabilidad, no es necesaria una respuesta.

Si un acusado presentó un reclamo en reconvención (llamado contrademanda), el demandante estará obligado a presentar un alegato a dicho contrademanda, que es similar al alegato del demandado al reclamo en la convención (el reclamo del demandante).

Cierre de alegatos

La Regla 21 (MC) indica específicamente cuándo los alegatos se consideran cerrados. A esto se le llama litis contestatio , y significa que los litigantes han llegado a la firmeza con respecto a todas las alegaciones de hecho que constituyen la base de la demanda y la defensa. Una vez que se cierran los alegatos, un demandante o acusado puede solicitar una fecha para el juicio.

Los procedimientos posteriores al alegato están cerrados

Alegatos previos al juicio

Se intercambian varios documentos antes de que el asunto esté listo para proceder a juicio. Los tres más importantes son

el descubrimiento de documentos;
la conferencia previa al juicio; y
más datos a los efectos del juicio.

La Regla 23 (MC) y la Regla 35 (HC) tratan del descubrimiento de documentos. Ambos son sustanciales e indicativos de la importancia de este paso antes de proceder al juicio.

Tanto el demandante como el demandado normalmente se proporcionarán entre sí una solicitud para descubrir. Este aviso contendrá porciones que consisten en la Regla 23 (1), (6) y (11) del MC, y la Regla 35 del HC. Solicita a cualquiera de las partes que descubra, es decir, que se establezcan en una lista, todos los documentos, correspondencia, etc., que tienen disponibles, y que los ponga a disposición de la otra parte. Una parte que reciba dicha solicitud debe responder presentando una declaración jurada de descubrimiento dentro de un período determinado. Al recibirlo, la parte receptora puede solicitar copias de cualquiera o todos los documentos enumerados en el mismo.

El propósito del descubrimiento es asegurar que un oponente no sea sorprendido en el juicio. Cualquier documento que no se descubra normalmente no se puede utilizar en el juicio, a menos que se lo solicite al tribunal.

Si bien las cuestiones se habrán resuelto, en gran medida, antes del cierre de los alegatos, es posible que se llegue a un consenso sobre algunas cuestiones adicionales que se pusieron en disputa antes del cierre de los alegatos o que no se trataron en los alegatos. Esto normalmente se hace en una conferencia previa al juicio.

La Regla 25 (MC) y la Regla 37 (HC) tratan esta cuestión. El artículo 37 enumera las cuestiones que deben plantearse en la conferencia:

la fecha, lugar y duración de la conferencia;
cualquier prejuicio;
las propuestas de asentamiento;
cualquier aspecto para ser referido a mediación, etc .;
traslado a otro tribunal;
cuestiones relativas a la regla 33 (4);
admisiones;
deber de comenzar;
acuerdo sobre la presentación de prueba mediante declaración jurada;
quién es responsable de la copia y preparación de documentos; y
documentos que se utilizarán como prueba sin obligación de probar.

Aunque en general se considera aconsejable que todos estos aspectos se aborden en una conferencia previa al juicio en el tribunal de primera instancia, la regla no lo especifica.

Normalmente, a la conferencia previa al juicio asisten los representantes legales de las partes. En algunos tribunales, el registrador se negará a conceder una fecha para el juicio hasta que se haya celebrado la conferencia previa al juicio. Si bien muchos representantes legales no se toman esta regla en serio y simplemente realizan las formalidades para pasar a la fecha del juicio, esto no se recomienda.

La antigua Regla 15 y 16 (MC) trataba de la obtención de más detalles antes de alegar el caso del demandante. Debido a que esta regla ha sido eliminada, el acusado ya no tiene el beneficio de hacer preguntas para aclarar ciertos aspectos del reclamo del demandante en esta etapa inicial del caso. La nueva Regla 16 (MC) y la Regla 21 (HC) se han introducido para ayudar con esto.

De acuerdo con la Regla 16 (2), una parte puede solicitar únicamente los detalles adicionales que sean estrictamente necesarios para prepararse para el juicio. Esto debe hacerse al menos veinte días antes del juicio. En caso de que una de las partes no entregue dichos datos en el momento oportuno o lo suficiente, la parte que así lo solicite podrá dirigirse al tribunal.

para su entrega;
por el sobreseimiento de la acción; o

para golpear la defensa.

También se considera la cuestión de una indemnización por costos, debido al uso innecesario de la regla.

Ésta es, por varias razones, una herramienta importante. Se recomienda que la solicitud se redacte el mayor tiempo posible antes del juicio, ya que el incumplimiento puede dar lugar a varias solicitudes de medidas cautelares, que pueden llevar tiempo. Se deben hacer todos los esfuerzos posibles para garantizar que todos estos procedimientos se completen mucho antes de la fecha del juicio, ya que un aplazamiento del juicio podría tener consecuencias desastrosas para ambas partes.

Una vez que se completa el proceso de alegato, la acción va a juicio.

Variación y rescisión de juicio

Normalmente, una vez que el tribunal ha emitido una orden o sentencia definitiva, el asunto se cierra. El tribunal original no puede volver a examinar el asunto; es functus officio . Sin embargo, en determinadas circunstancias excepcionales, un tribunal puede modificar o cancelar su fallo.

Suprema Corte

Las sentencias pueden variar de dos formas en los Tribunales Superiores:

en términos de su derecho consuetudinario; o
en términos de la regla 42 de las Reglas de los Tribunales Superiores.

Los tribunales superiores tienen autoridad en el derecho consuetudinario para "complementar, aclarar o corregir" sus propias sentencias. Esto parecería superponerse con su jurisdicción inherente para regular sus propios procedimientos en interés de la justicia. Usando este poder, han variado sus juicios

para incluir asuntos accesorios o consecuentes que el tribunal pasó por alto o no concedió;
para aclarar oscuridades o ambigüedades o incertidumbres en el juicio (aunque al hacerlo no puede alterar la sustancia del juicio o los hallazgos materiales o el resultado del caso);
para corregir errores administrativos, aritméticos o de otro tipo; y
para corregir, alterar o complementar una orden de gastos.

La regla 42 (1) complementa el derecho consuetudinario al establecer ciertos casos en los que el tribunal puede, ya sea mero motu o por solicitud de una de las partes, anular o modificar uno de sus fallos u órdenes. El elemento que es más o menos común a todas las instancias de variación o rescisión bajo esta regla es el error. La regla prevé variaciones en los siguientes casos:

respecto de una orden o sentencia dictada erróneamente en ausencia de un afectado (como suele ocurrir, por ejemplo, con las sentencias en rebeldía);
con respecto a una ambigüedad o error u omisión patente; y
con respecto a una orden o sentencia dictada como consecuencia de un error común a las partes.

La sentencia en rebeldía puede ser rescindida en el Tribunal Superior de las siguientes formas:

en términos del derecho consuetudinario en el caso de
- fraude;
- justo error ;
- el descubrimiento de nuevos documentos; y
- sentencia en rebeldía (si se demuestra causa suficiente);
en términos de la regla 42 (1) (recién discutida), cuando ha habido un error de algún tipo; y
de conformidad con la regla 31 (2) (b), con respecto a las sentencias en rebeldía sobre reclamaciones por liquidar de conformidad con la regla 31 (2) (a).

Las sentencias en rebeldía sobre reclamaciones liquidadas deben rescindirse en términos del derecho consuetudinario o de la regla 42 (1).

Juzgado de Paz

El artículo 36 de la Ley del Tribunal de Primera Instancia se refiere a la "rescisión" de una sentencia. Sin embargo, la expresión "anulación" de una sentencia se encuentra a menudo como sinónimo y está bien establecida en la práctica. La rescisión de una sentencia está en cuestión no solo en los casos en los que se ha dictado sentencia en rebeldía, sino también en los casos en los que se solicita la rescisión de una sentencia sumaria, así como en los casos en los que se ha dictado sentencia en ausencia. de un demandado en términos de la regla 60 (3), cuando el demandado no haya proporcionado los detalles adicionales que se le solicitan.

La sección 36 es similar a la regla 42 (1) del Tribunal Superior, que dispone que el tribunal puede, previa solicitud, rescindir o modificar

cualquier juicio que haya dictado en ausencia de la persona contra quien fue otorgado;
cualquier sentencia que haya dictado que haya sido nula ab initio u obtenida mediante fraude o error común a las partes; y
cualquier sentencia respecto de la cual no haya apelación.

Si bien no puede hacer nada de lo anterior en ausencia de una solicitud de cualquier persona afectada por la sentencia, puede, mero motu , corregir errores de patente en cualquier sentencia respecto de la cual no haya apelación pendiente. Si un demandante en cuyo favor se ha otorgado una sentencia en rebeldía ha acordado por escrito que la sentencia sea rescindida o modificada, un tribunal debe rescindir o modificar dicha sentencia a solicitud de cualquier persona afectada por ella.

Por lo tanto, no importa si se ha obtenido una sentencia en rebeldía como resultado de la falta de comparecencia del acusado para defenderse, o como resultado de la falta de declaración del acusado.

La regla 49 fue objeto de una amplia enmienda en 1997. Los casos anteriores deben utilizarse con cautela en la interpretación de la nueva regla. En ciertos aspectos importantes, la nueva regla parece revisar la posición establecida en los casos anteriores.

Aparte de las solicitudes de rescisión de sentencias en rebeldía, el procedimiento mediante el cual una parte presentará una solicitud de rescisión o modificación de una sentencia en los Tribunales de Magistrados se establece en la regla 49 (7), que requiere que tales solicitudes ser

avisado a todas las partes; y
respaldado por una declaración jurada o declaraciones juradas que establezcan los motivos por los cuales el solicitante busca la rescisión o modificación.

Si la rescisión o modificación se solicita sobre la base de que la sentencia es nula ab origine , o se obtuvo por fraude o error, la regla 49 (8) establece que la solicitud debe ser entregada y presentada dentro de un año después de que el solicitante tuvo conocimiento por primera vez de tal vacío, fraude o error.

Sin embargo, el tipo más común de solicitud de rescisión es una solicitud de rescisión de una sentencia en rebeldía.

En términos de la regla 49 (1), una parte que busque rescindir o modificar una sentencia en rebeldía tiene veinte días judiciales, a partir de la fecha en que tuvo conocimiento de la sentencia, para notificar y presentar la solicitud de rescisión. La Regla 49 (2) establece que se presume que el solicitante tuvo conocimiento de la sentencia en rebeldía diez días después de la fecha en que fue otorgada, a menos que el solicitante demuestre lo contrario. Esta subregla impone al solicitante la responsabilidad de refutar la presunción y demostrar que ha presentado la solicitud dentro del plazo de veinte días.

Se debe notificar la solicitud a todas las partes del proceso. Se requiere que el acusado demuestre una buena causa por la cual se debe rescindir la sentencia; alternativamente, el tribunal debe estar convencido de que existe una buena razón para hacerlo. El tribunal tiene discreción a este respecto.

La solicitud puede ser realizada por cualquier parte, o cualquier persona afectada por ella. El solicitante no es necesariamente el demandado en incumplimiento. Puede ser, por ejemplo, que se haya producido una no acumulación. Una persona puede buscar anular el juicio porque se ve afectado materialmente por él.

La regla parece establecer dos motivos diferentes pero relacionados por los cuales un tribunal puede otorgar la rescisión. La primera es "por buena causa demostrada"; el segundo es "si está convencido de que hay una buena razón para hacerlo".

Buena causa

La "causa justificada" nunca se ha definido correctamente, pero incorpora tanto una investigación sobre la existencia de una defensa prima facie como si el acusado incurrió en incumplimiento intencional o no. En los casos de la regla anterior, se consideró que "causa justificada" incluía

una explicación razonable del incumplimiento;
la existencia de una defensa de buena fe ; y
prueba de que la solicitud se ha realizado de buena fe .

Los dos primeros de estos requisitos se establecen en la nueva regla 49 (3), que establece que la solicitud debe estar respaldada por una declaración jurada que establezca los motivos de la ausencia o incumplimiento del acusado, y los motivos de la defensa del acusado ante la demanda. . Se ha argumentado que "la jurisprudencia anterior todavía se aplica con respecto a esta subregla, ya que la 'causa justificada' solo se demostraría si la explicación fuera razonable y la defensa de buena fe ".

El requisito de ausencia de incumplimiento voluntario se ha vuelto más problemático. La regla 49 (4) se refiere a la situación en la que un imputado desea rescindir la sentencia cuando no desea continuar con el proceso, es decir, cuando está dispuesto a hacer los arreglos necesarios para cumplir la sentencia. Es en estas circunstancias que la nueva subregla requiere que un solicitante demuestre que él o ella no incurrió en incumplimiento intencional y que la sentencia fue satisfecha, o se hicieron arreglos para satisfacer la sentencia, dentro de un tiempo razonable después de que llegó a su conocimiento. o su conocimiento. "¿Significa esto", pregunta Torquil Paterson,

¿Que es solo en estas circunstancias que la ausencia de incumplimiento voluntario es un requisito? Este asunto parece aún discutible. Se sostiene que la ausencia de un incumplimiento intencional se aplica a todas las solicitudes y que sigue siendo parte de la demostración de una "buena causa".

También se sostiene que, en las circunstancias de la regla 49 (4), la responsabilidad de demostrar la ausencia de incumplimiento intencional recaerá en el solicitante.

Con respecto a la regla anterior, se sostuvo que la responsabilidad de demostrar que el solicitante incurrió en incumplimiento intencional recaía en el demandado: "Parece discutible si este es todavía el caso".

Por lo general, entonces, la rescisión no se puede otorgar si el acusado

está en incumplimiento intencional; y
no puede mostrar una defensa prima facie .

Esto significa que, para demostrar una buena causa, el acusado en su declaración jurada debe explicar las razones de su ausencia o incumplimiento y demostrar la existencia de una defensa prima facie , así como satisfacer al tribunal de que su incumplimiento no fue intencional.

Buena razón

La segunda posibilidad es que el solicitante pueda demostrar que existe una "buena razón" para rescindir la sentencia. El tribunal puede rescindir la sentencia, es decir, "si está convencido de que existe una buena razón para hacerlo". Paterson escribe que,

si bien este requisito se superpone con el de "causa justificada", debe dársele un significado independiente. Se sostiene que la "buena razón" se refiere a una facultad discrecional más amplia que la contenida en una buena causa relacionada con la renta variable general de la situación.

El perjuicio a ambas partes se considerará junto con todos los demás factores expuestos anteriormente.

Aunque la "buena razón" parece establecer un estándar más bajo que los requisitos de una buena causa, se ha sostenido que no reduce tanto los requisitos para el solicitante como amplía la discreción del magistrado. Cuando el solicitante no demuestre una buena causa, el magistrado podrá, no obstante, conceder la rescisión mero motu , en interés de la justicia, si circunstancias excepcionales lo justifican.

Un magistrado tiene facultad discrecional en caso de rescisión y no está obligado a otorgarla. La buena fe del acusado , ya sea que el incumplimiento haya sido intencional o no, y la existencia de una defensa prima facie se tienen en cuenta al ejercer esa discreción, siendo el aspecto más importante el de la existencia de una defensa prima fade .

Situaciones

Pueden surgir cuatro situaciones diferentes:

El acusado presenta la solicitud para rescindir la sentencia en rebeldía y quiere defender el asunto. Ésta es la situación más común. Puede ocurrir, por ejemplo, que por alguna razón, el acusado no haya recibido la citación. Lo siguiente que supo fue que el sheriff estaba en su puerta diciéndole que se había tomado un juicio en su contra. Consulta a un abogado y le dice que tiene una buena defensa en el asunto y que definitivamente habría comparecido para defenderse si hubiera sabido de la citación. En este caso, la solicitud debe estar respaldada por una declaración jurada, en la que se deben exponer los motivos de la ausencia o incumplimiento del imputado. Aquí es donde el acusado se ocupa del aspecto del incumplimiento voluntario. El acusado expone los hechos para demostrar por qué está en incumplimiento y debe demostrar que el incumplimiento no fue intencional. Si alguno de los tres elementos discutidos anteriormente está ausente, no se puede considerar que el acusado esté en incumplimiento intencional. La responsabilidad de probar la obstinación recae en el demandado en la solicitud. La declaración jurada también debe establecer los fundamentos de la defensa del acusado ante el reclamo. Esta es quizás la parte más importante de la declaración jurada. El acusado debe presentar alegaciones de hecho que den lugar a una defensa. No es necesario que se ocupe plenamente del fondo, pero se deben alegar hechos suficientes para demostrar que existe un caso prima facie .
El demandado presenta la solicitud para rescindir la sentencia en rebeldía, pero no desea defender el proceso. Esto sucede cuando el acusado habría estado dispuesto a pagar si hubiera sabido de la citación. Tan pronto como se entera de la sentencia, hace arreglos para pagar, pero para ese momento ya tiene una sentencia en contra de su nombre. Ahora quiere quitar la sentencia. No es necesario demostrar una buena causa en esta situación, pero el acusado debe convencer al tribunal de que no incurrió en incumplimiento deliberado y que el fallo se cumplió o se hicieron arreglos para satisfacer el fallo dentro de un tiempo razonable después de que llegó a su conocimiento. conocimiento.
El demandante acuerda por escrito que la sentencia en rebeldía sea anulada o modificada. Este suele ser el caso en el que el acusado ha pagado la deuda del fallo y ahora quiere que se anule el fallo para poder quitar su nombre de la lista de deudores del fallo que podrían tener las agencias de informes crediticios. Siempre que el nombre de un deudor aparezca en la lista, le resultará difícil obtener crédito. Ya sea el demandante, el demandado o cualquier otra persona afectada por tal sentencia puede hacer la solicitud de rescisión o variación. Tenga en cuenta que, hasta una enmienda de 2010 a la regla 49 (5), esta no era una solicitud oficial a la corte, sino una solicitud que habría sido tratada administrativamente por la corte. La regla ahora ha sido enmendada para alinearla con la sección 36 (2) de la Ley de Tribunales de Magistrados, con el resultado de que la palabra "solicitar" ha sido reemplazada por la palabra "aplicar". Por tanto, parecería que el procedimiento correcto es la aplicación, más que un aviso que se tramita en las cámaras. En términos de la regla 49 (5) (b), una aplicación de esta naturaleza puede realizarse en cualquier momento después de que el demandante haya acordado por escrito la rescisión o modificación de la sentencia. Se debe dar aviso de la solicitud a todas las partes. Una prueba escrita del consentimiento del demandante a la rescisión debe acompañar a la solicitud.
La solicitud de rescisión de la sentencia en rebeldía la realiza una persona distinta de las mencionadas en los puntos 1, 2 o 3 anteriores. Esta es una cláusula general para la rescisión de sentencias en rebeldía. La solicitud debe estar respaldada por una declaración jurada y establecer las razones por las que el solicitante busca la rescisión de la sentencia en rebeldía.

Resumen de la rescisión de la sentencia en rebeldía

En el Tribunal Superior, el acusado, que busca la rescisión de una sentencia en rebeldía,

no debe estar en incumplimiento intencional; y
debe tener una defensa de buena fe con una perspectiva prima facie de éxito.

En el Tribunal de Magistrados, se concederá la rescisión de una sentencia en rebeldía.

si hay una buena razón; o
por buena causa demostrada.

Es importante señalar que la rescisión no está disponible con respecto a sentencias provisionales o sentencias sumarias.

Aplicaciones

Los procedimientos de solicitud, también conocidos como procedimientos de moción, se basan en el intercambio de declaraciones juradas. La parte que presenta la solicitud se conoce como solicitante; la parte que se opone a la solicitud, si la hubiera, se conoce como el demandado. En los procedimientos de solicitud, los documentos equivalentes a los alegatos se denominan "procesos"; estos procesos no solo formulan la disputa fáctica, sino que también ofrecen la evidencia en apoyo de las alegaciones fácticas. Los procesos se redactan en forma de declaraciones juradas, que son declaraciones escritas bajo juramento o afirmación, y pueden tener documentos adicionales adjuntos como anexos, que respaldan aún más las pruebas aducidas.

A diferencia del procedimiento de citación, no existe distinción entre la etapa de alegato y la etapa de juicio en el procedimiento de solicitud. En esencia, el procedimiento de solicitud condensa el proceso de acción; tanto los alegatos como las pruebas figuran en los documentos de solicitud que se presentan ante el tribunal. Por lo tanto, el procedimiento de solicitud está reservado a los asuntos en los que el tribunal puede pronunciarse sobre los documentos que tiene ante sí, sin recurrir a la prueba oral de los testigos porque las partes no cuestionan los hechos materiales del caso.

Formulario

Por lo general, una aplicación constará de

un aviso de moción; y
una o más declaraciones juradas de respaldo.

Aviso de movimiento

La notificación de moción debe estar en general de acuerdo con el Formulario 2 (a) del Primer Anexo de las Reglas. Este formulario a menudo se denomina "aviso de moción de formato largo".

Sirve para informar al tribunal y al demandado que se realizará un tipo específico de solicitud en una fecha específica, en un momento específico en un tribunal específico, y que se solicitará la reparación legal mencionada en el mismo.

Declaración jurada

El propósito de una declaración jurada es registrar ciertos hechos bajo juramento, que luego el tribunal considerará para determinar si concede o no la solicitud.

No existe un formulario estándar prescrito para la declaración jurada. Su contenido variará ampliamente, dependiendo del tribunal de mociones y la naturaleza de la aplicación específica.

Hay ciertos principios básicos que se aplican a todas las declaraciones juradas. La siguiente información debe aparecer en todas las declaraciones juradas de respaldo:

los nombres y direcciones del solicitante y del demandado;
el hecho de que el solicitante tenga locus standi ;
el hecho de que el tribunal tiene jurisdicción;
los hechos materiales en los que se basa la demanda ( facta probanda ), así como las pruebas que el declarante desea presentar ante el tribunal ( facta probantia ); y
una solicitud a la corte para otorgar la reparación como se pidió en la notificación de la moción.

La declaración jurada está enmarcada en primera persona. El declarante generalmente declarará que su contenido es verdadero.

Si el solicitante se refiere a evidencia documental en la declaración jurada de respaldo, dichos documentos deben adjuntarse a la declaración jurada. Al ser un documento que contiene pruebas, el derecho sustantivo de las pruebas se aplica tanto a una declaración jurada como a las pruebas viva voce .

Cuando el solicitante se refiera en la declaración jurada de respaldo a comunicaciones de otras personas, dicha referencia debe confirmarse obteniendo declaraciones juradas de confirmación de dichas personas y adjuntándola a la declaración jurada de respaldo. Dicho archivo adjunto es necesario para cumplir con la regla probatoria contra los rumores. En la declaración jurada solo se deben incluir pruebas admisibles.

Procedimiento

El solicitante comienza el procedimiento emitiendo un aviso de moción, que sirve para informar al demandado de la reclamación del solicitante y la reparación que busca el solicitante. La notificación de moción suele ir acompañada de una declaración jurada de fundación. A veces, una o más declaraciones juradas de respaldo o documentación relevante se adjuntan a la declaración jurada.

Si no se opone oposición a la solicitud, se aceptan los hechos, según consta en los documentos. La única pregunta que debe responderse entonces es si se puede presentar un caso para otorgar la orden solicitada.

El demandado que desee oponerse a la solicitud debe entregar una declaración jurada de oposición (o declaración jurada de contestación) en la que responda a las alegaciones de hecho contenidas en la declaración jurada fundacional.

Si es necesario, el solicitante puede entregar una declaración jurada de respuesta, con el fin de abordar y responder a cualquier alegación contenida en la declaración jurada opuesta.

Las declaraciones juradas consisten no solo en la declaración jurada del solicitante, sino también en las declaraciones juradas de apoyo de los testigos, y exponen los hechos del reclamo, la defensa y todas las pruebas de respaldo. Todos estos están en posesión del tribunal de mociones cuando el caso se presenta ante él. En consecuencia, en la fecha de la audiencia de la demanda, los representantes legales de las partes argumentan "en los papeles". Solo en casos excepcionales se escuchará la prueba oral.

Los tribunales de magistrados no prevén un procedimiento de solicitud general y solo reconocen casos específicos en los que se pueden presentar solicitudes. En el Tribunal Superior, sin embargo, el procedimiento de solicitud se utiliza ampliamente.

Suprema Corte

Regla general

En cualquier reclamo, la decisión que se debe tomar de antemano es si se debe proceder mediante una acción o un procedimiento de solicitud. En Room Hire contra Jeppe Street Mansions , se decidió que, como regla general, la elección entre los procedimientos depende de si la parte que inicia el procedimiento debería haber anticipado una controversia material de buena fe .

Cuando se prevé tal disputa, se debe iniciar una acción judicial; de lo contrario, se permiten los procedimientos de moción para evitar la demora y los gastos que implican los juicios.

De esta regla general se desprende que no debe incoarse un procedimiento de moción con respecto a

reclamaciones por liquidar;
asuntos en los que se prevé que surgirá una disputa material de hecho; o
reclamaciones de divorcio.

Sin perjuicio de la regla relativa a las controversias de hecho anticipadas, existen ciertos tipos de procedimientos en los que siempre deben utilizarse las solicitudes:

los procedimientos de insolvencia;
donde una parte busca ayuda urgente; o
donde la legislación así lo dicta.

Entre estos dos extremos, la parte demandante puede elegir entre una acción y una solicitud; su única limitación con respecto a una solicitud es la anticipación de una disputa real sobre cualquier cuestión material de hecho.

Este principio es válido solo para una solicitud de reparación definitiva (como una solicitud de pago de dinero o para la reivindicación de un artículo) o para un interdicto final.

La parte que demanda (el demandante) es dominus litis ; él elige el procedimiento que se utilizará. Debe tenerse en cuenta que es intrínsecamente injusto para el demandado ser llevado ante un tribunal en una solicitud

donde haya disputas de hecho;
cuando tiene la perspectiva de que se dicte sentencia firme en su contra; y
cuando no tenga la oportunidad de rendir prueba viva voce ante un juez capacitado en el arte de evaluar esa prueba y observar su conducta.

Disputas de hecho

Según el caso de Room Hire , puede surgir una disputa de hecho en las siguientes situaciones:

cuando el demandado niega todas las acusaciones materiales hechas por los diversos declarantes en nombre del solicitante, y proporciona pruebas positivas de los declarantes o testigos de lo contrario;
"confesión y evasión", donde el demandado admite las acusaciones (o evidencia) en la declaración jurada fundacional o justificativa del solicitante, pero plantea otros hechos que a su vez el solicitante niega;
cuando el demandado concede que no tiene conocimiento de los principales hechos alegados por el demandante, pero los niega y ordena al demandante que los pruebe, y proporciona (o se compromete a proporcionar) pruebas para indicar que el demandante o los declarantes del demandante están perjudicados , increíble o de otra manera poco confiable, y que ciertos hechos en los que el solicitante o los declarantes se basan para probar los hechos principales tampoco son confiables; o
cuando el demandado declara que no puede presentar pruebas por sí mismo o por otros para disputar la veracidad de las alegaciones del solicitante, pero somete al solicitante a la prueba de las mismas mediante pruebas orales sujetas a contrainterrogatorio.

Resolver una disputa de hecho

Teniendo en cuenta la desventaja a la que se enfrenta el demandado en una solicitud de reparación definitiva, no se permite que un tribunal, cuando existan disputas de hecho genuinas sobre cuestiones materiales, decida el asunto en base a un mero equilibrio de probabilidades, como se haría. en una acción. La prueba es más estricta: el solicitante solo tendrá éxito si los hechos declarados por el demandado, junto con los hechos en la declaración jurada del solicitante que han sido admitidos por el demandado, justifican la orden solicitada. Por lo tanto, el asunto se decide esencialmente sobre la versión del demandado.

Un tribunal no permitirá que un demandado rechace la solicitud del solicitante con una mera denegación en términos generales. En los casos adecuados, adoptará un "enfoque sólido y de sentido común" para las controversias de hecho. Sin embargo, cuando el tribunal no puede decidir la solicitud sobre los papeles, generalmente hay tres vías abiertas para ello:

HCR 6 (5) (g) establece que, cuando una solicitud no pueda resolverse adecuadamente mediante una declaración jurada, un tribunal de mociones puede desestimar la solicitud o dictar la orden que sea necesaria para garantizar una decisión justa y rápida.
El tribunal puede ordenar que se escuchen pruebas orales sobre cuestiones específicas con miras a resolver cualquier controversia de hecho. A tal fin, podrá ordenar la comparecencia personal de cualquier declarante o conceder licencia para el declarante o cualquier testigo.
Puede remitir el asunto a juicio con las instrucciones adecuadas en cuanto a los alegatos o la definición de cuestiones.

Rechazo de la solicitud

Si parece que el solicitante debe haber previsto razonablemente que surgiría una disputa material de hecho en el momento en que se presentó la solicitud, pero el solicitante procedió, no obstante, a través de la solicitud, el tribunal puede desestimar la solicitud con costas. Este es quizás el curso de acción más drástico abierto a la corte.

Incluso en tal circunstancia, el tribunal no está obligado a desestimar la solicitud. Tiene la facultad discrecional de decidir sobre uno de los otros pasos que se mencionan a continuación, y además de sancionar al solicitante con una orden de costas.

Presentación de evidencia oral

En términos de HCR 6 (5) (g), el tribunal puede ordenar que se escuche la evidencia oral para decidir una disputa fáctica específica. Este procedimiento es aplicable solo cuando la disputa es de alcance limitado o estrecho, no cuando es extenso y complicado.

Si el tribunal opina que es apropiado escuchar la evidencia oral en términos de HCR 6 (5) (g), el tribunal puede determinar a qué personas llamar como testigos; también puede determinar las cuestiones respecto de las cuales deben presentarse pruebas orales. Además de llamar a los declarantes de las declaraciones juradas para que presenten pruebas orales, el tribunal también puede ordenar que se llame como testigo a cualquier otra persona.

Remisión a juicio

Si la disputa de hechos es extensa o complicada, el tribunal puede remitir el asunto a juicio. El resultado es que la solicitud se convierte en una acción judicial, donde se pueden presentar pruebas orales.

El tribunal puede dar las instrucciones con respecto a los alegatos y la determinación de las cuestiones que considere adecuadas. Por ejemplo, el tribunal puede ordenar que la notificación de la moción sirva como citación y que se entreguen otros alegatos. El asunto procederá como si se hubiera iniciado como una acción.

Las declaraciones juradas aquí no desempeñarán ningún papel en la decisión final, salvo quizás en lo que respecta a la credibilidad. El orden habitual que se hace al remitir una solicitud a juicio suele ser el siguiente:

La aplicación se remite a juicio.
La notificación de moción se mantendrá como una simple citación.
El aviso de intención de oposición se mantendrá como aviso de intención de defensa.
El solicitante deberá entregar una declaración dentro de los veinte días siguientes a este pedido.
A partir de entonces se aplicarán las reglas relativas a las acciones.
Los costos hasta la fecha se reservarán para que los determine el tribunal de primera instancia (o los pagará el solicitante).

Aviso al demandado

Es una política fundamental que el demandado debe tener la oportunidad de presentar su versión ante el tribunal y ser escuchado. Por lo tanto, a menos que existan circunstancias excepcionales, la notificación de moción y la declaración jurada de fundación (junto con todos los anexos) deben notificarse al demandado de la manera prevista en las Reglas.

Hay excepciones a esta regla general.

Excepciones a las reglas generales

Forma de notificación de moción

Peticiones

La regla 6 (1) se refiere a las peticiones; También se puede encontrar referencia a ello en la legislación.

Las peticiones fueron abolidas por la Ley de Reemplazo de Procedimientos de Petición. A efectos prácticos, existen únicamente como formulario utilizado para las solicitudes en la Corte Suprema de Apelaciones.

Las peticiones están escritas en tercera persona: "Su peticionario presenta respetuosamente que él ..."

Solicitudes ex parte

Una solicitud ex parte o unilateral es una solicitud en la que el solicitante es la única parte ante el tribunal. De hecho, como regla general, cuando solo una persona se encuentra ante el tribunal como litigante, el procedimiento de solicitud siempre es apropiado, ya que no existe la posibilidad de una controversia de hecho.

La solicitud ex parte se puede utilizar en los siguientes casos:

cuando el solicitante es la única persona interesada en el caso (por ejemplo, cuando se solicita la entrega voluntaria de un patrimonio insolvente o la admisión como abogado o defensor);
cuando la solicitud sea meramente un trámite preliminar en la materia (por ejemplo, cuando se solicite demandar mediante notificación sustitutiva); y
cuando se requiera una reparación urgente o inmediata, y cuando la notificación al demandado, y la demora que dicha notificación pueda ocasionar, daría lugar a perjuicio para el solicitante (por ejemplo, cuando el solicitante solicita adjuntar un vehículo en posesión de la otra parte que el otra parte planea retirarse del país).

De acuerdo con el principio audi alteram partem , y como regla general, la justicia y la equidad exigen que el tribunal no dicte una orden contra ninguna persona a menos que la persona afectada haya recibido la debida notificación de la reparación legal solicitada. La solicitud ex parte representa una desviación de esta regla. Los tribunales examinarán esa solicitud con mucho cuidado, para que los intereses de las personas afectadas puedan protegerse debidamente.

Hay dos principios importantes para garantizar la imparcialidad de la parte contra la que se solicita la reparación en términos de una solicitud ex parte :

El solicitante está obligado a observar la máxima buena fe al presentar todos los hechos materiales ante el tribunal. Si el tribunal emite una orden de conformidad con una solicitud ex parte y, posteriormente, se descubre que los hechos materiales que podrían haber influido en la decisión del tribunal no se revelaron, el tribunal tiene la facultad de anular la orden sobre la base de la falta de conocimiento. -divulgación. Esto se aplica independientemente de si la falta de divulgación fue de mala fe o negligencia.
Si los intereses de otra persona pueden verse afectados por una orden en una solicitud ex parte , el tribunal no otorgará una orden final sin darle al demandado la oportunidad de presentar una defensa. El tribunal simplemente otorgará una orden provisional con una fecha de devolución, conocida como regla nisi . Una vez concedida la orden provisionalmente, se notifica al demandado. La regla nisi pide que el demandado comparezca ante el tribunal en una fecha determinada para proporcionar las razones por las que la orden provisional no se confirmará y se hará definitiva. El demandado debe entonces entregar una declaración jurada en respuesta, a menos que el demandado se base únicamente en una cuestión de derecho. Por lo tanto, se cumple la regla audi alteram partem al brindar a la parte afectada la oportunidad de exponer un caso el día del regreso.

Aplicaciones interlocutorias

Las solicitudes de medidas cautelares y otras solicitudes incidentales a los procedimientos pendientes se presentan mediante notificación (notificación aquí no significa "notificación de moción"), generalmente respaldada por una declaración jurada.

No es necesario que el alguacil efectúe la notificación de dicha solicitud; generalmente lo efectúa el mensajero del abogado.

En la práctica, el Formulario 2 se adapta para este propósito reflexionando sobre él tanto al solicitante como al demandado, y dirigiéndolo tanto al Registrador como al demandado.

Aplicaciones urgentes

En determinadas circunstancias, es posible que una de las partes necesite obtener ayuda de forma urgente; Puede que no sea posible el cumplimiento adecuado de las normas y los plazos. En consecuencia, HCR 6 (12) establece que el tribunal puede prescindir de los formularios y servicios previstos en las reglas, y puede resolver el asunto en ese momento y lugar, y de tal manera y de acuerdo con dicho procedimiento (que deberá , en la medida de lo posible, en términos de las reglas), según lo estime conveniente.

Es importante señalar que, cuando un asunto es urgente, siempre será apropiado proceder por vía de solicitud, al menos para obtener una reparación temporal, aunque se anticipe una disputa de hecho.

Luna Meubel v Makin es el caso principal sobre la cuestión de cómo y cuándo se puede presentar una solicitud urgente. El tribunal destacó el requisito en HCR 6 (12) (a) de que el procedimiento para una solicitud urgente debe, en la medida de lo posible, cumplir con las reglas.

El tribunal determinó que HCR 6 (12) no permite a los profesionales seleccionar ningún día de la semana o cualquier momento del día (o noche) para exigir una audiencia. La urgencia implica

principalmente, la reducción de los períodos de tiempo prescritos por las reglas; y,
en segundo lugar, la desviación de los tiempos de presentación y sesión establecidos por el tribunal.

El tribunal sostuvo que deben tenerse en cuenta los siguientes factores, enumerados en orden ascendente de urgencia:

Cuando el asunto es demasiado urgente para que al demandado se le concedan los diez días judiciales habituales prescritos por HCR 6 (5) (b), desde la fecha de notificación de la solicitud hasta la fecha de la audiencia, el período de diez días puede ignorarse. . La solicitud aún debe estar lista para audiencia en un día de moción; los documentos aún deben presentarse ante el secretario de la corte con suficiente anticipación para que aparezcan en la lista de mociones de la semana siguiente.
Solo si el asunto es tan urgente que el solicitante no puede dejar el asunto para audiencia en el día de la moción semanal de la corte, y darle al registrador el período prescrito de notificación de la audiencia, el solicitante puede dejar el asunto para audiencia sobre la próxima moción. día mientras se da al registrador un período de aviso más corto.
El asunto puede ser presentado para audiencia el próximo día de la corte solo si la urgencia es tal que el solicitante no se atreve a esperar ni siquiera el próximo día de la moción. Debe establecerse a la hora normal de las 10:00, o para el mismo día si el tribunal aún no ha levantado la sesión.
Solo si, una vez que el tribunal ha levantado la sesión por el día, el solicitante no puede esperar la audiencia hasta el próximo día del tribunal, a la hora normal en la que se reúne el tribunal, se podrá dejar el asunto inmediatamente para audiencia en cualquier momento razonablemente conveniente. , en consulta con el registrador, incluso si es de noche o durante un fin de semana.

El tribunal explicó que los profesionales deben analizar cuidadosamente los hechos de cada caso para determinar, a los efectos de preparar el caso para la audiencia, si se requiere un mayor o menor grado de relajación de las reglas. El grado de relajación no debe ser mayor que la exigencia del caso; debe ser acorde con él. El solicitante debe presentar un caso en la declaración jurada de fundación para justificar el alcance particular de la desviación de la norma.

Aplicación sin perjuicio de la existencia de controversia fáctica

A pesar de una disputa de hecho, prevista o previsible, la situación puede exigir que se le brinde al solicitante una reparación urgente ante una disputa de hecho.

Por ejemplo, un solicitante cuya vida está amenazada puede acudir a un tribunal para un interdicto provisional que impida al demandado agredirlo, a pesar de que el solicitante prevé que el demandado en una declaración jurada de contestación negará haber hecho la amenaza.

La reparación solicitada en tal caso no es definitiva, sino meramente provisional. Puede corregirse o revertirse en una etapa posterior e invariablemente se le otorga pendente lite . Por esta razón, la prueba no es tan estricta como cuando se busca una reparación definitiva; de hecho, favorece al solicitante.

Hay otros ejemplos de solicitudes que no reclaman una reparación definitiva, como las solicitudes de rescisión y la sentencia provisional.

No es, entonces, para todos los casos en los que surge una controversia de hecho que los procedimientos de moción quedan excluidos.

Aviso y servicio

Si bien la regla general requiere que se notifique la solicitud al demandado, puede haber circunstancias excepcionales en las que la notificación frustrará el objeto de la solicitud.

Un solicitante puede alegar, por ejemplo, que el demandado está en posesión ilícita del vehículo de motor del solicitante y ha amenazado con destruirlo en caso de que el solicitante se dirija al tribunal para su recuperación. En tal caso, el solicitante sostendría que, una vez recibido el aviso de la solicitud, el demandado muy bien podría destruir o deshacerse del vehículo sin dejar rastro, antes de que el solicitante obtenga una orden del tribunal para la devolución del vehículo. En consecuencia, el solicitante buscará una orden provisional, ordenando que, a la espera de la determinación de la solicitud, se conserve el vehículo.

Entonces, hay casos en los que las circunstancias pueden justificar que el tribunal prescinda del servicio.

Nombramiento de curador

Si se sospecha que una persona puede estar en estado de salud mental y, como tal, incapaz de administrar sus propios asuntos, se puede iniciar un procedimiento para una declaración del tribunal a tal efecto, y para el nombramiento de curadores para su persona y propiedad (curador personae ). El tribunal también puede, previa solicitud, declarar pródigo a una persona y nombrar un curador para su patrimonio ( curator bonis ).

Hay tres clases o categorías principales de personas que deben ser asistidas por curadores ad litem en acciones o procedimientos iniciados por ellos o contra ellos:

lunáticos (incluidas las personas que, debido a una discapacidad o trastorno mental, no pueden manejar sus propios asuntos);
menores que no tienen tutores; y
pródigos interdictos o declarados.

Personas de mente enferma

¿Quién puede iniciar un proceso?

Los procedimientos se inician mediante una solicitud a los tribunales por parte de cualquier persona (un familiar, por ejemplo, o un tutor; en determinadas circunstancias, un amigo) que tenga locus standi y un interés en el asunto. El Estado puede presentar una solicitud de reembolso de los gastos futuros incurridos en el mantenimiento de una persona detenida en un asilo público.

Cuando la solicitud a los tribunales para el nombramiento de un curador es innecesaria

Si una persona es incapaz de administrar sus propios asuntos y el valor estimado de su propiedad no excede los 100.000 rand, un juez puede, previa solicitud, nombrar un curador bonis .

La Ley de Administración de Patrimonios establece que el Capitán podrá, mediante aviso publicado en la Gaceta, llamar a los familiares del interesado para que asistan ante él con el fin de recomendar el nombramiento como curador de una persona o de un número determinado de personas. Se puede prescindir de la notificación si el valor de la propiedad no supera los 5.000 rand.

Cuándo deben iniciarse los procedimientos judiciales

Si se inicia un procedimiento en virtud de la Ley de salud mental, se debe presentar una solicitud a la división provincial o local de la Corte Suprema con jurisdicción.

Si la solicitud se realiza de conformidad con el derecho consuetudinario, la solicitud puede presentarse ante el tribunal en cuya zona de jurisdicción estaba domiciliado el paciente en el momento de enfermarse mentalmente.

Cómo deben iniciarse los procedimientos

La Regla 57 (1) establece que cualquier persona que desee presentar una solicitud ante el tribunal para obtener una orden que declare que otra persona ("el paciente") tiene una mente enferma y, como tal, es incapaz de administrar sus propios asuntos, y que designe a un curador a la persona o propiedad del paciente, debe en primera instancia solicitar al tribunal el nombramiento de un curador ad lítem para el paciente.

La regla muestra claramente que el nombramiento de dicho curador tiene como objetivo una orden declaratoria. Es la solicitud de esta orden la que distingue el procedimiento del derecho consuetudinario, en el que la persona en cuestión padece únicamente una discapacidad física.

Una solicitud al tribunal para el nombramiento de un curador ad litem para un paciente debe presentarse ex parte y debe exponerse en su totalidad.

los motivos por los que el solicitante alega locus standi para presentar la solicitud;
los motivos por los que se alega que el tribunal tiene jurisdicción;
edad y sexo del paciente, detalles completos de sus medios e información sobre su estado general de salud física;
la relación (si existe) entre el paciente y la aplicación, y la duración e intimidad de su asociación (si existe);
los hechos y circunstancias en los que se basa para demostrar que el paciente está enfermo e incapaz de manejar sus asuntos; y
el nombre, la ocupación y la dirección de las personas respectivas sugeridas como curadores de la persona y / o propiedad del paciente, y una declaración de que estas personas han sido contactadas y han insinuado que, de ser nombradas, estarían dispuestas a actuar en esas capacidades.

La aplicación debe, en la medida de lo posible, estar respaldada por lo siguiente:

Debe haber una declaración jurada de al menos una persona a quien el paciente sea bien conocido, que contenga los hechos y la información que esté dentro del conocimiento del deponente con respecto a la condición mental del paciente. Si el declarante está relacionado con el paciente o tiene algún interés personal en los términos de cualquier orden solicitada, los detalles completos de esa relación o interés deben establecerse en la declaración jurada.
Debe haber declaraciones juradas de al menos dos médicos, uno de los cuales debe ser un alienista , que hayan realizado exámenes recientes del paciente con miras a determinar e informar sobre su estado mental. Las declaraciones juradas deben indicar todos los hechos observados por sus opiniones con respecto a la naturaleza, extensión y duración probable de cualquier trastorno o defecto mental así observado, y las razones de esas opiniones; y si el paciente es, en su opinión, incapaz de manejar sus asuntos. Los médicos deben, en la medida de lo posible, ser personas ajenas al paciente y sin ningún interés personal en los términos de la orden solicitada.

Post-litigio

Aunque el juicio ya ha terminado, la disputa aún no está resuelta. Quedan por resolver dos cuestiones pendientes: en primer lugar, la cuestión de la ejecución y luego la de los costes. Es posible que los representantes legales aún deban ejecutar la sentencia, ya sea mediante la entrega de documentos a través del alguacil o mediante la gestión de los arreglos logísticos para el pago. También deben resolver la cuestión de la cifra final de las costas judiciales. Esto implica que la parte ganadora redacte un proyecto de ley de costos, que será gravado. Sólo una vez liquidadas la deuda de la sentencia y las costas adjudicadas, es decir, pagadas por la parte perdedora, se puede decir que el asunto ha terminado.

Ejecución de sentencias

Obtener un juicio a favor de uno no es necesariamente el paso final en el proceso de litigio. En muchos casos, la parte contra quien se otorga la sentencia (el “deudor de la sentencia”) cumplirá voluntariamente con la sentencia, por ejemplo, pagando una cantidad de dinero o realizando un acto específico de acuerdo con los términos de la sentencia. Sin embargo, puede suceder que el deudor sea recalcitrante y no esté dispuesto a cumplir con una sentencia. En tal caso, será necesario distinguir entre una sentencia en términos de la cual el tribunal ordena al deudor de la sentencia que realice algún acto, conocido como sentencia ad factum praestandum , y una sentencia que ordena al deudor de la sentencia pagar una suma de dinero, conocido como sentencia ad pecuniam solvendam (como una orden de pago de daños y perjuicios derivados de un delito). El recurso del acreedor es seguir un proceso conocido como “ejecución”, que se establece en reglas específicas del Tribunal Superior y el Tribunal de Primera Instancia. Dichos procedimientos proporcionan un mecanismo mediante el cual se pueden hacer cumplir las órdenes judiciales y garantizan la eficacia e integridad del proceso de toma de decisiones judiciales.

En términos generales, el proceso de ejecución implica el embargo y venta en subasta pública, por parte del alguacil del tribunal, de los bienes del deudor de la sentencia con el fin de realizar dinero y así satisfacer una sentencia monetaria. La propiedad puede ser mueble, inmueble o incorpórea. Este procedimiento equivale a un procedimiento de cobro (ejecución) de deuda individual, ya que puede operar de manera efectiva solo cuando el deudor tiene activos suficientes para hacer frente al monto de la deuda judicial. Si el deudor no puede pagar la deuda y no tiene activos ejecutables, el deudor es técnicamente insolvente. En tal caso, los acreedores tendrán que recurrir a otros mecanismos de cobro de deudas, como una solicitud de embargo del patrimonio del deudor, en el caso de una persona física (según lo dispuesto por la Ley de Insolvencia), o una solicitud para la liquidación o disolución del deudor sentenciado, en el caso de una persona jurídica (según lo disponga la Ley de Sociedades Anónimas o la Ley de Sociedades Anónimas).

Se deben cumplir los siguientes requisitos antes de que pueda decirse que se ha impuesto la ejecución:

la emisión de una orden de ejecución válida;
el embargo de la propiedad del deudor del fallo por el alguacil, a menos que el deudor pague el monto de la orden judicial y los costos; y
la venta por el alguacil, mediante subasta pública, de la propiedad anexa.

Un embargo de bienes está sujeto y calificado por la reciente decisión del Tribunal Constitucional en Jaftha v Schoeman , que sostiene que el proceso de embargo en el Tribunal de Magistrados, específicamente la sección 66, es inconstitucional en la medida en que no prevé la supervisión judicial de la Embargo de bienes inmuebles.

En particular, la Corte Constitucional determinó que cualquier proceso o medida legal que retire a las personas su acceso preexistente a una vivienda adecuada es inconstitucional, porque limita injustificadamente el derecho a la vivienda según se define en el artículo 26 (1) de la Constitución.

Para superar el problema, el Tribunal Constitucional propone un remedio basado en el control judicial del proceso de ejecución: a saber, que un magistrado debe considerar cuidadosamente los hechos de cada caso para determinar (antes de un auto de embargo de bienes inmuebles se emite en términos del artículo 66) si la ejecución será razonable y justificable en las circunstancias.

En casos posteriores, se consideró el efecto de la decisión de Jaftha con respecto a la ejecución tras sentencia en rebeldía en términos de HCR 31 (5), así como la ejecución de bienes inmuebles en el Tribunal Superior en términos de HCR 45. Con respecto a HCR 31 (5), la SCA sostuvo que el Registrador puede continuar otorgando sentencia en rebeldía declarando ejecutables bienes inmuebles especialmente hipotecados en los casos en que dicha sentencia se solicite con base en una deuda que fluya de la fianza hipotecaria sobre la propiedad.

Aunque un banco completo de la WLD ha dictaminado que el caso Jaftha afectaría a HCR 45 (1), y que la supervisión judicial de este procedimiento tenía que ser interpretada en esta regla, la SCA en Standard Bank v Saunderson consideró innecesario hacerlo.

Estas decisiones influirán en el desarrollo futuro del proceso de ejecución relacionado con la propiedad residencial. Los procedimientos que se describen a continuación deben leerse teniendo en cuenta el recurso del Tribunal Constitucional.

Es importante tener en cuenta que, en el caso de que no se cumplan las formalidades establecidas en las HCR y MCR, en última instancia, la venta en ejecución puede resultar nula.

Propiedad que puede embargarse en ejecución

El principio primordial en ejecución es que solo puede llevarse a cabo una vez que se dicte sentencia, y luego solo mediante la emisión de una orden de ejecución. Generalmente, la ejecución tiene lugar primero contra los bienes muebles del demandado y luego contra cualquier bien inmueble.

Bienes muebles, inmuebles e incorpóreos

Como regla general, el acreedor del fallo tiene derecho a la mayor parte de la propiedad del deudor del fallo que satisfaga el fallo, más los costos. Los bienes embargados pueden ser bienes muebles, bienes inmuebles o bienes incorporales, aunque la modalidad de embargo de cada uno es diferente.

La ejecución tendrá lugar primero contra los bienes muebles del deudor, y solo después contra los bienes inmuebles. Por lo tanto, cuando se emite y notifica un auto contra los bienes muebles del deudor de la sentencia y se encuentran insuficientes bienes muebles embargables, el auto debe volver a emitirse contra los bienes inmuebles del deudor.

Sin embargo, se puede declarar que los bienes inmuebles son ejecutables específicamente en el momento del juicio cuando haya una oración a tal efecto. En tal caso, los bienes inmuebles pueden embargarse en primera instancia sin necesidad de intentar ejecutar primero contra bienes muebles. Esto ocurre a menudo en el contexto de procedimientos de sentencia provisional.

La propiedad debe pertenecer al deudor del fallo. En el contexto de los bienes muebles e inmuebles, esto significa que la propiedad de los bienes debe conferirse al deudor. Por lo tanto, incluso en circunstancias en las que el deudor vendió la propiedad a un tercero, pero la propiedad aún no se ha transferido, porque la entrega aún no se ha realizado, la propiedad seguirá estando sujeta a embargo.

Cuando la propiedad de los bienes muebles o inmuebles recaiga en el deudor, pero un tercero tenga un derecho real con respecto a esos bienes, como una prenda (en el caso de bienes muebles) o una hipoteca (en el caso de bienes inmuebles). ), como regla general que, no obstante, la propiedad puede ser embargada y vendida en ejecución, sujeto a ciertas condiciones. El tercero, sin embargo, tendrá un derecho preferencial sobre el producto.

También se podrán embargar bienes corporales, muebles o inmuebles. Dicha propiedad puede tomar la forma de un contrato de arrendamiento, una letra de cambio, un pagaré, una fianza u otra garantía para el pago de dinero. También puede tomar la forma de un interés en una sociedad, acciones en una empresa o interés de un miembro en una corporación cercana.

Las deudas que se adeuden o devengan de un tercero al deudor del fallo pueden embargarse y ejecutarse mediante una orden de embargo. En términos de dicha orden, se ordenará a la tercera persona, conocida como el "embargado", que pague la deuda, o parte de ella, al acreedor del fallo, en lugar del deudor del fallo.

Se establece un procedimiento específico para obtener la ejecución de esta manera. También se pueden incautar dinero o billetes de banco, como una forma de propiedad mueble.

Propiedad exenta de embargo y ejecución

Ciertos bienes pertenecientes al deudor del fallo no pueden embargarse ni venderse en ejecución. El artículo 39 de la Ley del Tribunal Supremo y el artículo 67 de la Ley de los Tribunales de Magistrados, que están redactados en términos idénticos, establecen que los siguientes elementos están exentos de embargo y ejecución:

las camas y la ropa de cama necesarias y la vestimenta de la persona contra la que se imponga la ejecución o de cualquier miembro de su familia;
muebles necesarios, distintos de camas y utensilios domésticos, en la medida en que no excedan en valor la cantidad determinada por el Ministro;
existencias, herramientas e implementos agrícolas de un agricultor, en la medida en que no excedan en valor la cantidad determinada por el Ministro;
cualquier alimento o bebida suficiente para satisfacer las necesidades de dicha persona y los miembros de su familia, durante un mes;
herramientas e implementos de comercio, en la medida en que no excedan en valor la cantidad determinada por el Ministro;
libros, documentos o instrumentos profesionales necesariamente utilizados por el deudor en su profesión, en la medida en que no excedan en valor la cantidad determinada por el Ministro; y
armas y municiones de las que el deudor, en los términos de cualquier ley, esté obligado a tener posesión como parte de su equipo.

El límite establecido por el ministro es R2.000. Las disposiciones de la sección 39 de la SCA y la sección 67 de la Ley de Tribunales de Magistrados establecen que el tribunal puede, en circunstancias excepcionales y en las condiciones que determine, aumentar esta cantidad a su discreción.

Hay algunas otras limitaciones. La Sección 3 de la Ley de Responsabilidad del Estado establece que no se dictará ejecución, embargo o proceso similar contra un demandado o demandado del Estado en tal acción o procedimiento, o contra cualquier propiedad del Estado, pero la cantidad, si la hubiera, que puede ser requeridos para satisfacer cualquier sentencia u orden dictada o dictada contra el acusado o el demandado nominal en cualquier acción o procedimiento de este tipo, podrá pagarse con cargo al Fondo Nacional de Ingresos.

El artículo 2 de la Ley de protección de las pensiones reglamentarias dispone que ninguna pensión, el derecho a una pensión o cualquier contribución hecha por una persona a una pensión podrá ser embargada o sujeta a cualquier forma de ejecución en virtud de una sentencia judicial. Por otro lado, el artículo 26 (4) de la Ley de manutención dispone (sin perjuicio de cualquier disposición en contrario contenida en cualquier ley) que cualquier pensión, anualidad, gratificación o asignación por compasión u otro beneficio similar será susceptible de ser embargado o sujeto a ejecución. bajo cualquier orden de ejecución.

También existe una limitación en términos de la gratificación o beneficio pagado bajo la Ley de Enfermedades Profesionales y Minas y Obras, y bienes muebles o inmuebles comprados con dicha gratificación o beneficio.

Escrito o orden de ejecución

El primer paso en el procedimiento de embargo y ejecución es la expedición válida de un documento conocido en la práctica del Tribunal Superior como "auto de ejecución" y en el Tribunal de Magistrados como "orden de ejecución". Aunque la terminología es diferente, el propósito de los documentos es esencialmente el mismo.

El secretario del Tribunal Superior o el secretario del Tribunal de Magistrados emite un auto o una orden de ejecución. Instruye al alguacil de la corte a embargar y vender, mediante venta pública, tanto de la propiedad del deudor del fallo como sea necesario para satisfacer la deuda del fallo, más los costos del proceso de ejecución. A partir de entonces, se entrega al alguacil para que lo ejecute.

Se puede emitir una orden judicial o una orden judicial solo después de un juicio. Por lo tanto, es un requisito previo para la emisión de un auto o orden judicial que se dicte sentencia contra el deudor.

En el Tribunal Superior, no parece haber ninguna regla que prescriba cuándo, después de la sentencia, se puede emitir un auto. También parecería que en el derecho consuetudinario no existe un requisito previo de que el acreedor deba esperar un tiempo razonable después de la sentencia antes de emitir una orden judicial para que el deudor tenga la oportunidad de cumplir la sentencia.

En el Magistrate's Court, el único requisito de tiempo aparece en MCR 36 (7), que establece que no se dictará una orden de ejecución antes del día siguiente a aquél en que se dicte la sentencia sin autorización del tribunal solicitado en el momento de la sentencia. otorgando el juicio.

Suprema Corte

En el Tribunal Superior, la forma del auto de ejecución difiere según se trate de bienes muebles o inmuebles:

HCR 45 (1) establece que, cuando el auto se refiera a bienes muebles, el auto debe ser lo más cercano posible de acuerdo con el Formulario 18 del Primer Anexo.
Cuando el recurso se refiere a bienes inmuebles, la HCR 46 (2) establece que debe estar lo más cerca posible de acuerdo con el Formulario 20 del Primer Anexo. La orden judicial debe contener una descripción completa de la naturaleza y situación, incluida la dirección, de la propiedad inmueble, para que el alguacil pueda rastrearla e identificarla.

Juzgado de Paz

MCR 36 (1) establece que el proceso para la ejecución de cualquier sentencia de expulsión, la entrega de bienes (muebles o inmuebles) o el pago de dinero, será mediante una orden emitida y firmada por el secretario del tribunal y dirigida a el sheriff. En el Anexo 1 se establecen tres formas diferentes de orden judicial. La forma de la orden depende del tipo de sentencia dictada:

Cuando el tribunal dicte una orden de expulsión, la orden se hará de acuerdo con el Anexo 1, Formulario 30.
Cuando el tribunal dicte una orden para la entrega de bienes, la orden se hará de acuerdo con el Anexo 1, Formulario 31.
Cuando el tribunal dicte una orden de pago de dinero, la ejecución tendrá lugar contra la propiedad del deudor; en tal caso, la orden estará de acuerdo con el Anexo 1, Formulario 32.

Embargo y ejecución contra bienes muebles

MCR 41 (1) (a) establece que, al recibir la orden judicial, el alguacil debe dirigirse al hogar o lugar de empleo del deudor y solicitar la satisfacción de la orden judicial.

En cuanto al embargo de la propiedad, cabe mencionar algunas disposiciones específicas del reglamento de los Juzgados de Paz:

El alguacil debe mostrar la orden original al deudor y debe dejar una copia de la misma en las instalaciones. Aunque esto no está específicamente previsto en el Tribunal Superior, la práctica es la misma.
Cuando el alguacil tenga dudas sobre la validez de cualquier embargo, el alguacil puede exigir a la parte que demanda el proceso en ejecución que proporcione una garantía en forma de indemnización. En particular, se debe otorgar garantía cuando el acreedor de la sentencia está ejecutando una sentencia en circunstancias en las que no se ha entregado la citación al demandado personalmente, a menos que el demandado haya comparecido para defenderse o la notificación de embargo se haya entregado personalmente al deudor. La posición en el Tribunal Superior es diferente: el alguacil embargará la propiedad. Sin embargo, cuando otra persona haga cualquier reclamo sobre cualquier propiedad incautada, el alguacil, antes de tomar la propiedad en custodia, solicitará al acreedor de ejecución que proporcione una indemnización a satisfacción del alguacil contra cualquier pérdida o daño incurrido como resultado de la incautación. . Cuando no se otorga indemnización, el alguacil puede seguir el procedimiento de interpelación establecido en HCR 58. En tal caso, el alguacil tendrá los derechos de un solicitante; un acreedor de ejecución tendrá los derechos de un reclamante.
Incluso si la propiedad es insuficiente para satisfacer la deuda en su totalidad, el alguacil debe proceder a embargar y hacer un inventario y valoración de esos artículos en ejecución parcial de la orden. Aunque esto no está específicamente previsto en el Tribunal Superior, la práctica es la misma; el alguacil embargará la propiedad incluso si es insuficiente para satisfacer la sentencia en su totalidad.
Si es necesario para los propósitos de la ejecución de la orden, el alguacil puede abrir cualquier puerta en cualquier local o de cualquier mueble, incluso si dicha apertura es rechazada, e incluso si no hay nadie presente que represente al deudor del fallo. Si es necesario, el alguacil puede usar la fuerza para tal fin. Aunque esto no está específicamente previsto en el Tribunal Superior, la práctica es la misma.
Tan pronto como el alguacil haya cumplido con los requisitos de MCR 41 (1) a (3), es decir, al exhibir la orden original y hacer un inventario y valoración de la propiedad a embargar, se considerará que los bienes inventariados tienen ha sido sometido judicialmente.
El alguacil debe entregar una copia firmada del inventario al deudor de ejecución o dejar una copia del inventario en las instalaciones. El inventario debe adjuntarse a un aviso de adjunto. En el Tribunal Superior, la práctica no es significativamente diferente.

Después del embargo de los artículos, el alguacil debe notificar al acreedor de ejecución de dicho embargo enviando la devolución y el inventario al acreedor de ejecución o su abogado. Como regla general, el alguacil debe dejar los bienes muebles, que no sean dinero, dinero o documentos, en el local y en posesión del deudor de la ejecución. La propiedad puede ser removida en dos circunstancias:

Cuando, tras la emisión de la orden de ejecución, el acreedor de la ejecución o su abogado puede satisfacer al secretario del tribunal de la conveniencia de retirar la propiedad inmediatamente, la propiedad podrá ser retirada. El secretario endosará la orden con permiso para remoción inmediata. Luego, el abogado, al enviar la orden al alguacil, también enviará una carta al alguacil con instrucciones para retirar inmediatamente los artículos que se adjuntarán.
Cuando no exista tal instrucción, el acreedor de ejecución o su abogado, después de recibir la notificación del embargo, puede dar instrucciones al alguacil por escrito para llevar la propiedad a un lugar de seguridad o dejarla en las instalaciones a cargo y custodia de la deudor u otra persona que actúe en nombre del alguacil.

En el Juzgado de Paz no existe equivalente a la HCR 45 (5), que establece el mecanismo por el cual los bienes embargados e inventariados pueden dejarse en el local si el deudor de la ejecución, junto con alguna persona con medios suficientes que actúe como fianza, se compromete a que dicha propiedad se produzca el día señalado para la venta. En el Tribunal de Magistrados, la regla general es que los bienes se dejan en las instalaciones hasta que el alguacil reciba una instrucción para retirarlos.

Un embargo sobre bienes muebles tiene una validez de cuatro meses, calculados a partir de la fecha de embargo.

El abogado del acreedor de ejecución debe obtener una fecha de venta del alguacil. La fecha de la venta debe ser al menos quince días después del archivo adjunto. La propiedad debe venderse en o cerca del lugar donde se adjuntó o al que se ha retirado. La propiedad luego será vendida por el alguacil mediante subasta pública, o con la aprobación del magistrado, por un subastador u otra persona designada por el alguacil.

A partir de entonces, es responsabilidad del acreedor, después de consultar con el alguacil, preparar un aviso de venta y enviar dos copias del mismo al alguacil, de modo que se pueda colocar una copia en el tablón de anuncios o en la puerta del tribunal. y la otra copia cerca del lugar donde se realizará la venta. Esto debe hacerse diez días antes de la venta.

Si el alguacil opina que los artículos valen más de R3,000, el alguacil requerirá que el acreedor publique el aviso de venta en un periódico local. El anuncio debe publicarse al menos diez días antes de la venta. Se debe proporcionar al alguacil una copia de la edición del documento en el que se publica el anuncio al menos un día antes de la venta.

Una vez completada la venta, el alguacil debe adjuntar a la devolución un "rollo de venta", que muestre los detalles de la propiedad vendida, los precios obtenidos, los nombres y direcciones de los compradores (si se conocen) y una cuenta de la distribución de la producto.

Embargo y ejecución contra bienes inmuebles

En el caso de bienes inmuebles, la orden de ejecución debe entregarse al alguacil del distrito en el que se encuentra el inmueble. El alguacil efectúa el embargo mediante la entrega de la notificación de embargo y la orden de ejecución en

el dueño de la propiedad;
el registrador de escrituras;
todos los tenedores registrados de bonos (distintos del acreedor de ejecución) registrados contra la propiedad embargada;
el ocupante de la propiedad, si la propiedad está ocupada por otra persona que no sea el propietario; y
la autoridad local en cuya zona se encuentra la propiedad.

A diferencia de la disposición de la HCR, que requiere la notificación por carta certificada dirigida al destinatario previsto, la MCR requiere la notificación de la misma manera que una citación. El alguacil luego enviará la orden de ejecución original, junto con la devolución del servicio, al abogado del acreedor.

Después del embargo, el alguacil debe comprobar y dejar constancia de si dicha propiedad está sujeta a alguna reclamación diferente a la del acreedor. Si ese es el caso, el alguacil debe notificar al acreedor de la existencia de tal reclamo. Habiendo recibido dicha notificación, el acreedor está obligado, en términos del artículo 66 (2) de la Ley de Tribunales de Magistrados, a hacer que se notifique personalmente al acreedor preferente un aviso de la venta prevista en ejecución; alternativamente, el acreedor de ejecución debe presentar una solicitud ante el Tribunal de Primera Instancia del distrito en el que se encuentra la propiedad a fin de obtener una dirección sobre las medidas que deben tomarse para informar al acreedor preferente de la venta prevista.

La Sección 66 (2) también establece que ninguna propiedad inmueble sujeta a cualquier reclamo preferencial se venderá en ejecución a menos que

el producto de la venta es suficiente para satisfacer en su totalidad la reclamación de dicho acreedor preferente; o
el acreedor preferencial confirma la venta por escrito, en cuyo caso se considerará que el acreedor preferencial ha acordado aceptar dicho producto en total liquidación de su crédito.

Luego, el alguacil fijará un día y un lugar para la venta de la propiedad. La fecha de la venta debe ser al menos un mes después de la notificación de embargo. La venta debe realizarse frente al juzgado del distrito en el que se encuentra la propiedad adjunta, o en el lugar que determine el magistrado.

La venta debe ser por subasta pública sin reserva. La propiedad debe, con sujeción a las disposiciones del artículo 66 (2) de la Ley de Tribunales de Magistrados y a las demás condiciones de venta, venderse al mejor postor.

Por lo tanto, a diferencia del cargo en el Tribunal Superior, no se puede estipular ningún precio de reserva, ya que los acreedores preferentes están protegidos por las disposiciones del artículo 66 (2).

No es necesario que el sheriff venda la propiedad. El acreedor de ejecución, o cualquier persona que tenga un interés en la realización adecuada de la propiedad, puede mediante notificación al alguacil, dentro de los quince días posteriores al embargo, y sujeto a ciertas condiciones, requerir que dicha propiedad sea vendida por un subastador en el curso ordinario. de negocios, y en dicho aviso podrá designar al subastador para ser empleado.

A partir de entonces, es responsabilidad del acreedor de ejecución preparar un aviso de venta y las condiciones de venta. Dicho aviso de venta debe contener

una breve descripción de la propiedad;
su situación;
la hora y el lugar de la venta; y
las condiciones materiales de venta.

Posteriormente, el acreedor de ejecución deberá publicar el aviso de venta en un periódico que circule en el distrito en el que se encuentra la propiedad, así como en la Gaceta del Gobierno no menos de cinco días y no más de quince días antes de la fecha de venta. Se debe proporcionar al alguacil una fotocopia de cada uno de los avisos publicados como prueba de publicación.

Al menos diez días antes de la venta, el alguacil debe

enviar, por correo certificado, copia del aviso de venta a cada acreedor judicial que haya hecho embargar el inmueble ya cada acreedor hipotecario cuya dirección se conozca; y
pegar una copia del aviso de venta en el tablón de anuncios del Tribunal de Primera Instancia del distrito en el que se encuentra la propiedad.

Al menos veinte días antes de la venta, el acreedor de ejecución prepara las condiciones de venta, las cuales deben incluir una condición para el pago por parte del comprador de cualquier interés adeudado a un acreedor preferente desde la venta de la propiedad hasta la fecha de transferencia. El acreedor de ejecución entregará dos copias de las condiciones de venta al alguacil y una copia a cada persona que tenga derecho a recibir notificación de la venta. Cualquier parte interesada podrá entonces solicitar una modificación de dichas condiciones de venta.

Después de la venta, el alguacil prepara un plan de distribución de las ganancias de la venta. Una vez que se transfiere la propiedad y el plan de distribución de los ingresos ha quedado abierto para inspección, se realizan los pagos necesarios a los acreedores de acuerdo con el plan de distribución.

Un embargo con respecto a bienes inmuebles tiene una validez de un año a partir de la fecha de embargo.

Procedimientos de demandantes

Puede suceder que un tercero, que no sea un deudor judicial, reclame la propiedad incautada por el alguacil. Como ya se ha explicado, el alguacil procederá con el embargo a pesar de que un tercero reclamante alega la propiedad de la propiedad. En tal caso, un interlocutor puede ser el curso de acción más apropiado.

En Bernstein v Visser , el tribunal explicó que un interlocutor es una forma de procedimiento disponible para una persona que está bajo la custodia de una propiedad sobre la cual el custodio no reclama por derecho, pero sobre la cual dos o más personas reclaman.

El custodio puede, en términos de interlocutor, obligar a dos personas cualesquiera que reclamen la propiedad a pelear sus reclamos entre ellos, sin poner al custodio en los gastos y molestias de una acción o acciones.

Aunque no es exclusivo del proceso de ejecución, la interposición se produce con mayor frecuencia en este contexto porque proporciona un mecanismo obvio mediante el cual el alguacil como custodio, que ha confiscado o está a punto de confiscar bienes como parte del proceso de ejecución, se evita el riesgo de involucrarse en reclamaciones contradictorias que puedan surgir potencialmente en el ejercicio de su deber legal.

Al considerar las reglas pertinentes del Tribunal Superior, y la sección y las reglas apropiadas del Tribunal de Primera Instancia, no se debe perder de vista el hecho de que los procedimientos de las partes interesadas pueden ocurrir en un contexto diferente a la ejecución.

En el Tribunal Superior, los procedimientos de las partes adjuntas se tratan en términos de HCR 58, y en el Tribunal de Primera Instancia en términos de la sección 69 de la Ley de Tribunales de Magistrados, leído con MCR 39 y 44. Aunque la forma del proceso es ligeramente diferente, el el procedimiento es similar.

Tribunales de magistrados

Cuando un tercero reclamante reclama una propiedad embargada o que está a punto de ser embargada por el alguacil, o cualquier producto de la propiedad así embargada y vendida en ejecución, el alguacil debe notificar dicha reclamación al acreedor de la ejecución.

El acreedor de ejecución tiene diez días después de la recepción de la notificación para admitir el reclamo, en cuyo caso el acreedor de ejecución no será responsable de los costos, honorarios o gastos incurridos posteriormente, y el alguacil podrá retirarse de la posesión de la propiedad en cuestión. . Cuando el acreedor de la ejecución no admite la reclamación, el alguacil debe demandar una citación de interlocutor en términos de la sección 69 de la Ley de Tribunales de Magistrados, leída con MCR 44.

En el artículo 69 de la Ley de tribunales de magistrados se prevé la posibilidad de que se lleven a cabo procedimientos de interpelación en dos circunstancias diferentes. En el Anexo 1 del reglamento del Juzgado de Paz se prevén dos modalidades distintas de citación de interpelaciones, a fin de prever cada circunstancia:

La sección 69 (1) establece una disposición específica para los procedimientos de los demandantes en el contexto de bienes embargados o a punto de ser embargados en ejecución bajo el proceso de cualquier tribunal. Las citaciones de los demandantes deben estar de acuerdo con el Anexo 1, Formulario 35.
El artículo 69 (2) es la disposición general que prevé procedimientos de demanda conjunta en todos los demás casos en los que dos o más personas presenten reclamaciones adversas sobre cualquier propiedad que esté bajo la custodia o posesión de un tercero. En tal caso, la citación deberá estar de acuerdo con el Anexo 1, Modelo 36.

Una estructura similar, que prevé un proceso específico de intercalación y un proceso general de interposición, surge del MCR 44. El primero, en MCR 44 (2), es el más relevante para los propósitos presentes.

MCR 44 (2) establece que, cuando el tercero reclamante hace un reclamo con respecto a la propiedad embargada por el alguacil, y el acreedor de ejecución no ha admitido el reclamo dentro del período de diez días mencionado anteriormente, el alguacil debe demandar una citación de interpelación en la forma prescrita, solicitando al tercero demandante y al acreedor de ejecución que comparezcan en la fecha especificada en la citación, para que se resuelva el reclamo.

El tercero reclamante deberá, no menos de diez días antes de la fecha de la audiencia especificada en la citación, presentar ante el alguacil una declaración jurada por triplicado, exponiendo los pormenores del reclamo y los fundamentos del mismo. Luego, el alguacil enviará una copia de la declaración jurada al acreedor de la ejecución y otra copia al deudor de la ejecución.

En la fecha de la audiencia, las partes deben comparecer ante el tribunal. El tribunal resolverá la disputa entre los demandantes. Puede

ordenar al tercero reclamante que declare, verbalmente o por escrito, bajo juramento o de otro modo (según lo considere oportuno el tribunal), la naturaleza y los detalles de la reclamación;
ordenar que los asuntos controvertidos sean juzgados en un día que se designe a tal efecto; o
tratar los asuntos en disputa de manera sumaria.

Cuando se juzga el asunto, se aplican las reglas normales de una acción judicial. El tribunal podrá dictar una orden en cuanto a los gastos adicionales de ejecución ocasionados por el reclamo y al pago de los costos incurridos por la solicitud o el alguacil, según sea justo.

Si un tercero reclamante no se presenta ante el tribunal en el día estipulado, o no entrega una declaración jurada en el tiempo estipulado, o dentro del período adicional que el tribunal pueda permitir, o aparece pero no cumple con cualquier orden emitida por el ante el tribunal después de una comparecencia, el tribunal puede dictar una orden que prohíba al tercero hacer cualquier otra reclamación con respecto al objeto de la disputa.

Desde un punto de vista práctico, suele ser aconsejable proceder a través del interpleader. Sin embargo, en caso de duda, sería mejor proceder con un procedimiento de la sección 65.

Cobro de deudas

La decisión de Coetzee contra el Gobierno declaró inconstitucionales las disposiciones sobre prisión del artículo 65 de la MCA, con efecto a partir del 22 de septiembre de 1995.

La ley prevé varios medios mediante los cuales un acreedor puede exigir el pago de su deuda. El proceso de ejecución después de obtener un juicio es costoso y requiere mucho tiempo. Debido a que la mayoría de los casos involucran el pago de cuentas por bienes entregados, o por servicios prestados, y para los cuales el demandado no tiene defensa válida, la Ley establece en los artículos 55 a 60 un procedimiento mediante el cual se puede obtener sentencia en este tipo de casos sin primero emitiendo una citación y siguiendo el procedimiento de citación completo.

La ley también prevé en el artículo 65 un procedimiento mediante el cual los deudores pueden ser citados ante un tribunal para que se sometan a una investigación sobre su incumplimiento del pago de la deuda. Tras dicha investigación, el tribunal puede emitir varias órdenes:

una orden para pagar la deuda en su totalidad o en cuotas;
una orden de ejecución; o
una orden de emolumentos-adjunto.

Antes de la decisión en Coetzee , la sanción por incumplimiento por parte del deudor era la prisión, que se calificó como "prisión por desacato al tribunal". Sachs J, a su juicio en Coetzee , describió esto como un nombre inapropiado. Esta forma de encarcelamiento, cuando se relacionaba con la falta de pago o la imposibilidad de pagar las deudas, no era más que una extensión encubierta de la prisión civil por deudas, que había sido abolida por la Ley de Abolición de la Prisión Civil de 1977. Didcott J comentó: obiter , que podía ver circunstancias en las que podía defenderse el encarcelamiento por incumplimiento de pago de una deuda. La decisión no impugna explícitamente otras disposiciones que permiten el encarcelamiento por no pagar deudas de determinadas categorías, como las órdenes de pensión alimenticia.

La decisión abolió el procedimiento de internamiento del artículo 65 por ser contrario al derecho a la libertad de la persona. En particular, concluyó que el procedimiento no podía defenderse como una limitación justificable de ese derecho, porque las disposiciones no eran razonables por motivos de “amplitud excesiva”. El tribunal sostuvo que el procedimiento de internamiento era separable del resto de la sección y que, por lo tanto, sólo se suprimieron de la sección las referencias al procedimiento de internamiento.

El resultado de Coetzee es que el procedimiento de la sección 65 ha tenido sus dientes extraídos. Lo que queda es la investigación sobre la situación financiera del deudor y la posibilidad de que se dicten órdenes como resultado de esa investigación. Un acreedor ya no podrá obtener una orden de encarcelamiento si el deudor no asistió a dicha investigación. Cuando un deudor se niega deliberadamente a cooperar con los tribunales con respecto a su negativa a pagar una deuda, incluso una deuda de sentencia adecuada, el acreedor que encuentre que el proceso normal de ejecución no rinde dividendos tendrá que recurrir a una orden de administración en términos de sección 74, o al secuestro a gran escala.

Como señala Sachs J en Coetzee , el pequeño deudor sin medios ya no se enfrentará al encarcelamiento, del que solo podrá ser rescatado por familiares o amigos. Además, los acreedores ya no podrán otorgar crédito sobre la base de que la deuda puede exigirse por temor a ser encarcelados. El crédito debe extenderse solo a quienes son solventes y a quienes brindan la debida seguridad.

Cobro de deudas en términos del Capítulo VIII de la Ley

El Capítulo VIII establece un procedimiento mediante el cual un acreedor puede obtener sentencia sin la emisión de una citación. Si el deudor admite responsabilidad, el acreedor puede proceder a obtener una orden contra el deudor.

Si el acreedor procede mediante citación y el deudor consiente en sentencia, ciertas disposiciones también prevén la obtención de una sentencia adecuada.

Sección 56

La sección 56 dispone que el abogado que actúa en nombre del acreedor puede enviar una carta de demanda certificada a un deudor que sea responsable del pago de la deuda (“cualquier suma liquidada de dinero adeudado”) reclamada en la carta.

La Sección 56 dispone además que, si el deudor paga la deuda al recibir la carta, el acreedor tendrá derecho a recuperar los honorarios y costos prescritos en las reglas para una carta de demanda certificada, siempre que el monto de dichos honorarios y costos sea declarado en la carta de demanda. No se prescribe un formato específico para la carta de demanda; esto es diferente a la posición con respecto a la citación.

En términos del artículo 56, la carta de demanda debe ser enviada por correo certificado por un abogado al deudor. De acuerdo con la regla 4B, la carta debe contener detalles sobre la naturaleza y el monto de la reclamación.

Sección 57

La sección 57 proporciona

que el demandado pueda admitir su responsabilidad ante el demandante;
que puede ofrecer pagar la deuda a plazos; y
que puede acceder a permitir que el demandante solicite sentencia en su contra, y una orden judicial de acuerdo con su oferta de pagar la cantidad adeudada por él en cuotas.

Sección 58

Por el contrario, el artículo 58 prevé un consentimiento incondicional para el juicio, junto con un consentimiento a una orden judicial para el pago de la deuda en cuotas.

Ambas cosas

cuando un demandado admite responsabilidad en términos de la sección 57 y se compromete a pagar la deuda, en cuotas o de otro modo; y
cuando un demandado en términos de la sección 58 consiente en una sentencia, o una sentencia y una orden para el pago de la deuda de la sentencia en cuotas,

el demandado podrá realizar las gestiones indicadas anteriormente después de haber sido citado o después de haber recibido una carta de demanda en los términos del artículo 56.

Procedimiento de la sección 65

Cuando se haya emitido un fallo por el pago de una suma de dinero, y el deudor del fallo haya hecho una oferta por escrito para pagar en cuotas, y cuando el acreedor del fallo o su abogado acepte dicha oferta, el acreedor del fallo podrá presentar una solicitud al secretario. del tribunal para que se ordene que el deudor pague dicha cantidad de acuerdo con la oferta. Dicha orden se considera una orden con el fin de iniciar los siguientes procedimientos:

Aviso para citar al deudor a comparecer ante el tribunal

El deudor podrá ser citado a comparecer ante el tribunal si no se ha cumplido con la sentencia u orden durante un período de diez días a partir de

la fecha en que se entregó;
la fecha en que se hizo pagadera una cuota; o
la expiración de un período de suspensión ordenado en términos del artículo 48 (e).

El aviso que pide al deudor comparecer ante las cámaras de cortejo debe estar impreso. Debe indicar la fecha de la sentencia u orden, así como el monto de la sentencia y el saldo del capital, intereses, costas y tasas de cobro que el demandado se ha comprometido a pagar en términos del artículo 57 (1) (c), y que queda pendiente en la fecha de emisión o reemisión del aviso.

Este aviso está respaldado por una declaración jurada (o afirmación) del acreedor del fallo o un certificado de su abogado en el que se realizan las siguientes afirmaciones:

la fecha del fallo o la fecha de vencimiento del período de suspensión conforme al artículo 48 (e) de la Ley, según sea el caso;
que la sentencia u orden ha permanecido insatisfecha durante un período de diez días a partir de la fecha en que se dictó o se hizo pagadera, o desde la expiración del período de suspensión en términos del artículo 48 (e);
en qué sentido el deudor de la sentencia no ha cumplido con la sentencia u orden a que se refiere el artículo 65A (1) de la Ley, el monto en mora y el saldo pendiente a la fecha en que se emite la notificación;
que el deudor de la sentencia ha sido informado por carta certificada de los términos de la sentencia, o de la expiración del período de suspensión bajo la sección 48 (e) de la Ley, según sea el caso, y de las consecuencias de su incumplimiento satisfacer la sentencia, y que ha transcurrido un plazo de diez días desde la fecha en que se envió la carta; y
que el tribunal no está impedido por las disposiciones de la Ley de Crédito Nacional de dictar una orden.

Cuando la sentencia original o la orden de pago de la deuda de la sentencia, mencionada en la sección 65A (1), se haya dictado en cualquier tribunal que no sea el tribunal del distrito en el que se lleva a cabo la investigación, el secretario del tribunal no podrá emitir la notificación solicitando al deudor comparecer ante el tribunal hasta que se le presente copia certificada de la sentencia.

Cualquier alteración en la notificación al deudor debe ser rubricada por el acreedor del fallo o su abogado, y por el secretario del tribunal antes de su emisión o reemisión.

El secretario no puede emitir la notificación de la sección 65A hasta que se demuestre, a partir de las actas del procedimiento, que el deudor estaba presente o representado cuando se dictó el fallo, o que se entregó una orden de ejecución al deudor personalmente, a menos que el acreedor del fallo o su abogado demuestra que el deudor ha sido notificado por carta certificada de los términos de la sentencia o del vencimiento del período de suspensión ordenado en virtud del artículo 48 (e), y ha transcurrido un período de diez días desde el envío de la carta.

Una nueva sección 65A (6) establece que, cuando el tribunal esté convencido de que el deudor tiene conocimiento de la notificación en la sección 65A (1) y no se presentó, o cuando el deudor no comparezca en una fecha de aplazamiento, o cuando si no ha asistido, el tribunal puede emitir una orden de arresto para llevar al deudor ante un tribunal competente para realizar una investigación en los términos del artículo 65A (1).

La sección 65A (8) dispone que una persona así arrestada debe, tan pronto como sea razonablemente posible, comparecer ante el tribunal dentro del distrito en el que esa persona fue arrestada. Puede ser detenido en una comisaría de policía en espera de comparecer ante el tribunal.

En lugar de arrestar al deudor (pero solo si el acreedor consiente), el alguacil puede entregar al deudor una notificación solicitándole que asista al tribunal.

Una negativa intencional o la falta de comparecencia en términos de un aviso en términos de la sección 65A (1) o (8) constituye un delito, lo que hace que el deudor esté sujeto a una multa o prisión por un período que no exceda los tres meses. La Sección 65A (10) proporciona detalles del procedimiento a seguir cuando el tribunal indaga sobre la falta de asistencia de un deudor.

La sección 65A prevé en todo momento la citación de una persona jurídica, representada por un director o funcionario.

Procedimiento cuando el deudor comparece ante el tribunal a puerta cerrada

Cuando el deudor comparezca ante el tribunal a puerta cerrada el día de regreso mencionado en la notificación, testifica bajo juramento o afirmación sobre su situación financiera.

El tribunal permite el interrogatorio o contrainterrogatorio del deudor de la sentencia en relación con todos los asuntos que afecten su situación financiera y su capacidad para pagar la deuda y los costos de la sentencia, y también en relación con su incumplimiento.

El tribunal escucha todas las pruebas adicionales que se puedan aducir (oralmente o por declaración jurada, o de cualquier otra manera que el tribunal considere justa) y, si es material para determinar la situación financiera del deudor del fallo, su capacidad para pagar la deuda del fallo. y su fracaso en hacerlo. Se puede citar a testigos con el fin de prestar dicha prueba.

La ley prescribe los factores que el tribunal debe tener en cuenta al determinar la capacidad del deudor para pagar la deuda adeuda. Estos factores son

la naturaleza de sus ingresos;
las cantidades que necesite para sus gastos necesarios y los de las personas que dependan de él; y
la cantidad en pagos periódicos que está obligado a realizar en términos de una orden judicial, acuerdo o de otro modo con respecto a sus otros compromisos

El tribunal puede, a su discreción, negarse a tener en cuenta los pagos periódicos que un deudor judicial se ha comprometido a realizar en términos de transacciones de venta a plazos para la compra de bienes no exentos de embargo, o bienes que, en opinión del tribunal, no pueden considerarse requisitos del hogar.

Si, en la audiencia, el tribunal está convencido de que el deudor del fallo tiene bienes muebles o inmuebles que pueden embargarse y venderse para satisfacer la deuda del fallo, o parte de ella, el tribunal puede

autorizar la emisión de una orden de ejecución contra dichos bienes muebles o inmuebles, o la parte de ellos que el tribunal considere conveniente; o
Autorizar la emisión de dicha orden, junto con una orden de pago de la deuda judicial, en cuotas periódicas en los términos del artículo 73.

Si al tribunal le parece que hay una deuda adeudada al deudor del fallo que se puede embargar en los términos de la sección 72, el tribunal puede autorizar el embargo de esa deuda en los términos de esa sección.

Si de la evidencia resulta evidente que, después de recibir la notificación para comparecer ante el tribunal en términos de la sección 65A (1), el deudor del fallo hizo una oferta por escrito para pagar la deuda del fallo en cuotas o de otra manera, o que el deudor puede Para pagar la deuda en cuotas razonables, el tribunal puede ordenarle que pague la deuda y los costos del fallo en cuotas específicas, y también puede autorizar la emisión de una orden de embargo de emolumentos.

A continuación, se aplaza la audiencia adicional del asunto. El acreedor del fallo o su abogado podrá colocar nuevamente el proceso en lista mediante notificación entregada o publicada al menos diez días antes del día señalado en dicha notificación para la audiencia.

En todo caso, el tribunal podrá aplazar el procedimiento en cualquier momento en presencia del deudor de la sentencia o, en el caso de una persona jurídica, en presencia del director o funcionario del deudor, hasta la fecha que determine el tribunal.

Al posponer el procedimiento, el tribunal informa al deudor del fallo o al director o funcionario en cuestión de las disposiciones de la sección 65E (1) (c), y puede ordenar al deudor del fallo, etc., que presente los documentos que el tribunal especifique. en la audiencia en la fecha que determine el tribunal. El tribunal podrá, además, estipular las condiciones que estime convenientes.

En cuanto a las costas de la comparecencia en la audiencia en salas, se aplica la regla de que se ordenará al deudor de la sentencia pagar las costas a menos que en la audiencia parezca que el deudor ha hecho una oferta para saldar la deuda de la sentencia en cuotas. que el tribunal considere razonable, o a menos que parezca que ha notificado al acreedor del fallo que no pudo hacer una oferta, y el tribunal determina que esto es cierto. Si resulta que el acreedor rechazó la oferta, el tribunal puede ordenar al acreedor del fallo que pague esos costos, incluida la pérdida de salario sufrida por el deudor al tener que comparecer ante el tribunal en relación con el proceso.

El tribunal puede suspender, modificar o rescindir su orden. Si el deudor o su representante no se encontraban presentes en el tribunal en el momento de dictar la orden, el acreedor de la sentencia o su abogado está obligado a informarle inmediatamente, por correo certificado, de los términos de la orden y de las consecuencias de su incumplimiento. satisfacerlo.

Sección 65 y órdenes de administración

El tribunal puede posponer la audiencia en términos de la sección 65A (1) si el deudor del fallo presenta ante el tribunal una solicitud de orden administrativa antes o en el momento de la audiencia.

Si un deudor no ha presentado una solicitud de orden administrativa ante el tribunal antes o en el momento de la audiencia del procedimiento de la sección 65, y parece en la audiencia que el deudor del fallo también tiene otras deudas, el tribunal considera si todos los Las deudas del deudor judicial deben tratarse colectivamente. Si el tribunal opina que deben ser tratados de esa manera, con el fin de otorgar la orden administrativa, puede posponer la audiencia del proceso hasta la fecha que determine el tribunal y ordenar al deudor de la sentencia.

presentar al tribunal una declaración completa de sus asuntos; y
hacer que se entregue copia de la declaración a cada uno de sus acreedores por lo menos tres días antes de la fecha señalada para la nueva audiencia.

Si parece que las deudas totales del deudor de la sentencia no superan los 50.000 rand, el tribunal puede otorgar la orden de administración con respecto a su patrimonio y suspender los procedimientos adicionales, pero puede otorgar al acreedor de la sentencia los costos ya incurridos en relación con dichos procedimientos.

Órdenes de embargos de emolumentos

Debe establecerse una distinción entre una orden de embargo y una orden de embargo de emolumentos:

Una orden de embargo es un método utilizado para embargar una deuda al deudor del fallo.
Una orden de embargo de emolumentos se considera parte del procedimiento para el cobro de deudas. En este caso, el tribunal ordena al empleador del deudor del fallo que haga deducciones mensuales regulares del salario del deudor y las pague al acreedor del fallo.

Sólo se concederá una orden de embargo de emolumentos si

el deudor ha dado su consentimiento por escrito, o el tribunal lo ha autorizado; o
el acreedor de la sentencia ha enviado una carta certificada al deudor a su última dirección conocida, informándole de la deuda de la sentencia y el monto pendiente, y que se emitirá una orden de embargo de emolumentos diez días después de la publicación de la carta. El acreedor del fallo debe presentar una declaración jurada ante el tribunal en la que se establezca el monto pendiente del fallo y cómo se han acumulado la cuota y el efectivo específicos desde la fecha del fallo y el saldo adeudado.

Cuando el acreedor de la sentencia emite una orden de embargo de emolumentos fuera de cualquier tribunal que no sea aquel en el que se obtuvo la sentencia, una copia certificada de la sentencia contra el deudor debe acompañar la declaración jurada.

Si el tribunal autoriza la emisión de una orden de embargo de emolumentos en términos de la sección 65J (1), la orden debe emitirse en la forma prescrita por las reglas y debe contener información suficiente, incluido el número de identidad, el número de trabajo o la fecha de nacimiento del deudor en sentencia, para que el embargado pueda identificar al deudor en sentencia.

La orden de embargo de emolumentos debe ser firmada por el acreedor del fallo o su abogado, y por el secretario del tribunal, y el alguacil debe notificar al embargado (el empleador) de la manera prescrita.

La orden se ejecuta contra el embargado como si se tratara de una sentencia judicial, sujeto al derecho del embargado y del deudor, o cualquier otra parte interesada, a disputar la existencia o validez de la orden o la corrección del saldo reclamado.

Las deducciones se realizan mensualmente, comenzando al final del mes siguiente a aquél en el que se notificó al embargado la orden de embargo de los emolumentos.

El embargado tiene derecho a una comisión de hasta el cinco por ciento de todas las cantidades pagadas por él en términos de la orden. Esta comisión se deduce del monto pagado al acreedor.

Si se demuestra que el deudor, una vez cumplida la orden, no dispondrá de medios suficientes para su manutención y la de sus dependientes, el tribunal rescindirá la orden o la enmendará de tal forma que afecte únicamente el saldo del deudor. emolumentos por encima de tales medios suficientes.

El tribunal podrá, en cualquier caso, por causa justificada, suspender o enmendar o rescindir la orden de embargo de emolumentos en las condiciones que considere justas.

Si el deudor deja el servicio del embargado antes de que la deuda haya sido pagada en su totalidad, debe informar inmediatamente al acreedor del nombre y la dirección de su nuevo empleador. El acreedor puede hacer que se entregue una copia certificada de la orden al nuevo empleador, junto con un certificado que especifique el saldo pendiente a cuenta de la deuda. El nuevo empleador queda entonces vinculado por la orden, sujeto a su derecho a disputar la existencia o validez de la orden y la corrección del saldo reclamado.

Siempre que un deudor al que se refiere una orden de emolumentos deja el servicio del embargado antes de que la deuda haya sido pagada en su totalidad, y se convierte en trabajador por cuenta propia o es empleado por otra persona, está pendiente de la notificación de la orden de emolumentos a su nuevo empleador. , nuevamente obligado a cumplir con la orden dictada por el tribunal en términos del artículo 65J (1) (a) o (b), que establece en esencia que debe pagar la deuda y los costos en cuotas específicas según lo establecido en la orden.

Procedimiento de cobro de deudas con respecto a determinadas clases de deudores

Deudores contra los que se ha dictado sentencia en el Tribunal Superior

La Sección 65M establece que, cuando una división del Tribunal Superior haya dictado sentencia por el pago de dinero, el acreedor de la sentencia puede presentar al secretario del tribunal una copia certificada de esa sentencia y una declaración jurada que especifique la cantidad que aún debe y cómo se ha llegado a.

La sentencia tiene entonces todos los efectos de una sentencia de ese Tribunal de Magistrados, aunque el monto de la sentencia pueda exceder la jurisdicción del tribunal. El procedimiento que se sigue generalmente para el cobro de deudas en los Tribunales de Magistrados se sigue posteriormente para cobrar esa cantidad.

En términos de la sección 65M, el deudor tiene derecho a disputar la exactitud de la cantidad especificada en la declaración jurada.

Personas juristas

El artículo 65A (1) dispone que, cuando un deudor judicial sea una persona jurídica, se podrá llamar a un director o un funcionario de la persona jurídica como representante de la persona jurídica, a título personal , para comparecer ante el tribunal para demuestre la causa por la cual no se le debe ordenar que pague la deuda del fallo en cuotas.

Siempre que la legislación alude a un "deudor judicial", también se refiere al director o funcionario de la persona jurídica. A todos los efectos prácticos, la persona jurídica se coloca en la misma situación con respecto a los procedimientos del artículo 65 que un deudor que es una persona física.

El tribunal podrá, a solicitud del deudor, en cualquier etapa del procedimiento, si el director o funcionario deja de ser director o funcionario de la persona jurídica, o se fuga, reemplazar al director o funcionario por cualquier otra persona que en el el momento del reemplazo es un director o funcionario de la persona jurídica; el proceso continúa entonces como si no hubiera habido reemplazo.

Órdenes de administración

En términos de la sección 74 de la MCA, una solicitud de orden administrativa se describe como una forma modificada de procedimiento de insolvencia y prevé el alivio de la deuda para los deudores cuyas deudas ascienden a menos de R50.000.

En principio, el procedimiento prevé una reprogramación de la deuda de un deudor sin embargar el patrimonio del deudor.

En términos de esta orden, un tribunal ayudará al deudor nombrando a un administrador para que tome el control de los asuntos financieros del deudor y gestione el pago de las deudas con los acreedores.

En cuanto al pedido, el deudor tiene la obligación de realizar pagos periódicos al administrador. Después de deducir los gastos necesarios y una remuneración específica determinada por la tarifa, el administrador a su vez hará una distribución regular en cuotas semanales o mensuales, o de lo contrario, de los pagos recibidos a todos los acreedores.

Solicitud de orden de administración

En términos de la sección 74 (1) (a), donde un deudor posee un ingreso regular, y donde la carga de la deuda es razonablemente manejable, el deudor puede obtener una orden administrativa del tribunal del distrito en el que reside, continúa negocio o está empleado, en las siguientes circunstancias:

cuando no pueda cumplir de inmediato una sentencia dictada en su contra en un tribunal;
cuando aún no se ha obtenido juicio contra el deudor, pero este no tiene efectivo disponible para hacer frente a sus obligaciones financieras y, además, carece de activos realizables suficientes para satisfacer sus deudas.

Además, en términos de la sección 65I, se puede otorgar una orden administrativa contra un deudor que solicitó dicha orden durante una investigación en cámara de la sección 65 sobre la situación financiera del deudor. La solicitud de una orden de administración goza de preferencia, por lo que el tribunal suspenderá la audiencia a puerta cerrada de la sección 65 hasta que se haya resuelto la solicitud de una orden de administración.

El procedimiento para solicitar una orden de administración se basa en una solicitud, junto con un estado de cosas prescrito, en el que el deudor afirma bajo juramento que los nombres de los acreedores y las cantidades que se les adeuda, y todas las demás declaraciones o declaraciones realizadas en la declaración, son verdaderas.

La solicitud se presenta al secretario y se entrega personalmente o por correo certificado a los acreedores al menos tres días naturales antes de la audiencia.

La verdadera base de la solicitud es que el deudor no puede pagar sus deudas cuando vencen.

El secretario debe, de conformidad con la ley, ayudar a un deudor analfabeto a preparar la solicitud. En la práctica, es habitual que un abogado ayude al deudor a preparar la solicitud.

Audiencia de la solicitud

La demanda se conoce ante un magistrado en un tribunal del artículo 65, y en presencia del deudor o representante legal designado, así como de los acreedores y sus respectivos representantes legales.

Todas las deudas enumeradas en el estado de cosas se consideran probadas, sujetas a las enmiendas que el tribunal pueda hacer, excepto cuando un acreedor se oponga a una deuda enumerada, o el tribunal rechace o requiera que la deuda se corrobore con pruebas.

De manera similar, cuando el deudor objeta el reclamo de un acreedor, el tribunal requerirá que el acreedor pruebe el reclamo. El tribunal, o cualquier acreedor o representante legal, puede interrogar al deudor con respecto a

activos y pasivos;
ingresos presentes y futuros, incluidos los ingresos de un cónyuge;
nivel de vida y posibilidad de economizar; y
cualquier otro asunto relevante.

Contenido de la orden de administración

El contenido de una orden de administración toma una forma prescrita. Debe partir

que el patrimonio del deudor ha sido puesto en administración;
que se haya designado un administrador; y
la cantidad que el deudor está obligado a pagar.

La orden debe indicar específicamente una cantidad semanal o mensual que el deudor debe pagar al administrador. Esta cantidad se calcula en términos de la sección 74C (2) teniendo en cuenta la diferencia entre los ingresos futuros del deudor y ciertos "gastos necesarios" prescritos.

A menos que el tribunal o la Ley dispongan lo contrario, el costo de la solicitud en términos de la sección 74 (1) se convierte en un primer reclamo contra el dinero controlado por el administrador.

En el futuro las deudas, es decir, las que vencen y son pagaderas en el futuro, incluidos los bonos hipotecarios y los activos sujetos a contratos de crédito, se excluyen de la orden de administración. Esto significa que el tribunal excluirá una cierta cantidad de dinero de los pagos semanales o mensuales realizados al administrador con el fin de permitir que el deudor realice pagos periódicos en términos de un contrato de venta a plazos u obligaciones existentes de mantenimiento o bonos hipotecarios.

Cuando la orden de administración disponga el pago de cuotas con cargo a ingresos futuros, el tribunal autorizará la emisión de una orden de embargo de retribuciones o embargos para facilitar los pagos por parte del deudor.

Costos

El término "costos legales" se refiere a los costos que se pagan con respecto a los honorarios de cualquier abogado que haya actuado en nombre de una parte, y cualquier gasto incurrido con respecto a elementos tales como llamadas telefónicas, faxes, fotocopias o pagos a el alguacil de la corte para la entrega de un documento.

Estos costos son pagaderos por el cliente a su abogado.

en términos de una cuenta rendida por el abogado al cliente; o
en términos de un acuerdo entre los dos.

Cada parte es responsable ante su propio abogado por el pago de los honorarios del abogado y por el pago del dinero desembolsado por el abogado en nombre del cliente, incluidos los honorarios de cualquier defensor que pueda haber sido informado sobre el asunto, independientemente de si el cliente ganó o perdió el caso.

En asuntos civiles, cada parte suele reclamar una orden de recuperación de la otra parte de los costos pagados a su propio abogado. Por lo tanto, en casi todos los asuntos civiles, se requiere que el tribunal, al dictar sentencia, considere

si se debe dictar una orden respecto a las costas; y,
si es así, cuál debería ser el orden.

Como resultado de la Ley de tarifas de contingencia, ahora es posible que los abogados cobren sobre una base de contingencia. El abogado y el cliente pueden acordar que el abogado le cobrará al cliente solo si tiene éxito en el caso. Si el cliente pierde, su propio abogado no le cobra los honorarios. Debido al riesgo que entraña, la ley permite al abogado cobrar una cantidad mayor de la que tendría derecho a cobrar si el asunto se llevara a cabo con normalidad.

En términos de la sección 83 (6) y (7) de la Ley del Fiscal, un abogado en ejercicio no puede compartir sus honorarios profesionales con nadie más que con otro abogado en ejercicio. La asignación al otro abogado no puede exceder, directa o indirectamente, un tercio de los honorarios cobrados. Una persona no calificada no puede recibir remuneración de un profesional por el trabajo realizado cuando la ley no le permite realizar dicho trabajo.

Principios generales

El tribunal que conoce un asunto tiene una amplia discreción en cuanto a los costos, pero se espera que el tribunal ejerza esta discreción de acuerdo con principios bien establecidos.

El más importante de estos principios es que, cuando una parte ha tenido mucho éxito en presentar o defender una demanda, esa parte generalmente tiene derecho a que se dicte una orden de costas a su favor contra la parte que no tuvo éxito. Este principio se expresa a menudo con el dicho de que "los costos siguen el resultado del caso". El resultado de tal orden es que la parte perdedora tendrá que pagar una parte sustancial de los costos incurridos por la parte ganadora, junto con sus propios costos.

Otros principios que los tribunales civiles aplican con frecuencia, junto con este principio fundamental, son

que una parte ganadora puede verse privada de costos si hay una buena razón para ello;
que los asuntos que son separados y distintos generalmente conllevan sus propios costos;
que la sentencia sobre el fondo suele ser un requisito previo para una orden de costas, pero que las órdenes dictadas con respecto a los procedimientos interlocutorios pueden incluir una orden de costas adecuada;
que los éxitos pequeños o parciales pueden conllevar una asignación de costos adecuada o proporcional;
que una solicitud exitosa para la concesión de una indulgencia no conlleva una orden de costas;
que una parte que cause costos innecesariamente debe asumir esos costos; y
que, en circunstancias excepcionales, se puede ordenar a una de las partes que pague los costos en una escala más punitiva que la que normalmente se habría aplicado (una escala de abogado y cliente, por ejemplo, en lugar de una escala de parte y parte).

En circunstancias excepcionales, se podrá ordenar a una parte que pague las costas de su contraparte. Tales circunstancias incluyen fraude, deshonestidad, motivos imprudentes, maliciosos o frívolos y mala conducta grave.

De los principios anteriores se desprende claramente que la equidad es una consideración importante.

En los últimos años, el Tribunal Constitucional, el Tribunal de Reclamaciones de Tierras y los Tribunales de Trabajo han adoptado un nuevo principio: que no se debe disuadir a las personas de hacer valer sus derechos por temor a tener que pagar las costas de su oponente, además de las propias. , si no lo consiguen.

En Hlatshwayo v Hein , el Tribunal de Reclamaciones de Tierras sostuvo que no se ve obligado a seguir el enfoque habitual de los tribunales superiores en la adjudicación de costas. Dará el debido peso a la obligación constitucional de promover el derecho fundamental de acceso a los tribunales de tal manera que los litigantes legítimos no se vean disuadidos, por temor a una orden de costas adversa, de acudir al tribunal para que se resuelvan las controversias.

En los Tribunales Superiores y los Tribunales de Magistrados, el principio de que el perdedor paga las costas del ganador se sigue aplicando en casi todos los casos.

En el Tribunal Constitucional, el Tribunal de Reclamaciones de Tierras y los Tribunales de Trabajo, las sentencias se dictan a menudo sin orden sobre las costas o con una orden de que cada parte pague sus propias costas.

La regla 41 (1) de los tribunales de divorcio establece que las partes en los procedimientos de divorcio en estos tribunales deben pagar sus propias costas, a menos que exista una buena razón para que el tribunal ordene lo contrario.

Otro principio bien establecido es que, debido a que la emisión de una orden de costas implica el ejercicio de una discreción judicial, un tribunal de apelación no interferirá fácilmente con una orden de costas dictada por el tribunal de primera instancia.

En el Fiscal General, Eastern Cape v Blom , se sostuvo que el poder de interferencia en la apelación se limita a los casos

de vicio por desvío o irregularidad; o
marcado por la ausencia de motivos por los cuales un tribunal, actuando razonablemente, podría haber dictado la orden en cuestión.

Un tribunal también puede reconsiderar una adjudicación de costas si la cuestión de las costas, o de la adjudicación en particular, no fue discutida ante él, sin la necesidad de aplicar los principios de rescisión.

Terminología

Costos de partido y partido

Los costos de parte y parte son aquellos en los que necesariamente se incurre a los efectos del litigio (cobrados de acuerdo con la tarifa establecida en el Reglamento del Tribunal). Esto no incluye todos los costos; sólo aquellos que fueron necesarios y debidamente incurridos para obtener justicia y proteger los derechos del cliente. Cuando un tribunal simplemente dicta una orden de costas contra una parte a favor de otra, se considera que es una orden de costas entre partes.

Por ejemplo, Cameron entabla una demanda contra Rodney. El tribunal finalmente decide a favor de Cameron. Esto significa que Rodney tendrá que pagar la cuenta del abogado de Cameron con respecto a todos los costos que fueron necesarios para obtener justicia y proteger los derechos de Cameron. Si Cameron telefoneó a su abogado para preguntar sobre el progreso del caso más a menudo de lo razonablemente necesario, no podrá recuperar los costos de esas llamadas telefónicas de Rodney.

Costos de abogado y cliente

Una orden de costas de abogado y cliente da derecho a la parte a cuyo favor se hace a recuperar más de la parte contraria de lo que podría recuperar en una orden de costas de parte y parte.

En un sentido amplio, los costos de abogado y cliente incluyen todos los costos que el abogado tiene derecho a recuperar del cliente.

En un sentido estricto, incluyen aquellos costos, cargos y gastos, entre abogado y cliente, que normalmente el cliente no puede recuperar de la otra parte.

Si, por ejemplo, un tribunal dictó sentencia a favor de Armand contra Corbin, con costos en la escala de abogado y cliente, Armand tendría derecho a recuperar de Corbin todos los costos que el abogado de Armand habría podido recuperar de Armand de manera justificada. .

Las órdenes de abogado y cliente a menudo se emiten porque la parte perdedora acordó pagar dichos costos en un acuerdo antes del litigio. Un tribunal también puede dictar una orden de abogado y cliente para sancionar a una parte que el tribunal cree que ha actuado de manera inapropiada.

Gastos de abogado y cliente propio

Los costos de abogado y cliente propio son la remuneración a la que tiene derecho un abogado, en términos de un acuerdo o mandato con el cliente que estipula que el abogado debe ser remunerado de acuerdo con una tarifa predeterminada (por hora, por ejemplo).

Por lo tanto, esta orden de costas da derecho a la parte a cuyo favor se hace recuperar incluso más de lo que podría recuperarse en términos de una indemnización en costas de abogado y cliente.

Los Tribunales de Magistrados no tienen derecho a conceder gastos de abogado y cliente propio.

Si un tribunal dictaminara a favor de Debbie, contra Margo, con costos en la escala de abogado y cliente propio, y Debbie y su abogado acordaron que el abogado podría cobrar, por ejemplo, una tarifa por hora por consultas, que es el doble de más alta que la que prescribe la tarifa, Margo deberá abonar la tarifa pactada.

Costos de bonis propriis

Esta es una orden de que los costos sean pagados por el abogado, en lugar del cliente. Un tribunal dictará este tipo de orden cuando crea que fue culpa del abogado que se incurrió en ciertos costos legales.

Un tribunal también puede ordenar las costas de bonis propiis contra una persona que actúe en calidad de representante, como un albacea de un patrimonio fallecido o un fideicomisario de un patrimonio insolvente. Dichos costos generalmente se otorgan si hay una desviación sustancial de las responsabilidades de la oficina de la persona, cuando, por ejemplo, la persona ha actuado de mala fe , negligente o irrazonable.

Costos desperdiciados

Los costos se “desperdician” cuando los servicios por los que se cobran esos costos no son de utilidad para las partes en la acción.

Cuando, por ejemplo, una parte pone un asunto a juicio y luego pospone el asunto, la notificación de asentamiento correspondiente es un procedimiento inútil y los costos relacionados con él son costos desperdiciados.

Gastos reservados

Una orden con reserva de costas implica que la cuestión de cuál de las partes debe pagar las costas de un procedimiento en particular se decidirá en una etapa posterior, generalmente al final del asunto, cuando el tribunal pueda resolver la cuestión a la luz de todo lo ocurrido en el curso del proceso.

El tribunal generalmente reserva el costo para los argumentos y la determinación de un tribunal de primera instancia cuando la responsabilidad por los costos de una solicitud provisional sería determinada de manera más efectiva por el tribunal de primera instancia.

Costos en la causa

Esto significa que los costos de los procedimientos preliminares o interlocutorios se incluyen en los costos totales del caso judicial.

La parte que debe pagar las costas respecto del asunto principal también soporta las costas del procedimiento preliminar o interlocutorio respecto de las cuales se incurrieron en costas en la causa.

Costos del dia

Esto se refiere a los costos ocasionados a una de las partes con respecto a procedimientos que ocurrieron en un día específico, generalmente costos desperdiciados ocasionados por un aplazamiento.

Todos los costos

Dicha orden se refiere a los costos de las partes, a menos que el tribunal indique lo contrario.

Orden sin costes

Cuando un tribunal indique expresamente que “no se dicte ninguna orden sobre las costas”, cada parte es responsable de sus propias costas.

Cuando el Tribunal Superior no se ocupa de los costos en absoluto, no se finaliza. Cualquiera de las partes puede acudir al tribunal para solicitar una orden de costas.

Cuando no se dicte resolución sobre costas en los Tribunales de Magistrados, tales costas serán costas de la acción.

Fiscalidad de las facturas de gastos

Una factura de costos es una cuenta detallada que refleja todos los cargos, incluidos los honorarios y los desembolsos, realizados por un abogado. Los honorarios cobrados en una factura de costos de partido y partido deben estar de acuerdo con la tarifa de honorarios y cargos establecidos en el programa de las Reglas del Tribunal. Brevemente, una lista de costos debe indicar

la fecha en que se realizó el trabajo;
el artículo con respecto al cual se cargan los costos (qué artículos deben enumerarse en orden cronológico y deben estar numerados);
el número de folios o páginas involucradas y el período de tiempo dedicado a cada artículo;
una descripción precisa de cada artículo; y
tarifas por cada artículo, cobradas de acuerdo con la tarifa aplicable.

La parte a la que se le ha ordenado pagar las costas requiere que la parte que reclama las costas haga que el maestro fiscal del tribunal grabe la factura.

Antes de que se pueda gravar una factura de gastos, la parte que ha redactado la factura debe solicitar una fecha de imposición al maestro fiscal.

Una vez asignada dicha fecha, la parte que redactó el proyecto de ley deberá enviar un aviso de tributación a la otra parte, para informarle dónde y cuándo se producirá la tributación.

Ambas partes tienen derecho a estar presentes en la tributación y a presentar argumentos al patrón fiscal a favor o en contra de los cargos gravados.

La HCR 70 (4) establece que el patrón fiscal no procederá a la imposición de ninguna factura de costos a menos que esté convencido de que la parte responsable del pago ha recibido la debida notificación sobre la hora y el lugar de dicha imposición, junto con la notificación de que tiene derecho a estar presente. Sin embargo, dicho aviso no es necesario,

cuando no se haya presentado a la audiencia la parte contra quien se han adjudicado las costas, ya sea en persona o por medio de su representación legal;
si la persona obligada al pago de las costas ha consentido por escrito en la tributación en su ausencia; o
para la tributación de las facturas escritas y posteriores a la escritura.

A este respecto, el MCR 33 (16) establece que, cuando el tribunal adjudique las costas o gastos a cualquier parte (de otro modo que no sea mediante una sentencia en ausencia de la comparecencia del acusado para defenderse, o con el consentimiento del acusado para emitir un fallo ante el tribunal). ha expirado el tiempo para dicha comparecencia), la parte a quien se le hayan adjudicado dichos costos o gastos deberá entregar una factura de dichos costos o gastos. Dicha parte debe dar aviso de impuestos con al menos cinco días de anticipación por una hora que será fijada, general o especialmente, por el secretario del tribunal, y podrá incluir en dicha factura todos los pagos que él mismo haya hecho necesaria y debidamente.

Durante la tributación, el apoderado de la parte contra quien se dictó la orden de costas y, por tanto, responsable del pago de la cuenta, pondrá en conocimiento del fiscal todos los conceptos que a su juicio no deberían figurar en dicha cuenta.

Por ejemplo, se puede argumentar que se hicieron llamadas telefónicas innecesarias. El abogado que presentó el proyecto de ley tendrá que proporcionar al jefe de impuestos las razones por las que se realizaron esas llamadas telefónicas y proporcionar prueba de ello mediante notas de las conversaciones telefónicas en el archivo.

Cuando se finaliza la tributación de la factura, el maestro fiscal asigna el monto que debe pagarse en términos de la factura de costos gravados, le pone su sello y la firma. Este “endoso” se conoce como allocatur del maestro fiscal . La factura gravada tiene entonces el efecto de una orden judicial; Si el responsable del pago de los mismos no paga las costas, el pago podrá hacerse efectivo mediante orden de ejecución.

La revisión de los impuestos está prevista en HCR 48 y MCR 35.

Costos y tarifas

Suprema Corte

HCR 67 indica qué tarifas se deben pagar al tribunal, mientras que HCR 68 indica qué tarifas son aplicables al alguacil. HCR 69 establece los honorarios máximos para los defensores en la escala de partido y partido en ciertos asuntos.

HCR 70 establece impuestos y proporciona la tarifa para los honorarios que pueden cobrar los abogados. Esta última tarifa se divide en las siguientes partes:

Parte A: consultas, comparecencias, conferencias e inspecciones
Parte B: redacción y dibujo
Parte C: asistencia y lectura
Parte D: varios (incluida la realización de copias, llamadas telefónicas y faxes)
Parte E: cargos relacionados con la factura de costos
Parte F: ejecución

Juzgado de Paz

En el Tribunal de Primera Instancia, los costos y honorarios están previstos en los artículos 80 y 81 de la Ley de Tribunales de Primera Instancia, MCR 33, 34 y 35, así como la escala de costos y honorarios que figura en los Cuadros A y B del Anexo 2 del MCR.

Procedimiento de acción versus procedimiento de solicitud

Hay dos formas diferentes que pueden tomar los procedimientos: procedimientos de acción o juicio y procedimientos de solicitud o moción. La diferencia clave es que los procedimientos de solicitud se utilizan solo cuando no existe una controversia sustancial sobre los hechos.

Procedimientos de solicitud

Dado que no existe una controversia material de hecho, en los procedimientos de solicitud el caso se basa en gran medida en una controversia de derecho; normalmente no se llama a testigos. La evidencia se presenta en papel y no viva voce . El caso generalmente involucra a dos representantes legales, quienes comparecen ante un presidente y presentan sus respectivos argumentos basados en hechos que ya han sido registrados por cualquiera de las partes en una declaración jurada. Habiendo puesto así su versión de los hechos en papel, el cliente no necesita presentarse en persona.

Los procedimientos de solicitud comienzan con una notificación de moción, junto con una declaración jurada de fundación. Las partes de estos procedimientos se denominan solicitante y demandado.

Procedimientos de acción

Los procedimientos de acción son juicios tal como los conocemos. Implican la convocatoria de testigos, que declaran oralmente ante el tribunal. Al final del caso, los representantes legales resumirán las pruebas y argumentarán de qué manera debe decidir el tribunal. Por lo general, existen múltiples disputas de hecho; como tal, el tribunal debe sopesar las pruebas y decidir qué versión es la más probable.

El proceso de acción comienza con una citación seguida de un intercambio de alegatos basados en los hechos. Las partes se denominan demandante y demandada.

Apelaciones y revisiones

Las apelaciones se basan en el argumento de que la decisión del tribunal de primera instancia fue incorrecta de hecho o de derecho. Una apelación se refiere a la corrección sustantiva de una decisión: es decir, a las determinaciones de hecho y de derecho. Una revisión se relaciona con la equidad procesal.

Procedimientos adicionales

Asentamiento

Ofertas o licitaciones para resolver durante un litigio

Suprema Corte

Las ofertas de conciliación en los Tribunales Superiores están cubiertas por la regla 34, que distingue entre dos tipos de reclamaciones:

reclamaciones de dinero, en las que hay una oferta, incondicional o sin perjuicio, de pago de dinero por parte del demandado (34 (1)); y
Reclamaciones de ejecución, en las que existe una oferta, incondicional o sin perjuicio, de ejecución específica por parte del demandado (34 (2)).

Si se hace como una "oferta de compromiso" sin perjuicio, y el demandante acepta, se extingue todo el reclamo.

La diferencia entre una oferta o licitación "incondicional", por un lado, y una oferta o licitación "sin perjuicio", por el otro, puede ilustrarse de la siguiente manera:

Incondicional: "Admito que le debo esa parte particular de su reclamación y estoy dispuesto a pagarla. Niego que le deba el resto de su reclamación, y puede correr el riesgo de demandarme por ello si tú quieres."
Sin perjuicio: "No creo que su reclamo sea válido, pero no quiero estar involucrado en un litigio al respecto. ¿Por qué no aceptar el pago parcial en la liquidación total y final de su reclamo y dejarlo?"

Una oferta o licitación sin perjuicio solo podrá ser presentada a la atención del tribunal después de la sentencia si es relevante para las costas. Si se hace antes, puede resultar en una orden de costos adversa contra la parte que lo hace, incluso si esa parte tiene éxito.

No existe tal prohibición con respecto a las ofertas o licitaciones incondicionales.

El hecho de que una oferta sea incondicional o sin prejuicio puede afectar la adjudicación de costos si el tribunal otorga una sentencia a favor del demandante por un monto inferior al de la oferta.

Juzgado de Paz

La regla 18 del nuevo Reglamento de los tribunales de magistrados ha reproducido esencialmente la regla 34 del Reglamento de los tribunales superiores.

El acusado puede hacer un pago incondicional al tribunal con una admisión de responsabilidad, en cuyo caso el asunto termina. El demandante solo tiene derecho a los costos hasta ese momento. El acusado no es un deudor por sentencia.

Alternativamente, el demandado puede hacer una oferta transaccional de conciliación sin admitir responsabilidad o sin perjuicio. Si el demandante rechaza esto, el acusado puede pagar una cantidad al tribunal en "acuerdo final". Si el demandante no acepta el pago, esto no se puede informar al tribunal hasta el final del juicio. Si el fallo es por menos de la cantidad pagada, el tribunal ordenará el pago al demandante en términos de la adjudicación. Si el fallo es para el demandado, no para el demandante, el demandante debe pagar al tribunal las costas del demandado desde el pago.

Consideraciones tácticas

Una oferta transaccional de arreglo es un arma táctica valiosa para lograr un arreglo del asunto. Si el demandante la rechaza, debe estar seguro de que el tribunal otorgará una sentencia por más de la oferta, o se arriesgará a una orden de costas adversa.

Sentencia provisional

Este es un procedimiento extraordinario, híbrido y rápido, mediante el cual un demandante en posesión de un documento líquido puede obtener un juicio rápido contra un demandado por el monto pagadero en el anverso de un documento líquido.

El procedimiento se inicia mediante una citación (como en un procedimiento de acción). En la etapa preliminar, sin embargo, procede mediante declaraciones juradas (como en un procedimiento de solicitud) y se convierte nuevamente en un procedimiento de acción solo una vez que el acusado entra en el caso principal.

Es rápido porque permite resolver el reclamo del demandante antes del juicio y porque acelera el proceso de otorgamiento de sentencia (aunque la sentencia en esta etapa inicial es meramente provisional).

El trámite tiene dos ventajas para el demandante:

Como proceso rápido, permite la pronta recuperación de una deuda monetaria del demandado.
Coloca una responsabilidad sobre el acusado en el sabio preliminar para establecer una defensa satisfaciendo al tribunal, en un balance de probabilidades, que el acusado no debe pagar la cantidad reclamada por el demandante, y que la probabilidad de éxito en la caso principal no favorece al demandante.

El acusado debe presentar su defensa mediante una declaración jurada, a la que el demandante puede responder con una declaración jurada de respuesta.

Una sentencia provisional simplemente implica que la sentencia obtenida por el demandante en esta etapa temprana es provisional y no puede impedir que el acusado proceda al caso principal. El demandado podrá optar por cumplir con la sentencia provisional y posteriormente, dentro de dos meses, y mediante notificación al demandante, entrar en el caso principal.

El principio fundamental del procedimiento de sentencia provisional es que el tribunal dictará sentencia al demandante sobre la base de una presunción de endeudamiento, fundada en la validez jurídica del documento líquido ante el tribunal. Por lo tanto, el tribunal está satisfecho provisionalmente de que el demandante tendrá éxito en el caso principal. Por lo tanto, el propósito de una sentencia provisional es llevar el proceso a un rápido final, especialmente cuando el acusado no tiene una defensa frente a la demanda líquida del demandante.

Una sentencia provisional no debe confundirse con un juicio sumario. Ambos son remedios sui generis. Cada uno tiene su propio ámbito de aplicación limitado y reglas de procedimiento específicas. El juicio sumario se puede otorgar en cuatro situaciones:

donde hay un documento líquido;
en reclamaciones por expulsión;
en reclamaciones por la entrega de bienes muebles especificados; y
por cantidades líquidas de dinero.

Documento líquido

La capacidad del demandante para hacer uso del procedimiento de sentencia provisional depende del valor probatorio del documento líquido. A primera vista, este documento debe plantear una presunción de endeudamiento contra el imputado.

Se ha definido un documento líquido como un instrumento escrito en el que el deudor o un agente autorizado, mediante una firma que aparece en el anverso del documento, reconoce una responsabilidad incondicional por el pago de una cantidad fija y determinada de dinero.

El documento debe hablar por sí mismo; El reconocimiento de la deuda debe ser tan claro y seguro en el anverso ( ex facie ) del documento que no se requiera evidencia extrínseca (evidencia aliunde ) para probar el monto.

Procedimiento

Comienzo

El demandante debe emitir una citación de conformidad con el Formulario 3 del Primer Anexo de las Reglas del Tribunal Superior. La citación debe cumplir con los requisitos habituales para una citación, con respecto a los datos personales del demandante y del demandado, y debe proporcionar una dirección de notificación dentro de los ocho kilómetros del tribunal.

Si el demandante está representado legalmente, la citación debe estar firmada por un abogado. Solo se adjuntarán a la citación copias que sean verdaderas en todos los aspectos materiales; no es necesario adjuntar el original del documento líquido en el que se fundamenta la reclamación. Podrá denegarse la sentencia provisional o aplazarse el proceso si se adjunta copia indebida a la citación. Los originales se entregan al tribunal en la audiencia de solicitud.

La citación debe fijar un día, no menos de diez días después de la notificación de la citación, en el que el acusado debe comparecer ante el tribunal. Cuando se oponga al asunto, el demandante deberá fijarlo para una audiencia en el Tribunal Superior antes del mediodía del día del tribunal, pero antes del día en que deba ser escuchado. En el Tribunal de Primera Instancia, el asunto debe resolverse a más tardar tres días antes del día en que se conocerá.

El demandante podrá modificar una citación provisional de la misma forma y con los mismos criterios que cualquier otra citación.

Una citación de sentencia provisional contiene los siguientes datos:

una afirmación en la que se pide al acusado que pague la cantidad o que comparezca, personalmente o con representación, ante el tribunal para admitir o negar la responsabilidad;
concesión para que el acusado presente una declaración jurada en la que exponga una defensa;
establecimiento de un día para la comparecencia del acusado ante el tribunal;
una afirmación clara y suficiente en la que se exponga la causa de la acción;
una afirmación que pide al acusado que admita o niegue su firma o la del agente; y
información sobre las consecuencias de la falta de pago de la cantidad reclamada, y sobre el derecho a exigir una garantía al demandante si el demandado no paga la cantidad reclamada.

Acusado

El acusado puede admitir responsabilidad por la cantidad reclamada, en cuyo caso el tribunal puede otorgar sentencia definitiva a favor del demandante. Hay dos opciones alternativas disponibles para el acusado en caso de que decida oponerse al asunto y negar la responsabilidad:

El acusado puede presentar una declaración jurada contraria. En el Tribunal Superior, la declaración jurada debe entregarse a más tardar al mediodía del día anterior al día del tribunal en el que se conocerá la solicitud; en el Juzgado de Paz, a más tardar tres días antes del día en que se dicte. La declaración jurada debe establecer los motivos por los cuales se disputa la responsabilidad o contener una admisión o negación con respecto a la firma personal o la autoridad o firma del agente en el anverso del documento líquido.
El acusado puede comparecer ante el tribunal el día indicado en la citación, personalmente o por medio de un representante legal, y negar la responsabilidad.

Demandante

Si el acusado opta por defender el asunto mediante la presentación de una declaración jurada de oposición, el demandante debe tener una oportunidad razonable de responder a la misma. La solicitud de sentencia se pospondrá y el demandante tendrá derecho a presentar una declaración jurada de respuesta que contemple todos los puntos planteados en la declaración jurada de oposición del acusado.

El tribunal puede, a su discreción, pero solo en circunstancias excepcionales, permitir una tercera serie de declaraciones juradas.

Carga de la prueba

El demandante y el acusado tienen usos de la prueba distintos y separados con respecto a diferentes cuestiones en la etapa de la sentencia provisional.

Inicialmente, el demandante no necesita probar nada; prima facie , podrá descargar la responsabilidad principal por la mera afirmación en la citación de que el demandante es el titular de un documento líquido con la firma del demandado o la de un agente autorizado del demandado.

Si el demandado disputa la validez del documento líquido, al negar la autenticidad de la firma o la firma o autoridad del agente, o al afirmar que se debe cumplir una condición simple antes de que pueda tener lugar el pago, la responsabilidad recae en el demandante para probar, sobre un balance de probabilidades, la vigencia del documento o el cumplimiento de la condición simple. La razón por la que la responsabilidad recae aquí en el demandante es que el derecho del demandante a que se le otorgue una sentencia provisional se basa íntegramente en la presunción de autenticidad y validez legal del documento líquido.

El acusado tiene la responsabilidad de demostrar que las probabilidades de éxito en el caso principal están a su favor y que la probabilidad de éxito en el caso principal está en contra del demandante. Incluso cuando el acusado presenta una defensa que no está relacionada con el documento líquido, la responsabilidad sigue siendo la misma. La responsabilidad del acusado debe descargarse sobre los hechos establecidos en su declaración jurada. A menos que existan circunstancias excepcionales, el tribunal otorgará sentencia provisional.

Escuchando

En la audiencia, el demandante y el acusado, o sus representantes legales, presentan argumentos ante un tribunal de mociones. Estos argumentos se basan en las acusaciones y afirmaciones planteadas en la citación, la declaración jurada de oposición del acusado y la declaración jurada de respuesta del demandante.

El demandante entrega al tribunal el documento líquido original en el que se basa la acción y solicita un juicio sobre el mismo. La responsabilidad del demandante de probar la autenticidad de la firma del demandado puede decidirse únicamente con los documentos, o el tribunal puede permitir que el demandante descargue la responsabilidad solicitando pruebas orales. El tribunal tiene la autoridad para escuchar evidencia oral con respecto a la autenticidad de la firma del acusado o la firma o autoridad del agente.

La autoridad del tribunal se limita a estos casos específicos; puede que no requiera pruebas viva voce de otros problemas. El tribunal puede ejercer la facultad de solicitar prueba oral sólo en circunstancias excepcionales, habida cuenta de la naturaleza y finalidad del procedimiento de sentencia provisional.

Procedimiento adicional cuando se deniega la sentencia provisional

La sentencia provisional será rechazada cuando el demandante no cumpla con su responsabilidad de la prueba en un balance de probabilidades, o cuando el acusado tenga éxito en descargar su responsabilidad de convencer al tribunal de que las probabilidades de éxito en el caso principal son contra el demandante.

El asunto se convierte luego en una acción de juicio, en la que se aplicarán las reglas de alegato y conducción de un juicio. El asunto avanza a juicio de la manera habitual, con el tribunal ordenando que la citación provisional sea una citación normal y el acusado presente una declaración de culpabilidad dentro de un plazo establecido.

Es preferible que el tribunal ordene la declaración de culpabilidad del acusado; de lo contrario, el procedimiento puede llegar a su fin. Durante este proceso de conversión, el tribunal tiene la facultad discrecional de otorgar una orden en cuanto a los costos que considere justos.

Procedimiento adicional cuando se concede sentencia provisional

La sentencia provisional se otorgará cuando el demandante tenga éxito en descargar su carga de la prueba en un balance de probabilidades, o cuando el acusado no pueda establecer una defensa en un balance de probabilidades.

El demandante tiene derecho al pago inmediato del monto de la sentencia y los costos gravados. Si el acusado no paga el capital, el demandante puede emitir una orden de ejecución contra la propiedad del acusado.

El juicio es solo provisional; no impide que el imputado opte por entrar en el caso principal y obtenga la revocación de la sentencia provisional.

Un acusado que opta por proceder al juicio puede pedirle al demandante, una vez que se haya pagado el monto del fallo, que proporcione una garantía a satisfacción del registrador o del secretario. En la práctica, las partes generalmente acuerdan que el monto de capital adeudado en términos de la sentencia será pagado directamente al registrador o al secretario por el demandado, que se mantendrá como garantía.

El objeto de la garantía es garantizar que, en caso de que el acusado prospere en el caso principal, el acusado recibirá el reembolso de la cantidad abonada en los términos de la sentencia provisional. Un demandante que no brinda garantía no tiene derecho a una reparación provisional; debe proceder al caso principal y solicitar el otorgamiento de sentencia firme.

El acusado no tiene derecho a tomar ninguna medida procesal adicional hasta que haya cumplido con la sentencia provisional o el demandante no haya proporcionado garantía cuando se le solicite.

Cualquier paso que se tome en contra de estas reglas será irregular y podrá ser anulado. El acusado puede seleccionar cualquiera de las siguientes dos opciones de procedimiento:

El acusado que tiene la intención de proceder a juicio y entrar en el caso principal debe notificar al demandante dentro de los dos meses siguientes a la fecha de la sentencia provisional. Debe presentar una declaración de culpabilidad dentro de los diez días posteriores a dicha notificación. Posteriormente, la citación provisional se convierte en citación combinada del Tribunal Superior o citación ordinaria del Tribunal de Primera Instancia, según sea el caso.
Alternativamente, el acusado puede optar por no proceder al juicio, ya sea al no entregar un aviso de intención de ingresar al caso principal o al no presentar una declaración de culpabilidad dentro de los períodos de tiempo requeridos. Si el acusado no solicita la condonación por tal incumplimiento, o si el tribunal rechaza dicha condonación, la sentencia provisional se convierte en sentencia definitiva. La seguridad caduca cuando una sentencia provisional se vuelve definitiva. El tribunal está facultado para ampliar estos plazos a pesar de que la sentencia se ha convertido en definitiva. Se puede conceder una suspensión de la ejecución en circunstancias excepcionales; una sentencia definitiva puede incluso ser anulada ocasionalmente.

Caso principal

La carga de la prueba es un principio importante. Determina en gran medida si el asunto procederá o no al caso principal. Si el tribunal opina que las probabilidades de éxito no son a favor de ninguna de las partes, o solo a favor del demandante, es práctica establecida otorgar sentencia provisional.

La razón por la que un acusado entra en el caso principal es normalmente que el acusado disfrutará del beneficio de poder presentar pruebas orales sin las limitaciones impuestas por un procedimiento de sentencia provisional, así como del beneficio de interrogar a los testigos del demandante. qué beneficio no está disponible en un procedimiento de sentencia provisional.

Además, la carga de la prueba en el juicio suele recaer sobre el demandante, en términos de la regla de que "quien hace la afirmación o afirma la reclamación debe probarla", mientras que durante el procedimiento de sentencia provisional la responsabilidad recae en el demandado para satisfacer al tribunal de que tendrá éxito en el caso principal.

Por lo tanto, el acusado puede encontrar que un juicio le da una ventaja sobre el demandante. Sin embargo, en la práctica, pocos acusados continúan con el caso principal. Por tanto, la gran mayoría de las sentencias provisionales se convierten en sentencias definitivas.

Justicia

Véase Western Bank contra Pretorius y Barclays Western Bank contra Pretorius .

Referencias

Libros

Paterson, TJM. Principios de procedimiento civil de Eckard en el Tribunal de Magistrados . 5 ed. Juta, 2010.
Peté, S y col . Procedimiento civil: una guía práctica . 2 ed. Prensa de la Universidad de Oxford, 2011.

Legislación

Ley de Interpretación 33 de 1957.
Ley 32 de 1944 del Tribunal de Magistrados .
Ley 90 del Sheriff de 1986.
Ley 59 de 1959 del Tribunal Supremo .

Casos

Adfin (Pty) Ltd contra Durable Engineering Works (Pty) Ltd 1991 (2) SA 366 (C).
Administrator, Transvaal y otros contra Theletsane y otros 1991 (2) SA 192 (A).
Barclays Western Bank Ltd contra Pretorius 1979 (3) SA 637 (N).
Coetzee contra el Gobierno de la República de Sudáfrica; Matiso y otros c. Comandante en jefe, prisión de Port Elizabeth y otros 1995 (4) SA 631 (CC).
De Kock contra Davidson y otros 1971 (1) SA 428 (T).
Productos alimenticios y nutricionales contra Neumann 1986 (3) SA 464 (W).
Municipio de Graaff-Reinet contra la Junta de Irrigación Pass de Van Ryneveld 1950 (2) SA 420 (A).
Hlatshwayo y otros contra Hein 1998 (1) BCLR 123 (LCC).
Jaftha contra Schoeman y otros, Van Rooyen contra Stoltz y otros 2005 (1) BCLR 78 (CC).
Kragga Kamma Estates CC y Another v Flanagan 1995 (2) SA 367 (A).
Law Society of the Cape of Good Hope contra Windvogel 1996 (1) SA 1171 (C).
Luna Meubel Vervaardigers (Edms) Bpk contra Makin y otro (t / a Makin's Furniture Manufacturers) 1977 (4) SA 135 (W).
Mayne contra Main 2001 (2) SA 1239 (SCA).
Memory Institute SA CC t / a SA Memory Institute c. Hansen y otros 2004 (2) SA 630 (SCA).
Plascon-Evans Paints Ltd contra Van Riebeeck Paints (Pty) Ltd 1984 (3) SA 623 (A).
Pressma Services Ltd contra Schuttler 1990 (2) SA 411 (C).
Room Hire Co (Pty) Ltd contra Jeppe Street Mansions (Pty) Ltd 1949 (3) SA 1155 (T).
Smith contra Smith 1947 (1) SA 474 (W).
Soffiantini v Mold 1956 (4) SA 150 (E).
Standard Bank of South Africa Ltd contra Saunderson y otros [2006] 2 Todos SA 382 (SCA).
Supreme Diamonds (Pty) Ltd contra Du Bois Regent Neckwear Manufacturing Co (Pty) Ltd contra Ehrke 1979 (3) SA 444 (W).
Truter y otro contra Deysel 2006 (4) SA 168 (SCA).
Wallach contra Lew Geffen Estates CC 1993 (3) SA 258 (A).
Western Bank Ltd contra Pretorius 1976 (2) SA 481 (T).
Wightman t / a JW Construction contra Headfour 2008 (3) SA 371 (SCA).
William Spilhaus & Co (MB) (Pty) Ltd contra Marx 1963 (4) SA 994 (C).

Languages

In other projects

Procedimiento civil en Sudáfrica - Civil procedure in South Africa

Fuentes

Constitución

Tribunales

Sistema

Juzgado de Paz

Suprema Corte

Tribunal Supremo de Apelaciones

Corte Constitucional

Personal

Pre-litigio

Causa de la acción

Locus standi

Jardines

Capacidad

Jurisdicción

Residencia

Causa de la acción

Donde surgió la disputa

Cantidad y naturaleza de la reclamación

Consentimiento

Ubicación de la propiedad

Otros factores

Competencia en el Tribunal Superior

Demanda

Litigio

Tribunales

Comportamiento

Alegatos

Citación

Detalles de la reclamación

Entrega de la citación

Juicio por defecto

Aviso de intención de defender

Más detalles

Declaración

Defensa

Excepción

Aplicación para tachar

Petición

Alegato especial

Reconvención

Replicación y alegato de reconvención

Cierre de alegatos

Los procedimientos posteriores al alegato están cerrados

Alegatos previos al juicio

Variación y rescisión de juicio

Suprema Corte

Juzgado de Paz

Buena causa

Buena razón

Situaciones

Resumen de la rescisión de la sentencia en rebeldía

Aplicaciones

Formulario

Aviso de movimiento

Declaración jurada

Procedimiento

Suprema Corte

Regla general

Disputas de hecho

Resolver una disputa de hecho

Rechazo de la solicitud

Presentación de evidencia oral

Remisión a juicio

Aviso al demandado

Excepciones a las reglas generales

Forma de notificación de moción

Peticiones

Solicitudes ex parte

Aplicaciones interlocutorias

Aplicaciones urgentes

Aplicación sin perjuicio de la existencia de controversia fáctica

Aviso y servicio

Nombramiento de curador

Personas de mente enferma

¿Quién puede iniciar un proceso?

Cuando la solicitud a los tribunales para el nombramiento de un curador es innecesaria