Crónica Brut - Brut Chronicle
The Brut Chronicle , también conocida como Prose Brut , es el nombre colectivo de varias crónicas medievales de la historia de Inglaterra. El original Prose Brut fue escrito en anglo-normando ; posteriormente se tradujo al latín y al inglés. La crónica comienza la historia de Inglaterra con la fundación mitológica de Gran Bretaña por Brutus de Troy , llamado "Brut" en francés e inglés; Bruto es el legendario bisnieto de Eneas y su fundación de Gran Bretaña vincula ese país con la gran historia de Troya .
Las primeras versiones anglo-normandas terminan con la muerte del rey Enrique III en 1272; las versiones posteriores amplían la narrativa. Quedan cincuenta versiones en anglo-normando, en cuarenta y nueve manuscritos, en una variedad de versiones y etapas. Las traducciones latinas de las versiones anglo-normandas permanecen en diecinueve versiones diferentes, que se dividen en dos categorías principales; algunos de ellos fueron posteriormente traducidos al inglés medio . Hay no menos de 184 versiones de la traducción al inglés de la obra en 181 manuscritos medievales y posmedievales, el mayor número de manuscritos para cualquier texto en inglés medio, excepto la Biblia de Wycliffe . La gran cantidad de copias que sobreviven y su traducción de finales del siglo XIV a la lengua vernácula indica el crecimiento de la alfabetización común ; se considera "central" para la cultura literaria de la Inglaterra de la Baja Edad Media.
Orígenes e historia posterior
Originalmente una crónica legendaria escrita en anglo-normando en el siglo XIII (identificado por el hecho de que algunas copias existentes terminan en 1272), el Brut describió el asentamiento de Inglaterra por Bruto de Troya , hijo de Eneas , y el reinado del Cadwalader galés. . En esto, se basó en sí mismo en el texto de Geoffrey de Monmouth del siglo anterior. También cubrió los reinados de muchos reyes que más tarde fueron tema de leyenda, incluidos King Cole , King Leir (el tema de la obra de Shakespeare , King Lear ) y King Arthur , y existe tanto en versiones abreviadas como largas. Las primeras versiones describen el país dividido, tanto cultural como políticamente, por el río Humber , con la mitad sur descrita como "este lado del Humber" y "la mejor parte". Habiendo sido escrito en un momento de división entre la corona y la nobleza , era "barón en sus simpatías". Probablemente fue originalmente compuesta "al menos en parte" por los escribanos de la cancillería real , aunque no como una historia oficial. Más tarde se convirtió en fuente de crónicas monásticas. Popular ya en sus primeras encarnaciones, incluso puede haber limitado la circulación de historias contemporáneas rivales.
El Brut se sometió a varias revisiones a lo largo de los siglos, y a partir de 1333 el material extraído de un poema de mediados del siglo XIII, Des Grantz Geanz , que describe el asentamiento de Inglaterra (como Albion ), había entrado en las versiones principales. Finalmente, junto con el Polychronicon , fue una de las historias políticas y seculares más populares de la Inglaterra del siglo XIV, y la última versión conocida terminó con los eventos de 1479.
Las ediciones en inglés aparecieron a principios del siglo XV, en particular la llamada versión larga y sus diversas continuaciones. Esto se conoce como la versión "común" y probablemente se transcribió en Herefordshire . Una versión posterior del siglo XV consta de las versiones comunes con "una mayor" que concluyó en 1419, ocasionalmente con la adición de prólogos y epílogos . El siglo XVI también vio una versión abreviada, creada a partir de las principales copias del siglo XV.
Audiencia
Era de interés principalmente para la alta nobleza y la nobleza inglesa , pero cuanto más se añadía y modificaba, se hacía notar por otros sectores de la sociedad. Primero el clero, para quien se tradujo al latín, luego al francés más accesible y luego al inglés para las clases bajas y mercantiles . Por tanto, estaba disponible para gran parte de la sociedad inglesa; ciertamente, como ha dicho Andrea Ruddock, a toda la clase política. Y, dado que sólo se necesitó "una persona alfabetizada para poner un texto a disposición de toda una familia", su circulación podría haber sido aún más amplia. De manera similar, existen grandes diferencias en la calidad de los manuscritos supervivientes, y Julia Marvin ha sugerido que esto refleja su "diversidad de propiedad y lectores". Ha sido descrita como "un éxito tremendo" y una de las crónicas más copiadas de los siglos XIII y XIV. Una versión producida en York a finales del siglo XIV se basó en registros oficiales contemporáneos y contiene, por ejemplo, un relato de un testigo presencial del Buen Parlamento de 1376. Las versiones posteriores a 1399 son notables por su claro sesgo pro- lancasteriano y centrarse en las victorias del rey Enrique V en Francia, por ejemplo en Rouen , con fines de propaganda . Sin embargo, incluso estas últimas versiones todavía contenían gran parte del material legendario anterior, como el de Albina; de hecho, las versiones en prosa han sido descritas como "entusiastas" en su interpretación de estos aspectos de la historia inglesa. También se ha descrito como "uno de los mejores registros de rumores y propaganda, si no del evento en sí".
Historia de la publicación medieval
Hay cincuenta versiones en anglo-normando , en cuarenta y nueve manuscritos , en varias versiones y etapas. Hay traducciones latinas de las versiones anglo-normandas en diecinueve versiones diferentes, que se dividen en dos categorías principales; algunos de ellos fueron posteriormente traducidos al inglés medio . Hay no menos de 184 versiones de la traducción al inglés de la obra en 181 manuscritos medievales y posmedievales, el mayor número de manuscritos para cualquier texto en inglés medio, excepto la Biblia de Wycliffe . A partir del siglo XV existe "un grupo amorfo, heterogéneo" de textos que se componen de notas individuales y trabajos preliminares de diversas áreas del Brut . La edición en inglés la convirtió en la primera crónica escrita en lengua vernácula desde la Crónica anglosajona del siglo IX .
Después de la "actividad masiva de escribas" que produjo más de 250 manuscritos existentes (un "gran número para un texto medieval"), el Brut fue la primera crónica impresa en Inglaterra. El Brut fue una de las primeras impresiones de William Caxton , y es posible que él mismo haya compilado esta versión. Entre 1480, cuando Caxton lo imprimió como las Crónicas de Inglaterra , y 1528 pasó por trece ediciones. Como resultado, según Matheson, "no es exagerado decir que a finales de la Edad Media en Inglaterra el Brut era el relato histórico estándar de la historia británica e inglesa".
Historiadores Tudor como John Stow , Raphael Holinshed y Edward Hall se basaron ampliamente en el Brut , y también, por extensión, William Shakespeare.
Versiones anglo-normandas
El texto anglo-normando estaba inicialmente destinado a una audiencia laica de la clase alta. Algunos propietarios probables y ciertos de versiones del Brut incluyeron a Guy de Beauchamp, décimo conde de Warwick , Henry de Lacy, tercer conde de Lincoln , Isabel de Francia (que le dio una copia a su hijo, Eduardo III de Inglaterra ) y Thomas Ughtred, 1er Barón Ughtred (en su testamento se lo dejó a su esposa). También se incluyeron copias en los catálogos de bibliotecas de casas religiosas: Fountains Abbey , Hailes Abbey , Clerkenwell Priory y St Mary's Abbey, York (que tenía dos copias). Matheson enumera cinco manuscritos de procedencia continental, producidos en Francia, Flandes y Lorena.
Versiones en inglés medio
Fuera de la audiencia tradicional laica de clase alta, el alcance de las traducciones del Brut al inglés medio extendió la audiencia a la clase mercantil. La nobleza terrateniente con una copia del Brut en inglés medio incluye al padre de John Sulyard , quien se la pasó a Henry Bourchier, el hijo del segundo conde de Essex , Thomas. John Warkworth de Peterhouse , propiedad de una copia (que incluía el ' Warkworth ' s ' Chronicle , que lleva su nombre), al igual que las casas religiosas de San Bartolomé el Grande y Dartford Priorato , entre otros. Matheson también identifica a varias mujeres propietarias y lectoras: Isabel Alen (sobrina del vicario William Trouthe), Alice Brice, Elizabeth Dawbne y Dorothy Helbartun.
Historiografía y publicación
La importancia del Brut ahora se ve en el hecho de que fue escrito por laicos, para laicos, y también que la última parte, al menos, fue una de las primeras crónicas escritas en el idioma inglés ; también proporciona ocasionalmente detalles históricos que no se encuentran en los escritos de otros contemporáneos. El Brut propiedad de la familia Mortimer a finales del siglo XIV contenía su visión de su propia genealogía (que también se remonta al Rey Arturo y Brutus).
La primera edición académica de la parte medieval tardía fue transcrita y editada por JS Davies para la Sociedad de Camden en 1856, y en 1879 James Gairdner publicó partes de la misma relacionadas con la Guerra de los Cien Años en sus Recuerdos históricos de un ciudadano de Londres . En 1905, CSL Kingsford publicó tres versiones en sus Chronicles of London , y al año siguiente FWD Brie publicó una lista de todos los manuscritos existentes en su The Brute of England o The Chronicles of England.
Ver también
Referencias
Notas
Bibliografía
- Brie, FWD (1906). The Brut of England o The Chronicles of England . Londres.
- Gransden, Antonia (2013). Escritura histórica en Inglaterra: c.550 - c.1307 . Routledge. págs. 1–. ISBN 978-1-136-19021-6.
- Kaufman, Alexander L. (2016). " ' Y muchas otras fichas de Diuerse ...': Presagios y maravillas en la crónica de 'Warkworth' ". En Rajsic, Jaclyn; Kooper, Erik; Hoche, Dominique (eds.). La prosa Brut y otras crónicas de la Edad Media tardía: los libros tienen sus historias. Ensayos en honor a Lister M. Matheson . York: York Medieval Press. págs. 49–63. ISBN 9781903153666.
- Kennedy, Edward Donald (enero de 1999). "Romancing the Past: A Medieval English Perspective" . En Kooper, Erik (ed.). La Crónica Medieval: Actas de la I Conferencia Internacional sobre la Crónica Medieval . Rodopi. págs. 13–39. ISBN 90-420-0576-9.
- Rey, Andy; Marvin, Julia (enero de 2008). "Una advertencia para los Incuriosos: MR James, la Scalacronica y la prosa anglo-normanda Brut Chronicle" . En Kooper, Erik (ed.). El medieval Chronicle V . Rodopi. págs. 129–46. ISBN 978-90-420-2354-3.
- Marvin, Julia (2005). "Autor autorizado: Las profecías de la prosa Brut Crónica" . En Busby, Keith; Dalrymple, Roger (eds.). Literatura artúrica XXII . DS Brewer. págs. 84–99. ISBN 978-1-84384-062-6.
- Marvin, Julia (1 de abril de 2013). Burton, Janet; Schofield, Phillipp; Weiler, Bjö (eds.). Inglaterra del siglo XIII XIV: Actas de la Conferencia de Aberystwyth y Lampeter, 2011 . Boydell Press. págs. 169–82. ISBN 978-1-84383-809-8.
- Matheson, Lister M. (1998). The Prose Brut : The Development of a Middle English Chronicle . 180 . Tempe, Arizona: Textos y estudios medievales y renacentistas. ISBN 0866982221.
- Myers, Alec Reginald (1996). Documentos históricos ingleses. 4. [Tardío medieval]. 1327-1485 . Prensa de psicología. ISBN 978-0-415-60467-3.
- Ruddick, Andrea (2013). Identidad inglesa y cultura política en el siglo XIV . Prensa de la Universidad de Cambridge. ISBN 978-1-107-00726-0.
- Spence, John (2013). Reimaginando la historia en crónicas en prosa anglo-normandas . ISBN de Boydell & Brewer Ltd. 978-1-903153-45-1.
- Taylor, John (1987). Literatura histórica inglesa en el siglo XIV . Prensa de Clarendon. ISBN 9780198200659.
- Valente, C. (1998). "La deposición y abdicación de Eduardo II". The English Historical Review . 113 (453): 852–881. doi : 10.1093 / ehr / CXIII.453.852 . OCLC 2207424 .