Pelea Percy-Neville - Percy–Neville feud
La disputa Percy-Neville fue una serie de escaramuzas, redadas y vandalismo entre dos prominentes familias del norte de Inglaterra, la Casa de Percy y la Casa de Neville , y sus seguidores, que ayudaron a provocar la Guerra de las Rosas . Se desconoce el motivo original de la larga disputa, y los primeros estallidos de violencia ocurrieron en la década de 1450, antes de las Guerras de las Rosas. Los antagonistas se encontrarían más tarde en batalla varias veces durante la pelea.
Orígenes y contexto
Los tres Ridings de Yorkshire se dividieron entre la corona (como duque de Lancaster ), la familia Percy , Richard, tercer duque de York y Richard Neville, quinto conde de Salisbury . Sin embargo, el rey y el duque de York no parecen haber visitado Yorkshire muy a menudo, lo que sugiere Ralph Griffiths significaba que cualquier tensión sería únicamente entre Percy y Neville. De hecho, dice, dado que la ciudad de York era la más importante, la capital del norte, "proporcionó un foco para sus rivalidades". No es, dijo, una coincidencia que "las dos batallas virtuales entre Percy y Neville en 1453 y 1454 se libraron cerca de las murallas de la ciudad". También sugiere que los inquilinos de Percy pueden haber sido tan anti-Neville como sus señores, ya que sus propiedades eran contiguas, esto podría haber fomentado la rivalidad y engendrado antagonismo. Como ha señalado el profesor Pollard , Salisbury retuvo a algunos de sus caballeros de las profundidades del país de Percy, en particular al sur de Northumberland.
Griffiths ha sugerido que a mediados del siglo XV, las relaciones entre Percy y Neville estaban "envenenadas por los celos y el resentimiento". Además, ha señalado que Salisbury probablemente no esperaba ni recibió la ayuda de la rama Raby de su familia (por parte de la primera esposa de su padre , Margaret Stafford), lo que atribuye a la enemistad anterior entre las dos ramas de la familia. la familia sobre la división del testamento de Westmorland . Robin Storey también ha señalado cómo Northumberland parece haber estado recibiendo menos favores reales que Salisbury. Sin embargo, señala que cuando llegaran los problemas, serían los hijos de los condes, no los propios señores, quienes los iniciarían.
También se ha cuestionado el grado en que los dos condes estaban ayudando y alentando la disputa entre bastidores. Griffiths, por ejemplo, ha dicho que Thomas y John eran los representantes directos de Salisbury en él.
Causas inmediatas de la disputa
Se han atribuido varias causas inmediatas que provocaron el estallido de la violencia en 1454. El profesor Griffiths ha sugerido que los Percy tomaron la mansión de Lord Cromwell en Wressle, Yorkshire , tras la unión de las familias Cromwell y Neville en matrimonio en 1453 (véase más abajo). , y que Cromwell veía a los Neville como aliados contra los Percy. Del mismo modo, la disputa de Warwick con Somerset en el sur de Glamorgan puede haberlo llevado a una alianza con el duque de York en su contra. Griffiths también sugiere que el evento más importante que precipitó la disputa fue el matrimonio del segundo hijo de Salisbury, Thomas Neville, con Maud Stanhope, la viuda de Robert, Lord Willoughby . Griffiths dice que no solo fue un agrandamiento adicional para los Percy el anatema de la familia de Salisbury, sino que la nueva conexión de Cromwell les dio a los Neville acceso a las antiguas mansiones de Percy en Wressle y Burwell , dos tercios de los cuales habían sido otorgados a Cromwell para vida en febrero de 1438, junto con la reversión del resto . Esta subvención se convirtió luego en una tarifa simple dos años más tarde, lo que redujo aún más la probabilidad de que los Percy la reclamen. Griffiths ha calculado que Burwell valía unos ingresos de c . £ 38 10 s 6 d por año en 1456. Estas mansiones habían sido confiscadas en 1403 por el primer conde de Northumberland después del fracaso de la Rebelión de Percy contra Enrique IV , y el hecho de que Cromwell las mantuviera en tarifa simple significaba que estaban disponibles para él para conceder a quien quisiera.
Escaramuza en Heworth Moor
Este, el primer enfrentamiento real (y el 'incidente más grave hasta la fecha') entre las dos familias, en respuesta al matrimonio de Thomas Neville y Maud, un matrimonio que Griffiths ha dicho que debe haber sido 'desagradable' para los Percy, y particularmente Thomas Percy, primer barón Egremont . Este enfrentamiento, el 24 de agosto de 1453, se ha descrito con la intención de "la destrucción de todo el grupo de Neville" en el camino de este último hacia el bastión de Neville del Sheriff Hutton Castle ; Griffiths dice que no está claro si el conde de Northumberland era parte de los planes de Egremont. Dado que sólo los cinco miembros de la fiesta de la boda son cada vez nombrados como presentes por contemporáneos cronistas , es imposible evaluar la fuerza de su fuerza-Griffiths sugiere 'sus séquitos deben tener ben [ sic ] impresionante.' Se ha sugerido que el conde de Salisbury fue atacado personalmente por un tal Sir William Buckton , debido al hecho de que en las acusaciones posteriores , su nombre se registró individualmente como contra comite Sarum in campo ('contra el conde de Salisbury en el campo').
La perspectiva de que las mansiones de Percy pasaran a manos de la familia Neville era demasiado para Lord Egremont, quien pasó días reclutando ferozmente en York y tendió una emboscada a los Neville en su camino a casa con el Sheriff Hutton . Sin duda tenía la intención de asesinar a los Neville, pero toda la familia estaba allí con sus propios séquitos, por lo que probablemente tenían una fuerza mayor de la que esperaba Egremont (como condes, Salisbury y Warwick tenían derecho a al menos cien soldados cada uno en sus séquitos ).
Aún así, la fuerza de Percy era casi con certeza de mayor tamaño (aunque se han conservado 710 nombres, probablemente superaban los mil). El miedo mutuo de librar una batalla campal significaba que había poco o ningún derramamiento de sangre, y los Neville pudieron retirarse rápidamente a su fortaleza en Sheriff Hutton. Hay una visión alternativa; la evidencia de esto se encuentra en registros legales y en ningún otro lugar. Como no se registra que un alma haya sido herida en la escaramuza, es posible que los Neville usaran esta incitación a la violencia como excusa, un ejemplo temprano de una ficción legal , para llevar el asunto a los tribunales reales, resolver el caso legal y indicando así en qué tierra tuvo lugar esta escaramuza. Este punto de vista se ha sugerido después de estudiar las listas de Kings Bench (ahora retiradas del público), donde se registran una serie de escaramuzas como esta, pero las únicas lesiones o bajas encontradas son una gallina y ocasionalmente un perro.
Incidencias y cronología
20 de octubre de 1453: Los líderes de las fuerzas de Neville y Percy (Thomas y John Neville para el primero, Egremont y Sir Richard Percy para el segundo) convergieron respectivamente en sus castillos de Topcliffe y Sand Hutton en North Riding . Es significativo que, por primera vez, estuvieran acompañados por sus padres y hermanos mayores: Salisbury y Richard, conde de Warwick, acompañaron a John y Thomas, mientras que los hermanos Percy estaban con Northumberland y su hermano mayor Henry, Lord Poynings . Sin embargo, el resultado de esta casi confrontación parece no estar registrado, dice Griffiths.
Griffiths ha sugerido que el conflicto se intensificó después de la Navidad de 1453, en comparación con los primeros meses.
6 de mayo de 1454: asaltan la casa de Salisbury en York y atacan a sus inquilinos. Los que participaron en este ataque habían estado principalmente con Egremont en Heworth. Estos hombres también fueron responsables del saqueo de la casa de Skipwith en York una semana después.
Intervención de la corona
El 12 de julio de 1453, el rey y el consejo anunciaron una comisión de Oyer y Terminer , encabezada por los propios condes de Salisbury y Northumberland. Sin embargo, esto fue reformado dos semanas después; Griffiths ha especulado que esto probablemente se debió a que no solo no era lo suficientemente grande para hacer frente a un colapso tan grave de la ley y el orden, sino que los propios comisionados "no fueron muy efectivos". Otra debilidad de esta comisión, sugiere, es el hecho de que se compone de una serie de Neville retenedores ; mostrando así un claro partidismo que habría sido obvio para los Percy, y reduciría aún más su fe en la capacidad o el deseo de la corona de lograr un acuerdo justo.
Para el 27 de julio, dice Griffiths, la situación en el norte se había deteriorado tanto que la corona derogó efectivamente su autoridad en la región, escribiendo directamente a los dos condes, responsabilizándolos de poner fin a la disputa e instruyéndoles para que mantuvieran su poder. hijos en orden. También en este punto se reeditó la comisión de Oyer y Terminer del 12 de julio; esta vez, sin la presencia de los condes, y con un número mucho mayor de abogados , 328 miembros incluidos. La comisión reeditada estaba compuesta por Sir William Lucy de Northamptonshire , Peter Arden, John Portyngton y Robert Danby, los últimos tres abogados y el primero un caballero no involucrado. La comisión también se expandió geográficamente a Northumberland , Cumberland , Westmorland y "y Yorkshire en general", en contraposición al estrecho ámbito de York y alrededores, como tenía el primero. Griffiths señala el hecho de que en realidad falló contra al menos cuatro de los "principales cómplices" de John Neville: Sir John Conyers , Sir James Pickering , Sir Randolph y Sir Thomas Mountford . La corona continuó escribiendo a las partes involucradas. El 8 de octubre de 1453, el consejo escribió al conde de Westmorland y lo felicitó por no ayudar a la rama de Middleham. También escribió de nuevo a Salisbury y Northumberland, "más con dolor que con ira", como lo ha expresado Griffiths, exhortándolos a recordar sus cargos de comisionados de paz y también como miembros del consejo del rey. Al mismo tiempo, Parlt exigió que la nobleza resolviera sus problemas de manera pacífica en lugar de hacerlo con la fuerza. Sin embargo, las cartas del rey "concluían con cansancio" que ambos seguían levantando fuerzas armadas a pesar de los llamamientos del rey y del parlamento. Se enviaron cartas similares a sus hijos menores involucrados utilizando términos más estrictos, advirtiéndoles que eventualmente podrían sufrir la confiscación. Griffiths ha sugerido que la corona se vio constreñida en sus intentos de reprimir la infracción de la ley porque a estas alturas el rey estaba incapacitado y el consejo que gobernaba en su lugar no podía permitirse a otros magnates alienantes cuyo apoyo podría ser requerido en el gobierno.
Guerra abierta
En represalia, Sir John Neville allanó la casa del conde de Northumberland ausente en Catton, en Yorkshire, y casi la arruinó. Al día siguiente, Richard Percy atacó una casa en la propiedad de Neville.
El peligro de una guerra civil se intensificó cuando ambos bandos comenzaron a convocar a sus sirvientes a fortalezas en el norte. El 20 de octubre, el clan Percy había reunido a 10.000 hombres en Topcliffe. A sólo cuatro millas de distancia, la fuerza de Neville estaba estacionada en Sheriff Hutton. Después de varias amenazas del rey, ambos bandos llegaron a una tregua y disolvieron a sus hombres. Sin embargo, un cronista dijo: "No hubo reconciliación, el día del juicio final simplemente se había pospuesto".
A pesar de estas precauciones, es probable que unos cientos de hombres se enfrentaran en Stamford Bridge el 31 de octubre o el 1 de noviembre de 1454, resultando en cientos de muertos y más heridos. Lord Egremont fue luego capturado y encarcelado por John Neville.
Protectorado de York
Michael Hicks ha descrito las raíces de la alianza de Neville con Richard, duque de York en 1453, basándose en que tenían `` enemigos comunes '' (por ejemplo, el primer ministro del rey , Edmund Beaufort, primer duque de Somerset ) y que esta asociación fue lo suficientemente significativo como para ser 'una coalición de importancia nacional'. Griffiths señala que el parlamento de 1453 no logró ningún acuerdo en el norte y que, tras el colapso mental del rey, York fue nombrado protector y canciller de Salisbury ; esto, sugiere Griffiths, presentó a Salisbury una oportunidad de venganza, que el conde aprovechó. Salisbury estaba ahora en una posición oficial para escribir a Egremont y su padre mucho más amenazadoramente de lo que había intentado el consejo el año anterior. Se ordenó a Northumberland comparecer ante el consejo el 12 de junio de 1454, y a sus hijos el 2 de junio.
La rebelión del duque de Exeter
Durante el protectorado de York, Somerset fue encarcelado y los Percy sufrieron mucho a manos de los Neville. Cuando el rey se recuperó de su enfermedad, York fue relevado del poder, y Somerset fue liberado y se apresuró a aliarse con los Percy.
Seis meses después, Enrique VI, Somerset y los Percy (los Lancasterianos ) se encontraron con el Duque de York y los Neville (los Yorkistas ) en la Primera Batalla de St Albans , donde fueron asesinados el Duque de Somerset y el Conde de Northumberland.
La batalla de Stamford Bridge
Stamford Bridge, una de las mansiones del conde de Salisbury, estaba en la antigua Roman Road al este de York. El 31 de octubre de 1454 (o, según algunos relatos, el 1 o 2 de noviembre) Egremont, y poco después, Richard Percy fueron capturados por Sir Thomas Neville. El relato de Griffith describe que hubo cientos de muertos y muchos heridos. Es probable que la victoria de Neville fuera posible gracias a la traición (para los Percy) de Peter Lound, el alguacil de su mansión de Pocklington , que estaba aproximadamente a dos millas al sur de Stamford Bridge. Los dos hermanos Percy fueron llevados al castillo de Middleham y luego transferidos a la custodia del duque de York .
Consecuencias y secuelas
Tras su derrota en Stamford Bridge, los hermanos Percy fueron procesados ante una comisión de Oyer y Terminer en York. Esta comisión los comprometió por sumas masivas; 8.000 marcos pagaderos a Salisbury, incluidas las multas a su condesa e hijos, hasta un total de 16.800 marcos; Griffiths describe esto como el "cálculo" de Salisbury de todos los daños que le causaron las propiedades durante el transcurso de la disputa. Griffiths ha resumido los lazos financieros que estaban destinados a mantener la paz unida. Salisbury firmó un vínculo con el rey por 12.000 marcos en nombre de sus hijos Thomas y John (por ser los principales jugadores de Neville). Por el contrario, Northumberland y su madre se comprometieron por la misma cantidad, "por todas las ofensas" contra York y los Neville. Salisbury también acordó que Lord Egremont sería liberado de la fianza de 16.800 marcos con la que había sido castigado en noviembre de 1454, y también desistiría de tomar cualquier acción contra los alguaciles de Newgate responsables de la fuga de Egremont. El propio Egremont fue obligado a pagar una fianza por 4.000 marcos. Esto tendría que pagarse a Salisbury si rompía la paz con el conde y su familia durante los próximos diez años. Como dijo Griffiths, con estos enlaces, se pretendía que "la pizarra quedara limpia".