Divulgación de Brady - Brady disclosure

Este artículo trata sobre el manejo de pruebas en juicios penales en EE. UU. Para conocer las reglas del fútbol americano, consulte Tom Brady § La regla de Brady .
Procedimiento Criminal
Juicios y condenas penales
Derechos del acusado
Veredicto
Sentencia
Post-sentencia
Áreas de derecho relacionadas
Portales

La divulgación de Brady consiste eninformación y pruebas exculpatorias o de acusación que son importantes para la culpabilidad o inocencia o para el castigo de un acusado. El término proviene delcaso Brady v. Maryland de la Corte Suprema de Estados Unidos de 1963, en el que la Corte Suprema dictaminó que la supresión mediante el enjuiciamiento de pruebas favorables a un acusado que las ha solicitado viola el debido proceso .

Siguiendo a Brady , el fiscal debe revelar evidencia o información que probaría la inocencia del acusado o permitiría a la defensa impugnar de manera más efectiva la credibilidad de los testigos del gobierno. La acusación también debe revelar las pruebas que servirían para reducir la pena del acusado. En la práctica, esta doctrina a menudo ha resultado difícil de hacer cumplir. Algunos estados han establecido sus propias leyes para tratar de fortalecer la aplicación contra las faltas de conducta de los fiscales en esta área.

Definición de la regla de Brady

La doctrina Brady es una regla de descubrimiento previo al juicio que fue establecida por la Corte Suprema de los Estados Unidos en Brady v. Maryland (1963). La regla requiere que la fiscalía debe entregar todas las pruebas exculpatorias al acusado en un caso penal . La evidencia exculpatoria es evidencia que podría exonerar al acusado.

Ejemplos de

Los ejemplos incluyen lo siguiente:

  • El fiscal debe revelar un acuerdo de no procesar a un testigo a cambio del testimonio del testigo.
  • El fiscal debe revelar los acuerdos de indulgencia (o trato preferencial) celebrados con los testigos a cambio de testimonio.
  • El fiscal debe revelar pruebas exculpatorias conocidas solo por la policía. Es decir, el fiscal tiene el deber de acercarse a la policía y establecer procedimientos regulares mediante los cuales la policía informa a la fiscalía de cualquier cosa que tienda a probar la inocencia del acusado. Brady y su progenie no deben revelar todas las pruebas exculpatorias; sólo se deben divulgar las pruebas que sean "importantes para la culpabilidad o el castigo" porque su divulgación crearía una probabilidad razonable de cambiar el resultado del procedimiento. El fiscal no está obligado a revisar personalmente los archivos policiales en busca de información exculpatoria cuando el acusado la solicita, sino a permitir que la defensa tenga un acceso razonable. El Tribunal Supremo observó en Strickler v Greene. "Por lo tanto el término 'Brady violación' se utiliza a veces para referirse a cualquier incumplimiento de la obligación amplia de revelar las pruebas de descargo - es decir, a cualquier supresión de los llamados" materiales de Brady - aunque estrictamente hablando, nunca hay una 'violación Brady' real a menos que la no divulgación fuera tan grave que haya una probabilidad razonable de que la evidencia suprimida hubiera producido un veredicto diferente ".
  • El fiscal debe revelar fotografías de arresto del acusado cuando esas fotos no coincidan con la descripción de la víctima.
  • Algunos sistemas estatales han definido ampliamente el material Brady para incluir muchos otros elementos, incluidos, por ejemplo, cualquier documento que pueda repercutir negativamente en la credibilidad de un testigo.
  • Los agentes de policía que han sido deshonestos a veces se denominan "policías Brady". Debido al fallo de Brady, los fiscales deben notificar a los acusados ​​y a sus abogados siempre que un oficial de la ley involucrado en su caso tenga un historial sostenido de mentir a sabiendas en una capacidad oficial. El creciente uso de Brady, tanto en el sector federal como estatal, es uno de los cambios más importantes que afectan el empleo de los agentes de policía.

Procedimientos de cumplimiento

  • Para garantizar el cumplimiento de Brady , la Corte Suprema de los Estados Unidos instó repetidamente al "fiscal cuidadoso" a favorecer la divulgación sobre el encubrimiento. La conformidad con Brady es una obligación permanente de los fiscales. Algunas fiscalías han adoptado y creado oficinas y procedimientos especializados para cumplir con su carga.
  • Pitchess v. Superior Court es la fuente de una " moción Pitchess " en California. Un acusado penal puede hacer una moción de este tipo para descubrir las quejas presentadas contra un oficial de policía y la investigación de esas quejas, de manera que estén contenidas en los registros de personal del oficial. Las mociones se pueden hacer en un Tribunal Superior de California según el Código de Evidencia de California 1043-1046. No obstante, debido a la naturaleza amplia del descubrimiento que proporcionan la regla y el estatuto de la corte asociados, obtener registros reales puede ser complicado. En California, existe un procedimiento cuidadosamente prescrito que rige dicha solicitud, y hacer la divulgación sin una orden es un delito. El esquema legal se desarrolló, en parte, porque los departamentos de aplicación de la ley habían desarrollado la práctica de depurar sus archivos relacionados con las denuncias de mala conducta formuladas contra sus agentes.

Ver también

Referencias

Otras lecturas