Andrew Road triples asesinatos - Andrew Road triple murders

Annie Low, una de las víctimas del asesinato de Andrew Road

El triple asesinato de Andrew Road fue un caso de robo convertido en triple asesinato que ocurrió en un bungalow en Andrew Road , Singapur, en 1983. El robo fue cometido por dos jóvenes armados con un rifle y un cuchillo. Durante el robo, uno de los atracadores asesinó a tres de los cinco rehenes mientras que el otro protegió a los dos rehenes restantes de su compañero. Finalmente, ambos fueron arrestados y acusados ​​de asesinato , aunque terminaría con el asesino ahorcado mientras que el otro, que no participó en los asesinatos, fue condenado a muerte y azotado por robo a mano armada. También se reveló en las investigaciones policiales que el asesino, Sek Kim Wah , también fue responsable de un doble asesinato no relacionado de dos víctimas más, a quienes mató usando el mismo modus operandi que para las víctimas de Andrew Road, convirtiéndolo en un asesino en serie .

El crimen

El robo a mano armada

Robert Tay, el empresario al que los ladrones apuntaron y tomaron como rehén antes de que uno de ellos lo matara.

En la fatídica mañana del 23 de julio de 1983, alrededor de las 8 am, Dawn Jacinta Tay Aishan (郑 爱 姗), de 10 años, la hija menor del empresario retirado de 61 años Robert Tay Bak Hong (郑 木 丰), patinaba sobre ruedas. afuera de su casa mientras esperaba que su maestra de mandarín, Mdm Tang So Ha (邓淑霞) fuera a su casa para dar sus lecciones. Aproximadamente al mismo tiempo, a dos casas de la casa de la niña, había dos jóvenes arreglando su motocicleta. Aproximadamente 30 minutos después llegó el tutor a la casa.

40 minutos después de la llegada del tutor de Dawn, los dos hombres a los que se vio reparando la motocicleta, el militar nacional de 19 años (NSman) Sek Kim Wah y el malayo Nyu Kok Meng de 19 años , vieron la puerta principal del bungalow de Dawn a la izquierda. abierto. Sacaron un rifle M16 cargado (que Sek robó del campamento militar de Nee Soon donde cumplía su servicio nacional ) y blandieron un cuchillo antes de irrumpir en el bungalow, primero tomando como rehén a la empleada doméstica filipina de la familia Tay, Jovita S. Virador, de 27 años. . Entraron a la casa con Jovita y usaron el rifle para amenazar a Dawn, Mdm Tang y la madre de Dawn, Annie Low Au Ie (刘爱 仪), de 40 años, obligándolos a entrar en una habitación antes de atarlos. Uno de los hombres obligó a Dawn a llamar a su padre (que estaba en el jardín trasero) a la habitación; Atrajeron a Robert Tay a la habitación y también lo ataron.

Después de decirle a Sek dónde encontrar sus joyas, se le dijo a Low que escribiera un cheque de $ 5000, que Sek llevó inmediatamente al banco para cobrarlo mientras Nyu se quedaba para proteger a los rehenes. Sintiendo pena por el tutor cuya cabeza estaba cubierta con una bolsa de plástico, se la quitó. Sek regresó con el dinero pero no estaba satisfecho con el botín que tenían del robo, por lo que recogió a Tay y le dijo que fuera al banco con él para retirar más efectivo. Durante el tiempo que Sek estuvo fuera con Tay, Nyu les dijo a las mujeres que no las lastimaría, ya que era su primer robo y no tenía intención de lastimar a nadie. A petición de Low, Nyu estrechó la mano de Dawn como promesa de no lastimarlos.

El triple asesinato

Jovita Virador, a quien Sek estranguló después de matar a Tay y Low.

Más tarde, Sek regresó con $ 7,000. Después de amordazar a las víctimas y llevarse a Tay, Low y Jovita a habitaciones separadas, los ladrones continuaron saqueando la casa. Temeroso de dejar testigos, Sek formó en secreto la intención de asesinar a todos los rehenes. Primero usó una cuerda de rafia para estrangular a Tay antes de usar un taburete de madera para golpearlo repetidamente hasta que murió, fracturando su cráneo. También entró al dormitorio principal donde mantuvo a Jovita y Low como rehenes y estranguló fatalmente a las mujeres, nuevamente usando un taburete de madera para golpear repetidamente la cabeza cubierta de Low.

Después de ser alertado por los golpes en la casa y presenciar las acciones de Sek, Nyu se armó con el rifle y se encerró en la habitación con Dawn y su tutor, con la intención de proteger a los rehenes supervivientes. Más tarde, Sek regresó a la habitación donde Nyu, Dawn y Mdm Tang se escondían y exigió que Nyu lo dejara entrar para asesinar a los rehenes restantes antes de escapar, mientras que en realidad también tenía la intención de matar a Nyu. Nyu se negó rotundamente y le preguntó a Sek por qué iba a cometer un asesinato cuando ya había robado a las víctimas su dinero, y le dijo a Sek que se fuera. Después de una acalorada discusión entre los dos hombres, Sek salió de la casa en el auto Mercedes del Sr. Tay con el botín del robo.

Nyu luego liberó a Dawn y Mdm Tang y les dijo que huyeran, informándoles del asesinato de los padres y la criada de Dawn y proporcionándoles la dirección de Sek. Dibujó un mapa del área donde vivía Sek en un sobre y se lo dio a Mdm Tang, quien temía que Nyu pudiera causarles daño a ella y a su estudiante y secretamente se armó con un pequeño cuchillo que podría usar para defender a ambos. ellos si Nyu intenta hacerles daño. Nyu también le dio su tarjeta de identidad de Malasia , diciéndole que lo ayudara a comprar un ataúd e informar a sus padres y a su abuela que lo lamentaba porque quería suicidarse. También le pidió a Mdm Tang que lo enterrara junto a su mejor amigo fallecido, Lau Beng Hiong (刘明雄), cuyo nombre chino escribió dentro del libro de ejercicios de Dawn antes de dárselo.

Nyu quería que ella repitiera sus peticiones y, a pesar de su miedo a Nyu, Mdm Tang trató de disuadir a Nyu de suicidarse. Fue solo cuando Nyu le apuntó con el rifle que Mdm Tang huyó de la casa con Dawn (que fue testigo de los cuerpos de sus padres) a la casa de un vecino para contactar a la policía. Nyu intentó dispararse dos veces pero falló porque no sabía cómo usar el rifle. Frustrado, Nyu huyó del bungalow, no sin antes dejar el rifle y las municiones robadas, por temor a que Sek asesinara a más personas. Se reunió con Sek en otro lugar seguro esa tarde para repartir el botín. Más tarde, Nyu salió de Singapur esa misma noche hacia Malasia utilizando el pasaporte de un amigo, mientras que Sek permaneció en Singapur.

Detenciones

Mientras tanto, la policía había llegado al bungalow y registró la casa en busca de los ladrones, pero solo pudieron encontrar los cuerpos. El caso fue asignado al Inspector P. Sathasivam del Departamento de Investigación Criminal (CID), quien encabezó las investigaciones policiales. La policía sabía que Tay, padre de otros ocho hijos adultos (incluido un hijo adoptivo) y abuelo de cinco nietos, tenía la reputación de ser un hombre de negocios generoso y virtuoso que ayudó a los ex convictos a reintegrarse a la sociedad proporcionándoles trabajo en fábrica, por lo que descartaron la posibilidad de un asesinato por venganza. Con el CI de Malasia de Nyu y el mapa dibujado por Nyu, que Mdm Tang entregó a la policía, la policía logró arrestar a Sek seis días después en el apartamento de su hermana mayor Sek Yoke Mui en Alexandra Road el 29 de julio de 1983. Incapaz de hacer frente a su culpabilidad , Nyu se entregó a la policía tres días después de la detención de Sek y fue extraditado a Singapur el 3 de agosto de 1983. Ambos hombres fueron acusados ​​de asesinato.

Antecedentes de los ladrones

El asesino: Sek Kim Wah

Sek Kim Wah
Nació	Entre el 18 de marzo de 1964 y el 23 de julio de 1964 Singapur
Murió	9 de diciembre de 1988 (24 años) Prisión de Changi , Singapur
Causa de la muerte	Muerte por ahorcamiento
Estado criminal	Ejecutado el 9 de diciembre de 1988
Condena (s)	Asesinato (3 cargos)
Sanción penal	Pena capital (14 de agosto de 1985)
Socios)	Nyu Kok Meng (robo a mano armada; cadena perpetua con 6 golpes de bastón)
Detalles
Víctimas	5
Fecha	30 de junio de 1983 a 23 de julio de 1983
País	Singapur
Fecha de aprehensión	29 de julio de 1983

Sek Kim Wah ( chino tradicional : 薛金華; chino simplificado : 薛金华; pinyin : xuē jīnhuá) nació en Singapur entre el 18 de marzo de 1964 y el 23 de julio de 1964. Los detalles de su primera infancia y su vida antes de los asesinatos se basan en testimonios judiciales dados por miembros de su familia y el propio Sek. Sek provenía de una familia rota, en la que creció bajo padres negligentes con un hermano mayor Sek Kim Siong (nacido en 1962), una hermana mayor Sek Yoke Mui (nacido en 1963) y Sek Nyuk Ngok (nacido en 1966). Se decía que su padre, Sek Yuon Chin, era un jugador empedernido y compulsivo que rara vez estaba en casa, y luego dejó a la familia para vivir con una amante en Ang Mo Kio cuando Sek tenía 9 años. De manera similar, la madre de Sek, Hoh Mooi Chai, también dejó a la familia para tener una aventura con un hombre casado. Otro factor agravante fue la separación de los niños de sus abuelos después de una acalorada disputa entre su madre y los abuelos, que resultó en que los cuatro hijos pequeños de la pareja, que no estaban cerca el uno del otro, se valieran por sí mismos y robaran para sobrevivir. Los niños también se extraviaron sin la guía de los padres, ya que sus abuelos fueron los que disciplinaron a los niños en ausencia de los padres, antes de su mudanza.

Sek, que solo asistió cuatro años a la escuela primaria antes de abandonar la escuela por razones económicas, se decía que era un niño travieso cuando era joven. Su hermana mayor, Sek Yoke Mui, dijo que estaba obsesionado con las novelas de Wuxia y las películas de Kungfu en su infancia y había abusado sexualmente de su hermana menor Nyuk Ngok a los 12 años. También se decía que Sek disfrutaba lastimándose a sí mismo a veces, describiéndolo como emocionante. Él y su hermano mayor, Kim Siong, siempre se peleaban con los estudiantes mientras estaban en la escuela, y ambos tenían un temperamento malo e impulsivo. Hubo una ocasión en la que ambos hermanos fueron encadenados en casa por robar una bicicleta y pelear y, a menudo, no hubo comunicación entre padres e hijos. Finalmente, Kim Siong fue encarcelado en una casa de niños por robo y, más tarde, por segunda vez por estar sin permiso durante su servicio nacional . Fue en este punto, afirmó Kim Siong, que comenzó a reconsiderar sus elecciones de vida y decidió pasar una nueva página y ser más maduro; como resultado, reinició su educación y luego encontró un trabajo estable como electricista unos años más tarde.

Por otro lado, Sek Kim Wah, quien se convirtió en miembro de una sociedad secreta a los 13 años al unirse a una pandilla llamada "Gi It San", fue sentenciado a 4 años en una casa de niños en 1979 por robo. Fue puesto en libertad condicional en 1981 por buen comportamiento y se unió al ejército un año después para servir en su Servicio Nacional. Fue el 30 de junio de 1983 cuando cometió un asesinato por primera vez: robó y mató al corredor de apuestas ilegal de 42 años, Lim Khee Sin (林 庚申) y a su novia, la camarera de bar de 32 años, Ong Ah Hong (王亚凤) en algún lugar de East Coast Park , estrangulándolos de la misma manera que estranguló a las víctimas en Andrew Road. Después de matar a la pareja, arrojó los cuerpos en la pista de tierra del embalse de Seletar , después de robar la licencia de conducir de Lim . Este caso permaneció sin resolver hasta que el propio Sek lo confesó después de su arresto.

En algún momento de 1981, mientras todavía estaba en la casa de los niños, a Sek se le asignó el trabajo de plantar orquídeas en el jardín de una casa. Esa casa resultó ser la de Robert Tay. También le dieron un empleo temporal en la fábrica de Tay. Fue esto lo que llevó a Sek a querer robar al rico hombre de negocios, culminando con los brutales asesinatos triples en Andrew Road.

El cómplice: Nyu Kok Meng

Nyu Kok Meng ( chino tradicional : 饒國明; chino simplificado : 饶国明; pinyin : ráo guómíng) es un malayo nacido en algún momento entre el 24 de julio de 1963 y el 23 de julio de 1964. Nyu fue el sexto hijo de ocho; tenía tres hermanas mayores, dos hermanos mayores y un hermano y una hermana menores. Todas sus hermanas mayores estaban casadas y vivían en Singapur, y su padre de 62 años trabajaba como conductor en Singapur. Su ciudad natal estaba en Pekan Nanas , Johor .

Según la madre de Nyu, de 42 años, su hijo era originalmente un niño educado y servicial, que siempre trabajaba a tiempo parcial en una plantación de caucho mientras estudiaba en la escuela secundaria para proporcionar dinero a la familia. Nyu finalmente abandonó la escuela debido a dificultades financieras y no tenía tiempo para estudiar. Después de esto, Nyu se fue a trabajar en una panadería cercana a su ciudad natal y se convirtió en el cuidador de los hijos de su jefe, enviando dinero a su familia mensualmente antes de dejar Malasia para trabajar como soldador en Singapur en 1981.

Fue allí cuando Nyu comenzó a desviarse gradualmente, ya que comenzó a entablar amistad e interactuar con los miembros de la sociedad secreta e ignoró el consejo de su familia de no hacerlo. Uno de los miembros de la sociedad secreta se convertiría más tarde en su mejor amigo, Lau Beng Hiong, con quien Nyu le dijo a Mdm Tang que quería ser enterrado en ese fatídico día del 23 de julio de 1983. Lau, que tenía 18 años cuando murió, fue asesinado por cuatro miembros de una banda rival durante una pelea de bandas el 22 de mayo de 1983, dos meses antes del incidente de Andrew Road. Nyu, que solo conoció a Sek unos días antes del caso de Andrew Road, aceptó participar en el robo después de que Sek le pidiera que lo hiciera.

Sentencia por los tribunales

Desestimación de los cargos de asesinato de Nyu Kok Meng

Inicialmente, tanto Sek Kim Wah como Nyu Kok Meng iban a ser juzgados juntos por asesinato. Pero el 8 de julio de 1985, la fiscalía, habiendo examinado los detalles del caso, decidió retirar los cargos de triple asesinato contra Nyu y, en cambio, lo acusó de cometer un robo a mano armada con un arma de fuego en virtud de la Ley de delitos relacionados con las armas , del que Nyu se declaró culpable. y fue condenado. Al día siguiente, Nyu Kok Meng, quien estuvo representado por el destacado abogado Leo Fernando , fue sentenciado a cadena perpetua y 6 golpes de bastón por el juez del Tribunal Superior Punch Coomaraswamy , quien tomó nota del arrepentimiento de Nyu, su total cooperación con la policía y que se había rendido.

Dado que la cadena perpetua según la ley de Singapur en ese momento era una pena de prisión de 20 años (antes del fallo histórico de la apelación de Abdul Nasir bin Amer Hamsah el 20 de agosto de 1997, que cambió la definición de cadena perpetua a una pena de encarcelamiento para el resto de la vida natural de un preso con derecho a libertad condicional después de haber cumplido al menos 20 años), al mantener una buena conducta mientras estuvo en prisión, Nyu sería liberado en algún momento entre diciembre de 1996 y noviembre de 1998 después de cumplir al menos dos tercios de su condena de por vida ( 13 años y 4 meses), dependiendo de cuándo comenzó a cumplir la cadena perpetua.

Independientemente, se puede confirmar que a fines de 2005, Nyu Kok Meng había sido liberado de la cárcel y presumiblemente regresado a Malasia.

Juicio de Sek Kim Wah: el caso de la fiscalía

El 22 de julio de 1985, casi dos años después del triple homicidio de Andrew Road, Sek Kim Wah, de 21 años, que estuvo representado por el abogado defensor asignado por el estado Loh Lin Kok , fue juzgado en el Tribunal Superior ante dos jueces del Tribunal Superior, Lai Kew. Chai (quien juzgaría al asesino infantil Took Leng How por el asesinato de alto perfil de Huang Na, de 8 años, 20 años después) y Abdul Wahab Ghows por los asesinatos de Robert Tay, Annie Low y Jovita Virador. Además, Sek enfrentó dos cargos de asesinato separados por las muertes de Lim Khee Sin y Ong Ah Hong en East Coast Park, por lo que sería juzgado en una fecha posterior. El juicio atrajo mucha atención pública debido a la naturaleza sensacionalista del caso, que conmovió a la nación. La acusación, encabezada por los fiscales adjuntos (DPP) Roy Neighbor y Tan Siong Thye, llamó al ex cómplice de Sek, Nyu Kok Meng, quien accedió a subir al estrado y testificar para la acusación. Del mismo modo, los dos sobrevivientes del caso de Andrew Road, Dawn Tay y su tutor Mdm Tang So Ha, también subieron al estrado para contar lo que sucedió el mismo día.

Otros 16 testigos, incluidos los empleados del banco donde Sek fue a cobrar el cheque, también subieron al estrado. El profesor Chao Tzee Cheng , el patólogo que examinó los cuerpos de las tres víctimas, testificó que ambas mujeres murieron por estrangulamiento y que habían sido estranguladas con gran fuerza. También testificó que el motivo de la muerte de Tay fue una fractura de cráneo provocada por los repetidos golpes de Sek en la cabeza. Lily Tay Noi Hiang (no relacionada con la familia Tay en el caso de Andrew Road), una anfitriona del salón de 21 años de Golden Sultan Lounge y la supuesta novia de Sek, también fue testigo de la acusación. Ella testificó ante el tribunal que Sek, a quien conoció por primera vez el 14 de julio de 1983, se había estado jactando con ella no solo de los asesinatos que cometió en Andrew Road, sino también del doble asesinato sin resolver del East Coast Park de Lim Khee Sin y Ong Ah. Hong. También le había dicho que quería superar al pistolero más notorio de Singapur, Lim Ban Lim , quien era buscado en las décadas de 1960 y 1970 por matar a un oficial de policía en 1968 y muchos otros delitos, pero finalmente fue asesinado a tiros por la policía a fines de noviembre de 1972.

Cuando Lily Tay le preguntó a Sek si tenía miedo de matar, él dijo que no, ya que había matado a cinco personas, antes de reír. También dijo que Sek trató de impresionarla con regalos y quería convertirla en su novia, pero ella se negó porque ya tenía novio y para ella, Sek era simplemente un cliente. Ng Hien Chong, alias Ah Tiong, un portero que trabajaba en el mismo salón que Lily Tay pero que había dejado el trabajo en el momento del juicio de Sek, también testificó que Sek le había contado sobre los cinco asesinatos que cometió y se había enterado por Lily Tay que también había recibido la misma información de Sek. Lily Tay le había preguntado una vez a Ng si debían informar a la policía, pero Ng se negó a hacerlo, afirmando que Sek podría haber estado mintiendo sobre sus asesinatos.

El caso de la defensa

Testimonio de Sek

Sek Kim Wah subió al estrado el 26 de julio de 1985. Inicialmente culpando a Nyu Kok Meng de matar a una de las víctimas y declarando que no tenía intención de matar, Sek admitió más tarde en el estrado que había asesinado a las tres víctimas, pero alegó una responsabilidad menor. Cuando le preguntaron cómo se sintió al estrangular a Annie Low, Sek mencionó un incidente en 1980 o 1981 cuando alguien lo estranguló en el Hogar de Niños de Singapur hasta que se desmayó. Sek dijo: “Al principio me sentí incómodo. Luego fue muy emocionante ... como si las luces se encendieran y apagaran ". Describió sentirse emocionado cuando estranguló a sus víctimas y dijo que lo disfrutó. También dijo que quería electrocutar a las víctimas pero se olvidó de encender la electricidad y, por lo tanto, electrocutó a los peces de colores criados en el bungalow de Tay. Cuando el juez Lai le preguntó por qué hizo eso, Sek dijo que no lo sabía, pero dijo que cuanto más lo intentaba todo, más emocionante se volvía. Además, le dijo al tribunal por qué mató a las víctimas: dijo que Robert Tay había reconocido su voz y su rostro; Al principio, Sek estaba eufórico por el reconocimiento de Tay, pero finalmente se le ocurrió que tenía que silenciar a las víctimas. No solo contó cómo estranguló a la pareja en East Coast Park el mes antes de matar a las tres víctimas en Andrew Road, Sek también dijo en la corte que quería ser como Rambo , el héroe de la película First Blood , con quien Sek identificado como una buena persona acusada injustamente por la policía. Incluso dijo que quería matar al menos a 15 policías, debido a su odio hacia ellos.

Durante su defensa, Sek también mencionó su infancia dolorosa e infeliz, culpando a sus padres por ser indiferentes e irresponsables, y por convertirlo en la persona en la que se había convertido. No expresó amor ni preocupación por su padre, ni amor por su madre (aunque afirmó más o menos preocupación por su bienestar). Los miembros de su familia, sus padres y su hermano en particular, subieron al estrado y sus testimonios corroboraron parcialmente el relato de Sek sobre su infancia. Los padres de Sek, Sek Yuon Chin y Hoh Mooi Chai dijeron que lo que Sek afirmaba era en general cierto, aunque agregaron que le habían dicho a él ya sus otros hijos que no fueran malos niños; mientras testificaban ante el tribunal, expresaron su remordimiento por no prestar más atención al bienestar y la educación de sus hijos.

Los hermanos de Sek y el cuñado mayor de Sek, Lau Puay Cheow (también deletreado Low Puay Cheow) también dijeron al tribunal que se sorprendieron cuando se enteraron por primera vez de la participación de Sek en los asesinatos. Además, el hermano de Sek, Kim Siong, declaró que si bien Sek merecía las consecuencias por lo que hizo y debería asumir toda la responsabilidad por sus crímenes, también reconoció la negligencia y el ostracismo de sus padres por parte de la sociedad; Sin embargo, Kim Siong afirmó su amor por su hermano y sus padres.

La defensa también planteó otro incidente que supuestamente empujó a Sek al límite y culminó en los asesinatos. Se dijo que Sek estaba sufriendo un amor no correspondido con la hija del dueño de una cafetería. A pesar de que la niña lo veía solo como un amigo, lo reprendía cada vez que hacía algo malo. Aproximadamente tres días antes de que él matara a Lim Khee Sin y Ong Ah Hong, ella le había enviado una carta que le hacía creer a Sek que había rechazado sus sentimientos por ella. Como afirmó Sek, "Después de recibir la carta tuve la impresión de que no había nadie que me supervisara y que podía hacer lo que quisiera. Estaba frustrado. Me gusta que alguien ejerza el control sobre mí, que me cuide y me cuide. Pero lo único que les interesa es el dinero. Dado que todo el mundo está ocupado con el dinero, yo lo conseguiría por las buenas o por las malas y cuanto más mejor ".

La defensa de Sek de la responsabilidad disminuida

El abogado de Sek Kim Wah, Loh Lin Kok, llamó a dos expertos en psiquiatría, el psiquiatra australiano Dr. John Ellard y el notable psiquiatra de Singapur, Dr. Wong Yip Chong (quien actuó como testigo experto para apoyar la defensa de la responsabilidad disminuida del notorio asesino de niños Adrian Lim ) para testificar por Sek en apoyo de su defensa de la responsabilidad disminuida. El Dr. Ellard, que examinó a Sek por primera vez, declaró que era de la opinión de que debido a la falta de remordimiento de Sek por sus crímenes y su infancia dolorosa y muchos otros factores, Sek sufría de un trastorno de personalidad antisocial . El Dr. Wong, quien examinó a Sek más tarde, declaró que estaba de acuerdo con el informe del Dr. Ellard, aunque agregó que sentía que Sek también sufría un trastorno psicopático de la personalidad , con su infancia infeliz como el principal factor contribuyente, y agravado por la alta de Sek. -Nivel de CI de inteligencia de 113.

En refutación, la fiscalía llamó al psiquiatra del gobierno Dr. Chew Seck Kee, quien testificó que Sek no sufría de ningún trastorno mental, ya que Sek era racional y lúcido, capaz de dar una explicación clara de sí mismo y sus crímenes, y como él mismo. dijo, tuvo que matar a sus víctimas para evitar que lo denunciaran, lo que demostró que Sek, a quien describió como "de sangre fría y cruel", estaba clara y plenamente consciente de sí mismo y en pleno control de sus acciones. Además, el Dr. Chew también dijo que Sek, de hecho, expresó cierto grado de remordimiento por sus acciones, pero también sintió que era demasiado tarde para lamentarse. Además, la fiscalía también demostró que la afirmación de Sek de haber sido estrangulado en las casas de los niños no era cierta; de hecho, Sek había fabricado esa historia para respaldar su defensa de la responsabilidad disminuida.

Veredicto

El 14 de agosto de 1985, después de escuchar las alegaciones finales de la defensa y la acusación, los dos jueces, el juez Lai Kew Chai y el juez Abdul Wahab Ghows, dieron su veredicto final y el juez Lai emitió el fallo. En su veredicto escrito, el juez Lai declaró que ambos consideraron que Sek Kim Wah no estaba en estado de salud mental en el momento de los asesinatos, basándose en su revisión de la evidencia que se les presentó. Descubrieron que Sek había matado a Robert Tay, Annie Low y Jovita Virador con la intención de causar la muerte. Por lo tanto, rechazaron la defensa de Sek de responsabilidad disminuida y lo encontraron culpable de los tres asesinatos en Andrew Road, y lo condenaron a muerte , poniendo fin al juicio de 17 días de Sek Kim Wah. Según la ley de Singapur en ese momento, el delito de asesinato conllevaba una sentencia obligatoria de muerte por ahorcamiento (el método de ejecución estándar que Singapur adopta hasta hoy).

Al enterarse de que lo colgarían, Sek sonrió y agradeció a los jueces en cantonés , diciendo que quería morir en la horca y diciendo que sería emocionante. Ninguno de los familiares de Sek estuvo presente en la audiencia de la sentencia.

Destino de Sek Kim Wah

Recurso y desestimación

Después de su condena y sentencia, Sek Kim Wah presentó una apelación contra su condena y sentencia. Pasó más de un año antes de que la apelación de Sek Kim Wah, de 22 años, fuera finalmente presentada ante el Tribunal de Apelación el 16 de marzo de 1987 y escuchada por tres jueces: el presidente del Tribunal Supremo Wee Chong Jin , el juez del Tribunal Superior AP Rajah y el comisionado judicial Chan Sek. Keong . En la apelación, el abogado de Sek, Loh Lin Kok, argumentó que los dos jueces en el juicio original de Sek se habían equivocado al rechazar la alegación de responsabilidad disminuida de Sek y la evidencia combinada del Dr. John Ellard y el Dr. Wong Yip Chong sobre el testimonio de Sek, junto con su importancia. El Sr. Loh también mencionó el hecho mencionado por los dos jueces de que el primer testigo psiquiátrico, el Dr. Ellard, presentó su opinión a través de "anteojos australianos" cuando los síntomas que muestran los pacientes de trastornos de la personalidad son universalmente relativamente similares, un hecho en el que los dos jueces se habían equivocado. hallazgo, dijo el Sr. Loh.

El Sr. Loh argumentó además en la apelación que los dos jueces no declararon, incluso considerando las probabilidades, si aceptaban las pruebas y los hallazgos del testigo experto psiquiátrico de la acusación, el Dr. Chew Seck Kee, contra los de los dos psiquiatras de la defensa. Incluso señaló que los jueces no se basaron mucho en la evidencia del Dr. Wong de que Sek también sufría de enuresis, hasta los 16 años, que era un síntoma de trastorno de la personalidad (un hecho presentado por el Dr. Wong en el juicio original). ).

Después de escuchar la apelación, un día después, el 17 de marzo de 1987, el Tribunal de Apelación de tres jueces emitió su veredicto, leído por el presidente del Tribunal Supremo Wee Chong Jin. Los tres jueces desestimaron la apelación de Sek Kim Wah y confirmaron tanto la condena como la sentencia. El presidente del Tribunal Supremo Wee señaló que cualquiera que sea el método que utilizó el Dr. Ellard para realizar sus hallazgos médicos, se basó en los hechos que se le presentaron; podría ser que el médico hubiera dado todos los hechos que conocía en su testimonio, pero algunos de ellos resultaron ser falsos. Los jueces de primera instancia, en su veredicto original, habían rechazado los argumentos de la defensa de que las conclusiones de los psiquiatras se basaban en hechos fiables. "Era asunto de los jueces de primera instancia decidir, después de evaluar los hechos y las pruebas médicas, si los hechos en los que se basaban los psiquiatras eran ciertos", dijo el presidente del Tribunal Supremo. También citó que esta era la misma razón por la que los jueces de primera instancia también rechazaron el testimonio del Dr. Wong. El tribunal también le dijo al Sr. Loh que no podían aceptar su afirmación de que Sek era mentalmente anormal a pesar de la "gran perseverancia" al presentar sus argumentos. Al desestimar la apelación, las últimas palabras del Presidente del Tribunal Supremo fueron: "No estamos convencidos en absoluto de que los jueces de primera instancia no tuvieran derecho a hacer la conclusión que hicieron". Según los informes, Sek estuvo tranquilo durante todo el proceso de apelación y la lectura de la sentencia del Tribunal de Apelación.

Ejecución y funeral

El 9 de diciembre de 1988, más de cinco años después de los asesinatos de Andrew Road, así como del caso de doble asesinato no relacionado de East Coast Park, Sek Kim Wah, de 24 años, fue colgado en la horca estatal de la prisión de Changi por el asesinato de sus cinco personas. víctimas. La ejecución de Sek se produjo solo dos semanas después del ahorcamiento de los tres asesinos de niños condenados ( Adrian Lim , Catherine Tan Mui Choo y Hoe Kah Hong ) del notorio caso de asesinatos rituales Toa Payoh de 1981 el 25 de noviembre de ese mismo año en que fue ahorcado. El verdugo que llevó a cabo el ahorcamiento de Sek fue el veterano verdugo Darshan Singh .

El cuerpo de Sek fue incinerado más tarde en Mount Vernon Crematorium . A pesar del deseo final de Sek de que sus cenizas se esparcieran en el mar, se almacenaron en una urna en el templo de Siong Lim en Toa Payoh , donde se llevó a cabo un funeral simple para Sek de acuerdo con las prácticas taoístas . Al funeral asistieron los padres y hermanos de Sek.

En los medios populares

Recreación

Aproximadamente 20 años después del caso de Andrew Road, se volvió a representar en un programa de crímenes de Singapur True Files (que se emitió durante cinco temporadas y un total de 62 episodios). La recreación se transmitió por primera vez como el segundo episodio de la segunda temporada del programa el 2 de septiembre de 2003. El programa se puede ver actualmente a través de meWATCH desde el 5 de febrero de 2016.

En el episodio que transmite la recreación, los ex abogados de Sek Kim Wah y Nyu Kok Meng, Loh Lin Kok (abogado de Sek) y Leo Fernando (abogado de Nyu), fueron entrevistados en pantalla. Fernando, quien apareció en el episodio primero, declaró que creía que no había una intención común entre su cliente y Sek de cometer los tres asesinatos en Andrew Road a pesar de su plan de robar a la familia Tay. Dijo que cuando tanto los sobrevivientes Dawn Tay como el tutor Tang So Ha llegaron a la corte para dar sus cuentas, expresaron su gratitud a su cliente (Nyu) por protegerlos del alboroto asesino de Sek. Loh, que apareció más tarde, declaró que su cliente (Sek), durante todo el proceso judicial, no mostró ningún rastro de remordimiento por sus acciones. En su opinión, llamó a su cliente el "asesino número uno" en la historia de Singapur con respecto a todos los asesinatos que cometió.

Publicación

Los asesinatos de Andrew Road fueron considerados un crimen notable que sacudió a Singapur. En julio de 2015, el diario nacional de Singapur The Straits Times publicó un libro electrónico titulado Culpable según los cargos: 25 crímenes que han sacudido a Singapur desde 1965 , que incluía el caso de triple asesinato de Andrew Road como uno de los 25 principales delitos que conmocionaron a la nación desde su independencia en 1965. El libro nació de la colaboración entre la Policía de Singapur y el propio periódico. El libro electrónico fue editado por el editor asociado de ST News, Abdul Hafiz bin Abdul Samad . La edición de bolsillo del libro se publicó y llegó por primera vez a las estanterías en junio de 2017. La edición de bolsillo entró por primera vez en la lista de libros más vendidos de ST el 8 de agosto de 2017, un mes después de su publicación.

Ver también

• La pena capital en Singapur
• Asesinatos dobles de Kovan
• Lingotes de oro triples asesinatos
• Asesinatos rituales de Toa Payoh
• Asesinato de Nonoi
• Tajos de Kallang 2010
• Asesinato de Huang Na
• Asesinato en Hotel Oriental
• Lista de asesinos en serie por país

Notas

Referencias

Otras lecturas

• Abdul Samad, Abdul Hafiz (2017). Culpable según los cargos: 25 crímenes que han sacudido a Singapur desde 1965 . ISBN de Straits Times Press Pte Ltd. 978-9814642996.