La pena capital en Singapur - Capital punishment in Singapore

La pena capital es una pena legal en Singapur . Cada ejecución en Singapur generalmente se lleva a cabo colgando en una horca larga en la prisión de Changi al amanecer de un viernes, excepto una vez el 20 de mayo de 2016, cuando la ejecución de Kho Jabing se llevó a cabo a las 3:30 pm después de que su apelación para la suspensión de la ejecución fuera despedido esa misma mañana. En una encuesta realizada en 2005 por el Straits Times , el 95% de los encuestados cree que Singapur debería mantener la pena de muerte. Más recientemente, en 2020, el apoyo a la pena capital en Singapur ascendió a alrededor del 80%.

Singapur ha tenido la pena capital desde que era una colonia británica y se independizó antes de que el Reino Unido aboliera la pena capital. El procedimiento de Singapur de ahorcar a personas condenadas es similar a los métodos utilizados anteriormente en el Reino Unido.

Sin embargo, en 2012 Singapur modificó sus leyes para eximir algunos casos de la pena de muerte obligatoria.

Estadísticas

Amnistía Internacional recopiló el siguiente cuadro de ejecuciones a partir de varias fuentes, incluidas las estadísticas proporcionadas por el Ministerio del Interior en enero de 2001 y las cifras del gobierno comunicadas a la Agence France-Presse en septiembre de 2003. Las cifras entre paréntesis corresponden al número de ciudadanos extranjeros ejecutados , según información divulgada por el Ministerio del Interior.

Año Asesinato Relacionado con las drogas Armas de fuego Total
1991 19 7 0 26
1992 13 7 1 21
1993 10 2 0 12
1994 21 54 1 76
1995 20 52 1 73
1996 10 {7} 40 {10} 0 50
1997 {3} 11 {2} 5 15
1998 4 {1} 24 {5} 0 28
1999 8 {2} 35 {7} 0 43
2000 4 {2} 17 {5} 0 21
2000 ? 23 ? ?
2001 ? 22 ? ?
2002 ? ? ? ?
2003 ? ? ? 10
2004 ? ? ? 8 {2}
2005 ? ? ? 8 {1}
2006 ? ? ? 8 {2}
2007 1 2 0 3 {2}
2008 4 2 0 6 {3}
2009 1 3 1 5 {2}
2010 0 0 0 0
2011 2? 2 0? 4
2012 0 0 0 0
2013 0 0 0 0
2014 0 2 0 2
2015 1 3 0 4
2016 2 2 0 4
2017 0 8 0 8
2018 2 11 0 13
2019 2 2 0 4
2020 0 0 0 0

El gobierno de Singapur no dio a conocer estadísticas detalladas entre 2000 y 2006. El primer ministro de Singapur , Goh Chok Tong, le dijo a la BBC en septiembre de 2003 que creía que había "en la región de entre 70 y 80" ahorcamientos en 2003. Dos días después se retractó su declaración, diciendo que el número era de hecho diez.

El principal verdugo, Darshan Singh, dijo que ha ejecutado a más de 850 personas durante su servicio desde 1959 usando la frase: "Te voy a enviar a un lugar mejor que este. Dios te bendiga". Esto incluyó a 18 personas en un día, usando tres cuerdas a la vez; estas 18 personas se encontraban entre los 58 alborotadores que mataron a cuatro funcionarios de prisiones mientras cumplían sus condenas en una prisión de la isla de Pulau Senang en 1963. Singh también dijo que ha ahorcado a siete personas en 90 minutos; estos siete hombres fueron los culpables de los triples asesinatos de barras de oro de 1971 , en los que un empresario y comerciante ilegal de oro fue asesinado junto con su conductor y un colega por un total de 120 barras de oro.

Las ejecuciones alcanzaron su punto máximo entre 1994 y 1998; Singapur tuvo la segunda tasa de ejecución per cápita más alta del mundo durante este período, estimada por las Naciones Unidas en 13,83 ejecuciones anuales por cada millón de personas, justo detrás de Turkmenistán con 14,92. Desde entonces, las ejecuciones se han vuelto mucho menos comunes, y algunos años no han tenido ninguna ejecución. Por ejemplo, nadie fue ejecutado en 2012 y 2013, y dos personas fueron ejecutadas en 2014. Sin embargo, a fines de la década de 2010, el número de ejecuciones comenzó a aumentar nuevamente: en 2018, 13 personas fueron ejecutadas, la mayor cantidad desde al menos 2003. y cuatro personas (incluidas dos ejecuciones no denunciadas) fueron ahorcadas en 2019. Nadie ha sido ejecutado desde principios de 2020 hasta agosto de 2020, debido a la pandemia de COVID-19 en Singapur . Originalmente, había dos ejecuciones programadas para los narcotraficantes Syed Suhail bin Syed Zin y Mohd Fadzir bin Mustaffa el 18 de septiembre de 2020 y el 24 de septiembre de 2020 respectivamente, pero posteriormente se pospusieron debido a las suspensiones de ejecución concedidas en espera de apelaciones de última hora contra las condenas a muerte. Como resultado, no hubo nadie ejecutado en 2020. A mayo de 2021, no se establecieron nuevas fechas de ejecución para los presos en el corredor de la muerte de Singapur , posiblemente debido a la pandemia Covid-19 en curso y al resurgimiento de casos comunitarios (como afectados por la variante Delta mutada ) en el estado de la ciudad.

Los extranjeros

Entre las personas condenadas a muerte se incluyen ciudadanos extranjeros, muchos de los cuales fueron condenados por delitos relacionados con las drogas. Estos reclusos provienen de una amplia gama de países, incluidos los Estados Unidos, Australia, Bangladesh, China, Ghana, India, Indonesia, Malasia, Países Bajos, Nigeria, Pakistán, Filipinas, Portugal, Sri Lanka, Tailandia, Reino Unido, y Vietnam. Las cifras publicadas por el gobierno de Singapur muestran que entre 1993 y 2003, el 36% de los ejecutados eran extranjeros, incluidos algunos residentes en Singapur (la mitad de los residentes de Singapur son extranjeros).

Legislación

En virtud del artículo 316 del Código de Procedimiento Penal :

"Cuando una persona sea condenada a muerte, la sentencia indicará que será colgado del cuello hasta que muera, pero no indicará el lugar ni la hora en que se ejecutará la sentencia".

Los ahorcamientos se realizan siempre al amanecer del viernes y se realizan mediante el método de caída larga desarrollado en el Reino Unido por William Marwood . El verdugo se refiere a la Mesa Oficial de Gotas . El gobierno ha dicho que ellos:

"... había estudiado previamente los diferentes métodos de ejecución y no encontró ninguna razón para cambiar el método utilizado actualmente, es decir, el ahorcamiento".

Es una práctica normal que todos los presentes en la sala del tribunal se pongan de pie y guarden silencio antes de que se dicte la sentencia de muerte. A continuación, el juez procederá a anunciar la pena de muerte del imputado, que ha sido declarado culpable y condenado por el delito capital.

Se notificará a los condenados al menos cuatro días antes de la ejecución. En el caso de extranjeros condenados a muerte, sus familiares y misiones diplomáticas o embajadas recibirán una notificación con una o dos semanas de antelación.

Amnistía Internacional informa que los condenados a muerte están alojados en celdas de aproximadamente tres metros cuadrados (32 pies cuadrados). Las paredes forman tres lados, mientras que el cuarto está formado por barras verticales. Están equipados con un inodoro, una estera para dormir y un cubo para lavarse. Se permite hacer ejercicio dos veces al día durante media hora a la vez. Cuatro días antes de la ejecución, a los condenados se les permite ver televisión o escuchar la radio. También se cocinan comidas especiales de su elección, si están dentro del presupuesto de la prisión. Los derechos de visita aumentan de una visita de 20 minutos por semana a un máximo de cuatro horas por día, aunque no se permite el contacto físico con ningún visitante.

Exenciones

Infractores menores de edad y embarazadas

Las personas menores de 18 años en el momento de cometer el delito y las mujeres embarazadas no pueden ser condenadas a muerte. Los delincuentes que tenían menos de 18 años en el momento de sus delitos serían detenidos indefinidamente en el Placer del Presidente (TPP), y el período normal de detención era de entre 10 y 20 años. Hubo informes de delincuentes menores de edad detenidos en virtud de esta práctica de 1965 a 2008. Estos reclusos menores de edad serían puestos en libertad después de recibir el indulto del presidente de Singapur una vez que se determinara que eran aptos para su puesta en libertad. En 2010, la ley fue enmendada para permitir que los jueces impongan cadena perpetua a los delincuentes que fueron condenados por delitos capitales pero que tenían menos de 18 años en el momento de cometer sus delitos, en lugar de someterlos a prisión indefinida en virtud del TPP. Deberían cumplir un mínimo de 20 años antes de que puedan ser revisados ​​para una posible liberación. En cuanto a las mujeres que estaban embarazadas en el momento de su condena, automáticamente serían condenadas a cadena perpetua al ser declaradas culpables de cualquier delito capital, aunque no hubo casos de ese tipo en Singapur.

Delincuentes de la mente enferma

Del mismo modo, hubo casos de personas que cometieron delitos capitales pero fueron absueltas debido a que se encontraban en estado de salud mental en el momento de los delitos. Estas personas, una vez que se demuestre que no están en su sano juicio cuando cometen delitos capitales, y una vez que sean declarados culpables, no se les impondrá la pena de muerte sino que fueron condenados a otra forma de detención indefinida en el marco del TPP , diferente al tipo de prisión preventiva. El TPP se aplicó a los infractores menores de edad (al menos hasta 2010). Estas personas serán detenidas en instalaciones médicas, prisiones o en otros lugares seguros bajo custodia, y serán sometidas a revisión psiquiátrica de sus condiciones mentales hasta que sean adecuadas para su liberación.

Juicios con jurado anteriores a 1970

Antes de que fueran abolidos en 1970, se habían llevado a cabo juicios con jurado para conocer de casos capitales en Singapur desde la época colonial británica. Normalmente, se estableció un jurado de siete hombres para escuchar el caso junto con un solo juez, y los miembros del jurado se seleccionaron al azar entre los miembros del público para escuchar el caso. Después de escuchar el caso, el juez resumiría el caso y los argumentos de la defensa y la fiscalía en nombre de los miembros del jurado para su consideración antes de llegar a su veredicto final. El jurado se tomaría un tiempo para considerar si una persona era culpable como acusada o culpable de un cargo menor o no culpable antes de emitir su veredicto final basado en la mayoría o decisión unánime. Con base en el veredicto final, si una persona fuera declarada culpable, el juez condenaría e impondría una pena al acusado de acuerdo con el cargo del que fue declarado culpable; de lo contrario, el juez descargaría y absolvería al acusado si el jurado regresaba con un veredicto de "no culpable". Un caso notable en el que una persona fue condenada a muerte en un juicio con jurado fue el juicio de Sunny Ang Soo Suan , quien presuntamente asesinó a su novia Jenny Cheok Cheng Kid durante un viaje de buceo en 1963. A pesar de las pruebas circunstanciales y la ausencia del cuerpo de la víctima, el jurado de siete hombres declaró por unanimidad a Ang culpable de asesinato y lo condenó a muerte. Ang fue finalmente ahorcado el 6 de febrero de 1967 después de perder todas sus apelaciones ante el Tribunal de Apelación y el Consejo Privado , y el fracaso de su petición de clemencia al presidente Yusof Ishak .

La primera persona en ser juzgada ante dos jueces en el Tribunal Superior y condenada a muerte por un caso capital fue el ladrón armado Teo Cheng Leong , quien disparó dos tiros fallidos contra un oficial de policía mientras intentaba evadir la captura por un robo a mano armada en marzo de 1969; fue declarado culpable de disparar ilegalmente un arma de fuego en febrero de 1970, por lo que el delito conlleva una pena de cadena perpetua o de muerte antes de la promulgación de la Ley de delitos contra las armas de 1973 (que establece la pena de muerte por disparo ilegal de armas de fuego). Posteriormente Teo fue ahorcado, presumiblemente en 1971 o 1972, mientras que dos de sus otros tres cómplices del robo fueron condenados y cumplieron 10 años de prisión cada uno por robo a mano armada; el tercer cómplice nunca fue encontrado hasta hoy. Otro primer caso fue el secuestro y asesinato de Ong Beang Leck , hijo de un magnate rico. Cinco hombres participaron en el secuestro y habían asesinado a Ong después de atraerlo a un automóvil alquilado el 24 de mayo de 1968; después de la muerte de Ong, los asesinos incluso pidieron el rescate del padre de Ong antes de ser arrestados tres semanas después. Tres de los cinco secuestradores, Lee Chor Pet (el cerebro y amigo cercano de la víctima), Lim Kim Kwee y Ho Kee Fatt, fueron condenados a muerte por asesinato el 11 de junio de 1970 y ejecutados en 1973, mientras que el resto, Chow Sien Cheong y Richard Lai Chun Seng - escaparon con penas de cárcel de cuatro años cada uno por incitar al secuestro y poseer el dinero del rescate. En el primer caso de una mujer condenada a muerte por dos jueces en Singapur, la presentadora de baile Mimi Wong Weng Siu fue declarada culpable de asesinar a Ayako Watanabe por celos en 1970 y recibió la pena de muerte en el mismo juicio que su exmarido Sim Woh. Kum , quien la ayudó a matar a la víctima japonesa , que era la esposa del novio japonés de Wong. La pareja fue ejecutada el 27 de julio de 1973.

Apelaciones

Desde la enmienda del Código de Procedimiento Penal en 1992, todos los casos de pena de muerte han sido examinados por un solo juez en el Tribunal Superior en lugar de dos jueces. Después de la condena y la sentencia, el delincuente tiene la opción de apelar ante el Tribunal de Apelación . Si la apelación fracasa, el recurso final recae en el presidente de Singapur , que tiene la facultad de conceder el indulto con el asesoramiento del Gabinete . En casos excepcionales desde 2012, se le pedirá al Tribunal de Apelación que revise sus decisiones anteriores en apelaciones penales concluidas cuando sea necesario corregir un error judicial, la mayoría de los cuales involucran casos de drogas que atraen la pena de muerte. Se desconoce el número exacto de apelaciones exitosas. En noviembre de 1995, a Poh Kay Keong se le anuló la condena después de que el tribunal determinara que su declaración ante un funcionario de la Oficina Central de Estupefacientes se había hecho bajo coacción. Otro fue el caso de Nadasan Chandra Secharan , quien inicialmente fue declarado culpable de asesinato y condenado a muerte por el Tribunal Superior en junio de 1996, pero luego absuelto de asesinato por el Tribunal de Apelación en enero de 1997 después de que encontraron que las pruebas en su contra eran insuficientes para demostrar que había asesinado a su amante Ramipiram Kannickaisparry. Otro caso fue el de Ismil bin Kadar, quien inicialmente fue sentenciado a muerte por un caso de robo y asesinato en 2005 en Boon Lay , pero finalmente fue absuelto del crimen ya que el Tribunal de Apelación determinó que, con base en las pruebas, Ismil no participó en el proceso. caso y que fue únicamente su hermano menor, Muhammad bin Kadar, el responsable del robo y asesinato; Posteriormente, Muhammad fue ejecutado en abril de 2015.

Se cree que las solicitudes de indulto exitosas son aún más raras. Desde 1965, el indulto presidencial se ha concedido en seis ocasiones a los condenados a muerte, cuyas condenas fueron conmutadas por cadena perpetua (sin contar las solicitudes de indulto de los delincuentes menores de edad que cumplían el TPP). El último indulto concedido a un condenado a muerte fue en abril de 1998, cuando el presidente Ong Teng Cheong indultó a Mathavakannan Kalimuthu , un condenado a muerte de 19 años y al asesino convicto , y conmutó su pena de muerte por cadena perpetua.

Anteriormente, aparte del Tribunal de Apelación , los infractores podían presentar apelaciones penales o civiles ante el Privy Council de Londres, donde los jueces podían escuchar sus apelaciones una vez que habían agotado todas las vías de apelación en Singapur. Esta vía de apelación fue totalmente abolida para todos los asuntos penales y civiles en abril de 1994. Un caso en el que una apelación al Consejo Privado tuvo éxito fue el caso del asesino Mohamed Yasin bin Hussin . Yasin tenía 19 años cuando robó, violó y asesinó a una mujer de 58 años en Pulau Ubin en abril de 1972. Fue condenado a muerte por asesinato en 1974, mientras que su cómplice de 25 años, Harun bin Ripin, fue condenado a 12 años de prisión y 12 golpes de bastón por robo de noche. Yasin también perdió su apelación ante el Tribunal de Apelación antes de que el Consejo Privado aceptara su apelación y lo condenara a dos años de prisión por causar la muerte mientras cometía un acto imprudente o negligente. Posteriormente, Yasin fue condenado a otros ocho años de prisión por intento de violación de la víctima.

Revisión de 2012 de las leyes de pena capital

En noviembre de 2012, se revisaron las leyes de pena capital en Singapur, de modo que se levantó la pena de muerte obligatoria para los condenados por tráfico de drogas o asesinato en determinadas condiciones específicas. Los jueces tenían la facultad discrecional de condenar a esos delincuentes a cadena perpetua, lo que sugiere que los delincuentes pasan toda su vida natural en la cárcel con la posibilidad de libertad condicional después de 20 años. Antes del fallo histórico de la apelación de Abdul Nasir bin Amer Hamsah el 20 de agosto de 1997, una sentencia de cadena perpetua significaba 20 años de prisión, y con una remisión de un tercio por buena conducta, serían 13 años y 4 meses para el delincuente que recibiera la sentencia. dijo la oración.

Delitos capitales

Además del Código Penal, hay cuatro leyes del Parlamento que prescriben la muerte como castigo por los delitos. Según el Think Centre, un grupo de derechos civiles de Singapur , el 70% de los ahorcamientos son por delitos relacionados con las drogas. Los ocho ahorcamientos en 2017 fueron por delitos relacionados con las drogas ese año, y 11 de los 13 ahorcamientos en 2018 también fueron por delitos relacionados con las drogas.

Código Penal

Según el Código Penal, la comisión de los siguientes delitos puede resultar en la pena de muerte:

  • Hacer o intentar librar una guerra o ser cómplice de librar una guerra contra el Gobierno (§121)
  • Delitos contra la persona del presidente (§121A)
  • Piratería que pone en peligro la vida (§130B) (obligatorio)
  • Genocidio con resultado de muerte (§130E) (obligatorio)
  • Incitación al motín (§132)
  • Perjurio que resulta en la ejecución de una persona inocente (§194)
  • Asesinato (§302) ( obligatorio para S300 (a) del Código Penal; discrecional para S300 (b) , S300 (c) y S300 (d) del Código Penal)
  • Incitar al suicidio de una persona menor de 18 años o de una persona "loca" (§305)
  • Intento de asesinato por parte de un preso que cumple cadena perpetua (§307 (2)) (obligatorio)
  • Secuestro para cometer asesinato (§364)
  • Robo cometido por cinco o más personas que resulta en la muerte de una persona (§396)

Desde la Ley (enmienda) del Código Penal de 2007, Singapur ya no permite la pena de muerte por violación y motín.

Ley de delitos de armas

La Ley de delitos relacionados con las armas regula los delitos relacionados con armas de fuego y armas. Cualquier persona que use o intente usar armas (Sección 4) puede enfrentar la ejecución, así como cualquier persona que use o intente usar armas para cometer delitos programados (Sección 4A). Estos delitos programados son ser miembro de una asamblea ilegal; disturbios ciertos delitos contra la persona; secuestro o secuestro; extorsión; robo; robo; prevenir o resistir el arresto; vandalismo; Travesura. Cualquier persona que sea cómplice (Sección 5) de una persona condenada por uso de armas durante un delito programado también puede ser ahorcada.

El tráfico de armas (artículo 6) es un delito capital en Singapur. Según la Ley de Delitos con Armas, el tráfico se define como la posesión ilegal de más de dos armas de fuego.

Un caso notable que involucró una condena en virtud de este acto fue el asesinato de Lim Hock Soon , donde el líder de la tríada de Ang Soon Tong , Tan Chor Jin, usó una pistola Beretta para matar a Lim, propietario de un club nocturno, después de robarle a él y a su familia sus objetos de valor. . Tan fue inicialmente acusado de homicidio en virtud del Código Penal, pero posteriormente el cargo se modificó para convertirlo en uno de descarga ilegal de armas de fuego en virtud de la Ley de delitos relacionados con las armas. Tan finalmente fue condenado y ejecutado en la horca en virtud de esta ley el 9 de enero de 2009.

Ley de uso indebido de drogas

La tarjeta de embarque de Singapur contiene una advertencia a los visitantes sobre la pena de muerte por tráfico de drogas . Las señales de advertencia también se pueden encontrar en Johor-Singapore Causeway y otras entradas fronterizas.

Según el Anexo 2 de la Ley de Uso Indebido de Drogas , cualquier persona que importe o exporte más de las siguientes cantidades de drogas recibe una sentencia de muerte obligatoria:

  • 1200 gramos de opio y que contengan más de 30 gramos de morfina (§5 y §7, (2) (b));
  • 30 gramos de morfina (§5 y §7, (3) (b));
  • 15 gramos de diamorfina (heroína) (diamo (§5 y §7, (4) (b));
  • 30 gramos de cocaína (§5 y §7, (5) (b));
  • 500 gramos de cannabis (§5 y §7, (6) (b));
  • 1000 gramos de mezcla de cannabis (§5 y §7, (7) (b));
  • 200 gramos de resina de cannabis (§5 y §7, (8) (b));
  • 250 gramos de metanfetamina (§5 y §7, (9) (b)).

Las sentencias de muerte también son obligatorias para cualquier persona que sea sorprendida fabricando:

  • Morfina, o cualquier sal de morfina, éster de morfina o sal de éster de morfina (§6, (2));
  • Diamorfina (heroína) o cualquier sal de diamorfina (§6, (3));
  • Cocaína o cualquier sal de cocaína (§6, (4));
  • Metanfetamina (§6, (5)).

Según la ley:

cualquier persona que se demuestre haber tenido en su posesión o custodia o bajo su control -

  1. cualquier cosa que contenga una droga controlada;
  2. las claves de cualquier cosa que contenga una droga controlada;
  3. las llaves de cualquier lugar o local o parte del mismo en el que se encuentre una droga fiscalizada; o
  4. un documento de título relacionado con una droga controlada o cualquier otro documento destinado a la entrega de una droga controlada,

hasta que se pruebe lo contrario, se presumirá que tenía esa droga en su poder.

Además, se presumirá que toda persona que tenga una droga controlada en su poder conoce la naturaleza de esa droga.

La mayoría de las ejecuciones en Singapur son por delitos relacionados con las drogas. Desde 2010, 23 presos han sido ejecutados por delitos relacionados con las drogas, mientras que solo cinco han sido ejecutados por otros delitos, como asesinato. Los partidarios de la pena de muerte, como el bloguero Benjamin Chang, afirman que Singapur tiene una de las prevalencias más bajas de abuso de drogas en todo el mundo. Chang afirma, por ejemplo, que durante dos décadas, el número de drogadictos arrestados cada año ha disminuido en dos tercios, de más de 6.000 a principios de la década de 1990 a alrededor de 2.000 en 2011. Otros singapurenses cuestionan la validez de estas cifras. como el consejero de drogas Tony Tan. La Oficina de las Naciones Unidas contra la Droga y el Delito señala que Singapur sigue siendo un destino de tránsito para los traficantes de drogas en Asia, las incautaciones de drogas siguen aumentando y el consumo de heroína en Singapur sigue aumentando.

Ley de seguridad interior

El preámbulo de la Ley de seguridad interna establece que se trata de una ley para "garantizar la seguridad interna de Singapur, la detención preventiva, la prevención de la subversión, la represión de la violencia organizada contra personas y bienes en determinadas zonas de Singapur, y para asuntos incidentales al mismo ". El presidente tiene el poder de designar ciertas áreas de seguridad. Cualquier persona sorprendida en posesión o con alguien en posesión de armas de fuego, municiones o explosivos en un área de seguridad puede ser castigada con la muerte.

Ley de secuestro

Los términos de la Ley de Secuestro designan el secuestro, la inmovilización ilícita o el confinamiento ilícito para obtener un rescate como delitos capitales.

Debate publico

El debate público en los medios de comunicación de Singapur sobre la pena de muerte es casi inexistente, aunque el tema se debate ocasionalmente en medio de casos penales muy publicitados. Los esfuerzos para atraer la opinión pública sobre el tema son raros, aunque se ha sugerido que la población está influenciada por una visión tradicional china que sostenía que el castigo severo disuade el crimen y ayuda a mantener la paz y la armonía social. En octubre de 2007, el Ministro de Estado de Asuntos Jurídicos y del Interior, Ho Peng Kee, dijo en el Parlamento que "algunos de nosotros podemos sostener la opinión de que la pena de muerte debería abolirse. Pero en una encuesta realizada hace dos años, informada en el Straits Times , El 95% de los singapurenses cree que la pena de muerte debería permanecer. Esto es algo que nos ha ayudado a estar seguros durante todos estos años y solo está reservado para unos pocos delitos selectos ".

Según los informes, a Joshua Benjamin Jeyaretnam , un ex miembro del Parlamento de la oposición , solo se le dieron unos minutos para hablar en el Parlamento sobre el tema antes de que Ho Peng Kee refutara sus comentarios.

Pocos otros parlamentarios de la oposición sacarían a relucir el tema, que puede ser reflejo de una población generalmente indiferente al asunto.

Antes del ahorcamiento de Shanmugam Murugesu , se llevó a cabo una vigilia de tres horas el 6 de mayo de 2005. Los organizadores del evento en el Hotel Furama dijeron que era la primera reunión pública de este tipo organizada exclusivamente por miembros del público contra la pena de muerte en Singapur. Murugesu había sido arrestado después de haber sido capturado en posesión de seis paquetes que contenían poco más de 1 kilogramo de cannabis después de regresar de Malasia. Admitió conocer uno de los paquetes, que contenía 300 gramos, pero no los otros cinco. El evento no fue reportado en los medios de comunicación parcialmente estatales y la policía cerró una sesión de micrófono abierto justo cuando la primera persona comenzaba a hablar.

Tras el ahorcamiento del ciudadano australiano Van Tuong Nguyen el 2 de diciembre de 2005, Susan Chia, líder provincial de las Hermanas del Buen Pastor en Singapur, declaró que "la pena de muerte es cruel, inhumana y viola el derecho a la vida". Chia y varias otras monjas consolaron a la madre de Nguyen dos semanas antes de su ejecución por tráfico de heroína.

Las leyes de pena de muerte de Singapur han suscitado comentarios en los medios de comunicación. Por ejemplo, el autor de ciencia ficción William Gibson , mientras era periodista, escribió un artículo de viaje sobre Singapur que tituló sarcásticamente " Disneylandia con la pena de muerte ".

En 2010, el autor británico Alan Shadrake publicó su libro Once a Jolly Hangman: Singapore Justice in the Dock , que criticaba el sistema judicial de Singapur . Shadrake fue arrestado mientras promocionaba el libro en Singapur y luego sentenciado a seis semanas de prisión por desacato al tribunal . También está acusado de difamación penal . El caso atrajo la atención mundial, poniendo al sistema legal de Singapur en el centro de atención. Shadrake se disculpó ante el tribunal si había ofendido la sensibilidad del poder judicial y no tenía la intención de socavar a los jueces o al poder judicial, pero se mantuvo fiel a su libro, aparte de un pequeño error.

Mi supuesta disculpa fue simplemente señalar que mi libro tenía el subtítulo Justicia de Singapur en el muelle , NO Judicial de Singapur en el muelle . No me "disculpé" en absoluto y acogí con agrado la sentencia de prisión que atrajo aún más la atención sobre los problemas reales. Los muchos casos que expuse en los que varios jueces condenaron a algunos acusados ​​a muerte a pesar de las pruebas dudosas y sospechosas elaboradas por la policía y sus informantes, mientras que otros con países poderosos detrás de ellos vieron sus cargos inexplicablemente reducidos a un delito de no ahorcamiento. Pero el juez Loh ignoró por completo la evidencia que presenté en Once a Jolly Hangman a pesar de que afirmó haberla leído de cabo a rabo. Esto demostró una vez más que el poder judicial no es independiente del ejecutivo, un hecho que la Asociación Internacional de Abogados señaló hábilmente en su informe de 2008 sobre Singapur, y que el poder judicial tiene que cumplir con las órdenes del gobierno cuando le conviene.

El juez, Quentin Loh , desestimó su disculpa como "nada más que una estratagema táctica en el tribunal para obtener una sentencia reducida". La condena de Shadrake por escandalizar al tribunal fue confirmada por el Tribunal de Apelación .

Revisión de la sociedad de abogados

En diciembre de 2005, la Law Society reveló que había establecido un comité, llamado Comité de Revisión de la Pena Capital , para examinar la pena capital en el país. El presidente de la Sociedad, el abogado principal Philip Jeyaretnam , dijo que el enfoque principal de la revisión eran las cuestiones relativas a la administración de la pena de muerte, como si debería ser obligatoria. Se presentará un informe de la revisión al Ministerio de Derecho . El 6 de noviembre de 2006, se les invitó a dar su opinión sobre las enmiendas propuestas al Código Penal al Ministerio del Interior. En su informe, emitido el 30 de marzo de 2007, argumentaron en contra de la pena de muerte obligatoria:

La pena de muerte debe ser discrecional para los delitos en los que la pena de muerte es obligatoria (asesinato, tráfico de drogas, delitos con armas de fuego y sedición), situación similar a la del delito de secuestro. Existen sólidos argumentos para cambiar la naturaleza obligatoria de la pena capital en Singapur. Los jueces deben tener la facultad discrecional de imponer la pena de muerte solo cuando lo consideren apropiado.

Respuesta del gobierno de Singapur

El gobierno de Singapur afirma que la pena de muerte solo se utiliza en los delitos más graves, lo que envía, dicen, un mensaje contundente a los posibles infractores. Señalan que en 1994 y 1999 la Asamblea General de las Naciones Unidas no aprobó las resoluciones de las Naciones Unidas que pedían una moratoria de la pena de muerte en todo el mundo, ya que la mayoría de los países se opuso a tal medida.

El Representante Permanente de Singapur ante las Naciones Unidas escribió una carta al Relator Especial sobre ejecuciones extrajudiciales , sumarias o arbitrarias en 2001 en la que decía:

"... la pena de muerte es ante todo una cuestión de justicia penal, y por tanto es una cuestión de la jurisdicción soberana de cada país [...] el derecho a la vida no es el único derecho, y [...] es el deber de las sociedades y los gobiernos de decidir cómo equilibrar los derechos en competencia entre sí ".

En enero de 2004, el Ministerio del Interior emitió una respuesta al informe de Amnistía Internacional , "Singapur: La pena de muerte: un número oculto de ejecuciones". Defendió la política de Singapur de mantener la pena de muerte, fundamentando sus argumentos, entre otros, en los siguientes motivos:

  • No existe un consenso internacional sobre si debe abolirse la pena de muerte.
  • Cada país tiene el derecho soberano de decidir sobre su propio sistema judicial, teniendo en cuenta sus propias circunstancias.
  • La pena de muerte ha sido eficaz para mantener a Singapur como uno de los lugares más seguros del mundo para trabajar y vivir.
  • La aplicación de la pena de muerte solo se reserva para "delitos muy graves".

El Ministerio del Interior también refutó las afirmaciones de Amnistía Internacional de que la mayoría de los ejecutados eran extranjeros y de que eran "principalmente las personas pobres, menos educadas y vulnerables las que son ejecutadas". El Ministerio declaró: "Los singapurenses, y no los extranjeros, fueron la mayoría de los ejecutados ... De los ejecutados entre 1993 y 2003, el 95% tenía más de 21 años y el 80% había recibido educación formal. Aproximadamente el 80% de los que habían sido condenados a la pena capital tenían empleo antes de sus condenas ".

Tras el ahorcamiento de Van Tuong Nguyen en 2005, el primer ministro Lee Hsien Loong reiteró la posición del gobierno, afirmando que "el mal infligido a miles de personas con el tráfico de drogas exige que debemos abordar la fuente castigando a los traficantes en lugar de intentar capturar las piezas después ... Es una ley que es aprobada por los habitantes de Singapur y que nos permite reducir el problema de las drogas ”.

Antes de la votación de la Asamblea General de las Naciones Unidas sobre una moratoria sobre la pena de muerte en noviembre de 2007, el embajador de Singapur, Vanu Gopala Menon , dijo: "Mi delegación quisiera recordar a este comité que la pena capital no está prohibida por el derecho internacional. Está claro que los patrocinadores de este proyecto de resolución han decidido que solo puede haber un punto de vista sobre la pena capital, y que solo debe respetarse un conjunto de opciones ... [la pena de muerte] es un componente importante de la administración de la ley y nuestra sistema judicial, se impone solo para los delitos más graves y sirve como elemento disuasorio. Contamos con las debidas salvaguardias legales para prevenir cualquier error judicial ".

En las noticias más recientes, en octubre de 2020, el ministro de derecho K. Shanmugam enfatizó que la pena de muerte es un poderoso elemento disuasorio de los delitos capitales en Singapur. Citó las estadísticas de la tasa de delitos relacionados con armas de fuego y los casos de secuestro habían disminuido drásticamente después de la introducción de la pena de muerte como prueba de su disuasión. Shanmugam también citó que después de que el gobierno ordena la pena de muerte desde 1991, la cantidad neta promedio de opio traficado se redujo en un 66% y muchos traficantes de drogas transportan ilegalmente cada vez menos cantidades de drogas para evitar el castigo. El gobierno realizó encuestas entre singapurenses y no singapurenses, y la mayoría de ambos grupos respondió que la pena de muerte es más eficaz que la cadena perpetua para disuadir a las personas de cometer delitos capitales.

Impacto internacional de las leyes de pena de muerte de Singapur

Impacto en las negociaciones de la extradición de sospechosos a Singapur

En 2002, Singapur intentó negociar con Australia la extradición de un sospechoso de asesinato británico y fugitivo Michael McCrea , quien era buscado por el doble asesinato de una pareja cuyos cadáveres fueron descubiertos abandonados en un automóvil en Orchard Towers . Sin embargo, McCrea, que fue arrestado en Australia, no fue extraditado ya que Australia, que abolió la pena de muerte para todos los delitos para entonces, no estaba legalmente autorizada a extraditar a sospechosos a países donde se enfrentarían a la pena de muerte; McCrea sería condenado a muerte si los tribunales de Singapur lo declararan culpable de asesinato. Fue solo después de que Singapur le dio al gobierno australiano la garantía de que McCrea no sería ahorcado incluso si lo declaraban culpable de asesinato, lo que permitió que McCrea fuera enviado de regreso a Singapur para ser juzgado. McCrea fue finalmente condenado por homicidio culposo y destrucción de pruebas de un caso de asesinato, y sentenciado a un total de 24 años de cárcel. Esto dejó un impacto y un precedente en las vías de Singapur para negociar con éxito la extradición de sospechosos de países donde no se practicaba la pena de muerte o los azotes, incluida la extradición del presunto ladrón de bancos David James Roach , a quien el gobierno de Singapur prometió que no enfrentaría azotes por robo. .

Impacto en el debate y la discusión oficial en los Estados Unidos

En 2012, un par de funcionarios electos y solicitantes de cargos estadounidenses sugirieron que el éxito de Singapur en la lucha contra el abuso de drogas debería examinarse como modelo para los Estados Unidos. Michael Bloomberg , ex alcalde de la ciudad de Nueva York , dijo que Estados Unidos podría aprender un par de cosas de naciones como Singapur en lo que respecta al tráfico de drogas, y señaló que "ejecutar a un puñado de personas salva miles y miles de vidas". La última ejecución en Nueva York tuvo lugar en 1963. Varios tribunales han dictaminado que la pena de muerte viola la Constitución de Nueva York (ver People v. LaValle ). En 2007, el estado de Nueva York abolió la pena de muerte. 22 estados, más Washington DC , han abolido la pena de muerte, siendo el más reciente Virginia en 2021. Sin embargo, ciertos estados, como Texas y Georgia , todavía ejecutan regularmente a los prisioneros por asesinato con agravantes .

Incluso cuando un político estadounidense menciona la pena capital en Singapur, la aplicación de la pena de muerte en los Estados Unidos está limitada por la Octava Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos a solo los asesinatos cometidos por adultos mentalmente competentes y los delitos contra el estado. Por ejemplo, el ex candidato presidencial Newt Gingrich repitió su prolongada defensa de los métodos de Singapur en la Guerra contra las Drogas de Estados Unidos durante entrevistas y discursos de campaña.

Casos destacados de personas condenadas a muerte

Asesinato

  • 1965: Tan Kheng Ann (alias Robert Black) y otras 17 personas que encabezaron los disturbios en la prisión de Pulau Senang . Fueron declarados culpables del asesinato de un funcionario de prisiones y sus tres ayudantes y ahorcados en octubre de 1965.
  • 1967: Sunny Ang , un estudiante de derecho que mató a su novia Jenny Cheok por su seguro durante un viaje de buceo cerca de Sisters 'Islands en 1963. Fue la primera persona en Singapur en ser condenada por asesinato basándose únicamente en pruebas circunstanciales y sin un cuerpo. . Recibió una sentencia de muerte preceptiva y fue ejecutado en febrero de 1967.
  • 1968: Usman bin Haji Muhammad Ali y Harun Thohir , dos marines indonesios que llevaron a cabo el atentado con bomba de 1965 en la casa MacDonald que mató a tres personas. Fueron condenados por asesinato y ahorcados el 17 de octubre de 1968.
  • 1973: Mimi Wong Weng Siu y su esposo Sim Woh Kum , la primera pareja condenada a muerte en Singapur. Tanto Wong como Sim fueron condenados por el asesinato en 1970 de Ayako Watanabe , la esposa del amante japonés de Wong, y ahorcados el 27 de julio de 1973. Wong fue también la primera mujer ejecutada por asesinato en Singapur desde su independencia.
  • 1975: Andrew Chou Hock Guan, su hermano y otros cinco cómplices fueron ahorcados el 28 de febrero de 1975 por los triples asesinatos de los lingotes de oro .
  • 1984: Ong Hwee Kuan, Ong Chin Hock y Yeo Ching Boon fueron ahorcados el 24 de febrero de 1984 por el robo, secuestro y asesinato de un policía, Lee Kim Lai , el 25 de abril de 1978.
  • 1988: Adrian Lim, Tan Mui Choo y Hoe Kah Hong, los tres autores de los asesinatos rituales de los Toa Payoh de 1981 , fueron ahorcados el 25 de noviembre de 1988.
  • 1988: Sek Kim Wah, quien cometió el triple asesinato de Andrew Road en 1983 y otro doble asesinato cerca de Seletar Road, fue ahorcado el 9 de diciembre de 1988.
  • 1992: Vasavan Sathiadew y sus dos cómplices tailandeses fueron ahorcados el 23 de octubre de 1992 por el asesinato de Frankie Tan en 1984 .
  • 1995: Flor Contemplacion , una trabajadora doméstica filipina ahorcada en marzo de 1995 por asesinar a otra trabajadora doméstica filipina y a un niño de cuatro años.
  • 1996: John Martin Scripps , un asesino británico colgado en la horca en abril de 1996 por asesinar a tres turistas.
  • 1998: Asogan Ramesh Ramachandren y Selvar Kumar Silvaras fueron ahorcados en mayo de 1998 por el asesinato de un gángster en 1996.
  • 1999: Tanto Shaiful Edham bin Adam como Norishyam s / o Mohamed Ali fueron ahorcados el 2 de julio de 1999 por el asesinato en 1998 de una estudiante búlgara llamada Iordanka Apostolova .
  • 1999: Jonaris Badlishah , un malasio y sobrino del sultán de Kedah que fue condenado a muerte por el asesinato de Sally Poh Bee Eng en 1998 y el robo de su reloj Rolex . Perdió su apelación en febrero de 1999 y posteriormente fue ahorcado.
  • 2001: Julaiha Begum, su amante Loganatha Venkatesan y Chandran Rajagopal, amigo de Venkatesan, fueron ahorcados el 16 de febrero de 2001 por el asesinato del marido de Julaiha, T. Maniam .
  • 2002: Tres hombres, Rosli bin Ahmat, Wan Kamil bin Mohamed Shafian e Ibrahim bin Mohamed, fueron ejecutados el 25 de octubre de 2002 por los asesinatos de Koh Ngiap Yong y Jahabar Sathick en agosto de 2000 en Chestnut Avenue y Jalan Kukoh, respectivamente.
  • 2002: Anthony Ler Wee Teang fue ahorcado el 13 de diciembre de 2002 por contratar a un adolescente para asesinar a su esposa.
  • 2006: Took Leng How, un malasio ahorcado en noviembre de 2006 por el asesinato en 2004 de una niña de ocho años .
  • 2007: Leong Siew Chor , un supervisor de fábrica que mató a su amante Liu Hong Mei. Fue ahorcado el 30 de noviembre de 2007.
  • 2008: Mohammed Ali bin Johari fue ahorcado el 19 de diciembre de 2008 por la violación y asesinato de su hijastra en 2006 .
  • 2009: Tan Chor Jin , alias Tony Kia, apodado el "Dragón de un solo ojo" en los medios de Singapur, fue ejecutado el 9 de enero de 2009 por disparar ilegalmente un arma de fuego y matar a tiros al propietario de un club nocturno de 41 años, Lim Hock Soon.
  • 2014: Wang Zhijian , ciudadano chino condenado a muerte en 2012 por el triple asesinato de Yishun en 2008 . El Tribunal de Apelación desestimó su apelación en 2014.
  • 2016: Kho Jabing , un malasio ahorcado el 20 de mayo de 2016 por el robo y asesinato de un trabajador de la construcción en 2008.
  • 2019: Micheal Anak Garing , un malasio ahorcado el 22 de marzo de 2019 por el asesinato de un trabajador de la construcción durante una serie de robos a mano armada en 2010 . Debido a la pandemia de COVID-19 en curso en Singapur, que retrasó todas las ejecuciones estatales, Micheal Garing fue la última persona ejecutada en Singapur por asesinato.
  • Iskandar bin Rahmat, un ex oficial de policía condenado a muerte en diciembre de 2015 por los dobles asesinatos de Kovan en 2013 . En mayo de 2021, Iskandar todavía está esperando su ejecución.
  • Teo Ghim Heng, un exagente de propiedades que fue condenado a muerte en 2020 por matar a su esposa e hija en 2017, lo que se conoció como los dobles asesinatos de Woodlands .

El tráfico de drogas

  • 1994: Johannes van Damme , ingeniero holandés ahorcado el 23 de septiembre de 1994 por contrabando de heroína.
  • 2005: Shanmugam Murugesu , ex atleta y militar de Singapur, ahorcado en mayo de 2005 por contrabando de cannabis.
  • 2005: Van Tuong Nguyen , un australiano ahorcado en diciembre de 2005 por contrabando de heroína.
  • 2007: Iwuchukwu Amara Tochi , un nigeriano ahorcado en enero de 2007 por contrabando de diamorfina.
  • 2016: Chijioke Stephen Obioha , un nigeriano ahorcado el 18 de noviembre de 2016 por importar cannabis a Singapur.

Cambios a la ley

Modificaciones e impacto

En julio de 2012, el gobierno decidió hacer una revisión de la pena de muerte preceptiva que se aplica a determinados delitos de narcotráfico o homicidio. En medio de esta revisión, se impuso una moratoria a las 35 ejecuciones pendientes en Singapur en ese momento (7 por asesinato y 28 por tráfico de drogas). Durante ese período de revisión de la pena de muerte obligatoria, un asesino convicto, Pathip Selvan s / o Sugumaran , quien fue noticia por el violento asesinato de su novia en 2008, ganó su apelación en octubre de 2012 y fue re-sentenciado a 20 años. 'prisión por homicidio culposo . Wang Zhijian, un ciudadano chino que cometió los triples asesinatos de Yishun en 2008 , fue condenado a muerte por una condena de asesinato en virtud de la Sección 300 (a) del Código Penal en noviembre de 2012, y otro condenado a muerte no identificado murió por causas naturales mientras estaba en prisión. .

En enero de 2013, se enmendó la ley para que la pena de muerte ya no sea obligatoria para ciertos delitos capitales. A los jueces de Singapur se les dio la facultad discrecional de imponer una sentencia de cadena perpetua con azotes obligatorios para los delincuentes que cometen un asesinato pero no tienen la intención de matar, que se incluyen en las Secciones 300 (b), 300 (c) y 300 (d) de la Ley. Código Penal . La pena de muerte sigue siendo obligatoria solo para los asesinatos cometidos con la intención de matar, que se rigen por el artículo 300 a) del Código Penal. Esta discreción se aplica de manera similar a los condenados por tráfico de drogas, siempre que solo actúen como mensajeros, que padecen de responsabilidad mental deteriorada (por ejemplo, depresión ), ayudando sustancialmente a las autoridades a abordar las actividades de tráfico de drogas o cualquier otra condición. Para los narcotraficantes que no fueron condenados a muerte sino a encarcelamiento de por vida con azotes, debían recibir no menos de 15 golpes de bastón. Los traficantes de drogas que sufrían de responsabilidad disminuida se salvarán de los azotes mientras cumplen una sentencia de cadena perpetua obligatoria por sus delitos. A pesar de esta discreción, una sentencia de cadena perpetua es la pena mínima obligatoria que se enfrentará por homicidio capital o delitos de tráfico de drogas en estas circunstancias.

La primera persona condenada y condenada a cadena perpetua por un delito capital en virtud de las leyes enmendadas sobre la pena de muerte fue el narcotraficante de Singapur Abdul Haleem bin Abdul Karim el 10 de abril de 2013; se certificó que actuaba como mensajero y ayudó a las autoridades a interrumpir las actividades de tráfico de drogas después de su detención y la de su cómplice el 6 de mayo de 2010 por tráfico de 72,5 g de heroína pura. Abdul Haleem fue también el primer narcotraficante que se libró de la horca después de ser declarado culpable en virtud de las leyes enmendadas de Singapur. Además de su cadena perpetua, Abdul Haleem, quien se declaró culpable de dos cargos de tráfico de drogas, también recibió la pena máxima de 24 golpes de bastón. El cómplice y amigo de Abdul Haleem, Muhammad Ridzuan bin Md Ali, por otro lado, fue condenado a muerte por tráfico de drogas y luego ahorcado el 19 de mayo de 2017.

Mientras tanto, el 13 de marzo de 2014, el primer asesino en ser declarado culpable y condenado a cadena perpetua en virtud de las nuevas leyes de pena de muerte fue el ex funcionario de prisiones Lim Wee Thong, que inicialmente se enfrentó a un cargo de asesinato con intención de matar y, por lo tanto, a la pena de muerte obligatoria por asesinato. su novia Loh Nyuk Moi en 2011, pero después de que la fiscalía redujera el cargo a un asesinato con la intención de causar un cargo por lesiones corporales (según la Sección 300 (b) del Código Penal), lo que llevó a Lim a recibir una sentencia de cadena perpetua con 24 golpes de azotes. Lim, quien estaba casado y tenía un hijo cuando comenzó cuatro aventuras simultáneas con Loh y otras tres mujeres, se había reunido con Loh en su piso de Yung Ping Road, recientemente vendido, donde la apuñaló diez veces e incluso le robó $ 14,500 a sus dos hijos. cuentas bancarias después de asesinarla para saldar sus deudas. La sentencia de Lim tuvo lugar casi un año antes de la apelación histórica de la fiscalía contra la cadena perpetua del asesino convicto Kho Jabing , que acuñó las principales pautas de sentencia por asesinato según las nuevas leyes de pena capital.

Después de los cambios en la ley, las primeras ejecuciones que se llevaron a cabo fueron las de los narcotraficantes Tang Hai Liang y Foong Chee Peng el 18 de julio de 2014, después de que se ultimaron sus condenas y se negaron a apelar contra sus condenas.

Nueva sentencia de los condenados a muerte

Las enmiendas a la ley también ofrecieron la oportunidad de que todos los presos condenados a muerte revisen sus casos para volver a dictar sentencia. También hubo algunos casos en los que algunos condenados a muerte se negaron a volver a condenarlos, incluidos Tang Hai Liang y Foong Chee Peng (cuyas ejecuciones se mencionaron en el párrafo anterior). Los siguientes casos son los casos conocidos en los que algunos condenados a muerte solicitaron una nueva sentencia, así como los detalles de sus respectivos delitos y los resultados de sus solicitudes de nueva sentencia.

Asesinato

  • 17 de abril de 2015: Muhammad bin Kadar fue ahorcado después de pasar cinco años y nueve meses en el corredor de la muerte por el robo y asesinato de una anciana ama de casa en 2005. Fue condenado a muerte por el Tribunal Superior en 2008 y su apelación fue desestimada por el Tribunal. de Apelación en 2011. Solicitó una nueva sentencia cuando los cambios a la ley entraron en vigor en 2013, pero el Tribunal de Apelación denegó su solicitud en 2014.
  • 16 de julio de 2013: Fabian Adiu Edwin , un malasio que se asoció con su amiga de la infancia Ellary Puling para cometer una serie de seis robos en 2008, que resultaron en la muerte de una de las víctimas. Mientras Ellary fue sentenciada a 19 años de prisión y 19 golpes de azotes por robo con daño, Fabián fue condenado por asesinato y condenado a muerte en 2011. El Tribunal de Apelación desestimó su apelación contra su sentencia en 2012. Después de enmiendas a la ley entró en vigor en 2013, solicitó una nueva sentencia y fue condenado nuevamente a cadena perpetua y 24 golpes de bastón .
  • 28 de agosto de 2013: Bijukumar Remadevi Nair Gopinathan , ciudadano indio que robó y asesinó a una prostituta filipina en 2010, fue inicialmente condenado a muerte en 2012. Apeló al Tribunal de Apelación en 2012, pero aún así fue declarado culpable de asesinato. Después de que los cambios a la ley entraron en vigencia en 2013, solicitó una nueva sentencia y fue nuevamente sentenciado en 2013 a cadena perpetua y 18 golpes de bastón .
  • 12 de noviembre de 2013: Kamrul Hasan Abdul Quddus , un bangladesí que asesinó a su novia indonesia en 2007. Inicialmente fue declarado culpable de asesinato y condenado a muerte en 2010, y su apelación ante el Tribunal de Apelación se desestimó en 2012. Después de cambios en la La ley entró en vigor en 2013, solicitó una nueva sentencia y fue condenado nuevamente a cadena perpetua y 10 golpes de bastón . Intentó presentar una apelación por una sentencia más leve, pero el Tribunal de Apelación lo rechazó en 2014.
  • 13 de noviembre de 2013: Wang Wenfeng , ciudadano chino que robó y asesinó a un taxista en 2009, fue inicialmente declarado culpable de asesinato y condenado a muerte en 2011. También había perdido su apelación ante el Tribunal de Apelación en 2012. Cuando se modificaron las La ley entró en vigor en 2013, solicitó una nueva sentencia y fue condenado nuevamente a cadena perpetua y 24 golpes de bastón . La fiscalía presentó una apelación, pero la retiró en 2015 a la luz del resultado de la apelación de la fiscalía contra la cadena perpetua de Kho Jabing .
  • 20 de mayo de 2016: Kho Jabing , un malasio ahorcado por el robo y asesinato de un trabajador de la construcción en 2008. Después de que los cambios a la ley entraron en vigor en 2013, solicitó una nueva sentencia y fue inicialmente condenado nuevamente a cadena perpetua y 24 golpes de bastón el 14 de agosto de 2013. Sin embargo, después de que la fiscalía apeló, fue condenado a muerte nuevamente en un fallo histórico por una decisión mayoritaria de 3-2 en el Tribunal de Apelación y finalmente ahorcado en la tarde del mismo día que se desestimó su apelación final.

El tráfico de drogas

  • 17 de noviembre de 2013: Yong Vui Kong , un malasio declarado culpable de tráfico de drogas en 2007 y condenado a muerte en 2008. Perdió múltiples apelaciones contra su sentencia ante el Tribunal de Apelación y el Presidente de Singapur . Sin embargo, cuando los cambios a la ley entraron en vigencia en 2013, solicitó una nueva sentencia y fue nuevamente sentenciado a cadena perpetua y 15 golpes de bastón .
  • 6 de enero de 2014: Subashkaran Pragasam , un singapurense declarado culpable de tráfico de heroína en 2008 y condenado a muerte en 2012. Cuando los cambios a la ley entraron en vigor en 2013, solicitó una nueva sentencia y fue nuevamente condenado en 2014 a cadena perpetua y 15 golpes de caña .
  • 3 de marzo de 2014: Dinesh Pillai Reja Retnam , un malasio declarado culpable de tráfico de heroína en 2009 y condenado a muerte en 2011. Cuando entraron en vigor los cambios en la ley en 2013, solicitó una nueva condena y en 2014 fue condenado a cadena perpetua. prisión por disminución de responsabilidad debido a que padecía depresión cuando cometió el delito.
  • 27 de mayo de 2014: Yip Mun Hei , un singapurense condenado por tráfico de heroína en 2008 y condenado a muerte en 2009. Cuando los cambios en la ley entraron en vigor en 2013, solicitó una nueva sentencia y fue condenado nuevamente en 2014 a cadena perpetua y 15 golpes de caña .
  • 28 de octubre de 2014: Wilkinson A / L Primus , un malasio condenado por tráfico de heroína en 2008 y condenado a muerte en 2009. Cuando los cambios a la ley entraron en vigor en 2013, solicitó una nueva condena y fue condenado nuevamente a cadena perpetua en 2014 con el argumento de que tenía problemas intelectuales y sufría de depresión en el momento del crimen.
  • 20 de abril de 2015: Cheong Chun Yin , un malasio condenado por tráfico de heroína en 2008 y condenado a muerte en 2010. Perdió su apelación ante el Tribunal de Apelación en 2010. Después de que los cambios a la ley entraron en vigor en 2013, solicitó una nueva sentencia y fue re-sentenciado en 2015 a cadena perpetua y 15 golpes de bastón . Su jefe y cómplice, Pang Siew Fum, también fue condenado de nuevo a cadena perpetua el mismo día, debido a que Pang sufría de depresión en el momento del crimen.
  • 22 de abril de 2016: Phua Han Chuan Jeffery , singapurense y abusador crónico de ketamina que fue arrestado el 20 de enero de 2010 por traficar más de 100 g de heroína en Singapur en el puesto de control de Woodlands. Fue declarado culpable y condenado a muerte en septiembre de 2011. Phua, que perdió sus tres apelaciones anteriores contra la sentencia entre julio de 2012 y septiembre de 2015, recibió un nuevo juicio tres años después de que el gobierno implementara nuevos cambios en las leyes de pena de muerte ( en 2013). Se le diagnosticó que padecía un trastorno depresivo persistente, y los abogados de Phua argumentaron que la afección, junto con su adicción crónica a la ketamina, era suficiente para afectar su responsabilidad mental en el momento del crimen. El Tribunal Superior aceptó los argumentos de la defensa y, por lo tanto, volvió a condenar a Phua, que entonces tenía 30 años, a prisión de por vida el 22 de abril de 2016, con su sentencia retroactiva a la fecha de su prisión preventiva.
  • 18 de noviembre de 2016: Chijioke Stephen Obioha , un nigeriano condenado por tráfico de cannabis en 2007 y condenado a muerte en 2008. Perdió su apelación ante el Tribunal de Apelación en 2010. Cuando los cambios en la ley entraron en vigor en 2013, solicitó una nueva sentencia en 2015, pero se retiró en 2016. Más tarde, presentó otra apelación y una petición de indulto presidencial, pero falló. Finalmente fue ahorcado el 18 de noviembre de 2016 junto con el narcotraficante malasio Devendran A / L Supramaniam.
  • Nagaenthran K Dharmalingam, un malasio condenado por tráfico de heroína en 2009 y condenado a muerte en 2010. Cuando los cambios en la ley entraron en vigor en 2013, solicitó una nueva sentencia, pero su solicitud fue rechazada. Sus apelaciones ante el Tribunal de Apelación fueron desestimadas en 2019. En mayo de 2019, planeaba apelar al presidente de Singapur para obtener el indulto.

Directrices para la sentencia de la pena de muerte discrecional por asesinato (2015 - ahora)

El 14 de enero de 2015, el Tribunal de Apelación dictó un fallo histórico en la apelación de la fiscalía contra el caso de nueva sentencia de un ex recluso condenado a muerte, Kho Jabing , que fue condenado nuevamente a cadena perpetua y 24 golpes de bastón por el asesinato del ciudadano chino Cao Ruyin durante un robo en virtud de la Sección 300 (c) del Código Penal de Singapur. La sentencia histórica en la que el tribunal, por una decisión mayoritaria de 3 a 2, anuló la cadena perpetua de Kho y lo condenó a muerte por segunda vez, había establecido los principios rectores principales para que todos los jueces de Singapur decidan si la pena de muerte es apropiada para aquellos casos de homicidio cometidos sin intención de matar mientras ejercen su discreción para imponer una cadena perpetua o la muerte a los infractores responsables de los mismos.

Los principales principios rectores establecidos fueron los siguientes:

  1. Si un delincuente mostró crueldad durante el tiempo de la comisión del delito de asesinato;
  2. Si un delincuente demostró un desprecio flagrante por la vida humana en el momento del asesinato; y
  3. Si las acciones del delincuente provocaron una indignación en los sentimientos de la comunidad.

En el caso de Kho, la mayoría de los tres de los cinco jueces estaban satisfechos de que Kho, quien había usado la rama de un árbol para golpear la cabeza de Cao repetidamente (resultando en un cráneo completamente destrozado que causó que Cao muriera en coma seis días después del ataque), había demostró tanto un descarado desprecio por la vida humana como una crueldad al cometer el crimen, y las acciones de Kho fueron tales que habían indignado los sentimientos de la comunidad. Debido a esto, Kho fue nuevamente condenado a muerte y finalmente fue ahorcado el 20 de mayo de 2016.

En consecuencia, los principios rectores del caso de Kho también afectaron a varios casos de asesinato posteriores e influyeron en los resultados de las sentencias o apelaciones de estos casos de asesinato, que incluyen la tala de Kallang de 2010 , el asesinato de Gardens by the Bay de 2016, el asesinato de Circuit Road de 2016 y el 2013 asesinato de Dexmon Chua Yizhi , etc.

Lista de condenados a muerte indultados por el presidente

  • 1978: Mohamad Kunjo s / o Ramalan, un singapurense condenado por asesinar a un camionero en 1975 y condenado a muerte en 1976. Después de perder sus apelaciones contra la pena de muerte durante los dos años siguientes, solicitó el indulto y fue indultado por el presidente Benjamin. Sheares en 1978 y su sentencia fue conmutada por cadena perpetua .
  • 1980: Bobby Chung Hua Watt, un singapurense condenado por asesinar al hermano de su cuñado en 1975. Fue declarado culpable de asesinato y condenado a muerte. Tras perder el recurso de apelación contra su condena a muerte, inicialmente estaba previsto que fuera ahorcado el 18 de enero de 1980. Sin embargo, el 15 de enero de 1980, el presidente Benjamin Sheares le concedió el indulto y su pena de muerte fue conmutada por cadena perpetua . Fue puesto en libertad en 1993 por buena conducta después de cumplir al menos dos tercios de su condena a cadena perpetua.
  • 1983: Siti Aminah binte Jaffar, singapurense condenada por tráfico de drogas en 1977 y condenada a muerte en 1978 junto con su amante, Anwar Ali Khan. Los dos apelaron al presidente Devan Nair para obtener el indulto en 1983. La declaración de Anwar fue rechazada y fue ahorcado, pero la de Siti fue aceptada y su sentencia fue conmutada por cadena perpetua .
  • 1993: Sim Ah Cheoh, una singapurense condenada por tráfico de drogas en 1985 y condenada a muerte en 1988 junto con sus dos cómplices. El presidente Wee Kim Wee aceptó su petición de clemencia en 1992, por lo que su sentencia de muerte fue conmutada por cadena perpetua ; sus dos cómplices, sin embargo, fueron ahorcados en 1992. Mientras cumplía cadena perpetua, le diagnosticaron cáncer de cuello uterino en 1993 y le quedaba como máximo un año de vida. Hizo un llamamiento al presidente Ong Teng Cheong para que se le concediera el indulto para poder pasar los últimos momentos de su vida con su familia. El presidente le concedió el indulto, por lo que fue puesta en libertad el 16 de febrero de 1995 y finalmente murió el 30 de marzo del mismo año.
  • 1992: Koh Swee Beng, un singapurense que mató a un hombre que agredió a su padre adoptivo en 1988. Fue declarado culpable de asesinato y condenado a muerte en 1990. Perdió la apelación contra su sentencia de muerte en 1991, pero finalmente el presidente Wee le concedió el indulto. Kim Wee el 13 de mayo de 1992 (dos días antes de la fecha prevista para la horca) y le conmutaron la pena por cadena perpetua . Fue puesto en libertad en septiembre de 2005 por buena conducta después de haber cumplido al menos dos tercios de su condena a cadena perpetua.
  • 1998: Mathavakannan Kalimuthu , un singapurense declarado culpable de asesinato y condenado a muerte en 1996 junto con sus dos amigos. Después de perder sus apelaciones en 1997, los tres solicitaron el indulto al presidente Ong Teng Cheong en 1998. El presidente aceptó solo la declaración de Mathavakannan, por lo que su sentencia fue conmutada por cadena perpetua ; los otros dos fueron rechazados y posteriormente ahorcados. Mathavakannan finalmente fue liberado en 2012 después de pasar unos 16 años en prisión.

En la cultura popular

En 2016, el director de Singapur Boo Junfeng dirigió y estrenó una película titulada Apprentice , protagonizada por Firdaus Rahman y Wan Hanafi Su. La película, que narra la historia ficticia del recién nombrado oficial de prisiones y verdugo Aiman ​​Yusof, abordó el tema de la pena de muerte en Singapur y la perspectiva de un verdugo de la práctica, así como las experiencias y el ostracismo de las familias cuando sus seres queridos unos fueron juzgados y ejecutados. El director también reveló que había recabado información a través de entrevistas a los verdugos retirados, imanes y sacerdotes que asesoraron a los condenados a muerte, y también a las familias de los presos ejecutados durante la producción de la película. La película, que se estrenó en varios festivales internacionales de cine, recibió respuestas públicas positivas y atrajo tanto nominaciones como premios para el director y el equipo de producción.

En Singapur, hubo programas de crímenes locales como Crimewatch y True Files que recrean los crímenes de la vida real en Singapur. Entre estos casos, hubo casos de asesinato y tráfico de drogas que atraen la pena de muerte en la ciudad-estado. A menudo, las recreaciones de estos casos capitales también mostraban los veredictos finales de los condenados, donde se revelaban las fechas de sus sentencias y / o ejecuciones. En particular, criminales ejecutados como el asesino en serie británico John Martin Scripps , el notorio asesino de esposas Anthony Ler y el violador y asesino de niños Adrian Lim y muchos más tuvieron sus casos presentados en estos programas de recreación desde la década de 1980 hasta el presente.

Ver también

Referencias

enlaces externos