Crisis del Tribunal Constitucional polaco de 2015 - 2015 Polish Constitutional Court crisis

Una protesta del Comité para la Defensa de la Democracia en Varsovia contra el nuevo gobierno de Polonia, 12 de diciembre de 2015

La crisis del Tribunal Constitucional polaco de 2015 es un conflicto político en Polonia que comenzó en el segundo semestre de 2015 por el nombramiento de cinco de los 15 jueces del Tribunal Constitucional .

En Polonia, los jueces constitucionales deben ser elegidos por la Cámara Baja y deben prestar juramento ante el presidente. En 2015 , el partido gobernante Plataforma Cívica ( Platforma Obywatelska , PO) perdió tanto la elección presidencial como la mayoría parlamentaria (Sejm) frente al partido Ley y Justicia ( Prawo i Sprawiedliwość , PiS), que obtuvo una mayoría absoluta sin precedentes de escaños. Después de que el nuevo (octavo) Sejm tomara asiento el 12 de noviembre de 2015 y el nuevo presidente de Polonia , Andrzej Duda , asumiera el cargo el 6 de agosto de 2015, la rama judicial quedaría como la única rama del gobierno de Polonia que no está bajo el control de PiS proporcionó que los reemplazos de asientos debidos se realizaron con anticipación.

Los mandatos de tres jueces de la corte constitucional debían terminar después de las elecciones del 25 de octubre, pero antes de que se sentara el nuevo (octavo) Sejm el 12 de noviembre de 2015. Antes de la sede del octavo Sejm el 12 de noviembre, PO intentó elegir a cinco jueces para el Tribunal Constitucional, incluidos dos cuyos mandatos comenzarían en el mes posterior al 12 de noviembre, pero el nuevo presidente Duda se negó a permitir que ninguno de ellos prestara juramento . Después de que PiS asumió el poder, nominaron a un grupo diferente de cinco jueces que prestaron juramento de inmediato: tres jueces ( Henryk Cioch , Lech Morawski y Mariusz Muszyński ) fueron nominados el 2 de diciembre de 2015 y otros dos ( Piotr Pszczółkowski y Julia Przyłębska ) fueron nominados la semana que viene. De los cinco nombramientos hechos por el PO, el propio Tribunal Constitucional aceptó los tres primeros nombramientos del PO ( Roman Hauser , Krzysztof Ślebzak y Andrzej Jakubecki - para los tres mandatos que se abrieron antes de que se sentara el nuevo Sejm) e invalidó los dos últimos ( Bronisław Sitek y Andrzej Sokala - por los dos mandatos que se abrieron después de que se sentara el nuevo Sejm). En consecuencia, de los cinco nombramientos hechos por PiS después de la elección, el Tribunal aceptó los dos últimos nombramientos de PiS ( Piotr Pszczółkowski y Julia Przyłębska ) e invalidó los tres primeros. Como ninguno de los cinco nombramientos del PO fue juramentado por el presidente, esta decisión fue cuestionada por el nuevo gobierno del PiS, que pasó a cambiar los estatutos que regulan la Corte para asegurar que los cinco de sus nominados se sientan, aumentando así su influencia. en la cancha, la única rama del gobierno que queda fuera del control del PiS.

El presidente del Tribunal Constitucional dictó que los cinco nuevos jueces no debían conocer de los casos hasta que se resolviera la situación; Para combatir esto, el PiS aprobó una serie de leyes a través de la Sejm y el Senado que obligaron al Tribunal Constitucional a permitir que los jueces conozcan nuevos casos. La nueva legislación se convirtió en ley el 28 de diciembre. En enero de 2016, el tribunal dictaminó que los cinco nuevos jueces elegidos por el Octavo Sejm fueron nombrados legalmente, pero en marzo de 2016 dictaminó que la nueva legislación era inconstitucional. Este último fallo fue ignorado por el gobierno polaco, que consideró el fallo "consultivo". La negativa de los poderes ejecutivo y legislativo a aceptar esta decisión del poder judicial provocó una crisis constitucional. La crisis provocó indignación en la Unión Europea, que inició una investigación sobre Polonia en virtud del artículo 7 del Tratado de la Unión Europea , describiendo la situación como una amenaza para el estado de derecho .

Los nombramientos y enmiendas provocaron protestas internas y contraprotestas en diciembre y enero; Uno de los resultados más significativos fue la creación del movimiento de protesta Comité de Defensa de la Democracia .

Los cambios de ley fueron criticados por la Comisión Europea por amenazar el " estado de derecho " y los derechos humanos de los ciudadanos polacos. El 20 de diciembre de 2017, según la Comisión Europea , la crisis se había ampliado para incluir "13 leyes que afectan a toda la estructura del sistema judicial en Polonia". Estos cambios en el sistema judicial precipitaron una crisis más amplia del estado de derecho , provocando desacuerdos con la UE e incluyendo retrocesos al aborto en Polonia .

Eventos

Lucha partidista sobre la composición de la Corte

La elección presidencial de Polonia , celebrado en mayo de 2015, dio candidato Andrzej Duda , respaldado por Ley y Justicia (PiS), una victoria sorpresa por actual presidente Bronislaw Komorowski , apoyado por la Plataforma Cívica (PO), que fue el entonces los gobiernos 's partido importante.

El presidente electo, Duda, asumirá el cargo en agosto de 2015. Coincidentemente, también se iba a celebrar una elección parlamentaria en octubre. Las encuestas de opinión ahora mostraban que era probable que PO perdiera ante PiS., Lo que significa que PO podría perder tanto el gobierno como la presidencia ante PiS, en un plazo de cinco meses.

Los jueces del Tribunal Constitucional son nombrados por la Cámara Baja , lo que significa que la influencia partidista del poder judicial también estuvo en juego. Al inicio de los eventos, 9 de los 15 miembros habían sido nominados por PO y sus aliados durante sus dos mandatos en el gobierno ( Tusk Cabinet ), mientras que los 6 restantes habían sido nominados en 2006 y 2007 por PiS y sus aliados ( Kaczyński Cabinet ) y eran los de mayor antigüedad: cinco de ellos debían ser reemplazados a fines de 2015 (ver tabla).

La Constitución ordena que los jueces sean "elegidos individualmente por el Sejm por un período de nueve años" (artículo 194), pero no especifica qué sucede cuando un asiento está vacante cuando el Sejm está en receso (durante la campaña y antes de los juramentos del cargo)

El período de sesiones del 7º Sejm duró del 8 de noviembre de 2011 al 11 de noviembre de 2015, y su última reunión se celebró del 8 al 9 de octubre de 2015. La elección del 8º Sejm se celebró el 25 de octubre y los juramentos del cargo se tomaron a partir del 12 Noviembre.

Primeras nominaciones disputadas por la Plataforma Cívica

El 25 de junio de 2015, el gobierno y el parlamento del PO aprobaron una nueva ley sobre el tribunal constitucional. Posteriormente, el Tribunal Constitucional determinó que esta ley era parcialmente inconstitucional. Fue firmado por el presidente Bronisław Komorowski el 21 de julio de 2015 (aproximadamente un mes antes del final de su presidencia).

El 8 de octubre de 2015, 17 días antes de las elecciones, se inauguró la última reunión del Parlamento polaco saliente. El Sejm eligió a cinco nuevos jueces. Tres de ellos reemplazaron a jueces cuyos mandatos de nueve años vencerían el 6 de noviembre (12 días después de las elecciones, pero 5 días antes del final de la legislatura), mientras que dos reemplazarían a jueces cuyos mandatos vencerían en diciembre.

Los jueces fueron elegidos sobre la base de una ley aprobada a principios de verano por el Sejm controlado por el PO.

Si los jueces designados por el PO hubieran tomado asiento en el Tribunal, el resultado habría sido que 14 de los 15 jueces del Tribunal Constitucional habrían sido seleccionados por la Plataforma Cívica. Sin embargo, el nuevo presidente de Polonia, Andrzej Duda , se negó a prestar juramento a estos jueces y afirmó que habían sido elegidos "en contravención de los principios democráticos".

Segundas nominaciones disputadas por Ley y Justicia

El 25 de octubre, el partido Ley y Justicia (Prawo i Sprawiedliwość, PiS) obtuvo una mayoría absoluta sin precedentes de escaños en las elecciones parlamentarias polacas . El 16 de noviembre, la nueva Primera Ministra Beata Szydło y su Gabinete asumieron el cargo.

El 19 de noviembre de 2015, el octavo Sejm, recientemente integrado, aprobó una enmienda a la ley existente y ordenó el nombramiento de cinco nuevos jueces, estableció límites de mandato para el presidente y el vicepresidente del tribunal y estipuló límites de mandato para dos jueces en funciones. El presidente, Andrzej Duda , firmó la enmienda el 20 de noviembre, pero la ley fue impugnada en el Tribunal Constitucional.

El 2 de diciembre, el Sejm eligió a cinco nuevos jueces para el tribunal de 15 miembros, alegando que evitaría que los cinco previamente nombrados asumieran el cargo; estos fueron juramentados por el presidente Duda en una ceremonia a puerta cerrada celebrada después de la medianoche. Los delegados de PiS argumentaron que los nombramientos previos hechos por PO contradecían la ley existente y la constitución polaca.

El 3 de diciembre, el Tribunal Constitucional dictaminó que de los cinco jueces elegidos por el PO, la elección de los tres primeros jueces era válida, mientras que el nombramiento de los otros dos infringía la ley. Pero el presidente Duda se negó a prestar juramento a nadie. Según su portavoz, Duda se negó a prestar juramento a estos tres jueces, porque entonces el número de jueces del Tribunal Constitucional sería inconstitucional.

El 4 de diciembre, el líder de Ley y Justicia, Jarosław Kaczyński , que había llamado al Tribunal Constitucional "el bastión de todo lo malo en Polonia", cuestionó la legitimidad de la decisión del Tribunal, porque supuestamente fue adoptada por menos jueces de los que exige la ley. Kaczyński anunció cambios en la ley con respecto al Tribunal Constitucional, pero no dio detalles.

El 11 de enero de 2016, el Tribunal Constitucional rechazó una denuncia de Plataforma Cívica que cuestionaba el nombramiento de los cinco nuevos jueces por parte del nuevo Parlamento. Tres de los jueces de la Corte discreparon, incluido Andrzej Rzepliński .

Inclusión de los nuevos jueces

El Tribunal Constitucional de Varsovia

A principios de diciembre, el presidente del Tribunal, Andrzej Rzepliński , quien había sido nominado por PO, dijo que los 5 jueces designados por PiS tenían cargos en el edificio, pero que no se pronunciarían hasta que el asunto se "aclarara". Debido a que la ley polaca estableció un umbral de participación de 9 jueces, esto significaba que estaban excluidos de facto.

La Constitución deja la puerta abierta a la organización específica del Tribunal: "La organización del Tribunal Constitucional, así como el modo de proceder ante él, serán determinados por la ley". (Artículo 197)

El 22 de diciembre de 2015, el Sejm aprobó una ley que reorganizó el Tribunal Constitucional:

• Para hacer cumplir la inclusión de los jueces recién elegidos, la nueva ley introdujo la participación obligatoria de al menos 13, en lugar de 9, de los 15 jueces.
• Para garantizar que los nuevos jueces no se vean acorralados en una minoría permanente, la nueva ley también estableció una mayoría de dos tercios. El artículo 190 (5) de la Constitución polaca requiere la "mayoría" de votos. La nueva ley lo especifica en el sentido de mayoría cualificada .
• Por temor a que las nuevas leyes aprobadas por la mayoría del PiS sean bloqueadas durante años por el Tribunal, la nueva ley lo obliga a manejar los casos según la fecha de recepción. Los procesos constitucionales pendientes tuvieron que esperar previamente seis meses o, en circunstancias excepcionales, tres meses.
• Los jueces del Tribunal Constitucional pueden ser destituidos a petición de la mayoría de la Sejm, el Presidente o el Ministerio de Justicia .

El proyecto de ley fue aprobado por el Senado polaco el 24 de diciembre de 2015 después de una sesión nocturna y firmado por el presidente Duda el 28 de diciembre de 2015.

El Washington Post citó a un funcionario que dijo que, como resultado, la capacidad de toma de decisiones de la corte se ha "paralizado".

El 9 de marzo de 2016, el Tribunal Constitucional, reunido sin los nuevos jueces, dictaminó que las enmiendas no cumplían con la constitución polaca. El gobierno polaco considera que este veredicto no es vinculante, ya que él mismo no se basó en las reglas introducidas por la enmienda y se negó a publicar el veredicto, una condición vinculante para su validez legal.

Reacción doméstica

Manifestación progubernamental de Ley y Justicia en apoyo de la nueva legislación del Tribunal Constitucional, 13 de diciembre de 2015

El 2 de diciembre, Jacek Kucharczyk, director del Instituto de Asuntos Públicos de Polonia en Varsovia, fue citado diciendo que el tribunal constitucional "era la única rama del gobierno que ellos (PiS) teóricamente no podían tocar y que frenaba su poder. Hace 10 años".

El 12 de diciembre, a las protestas organizadas por el Comité para la Defensa de la Democracia se unió una multitud de simpatizantes (estimados en 50.000 por los organizadores del evento y entre 17.000 y 20.000 según el informe oficial de la policía) en Varsovia . Al día siguiente, los partidarios del gobierno se manifestaron en la capital (estimados en 80.000 por los organizadores del evento y 40.000-45.000 según el informe oficial de la policía). El Tribunal Supremo de Polonia y la Asociación de Abogados de Polonia consideran que la enmienda constituye una infracción del artículo 190 y es inconstitucional.

Lech Wałęsa , ex presidente de Polonia y líder del movimiento Solidaridad en la década de 1980, afirmó que la situación actual podría conducir a una guerra civil y que la forma en que PiS estaba procediendo no equivalía a un proceso de reforma "abierto y democrático". Wałęsa pidió un referéndum sobre los últimos cambios de la ley. "Este gobierno actúa contra Polonia, contra nuestros logros, la libertad, la democracia, sin mencionar el hecho de que nos ridiculiza en el mundo ... Me da vergüenza viajar al extranjero".

El 5 de enero de 2016, Leszek Miller , ex primer ministro de Polonia, criticó a los medios de comunicación occidentales, especialmente alemanes, y a otros críticos del PiS, diciendo que estaban "histéricos" y que no había nada que indicara un "golpe", como PiS simplemente recuperando el poder de la Plataforma Cívica. Miller acusó al juez superior del Tribunal Constitucional, Andrzej Rzepliński, de actuar como un "político de Plataforma Cívica".

En una carta abierta publicada el 25 de abril de 2016, los ex presidentes de Polonia, Lech Wałęsa, Aleksander Kwasniewski y Bronislaw Komorowski , pidieron al público polaco que defendiera la democracia y advirtieron que "Law and Justice planea continuar sus acciones, que destruyen el orden constitucional, paralizar los trámites del Tribunal Constitucional y de todo el sistema judicial ". La misma semana, el Tribunal Supremo de Polonia anunció que consideraba vinculantes los veredictos del Tribunal Constitucional a pesar de que el Gobierno no había publicado estas decisiones, como exige "técnicamente" la Constitución polaca. En respuesta, la portavoz del PiS, Beata Mazurek, calificó la declaración de la Corte Suprema como el resultado de "una reunión de un equipo de compinches que defienden el status quo del anterior campo gobernante".

Reacciones internacionales

Bruselas

El 15 de diciembre de 2015, Martin Schulz , presidente del Parlamento Europeo , describió la situación política en Polonia como dramática, y las últimas acciones del gobierno polaco tienen "características de golpe". Schulz se negó explícitamente a retirar esta valoración tras las protestas de la primera ministra polaca Beata Szydło y el ministro de Asuntos Exteriores Witold Waszczykowski . El 10 de enero de 2016, se citó a Schulz describiendo la situación en Polonia como una " putinización " de la política europea; y estuvo respaldado por Viviane Reding , quien se quejó de los ataques a los medios públicos y privados en línea con "la lógica Putin-Orbán-Kaczynski".

El vicepresidente de la Comisión Europea , Frans Timmermans, escribió en una carta a los ministros de Justicia y Asuntos Exteriores de Polonia antes de Navidad, que el órgano ejecutivo de la UE "concede gran importancia a prevenir la aparición de situaciones en las que el estado de derecho en (un) estado miembro podría verse afectado". cuestionada ", y que" esperaría que esta ley no sea finalmente adoptada o al menos no entre en vigencia hasta que se hayan evaluado completa y adecuadamente todas las cuestiones sobre el impacto de esta ley en la independencia y el funcionamiento del Tribunal Constitucional . "

Anne Brasseur , presidenta de la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa , pidió a los políticos polacos que "no promulguen precipitadamente leyes relativas al Tribunal Constitucional que puedan socavar gravemente el estado de derecho".

El 13 de enero de 2016, la Comisión Europea lanzó una evaluación formal del estado de derecho para determinar una amenaza grave de incumplimiento del derecho de la Unión sobre la base de las normas establecidas en 2014 y las disposiciones del artículo 7 del Tratado de la Unión Europea , en relación con la enmiendas del tribunal constitucional y la ley de medios públicos en Polonia. El 1 de junio de 2016 se emitió una recomendación, el segundo paso en la evaluación del estado de derecho. Iverna McGowan, directora de la oficina de los Institutos Europeos de Amnistía Internacional en Bruselas, comentó: "La voluntad de la comisión de utilizar el estado de derecho El marco legal es un paso positivo hacia un enfoque más serio por parte de la UE para hablar y hacer que sus propios estados miembros rindan cuentas sobre sus antecedentes de derechos humanos ". Hungría declaró que se opondrá a cualquier sanción contra Polonia.

El 11 de marzo de 2016, la Comisión de Venecia del Consejo de Europa , a la que el gobierno polaco había pedido una opinión en diciembre de 2015, consideró que las enmiendas debilitaban la eficacia del Tribunal y socavaban la democracia, los derechos humanos y el estado de derecho. El 13 de abril de 2016, el Parlamento Europeo, por 513 votos contra 142 y 30 abstenciones, aprobó una resolución en la que declaraba que el Parlamento "está seriamente preocupado porque la parálisis efectiva del Tribunal Constitucional en Polonia pone en peligro la democracia, los derechos humanos y el estado de derecho" .

En septiembre de 2017, la Comisión Europea lanzó la segunda etapa de infracción del estado de derecho en Polonia.

El 20 de diciembre de 2017, la Comisión formuló una cuarta recomendación y remitió a Polonia al Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas por "incumplimiento de la legislación de la UE", declarando:

Durante un período de dos años, las autoridades polacas han aprobado más de 13 leyes que afectan a toda la estructura del sistema judicial en Polonia, impactando al Tribunal Constitucional, el Tribunal Supremo, los tribunales ordinarios, el Consejo Nacional de la Judicatura, la fiscalía y la Escuela Nacional de Judicial. El patrón común es que los poderes ejecutivo y legislativo han sido sistemáticamente habilitados para interferir políticamente en la composición, poderes, administración y funcionamiento del poder judicial.

-  Comisión Europea

Europa del Este

El 8 de enero de 2016, Viktor Orbán , primer ministro de Hungría , declaró que Hungría nunca aceptaría sanciones contra Polonia y vetaría cualquier propuesta para hacerlo en la UE. Orbán declaró: "La Unión Europea no debería pensar en aplicar ningún tipo de sanciones contra Polonia porque eso requeriría la unanimidad total y Hungría nunca apoyará ningún tipo de sanciones contra Polonia". Según la ley actual de la UE, para sancionar a cualquier estado miembro, todos los demás estados miembros deben dar su voto de apoyo en el Consejo Europeo . El mismo día Tibor Navracsics , el comisionado húngaro de la UE, confirmó que Hungría bloquearía cualquier intento de poner a Polonia bajo supervisión o sanciones de la UE, negando las afirmaciones de la prensa alemana de que Hungría permitiría que se aplicaran sanciones.

El 19 de enero de 2016, Petr Mach , miembro del Parlamento Europeo por la República Checa, se colocó una insignia que decía "Soy un polaco" para mostrar su apoyo a las reformas legales en Polonia. Expresó su decepción por las acciones tomadas contra Polonia y acusó a la Comisión Europea de ocultar su verdadera motivación: "Nos enfrentamos a una situación escandalosa en la que la Unión Europea ha iniciado procedimientos contra Polonia para despojarla de sus derechos de voto. ¿Lo terrible que ha hecho Polonia? ¿Que ha establecido una mayoría de dos tercios para las decisiones del Tribunal Constitucional? (...) Esto es, por supuesto, ridículo y una excusa. ¿Qué es lo que realmente molesta a la Comisión Europea? La Comisión está molesta por el hecho de que al partido ganador de las elecciones polacas no le guste la UE en su forma actual. No quiere aceptar el dictado de las cuotas de inmigrantes. Creo que de eso se trata. Esto es escandaloso interferencia en los asuntos internos de un país soberano. En 1963, John F. Kennedy declaró en un Berlín sitiado: "¡ Ich bin ein Berliner !". Creo que ahora tenemos que apoyar a Polonia. Y como un orgulloso ciudadano libre me di: ¡ Jestem Polakiem [soy un polaco]! "

El 9 de marzo de 2018, después de la remisión de Polonia al TJCE, los líderes de los estados bálticos expresaron su apoyo a la reforma legal en Polonia. El primer ministro de Lituania, Saulius Skvernelis, expresó su comprensión por los cambios legislativos en Polonia: "entendemos a Polonia, entendemos sus objetivos relacionados con la reforma del sistema judicial (...) si hubiera alguna medida restrictiva impuesta a Polonia, Lituania apoyaría a Polonia" . El Primer Ministro de Letonia, Māris Kučinskis, dijo: "Estaríamos en contra de cualquier castigo impuesto a Polonia; en este sentido, los tres países bálticos piensan de manera similar". El primer ministro estonio, Jüri Ratas, dijo que "cualquier problema relacionado con el voto y la eliminación del derecho al voto, no creo que deba suceder en absoluto, sería un paso demasiado lejos".

El 13 de septiembre de 2018, el Ministro de Relaciones Exteriores de Lituania, Linas Antanas Linkevičius , reafirmó la posición de Lituania: "Nos opondremos a las sanciones contra Polonia. Este diálogo es muy complicado, pero creemos que el resultado será positivo. Nuestros vecinos también quieren mejorar las relaciones con la Unión Europea en el contexto del estado de derecho. Ultimátums y reacciones fuertes no ayudarán a resolver este problema ".

Europa Oriental

El 9 de enero, Volker Kauder y Herbert Reul , ambos miembros destacados del gran partido alemán CDU , pidieron sanciones económicas a Polonia. Dos días después, el portavoz de prensa del gobierno alemán, Steffen Seibert, negó que esa fuera la posición del gobierno alemán y afirmó que de hecho no se estaban considerando sanciones. El diputado europeo alemán Hans-Olaf Henkel del partido conservador Alianza para el Progreso y la Renovación criticó la interferencia alemana en los asuntos internos polacos.

El 10 de enero, el Ministerio de Relaciones Exteriores de Polonia convocó al embajador alemán y le pidió que explicara las "declaraciones anti-polacas de los políticos alemanes".

Washington

El 15 de enero, Standard & Poor's rebajó la calificación de Polonia de A- a BBB + porque, según un portavoz de S&P, "la rebaja refleja nuestra opinión de que el sistema de controles y equilibrios institucionales de Polonia se ha erosionado significativamente. El nuevo gobierno de Polonia ha iniciado varias medidas legislativas que consideramos debilitar la independencia y eficacia de instituciones clave, como se refleja en nuestra evaluación institucional ". Fitch Ratings reafirmó la calificación A- de Polonia, indicando que la perspectiva de Polonia era estable con "un sólido desempeño macro, un sistema bancario resistente e indicadores de gobernabilidad".

En una carta dirigida a Beata Szydło, los senadores estadounidenses John McCain , Ben Cardin y Richard J. Durbin protestaron contra las enmiendas que "amenazarían la independencia de los medios estatales y el tribunal más alto del país y socavarían el papel de Polonia como modelo democrático para otros países en la región aún atraviesa transiciones difíciles "y podría" servir para debilitar las normas democráticas, incluido el estado de derecho y la independencia del poder judicial ".

Eurodiputados

El 13 de septiembre de 2017, Nigel Farage , político nacionalista populista británico, atacó abiertamente a la Comisión Europea en el parlamento de la UE diciendo: "De hecho, la forma en que está tratando a Polonia y Hungría ya debe recordarles que vivieron bajo los comunistas soviéticos con sus intentos de dígales cómo deben dirigir sus propios países. Todo lo que puedo decir es: ¡Gracias a Dios que nos vamos! No han aprendido nada del Brexit ".

El 28 de febrero de 2018, el político británico Nigel Farage volvió a intervenir sobre el tema: "Siempre escucho sobre derechos humanos, democracia y el estado de derecho, y sin embargo, en 2011, cuando los periodistas en Polonia fueron detenidos, retenidos y despedidos por ser crítico con el Gobierno, ¿qué hizo la Comisión? Nada. ¿Por qué? Bueno, por supuesto, porque el señor Tusk, como entonces Primer Ministro, estaba a favor de la Unión Europea. (...) aquí tiene, señor Timmermans, sólo porque intentaron eliminar a la vieja guardia comunista y modernizar su sistema, a punto de invocar el artículo 7 y quitarles sus derechos democráticos dentro de la Unión ". Además, Farage calificó el caso de Cataluña: "Y usted está feliz de interferir, señor Timmermans, en cada uno de los Estados miembros en los que cree que ve una infracción, excepto -casi lo había olvidado- en el caso de Cataluña. Novecientos y Cincuenta personas son golpeadas por la policía porque quieren presentarse un domingo por la mañana y expresar una opinión: una violación totalmente clara, señor Timmermans, de los derechos humanos de las personas, un abuso absoluto de cualquier sentido de un proceso democrático, pero usted dice , en ese caso, no es asunto nuestro. Pero, por supuesto, son un gobierno pro-UE, por lo que el puño de hierro de la Unión Europea está reservado exclusivamente para sus críticos ". Terminó comparándolo con la Doctrina Brezhnev : "Esta, para Polonia, es la doctrina Brezhnev moderna de soberanía limitada. Ustedes se rebelaron contra ese sistema, pueblo polaco, y espero que continúen y se rebelen contra este".

Respuesta interna a las críticas de Alemania y la UE

La primera ministra Beata Szydło prometió no ceder ante la presión alemana y dijo que "estos ataques están destinados a debilitarnos, tratando de mostrarnos que debemos estar de acuerdo con todo como lo hicieron nuestros predecesores". Si bien las relaciones germano-polacas son importantes, Szydlo señaló que deben basarse en "la asociación, no el dominio, que nuestro vecino a veces intenta ejercer".

El obispo Wieslaw Mering calificó los comentarios de Schulz como una "oportunidad perdida de permanecer callado" (refiriéndose al infame discurso del presidente francés Jacques Chirac diciéndole a Polonia que "perdió la oportunidad de permanecer callado" cuando expresó su apoyo a la guerra contra Irak en 2003), "Sé que mi país más que tú, he vivido en mi patria durante 70 años, te puedo asegurar que las elecciones del presidente y el nuevo gobierno, no son evidencia de una falta de democracia. Las elecciones demostraron que nuestros ciudadanos comunes quieren un cambio ". Mering afirmó que el problema está en el hecho de que quienes perdieron el poder están descontentos con el resultado de las elecciones y están tratando de utilizar el Parlamento Europeo en sus propios intereses.

En respuesta a los llamamientos alemanes para imponer sanciones a Polonia, el diputado de Ley y Justicia Stanislaw Pieta respondió: "El pueblo que eligió a Hitler por su propia voluntad, los que se inclinaron ante Stalin (...) quieren instruirnos", "que hoy no pueden proporcionar seguridad a su propia gente "," no pueden lidiar con el terrorismo islámico "," ¿Quieren darnos lecciones? Que no sean ridículos ".

El 9 de enero de 2016, el ministro de Justicia polaco, Zbigniew Ziobro, reaccionó a la propuesta del político alemán Günther Oettinger de sancionar a Polonia en una carta en la que criticaba a Oettinger por interferir en los asuntos internos polacos y, al mismo tiempo, toleraba la censura por los ataques sexuales masivos cometidos en Alemania el 9 de enero de 2016. Vispera de Año Nuevo. En su respuesta a Frans Timmermans, Ziobro pidió a Timmermans "ejercer más moderación al instruir y advertir al parlamento y al gobierno de un estado soberano y democrático en el futuro, a pesar de las diferencias ideológicas que puedan existir entre nosotros, siendo usted de izquierda persuasión."

Pawel Kukiz , el líder del partido de oposición Kukiz'15 , el tercer partido más grande de Polonia, dijo en reacción a Martin Schulz: "Deberías prestar más atención a la democracia en tu propio país. Porque si, Dios no lo quiera, otro Hitler aparecer en su país y llevar con él a esos varios millones de "inmigrantes" que está planeando, entonces sospecho que las SS se verán como el Ejército de Salvación en comparación. Pido disculpas por una declaración tan brutal, pero los nazis asesinaron a mi abuelo en Auschwitz, y no quiero que sus nietos me enseñen lecciones sobre democracia ".

El Primer Ministro Szydlo organizó una reunión especial de todos los partidos polacos representados en el Parlamento el 12 de enero. El líder parlamentario del Partido Ley y Justicia, Ryszard Terlecki , declaró que la reunión estaría dedicada a declaraciones de políticos alemanes que han causado indignación entre la opinión pública polaca, y que espera que todos los demás partidos compartan ese sentimiento.

Ver también

• 2015-presente crisis constitucional polaca
• Ley de paneles disciplinarios judiciales de Polonia
• Protestas contra las reformas del poder judicial polaco
• Comité de Defensa de la Democracia
• Ciudadanos de Polonia (movimiento)
• Constitución de Hungría
• Historia de Polonia (1989-presente)
• Lista de partidos políticos en Polonia
• Lista de políticos en Polonia
• Política de Polonia
• Elecciones presidenciales polacas de 2015
• Elecciones parlamentarias polacas de 2015

Notas

Referencias

enlaces externos

• Constitución de la República de Polonia
• La Comisión de Venecia 's Dictamen sobre la reforma a la Ley de 25 de junio 2015 sobre el tribunal constitucional de Polonia
• Resolución del Parlamento Europeo, de 13 de abril de 2016, sobre la situación en Polonia