Veridicalidad - Veridicality
En lingüística , la veridicalidad (del latín "verdaderamente dicho") es una afirmación semántica o gramatical de la verdad de un enunciado.
Definición
Merriam-Webster define "verídico" como veraz, veraz y no ilusorio. Proviene del latín "veridicus", compuesto del latín verus , que significa "verdadero", y dicere , que significa "decir". Por ejemplo, la frase "Pablo vio una serpiente" afirma la veracidad de la reclamación, mientras que "Pablo hizo ver una serpiente" es una afirmación aún más fuerte.
La definición formal de veridicalidad ve el contexto como un operador proposicional (Giannakidou 1998).
- Un operador proposicional F es verídico si f Fp implica p , es decir, Fp → p ; de lo contrario, F no es verídico .
- Además, un operador nonveridical F es antiveridical iff Fp implica no p , es decir, Fp → ¬ p .
Para los operadores temporales y de aspecto , la definición de veridicalidad es algo más compleja:
- Para operadores relativos a instantes de tiempo: Sea F un operador temporal o dimensional yt un instante de tiempo.
- F es verídica sif para que Fp sea verdadera en el tiempo t , p debe ser verdadera en un tiempo t ′ ≤ t (contextualmente relevante) ; de lo contrario, F no es verídico.
- Un operador no verídico F es antiverídico sif para que Fp sea verdadero en el tiempo t , ¬ p debe ser verdadero en un tiempo t ′ ≤ t (contextualmente relevante) .
- Para operadores relativos a intervalos de tiempo: Sea F un operador temporal o dimensional yt un intervalo de tiempo.
- F es verídica si f para que Fp sea verdadero para t , p debe ser verdadero para todos (contextualmente relevantes) t ′ ⊆ t ; de lo contrario, F no es verídico.
- Un operador no verídico F es antiverídico sif para que Fp sea verdadero para t , ¬ p debe ser verdadero para todos (contextualmente relevantes) t ′ ⊆ t .
Operadores no verídicos
La negación es verídica, aunque de polaridad opuesta , a veces llamada antiverídica : "Pablo no vio una serpiente" afirma que la declaración "Pablo vio una serpiente" es falsa. En inglés, los estados de ánimo no indicativos o irrealis se utilizan con frecuencia en un sentido no verídico: "Paul pudo haber visto una serpiente" y "Paul habría visto una serpiente" no afirman que Paul realmente vio una serpiente y el segundo implica que él No. "Pablo de hecho habría visto una serpiente" es verídico, y algunos idiomas tienen estados de ánimo verídicos condicionales separados para tales casos.
Se ha propuesto que la no veridicidad está detrás de la concesión de licencias de elementos de polaridad como las palabras en inglés any and ever, como una alternativa a la influyente teoría de la vinculación descendente (ver más abajo) propuesta por Ladusaw (1980). Anastasia Giannakidou (1998) argumentó que varios fenómenos de polaridad observados en el lenguaje son manifestaciones de la dependencia de los elementos de polaridad a la (no) veridicidad del contexto de apariencia. La dependencia (no) verídica puede ser positiva (concesión de licencias) o negativa (anti-concesión de licencias) y surge de la semántica de sensibilidad de los elementos de polaridad. En todos los idiomas, los elementos de diferente polaridad pueden mostrar sensibilidad a la veridicalidad, anti-veridicalidad o no-veridicalidad.
Los operadores no verídicos suelen autorizar el uso de elementos de polaridad , que en contextos verídicos normalmente no es gramatical:
- * Mary vio a algunos estudiantes. (El contexto es verídico).
- Mary no vio a ningún estudiante. (El contexto no es verídico).
Vinculación descendente
Todos los contextos de implicación descendente no son verídicos. Debido a esto, se puede considerar que las teorías basadas en la no veridicidad amplían las que se basan en la vinculación descendente, lo que permite explicar más casos de licencias de artículos de polaridad.
La implicación descendente predice que los elementos de polaridad tendrán licencia en el alcance de la negación , cuantificadores descendentes que implican como pocos N , como máximo n N , no N , y la restricción de cada :
- Ningún alumno vio nada .
- Mary no vio nada .
- Pocos niños vieron algo .
- Todo estudiante que haya visto algo debe informar a la policía.
Cuantificadores no monótonos
Los cuantificadores como exactamente tres estudiantes , nadie más que John , y casi nadie son no monótonos (y por lo tanto no implican a la baja) pero sin embargo admiten alguno :
- % Exactamente tres estudiantes vieron algo .
- Nadie más que Mary vio nada .
- Casi nadie vio nada .
Apenas y apenas
Apenas y apenas permite ninguno a pesar de no implicar a la baja.
- Mary casi no hablaba con nadie . (No implica "María apenas hablaba con su madre").
- Mary apenas estudió nada . (No implica "María apenas estudió lingüística".)
Preguntas
Los ítems de polaridad son bastante frecuentes en las preguntas , aunque las preguntas no son monótonas.
- ¿Viste algo ?
Aunque preguntas sesgadas hacia la respuesta negativa, como "¿Te importa un comino algún libro?" (las preguntas de etiqueta basadas en oraciones negativas exhiben aún más sesgo de este tipo), a veces puede verse como una implicación descendente, este enfoque no puede dar cuenta del caso general, como el ejemplo anterior, donde el contexto es perfectamente neutral. Tampoco puede explicar por qué las preguntas negativas , que naturalmente tienden a ser sesgadas, no autorizan los elementos de polaridad negativa.
En la semántica que trata una pregunta como el conjunto de sus verdaderas respuestas, la denotación de una pregunta polar contiene dos posibles respuestas:
- [[¿Viste a Mary?]] = {Viste a Mary ∨ no viste a Mary}
Debido a que la disyunción p ∨ q no implica ni p ni q , el contexto no es verídico, lo que explica la admisión de cualquier .
Futuro
Los elementos de polaridad aparecen en oraciones futuras .
- Mary comprará cualquier botella de vino.
- Los niños se irán tan pronto como descubran algo .
De acuerdo con la definición formal de veridicalidad para los operadores temporales, el futuro no es verídico: que "John comprará una botella de Merlot" sea cierto ahora no implica que "John compra una botella de Merlot" sea cierto en cualquier momento hasta ahora inclusive. . Por otro lado, el pasado es verídico: que "John compró una botella de Merlot" sea cierto ahora implica que hay un instante anterior al ahora en el que "John compra una botella de Merlot" es cierto.
Aspecto habitual
Asimismo, la no veridicidad del aspecto habitual autoriza elementos de polaridad.
- Por lo general, lee cualquier libro con mucha atención.
El aspecto habitual es no verídico porque, por ejemplo, que "Él es generalmente alegre" sea cierto durante algún intervalo de tiempo no implica que "Él está alegre" sea cierto en cada subintervalo de ese período. Esto contrasta, por ejemplo, con el aspecto progresivo , que es verídico y prohíbe elementos de polaridad negativa.
Oraciones genéricas
Las oraciones genéricas no monótonas aceptan elementos de polaridad.
- Cualquier gato caza ratones.
Verbos modales
Los verbos modales crean entornos generalmente buenos para elementos de polaridad:
- Mary puede hablar con cualquiera .
- Los menores deben ir acompañados de sus padres.
- El comité puede ceder el puesto a cualquier candidato.
Tales contextos no son verídicos a pesar de no ser monótonos y, a veces, incluso ascendentes ("María debe bailar el tango" implica "María debe bailar").
Imperativos
Los imperativos son aproximadamente paralelos a los verbos modales y los contextos intensionales en general.
- Toma cualquier manzana. (cf. "Puedes / debes tomar cualquier manzana", "Quiero que tomes cualquier manzana").
Protasis de condicionales
Protasis de condicionales es uno de los entornos más comunes para los elementos de polaridad.
- Si te acuestas con alguien , te mataré.
Verbos directivos intensionales
Los artículos de polaridad están autorizados con actitudes proposicionales directivas , pero no con actitudes epistémicas .
- Mary quisiera invitar a cualquier estudiante.
- María nos pidió que invitáramos a cualquier estudiante.
- * Mary cree que invitamos a cualquier estudiante.
- * María soñó que invitamos a cualquier estudiante.
Referencias
-
Giannakidou, Anastasia (1998). Sensibilidad de polaridad como dependencia (no) vertical . Compañía Editorial John Benjamins. Enlace externo en
|title=( ayuda ) - Giannakidou, Anastasia (2002). "Licencias y sensibilidad en los elementos de polaridad: de la vinculación descendente a la no veridicidad" ( formato PDF ; se requiere Adobe Acrobat ) . En Andronis, María; Pycha, Anne; Yoshimura, Keiko (eds.). CLS 38: Artículos de la 38ª Reunión Anual de la Sociedad Lingüística de Chicago, Parasession on Polarity and Negation . Consultado el 15 de diciembre de 2011 .
- Ladusaw, William (1980). Sensibilidad de polaridad como relaciones de alcance inherentes . Garland, Nueva York.